Польская агентура опутала страну!

Задержание и арест помощника полпреда президента Александра Воробьева может быть одним из эпизодов крупномасштабной операции по разгрому польской агентуры, считают источники «МК». Только за последний месяц Воробьев стал вторым поражением польской разведки.

О задержании подозреваемого в госизмене в ФСБ сообщили в пятницу, однако никаких подробностей о задержанном (кроме того, что при нем был обнаружен паспорт Польши и звукозаписывающая аппаратура) в службе не сообщали.  (Отсюда.)

Также у него еще обнаружили книги "Czytanie ze zrozumieniem" Klimkiewicz D. Król A. Płaszewska B. и "Lwowska szkoła matematyczna" Mariusz Urbanek - далеко метил, польский бендеровец!

А как глубоко проник в управленческую службу, гад, цитирую:

В официальной анкете Воробьева говорится, что с 2000 по 2005 год он работал в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области. В 2004 году с отличием окончил Московский психолого-социальный институт по специальности «правоведение». В 2006 - 2008 годах занимал должности в органах местного самоуправления. С 2010 - 2017 год находился на руководящих должностях в правительстве Калининградской области. В 2017 году был назначен федеральным инспектором по Республике Карелия.

Впрочем, ниже идет ключевая фраза, которая многое объясняет.

Выдвигаются предположения, что Воробьев мог стать тем самым источником из Кремля, на который западные СМИ ссылались во время скандала с отравлением Скрипалей и операцией ГРУ по взлому серверов Нацкомитета демократической партии.

Вот теперь все понятно. Слил информацию по Скрипалям, касатик. Просто так его прищучить нельзя, Скрипалей ведь британка сама отравила, а на ГРУ свалила, поэтому пусть будет теперь польский шпион, Skrzypiący w jego języku!

У Димы Быкова хорошая заметка о Путине, похоронах либерализма и "синдроме Квакина".

То, что В. Путин в интервью Financial Times похоронил либерализм, не новость. Его хоронят все авторитарные лидеры.

Они же хоронят гуманизм, мораль, свободу – все вещи, которые им мешают, и в этом ничего интересного нет. Интересна реакция, которую эти слова вызвали в официальной прессе, где слова президента взялись толковать люди, специально для того предназначенные. «Путин может позволить себе то, чего другие стесняются», – прямо так и пишут несколько толкователей сразу. В смысле он может позволить себе неполиткорректность, шутки по поводу меньшинств и ругань в адрес мигрантов. Западные-то лидеры сплошь трусы, а наш, видите, позволяет себе! 

Я назвал бы это «синдромом Квакина», гайдаровского героя, который тоже много чего мог себе позволить. И да, о Квакине много говорили, он был заметный персонаж – именно потому, что не желал считаться с правилами общечеловеческих приличий. В собственных глазах он становился от этого ужасно честным – ведь все эти тимуровцы просто притворяются хорошими! А у него – никаких ограничений, он может себе позволить откровенный бандитизм. Он и подумать не мог, до какой степени презрительно это общее внимание, насколько он смешон тем же тимуровцам – нет, в собственных глазах он демон, он лидер всего антитимуровского проекта, голос подлинной человеческой природы, он противопоставляет гнилым и отжившим ценностям хорошего поведения наглость, силу и прямое хамство, и это гораздо честней, чем мыть руки и вытирать нос! 

Вот этот дворовый захлеб, одновременно блатной и плебейский – «Мы можем себе позволить!» – очень чувствуется в очередных взвизгах официальной русской политологии. Он же слышен в истерических шутках об отказе Нино Катамадзе выступать в России: а мы не знаем никакой Нино Катамадзе! Нам «НЕ НАДА». С той же интонацией люди, упразднявшие мировую культуру, орали, сморкаясь в пол: «Мы академиев не кончали». Академиям, правда, ничего не сделалось, а эти люди, отказавшись от культуры, быстро скушали друг друга.

Могут сказать: да ладно, что толку обсуждать либерализм на фоне иркутских бедствий, которые пришлось ликвидировать под руководством лично Путина… Ведь полетел же он туда! Полетел – потому что там, где упразднен либерализм, руководить приходится только вручную. Да, в Иркутске трагедия. Но хор квакинских подпевал – это тоже трагедия России. По масштабу, думаю, не меньшая, чем наводнение. (Отсюда.)

А я чем дальше, тем чаще вспоминаю гениальный роман Габриэля Гарсиа Маркеса "Осень патриарха". Вот вроде бы написано об усредненном латиноамериканском режиме, а чем дальше, тем все больше похоже на то, что в России происходит с Главстерхом. Практически один в один.

В "Осени патриарха" главного героя рулить поставили, насколько помню, англичане и американцы.

Речь о том, мой генерал, что никакой вы не президент… никто не считает вас законным президентом… вы сидите в президентском кресле лишь потому, что вас посадили в него англичане… а после них янки поддержали вас парой смертоносных яиц своего броненосца… я ведь видел, я ведь помню, как вы забегали, засуетились, точно жук, не зная, что делать, потеряв голову от страха, когда гринго гаркнули вам: «Все! Оставайся один в этом грязном борделе! Посмотрим, как ты справишься без нас!» И если вы с той поры не слезли и не собираетесь слезать с этого кресла, то вовсе не потому, что оно вам так уж понравилось, а потому, что для вас это просто невозможно… страх – вот в чем дело…

Ну а нашего орла посадили (его никогда в жизни никто не выбирал на честных демократичных выборах) Береза и ельцинская семья. И он тоже слезать не собирается, вопреки Конституции и простейшему здравому смыслу, потому что ему тоже страшно.

Главному герою книги, когда он уже потерял возможность адекватно воспринимать реальность, ситуацию в стране искусственно моделировали и показывали совсем не то, что там происходило - и наш Главстерх о ситуации судит только по своего пропагандонному ТВ, где любая правда запрещена как класс, и по информации из папочек, которые ему приносят генералы. А что там творится в головах у этих генералах - мы тоже хорошо представляем.

Конец у того главного героя был совершенно бесславный, какой конец будет у этого - предсказать очень трудно, но славы там совершенно точно не будет никакой.

Надо же, когда я читал эту книгу в детстве, то и предположить не мог, насколько хорошо она когда-то в далеком будущем ляжет на наши реалии. Просто удивительно. И очень печально.

...мы толкнули потайную боковую дверь, ведущую в его кабинет, и там увидели его самого в полевой форме без знаков различия, в сапогах; на левом сапоге блестела золотая шпора. Старше любого смертного на земле, более древний, чем любое доисторическое животное воды и суши, он лежал ничком, зарывшись лицом в ладони, как в подушку, – так, в этой позе, спал он всегда, все долгие ночи долгой жизни деспота-затворника; но когда мы перевернули его, чтобы увидеть лицо, то поняли, что опознать его невозможно, и не только потому, что лицо исклевали грифы; как узнаешь, он ли это, если никто из нас не видел его при жизни? И хотя профиль его отчеканен на любой монете с обеих сторон, изображен на почтовых марках, на этикетках слабительных средств, на бандажах и на шелковых ладанках, хотя его литографический портрет в золотом багете, изображающий его со знаменем и драконом на груди, был перед глазами у каждого в любой час и повсюду, мы знали, что это были копии с давних копий, которые счи- тались неверными уже в год Кометы, когда наши родители узнавали от своих родителей, кто он такой и как выглядит, а те знали это от своих дедов; с малых лет мы привыкли верить, что он вечен и вечно здравствует в Доме Власти;

Программное обеспечение для Boeing 737 MAX разрабатывали молодые выпускники из Индии. Им платили $9 в час.

Инженеры, участвовавшие в создании Boeing 737 MAX, заявили, что ошибки в программном обеспечении самолёта могли быть связаны с тем, что корпорация сотрудничала с неквалифицированными исполнителями за меньшие деньги.

Сотрудники Boeing заявили, что из-за сокращения расходов руководство компании увольняло профессионалов и нанимало на их места людей без необходимых знаний и опыта в аэрокосмической отрасли. Например, по словам бывшего инженера программного обеспечения Boeing Марка Рабина, индийская компания HCL Technologies Ltd, сотрудничавшая с корпорацией, брала на работу недавних выпускников вузов. Молодые специалисты писали коды с отклонениями от установленных норм.

Один из экс-работников HCL сообщил, что неопытные сотрудники из Индии помогали проводить летные испытания Boeing 737 MAX. Однако, по его словам, количества этих испытаний было явно недостаточно для ввода модели в эксплуатацию.

Совместно с индийскими компаниями, в которые Boeing неоднократно инвестировал, на выгодных условиях выполнялись заказы на военные и коммерческие самолёты. Речь идёт в частности о контракте на $22 млрд в январе 2017 года на поставку SpiceJet Ltd. (Отсюда.)

Сажать писать дешевых "индийских программистов"™ (а это диагноз, многие айтишники знают) программное обеспечение для самолета? А в Boeing кукушкой, случайно, не поехали?

Вообще за историю с Boeing 737 там головы много у кого полететь должны, дикость какая-то несусветная. 

В "Проекте" подробное изложение "Дела Голунова". С теми данными, которые по этому поводу есть у меня, изложение вполне стыкуется. Почитать было крайне любопытно.

Выдержки.

Человек, близкий к руководству кремлевской администрации, говорит, что попытки разобраться в случившемся шли в Кремле до трех часов ночи, но полицейские ничего, кроме общих слов о наличии доказательств, так и не представили. «Менты не ожидали резонанса, они просто не знали, что Голунов — журналист», — объяснял упорство и растерянность полицейских участвовавший в разбирательствах чиновник.

— Задержали какого-то журналиста, о котором никто раньше не слышал, с наркотой. Еще и «Медуза» — то есть вся вот эта околозападная тусовочка, где вполне могла, конечно, быть наркота. А может и нет, — пересказывает отношение власти в тот момент человек, близкий к Кремлю.

Вечером 7 июня на Петровке образовалась очередь из желающих провести одиночный пикет в поддержку Голунова. В этот момент кремлевские начальники поняли, что история «приобрела очень большой общественный резонанс», а на улицы выходят люди, которые по другим поводам в протестах не участвуют . Именно поэтому, по словам собеседников «Проекта», чиновники приняли решение вмешаться.

Из Кремля позвонили в МВД и попросили отпустить задержанных на пикетах, тем более, что никаких оснований для задержаний не было — пикетирующих выпустили, только доставив в отделение.

...

К вечеру субботы стали усиливаться сомнения в виновности Голунова и в Кремле, которому МВД никак не могло предоставить доказательств. «В выходные мы начали говорить: хорошо, вы допускаете ошибки — имеется в виду размещение в сети фотографий с наркотиками не из квартиры Голунова, — но тогда выдавайте больше информации, которая подтверждает его причастность к распространению наркотиков. И вот на этом этапе у них случился провал — выяснилось, что доказательств нет и предъявить их невозможно», — рассказывает кремлевский чиновник.

Засомневавшиеся чиновники решили, что в этой ситуации нужно помогать Голунову, и сделали два шага навстречу ему и возмущенным журналистам.

Во-первых, глава администрации президента Антон Вайно решил, что Голунова нельзя отправлять в СИЗО: лучше, чтобы суд принял решение о домашнем аресте. Во-вторых, курирующий СМИ Громов тогда же разрешил телеканалам публично поддержать журналиста : сюжеты с вопросами к МВД об обстоятельствах дела вышли на Первом и ВГТРК. А к вечеру воскресенья в соцсетях акцию солидарности анонсировали три ведущие деловые газеты: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК разместили на своих первых полосах одинаковый лозунг «Я/Мы Иван Голунов».

В Кремле заранее узнали об этой акции  — идея вызвала некоторое недовольство, но и запрещать ее никто не стал . Два собеседника, близких к руководству «Коммерсанта», говорят, что акция была согласована с лояльным властям акционером газеты Алишером Усмановым, и он не был против нее.

...

К 17 часам Голунова освободили, но Кремль просил главных редакторов отдельно дать новость о том, что генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко «призвала» сочувствующих журналисту не ходить на митинг (Тимченко и другие журналисты опубликовали заявление в связи с освобождением Голунова, но прямого призыва не ходить на митинг там не было). Эта новость в такой формулировке вышла на многих значимых ресурсах: ее дали «Коммерсант», РБК, все государственные агентства, «Интерфакс», Forbes, Газета.ру.

Венедиктов уверен, что решающую роль в прекращении дела сыграл президент. «Мне звонили накануне визита уполномоченной по правам человека Татьяны Москальковой к Путину (встреча прошла в понедельник). Звонили люди, связанные с Кремлем и просили поделиться сомнениями, разговоры были неформальные, это в основном все мои собутыльники. Когда я потом увидел Москалькову у Путина, я точно понял, что Путин дал команду Колокольцеву разобраться в очень короткие сроки, на мой взгляд, в течение 24 часов», — говорит главред «Эха Москвы». Кремль успел сам разобраться в ситуации, и Путина ни о чем не просили, а Москалькова сыграла лишь формальную роль, отрицает высокопоставленный чиновник в Кремле.

...

«Никаких выводов, кроме косметических, не будет, и вывод в таких историях всегда один — с людишками надо пожёстче, а то разболтаются вконец», — заключает собеседник, близкий к Кремлю.

Даже увольнение полицейских генералов — увольнение не за дело, а за вранье, считает собеседник, близкий к Кремлю: «Если бы они сразу в пятницу покаялись и сказали, что есть косяк и надо подумать, как выйти из него с наименьшим ущербом для системы, Голунов до сих пор бы был под арестом и в лучшем случае отделался бы условным сроком».

То есть история простая, как Колумбово яйцо. Менты втупую подбросили наркоту и считали, что, как обычно, прокатит. Но тут поднялась буча, ментов вызвали под светлые очи. Выяснилось, что доказательств никаких нет вообще. После этого из Кремля стали аккуратно разруливать ситуацию, поставив ее на управляемые рельсы (сама Симоньян, понимаешь, билась как лев, курирующий СМИ Громов разрешил СМИ правильно освещать ситуацию), после чего Голунова выпустили, потребовал, чтобы не было никаких митингов.

Митинг тем не менее состоялся и ментам с Росгвадией был дан приказ к чертовой матери всех кого можно и кого нельзя отмудохать, чтобы они не считали, что чего-то добились. Доблестная милиция выполнила приказ, избив и задержав несколько сотен человек на абсолютно мирном митинге. Кроме того, также были арестованы люди, которые вообще совершенно случайно оказались в месте проведения митинга, но такое обычно происходит постоянно.

При этом вся эта пригожинская шобла-ебла, которая содержится на наши деньги, бегала по всяким соцсетям и форумам, истерично вопя: "Да они сами виноваты, они же вышли на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг". Я помню, с десяток и ко мне в комменты прибежало. 

Вот такая история. Очень знаете ли, показательная. И в завершение цитата из главной освободительницы Голунова - Маргариты Симоньян.

— Абсолютно о**уенный и прекрасный Алексей Алексеевич Громов. Без которого чувак сидел бы лет десять как зайка. Как же я, с**ка, уже хочу писать мемуары, — такое сообщение некоторое время назад прислала знакомым главный редактор RT Маргарита Симоньян, близкая к первому заместителю главы кремлевской администрации Алексею Громову. (Читать целиком всю статью.)

Интересная история - полная подборка у Рустема.

Кратко. В "Новой газете" за подписью Алексея Поликовского публикуется статья "Спасти СССР. О судьбе немецкого перебежчика, который в ночь на 22 июня сообщил советским пограничникам, когда начнется война".

Примерно половина этой статьи - материалы в переводе исследователя Игоря Петрова, живущего в Мюнхене. Эти материалы были опубликованы Игорем в 2011 году. То есть он эти материалы нашел, перевел и опубликовал.

Когда Игорь увидел эту статью в "Новой", то он вежливо поинтересовался у Алексея Поликовского, по какой причине тот не счел нужным поставить ссылку на пост Игоря. Больше ничего он от него не требовал. И получил вот такой странный ответ - зацените сам тон и подачу.

История Альфреда Лискова не является собственностью господина Петрова, факт. Но именно он эту историю раскопал и опубликовал. Именно его материалы послужили основой статьи в "Новой". Ну да, Поликовский также мог пользоваться и другими материалами, но сути дела это не меняет - вообще всю эту историю он взял из ЖЖ Игоря, причем он в статье цитировал именно его текст, причем простейший анализ показывает, что там прямые совпадения до 50%.

И от Поликовского требуют всего лишь поставить ссылку, более ничего.

Далее появляется руководитель пресс-службы "Новой" Надежда Прусенкова и выступает еще более чарующим образом.

А вот так вот, ребята. Ссылки не ставятся, гуляйте. И это Петров хамит, как выяснилось, а не "Новая".

Игорь пишет о том, что Поликовский просто-таки скопировал 50% его статьи. И знаете что на это отвечает данная прелестная женщина?

Ну и потом ей просто становится скучно. Ну, знаете как бывает: сначала становится смешно, потом становится скучно, а потом и поплакать захочется.

После этого "Новая" все-таки поставила ссылки. Но посмотрите, в какой интересной форме. "Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса" - это они пишут об исследователе, у которого они сперли 50% текста статьи. И которого обвинили в хамстве из-за того, что он всего-то попросил поставить ссылку на его исследование.

Да вы, ребята из "Новой", похоже, совсем упоролись. Впрочем, с таким руководителем пресс-службы оно совершенно неудивительно.

Upd: Типа как достигли компромисса. Но история менее неприятной от этого не становится. Особенно хороши там этот Поликовский и Прусенкова. И, кстати, я в упор не понял, в чем там компромисс. Ссылка стоит с таким же хамским комментарием, как и вчера: " Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса на Альфреда Лискова из архивов Коминтерна". Впрочем, это дело Петрова, как на это реагировать.

Статья в The Village - "В центре Москвы неизвестные угощают отравленной газировкой и грабят: 24 жертвы, многие были в коме".

Кратко. Некие люди в центре Москвы втираются в доверие к каким-то компаниям, предлагают какой-то напиток, круто заряженный неизвестным психотропным препаратом, а после того как жертвы теряют сознание их грабят.

Самый пикантный момент в этом - работа доблестной полиции. В момент очередного ограбления прохожие увидели, как какой-то парень обшаривает карманы неподвижно лежащих на земле людей, скрутили его и вызвали полицию. При этом там на газоне была та самая бутылка "Фанты" с препаратом. Полиции предложили забрать ее, они это дело проигнорировали. Завели дело по факту кражи и мерзавца отпустили. Ограбления продолжились.

Пострадавшие пытались писать заявление в полицию - их просто посылали.

Пострадавшая Настя (имя изменено. — Прим. ред.) столкнулась с предрассудками полицейских: ее отравили 11 мая в Яме, и на следующий она попыталась написать заявление в ОВД по Басманному району. Однако полицейские долго игнорировали ее просьбы выдать бланк: «Они просто не смотрели в мою сторону, хотя в отделении не было других людей, — вспоминает девушка. — Затем сказали, якобы я уже писала заявление до этого, но отказались его показывать. А потом и вовсе накричали на меня, называли наркоманкой, угрожали отправить в клинику и поставить на учет — вели себя абсолютно невменяемо».

Читал статью и пытался понять, что вообще заставляло людей пить напитки, предлагаемые абсолютно незнакомыми людьми, но там, судя по статье, все не так просто. Эти ребята умеют выдавать себя за "своего парня", а в некоторых случаях отраву просто незаметно подливали в напитки, которые люди себе покупали сами.

В общем, давно уже было понятно, что вся работа российской полиции заключается в подбрасывании наркоты и выявлении "экстремистов", а реальными преступлениями они заниматься вообще не собираются, но все это как-то очень и очень печально.

"Роскомнадзор" пояснил для СМИ, как правильно следует скрывать нецензурную брань.

То есть в СМИ нельзя писать: "Роскомнадзор - это еб..ый, бл..ь, пиз...ец". Надо писать "Роскомнадзор - это е...й, б...ь, п...ец" - вот так нормально. Запомнили, дети?

Статья в Forbes про банк "Уралсиб". Мне об этом читать неинтересно совершенно, но там есть пара абзацев, которые заслуживают прочтения. Из серии "великие топ-менеджеры и их великие методики".

За пару лет до санации «Уралсиба» миллиардер Николай Цветков собрал в горах Италии топ-менеджмент принадлежащего ему банка. Банкирам предстояло выработать дальнейшую стратегию. Они написали свое видение на листочках бумаги, положили их на снег, встали на них босиком и стали ждать ответов из космоса. Не помогло: по данным МСФО за 2014 год, ФК «Уралсиб» увеличила убыток с 1,66 млрд до 9,5 млрд рублей.

Для Цветкова банк был не только бизнесом — с его помощью он хотел сделать жизнь людей лучше. Он все больше погружал себя и менеджеров в аюрведические практики и нумерологию, жертвовал огромные суммы на благотворительность. В итоге в конце 2014 года Цветкову пришлось срочно искать инвестора, который мог бы докапитализировать банк — в противном случае он мог остаться без лицензии.

И вот такие прекрасные люди управляют банками. Разоряются, конечно, но тем не менее - история очень показательная. Ответов из космоса они ждали...

Интересно, кстати, как работается менеджменту при руководителе, который их погружает в аюрведические практики и нумерологию.

Мне как-то во времена, когда я разрабатывал всякие программные проекты, довелось работать с одним банком, которым руководил некий мажор - сын одного крупного (во всех смыслах) депутата. Парень, разумеется, в банковском деле не понимал ровным счетом ничего, поэтому занимался такой же херней: аюрведа, феншуй, нумерологий, хренвпень, пуйвдуй и прочие живительные практики. Ладно - сам занимался, так он еще старших менеджеров этим делом доставал. Стулья должны стоять по феншую, картина должна висеть по пуйвдую и так далее.

Я с ними полгода работал, сдружился с парой менеджеров. Спросил, как же они все это терпят. Менеджеры ответили, что мажор в их дела все равно не лезет, потому что в них ничего не понимает, реально всем руководит его заместитель, зарплаты и бонусы тут хорошие, а поставить стол по феншую и картину повесить по хренпеню - не так уж и сложно. Так и работали.

Прям такое стильное-стильное издание Style.RBC.ru. На последнем, понимаешь, из дыханий. Наверное, описка: скорее всего, имелось в виду "как последний из могиканий".

По-моему, это было бы зашкваром даже для "Экспресс-газеты". А тут Style.RBC.ru.

Журналу "Пари Матч" исполняется 70 лет. В честь этого они пригласили сняться для обложки 86-летнего Жана-Поля Бельмондо и 83-летнего Алена Делона.

А вот эти замечательные актеры на фоне другой своей фотографии на обложке этого журнала.

У Бельмондо с Делоном девять совместных картин. Наверное, самая известная из них - "Борсалино" 1970 года.

Жители Краснодарского края заподозрили, что главарь кущевской ОПГ Сергей Цапок не умер в СИЗО в июле 2014 года, не дожив до приговора. А лишь притворился мертвым, разыграв смертельный приступ инсульта, чтобы потом выйти на свободу. По крайней мере именно такую версию попросили проверить прокурора города Сочи Игоря Грязнова очевидцы аварии, которая произошла на днях на курорте. Дело в том, что на месте ДТП, 4 июня, где автомобиль "БМВ" врезался в отбойник, вместе со страшными кадрами травмированных людских тел на фото попал человек очень похожий на Сергея Цапка. (Отсюда.)

Вообще ни разу не удивлюсь, если это Цапок и окажется. Другое дело, чего он так явно светится после "чудесного воскрешения"? Но тут надо понимать, что у этих ребят много лет на корню были куплены все менты, все суды и вообще все что можно, они себя привыкли чувствовать совершенно безнаказанными. А чего менять старые привычки, правильно?

Что-то не тянет меня пока открывать "Медузу", а ведь у меня это было основное новостное издание.

А вы какие СМИ читаете, каким доверяете (ну, скажем так, более или менее доверяете)?

У меня еще в закладках для периодического чтения:

• РБК
• Ведомости
• Медиазона
• Medialeaks
• The Bell
• VC.ru
• The Insider

Колпаков тут разразился в FB программным заявлением. Мне одному кажется, что это все как-то предельно мерзенько выглядит? Они отбили. Всем спасибо, все свободны. Но активизмом они не занимаются. На акцию не призывают.

Очень похоже на то, что произошел некий договорнячок. Им выдали журналиста, большой ментовской начальник вышел с аккуратной иезуитской формулировкой "За недоказанностью вины" (заметьте, фразу "В связи с отсутствием состава преступления" никто не произносил), а этому Колпакову сказали "Ну ты, это, людей чтобы больше не мутить, поэл? Никаких смотри митингов!" - так, что ли?

Давай, Колпаков, действительно. Ты уж на свежую голову что-нибудь насочиняй. А то на несвежую от тебя таким несет...

P.S. Почитал там у него комменты. Нет, не мне одному так кажется.

Upd: Редакция "Медузы" теперь призывает всех дружно выйти на фестиваль варенья. Черт, жаль я не в Москве, я бы пошел - люблю варенье.

Отличная новость!

Уголовное дело спецкора «Медузы» Ивана Голунова прекращено, объявил глава МВД Владимир Колокольцев.

Дело прекращено в связи с недоказанностью вины. Иван Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста до конца дня вторника, 11 июня, заявил министр. (Отсюда.)

И хороший ответ всем этим скептикам, которые, не поднимая жопы от дивана, цедили "ну и чего вы этим добьетесь", также хороший ответ всем этим "у меня знакомый полкан МВД есть, он сказал, что парень - реально барыга".

Конечно же, нужно еще подождать, как предлагал нам журналист Андрей Колесников. МВД ведет себя очень уверенно - возможно, что парень - латвийский шпион и в тайниках каблуков увозил в Вильнюс Секреты Родины.

Но дело ни разу не закончено. Сам факт налицо: Ивана заказала кладбищенская мафия за его расследования. Заказала ментам. Менты, как обычно, тупо подбросили наркоту и тупо попытались сработать так, как обычно: сколько таких абсолютно невинных людей с подброшенной наркотой сидят по тюрьмам. Но не учли поднятой шумихи. А так как сработано было максимально топорно и доказательств реально не было никаких, то тут пошла конкретная жопа. 

И мне вот что интересно. В этом деле - масса конкретно уголовных преступлений должностных лиц. Все эти лица известны, включая ту ментовскую рожу, которая на камеру нагло врала, что "он отказался от смывов".

Вот хорошая подборочка от Яны.

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы)

Статья 228. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (в т.ч. организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения) (до 20 лет лишения свободы)

Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы)

Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы)

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (до 10 лет лишения свободы)

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (до 8 лет лишения свободы)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (до 7 лет лишения свободы)

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (до 5 лет лишения свободы)

Это же просто так под ковер не задвинуть. Так что будем наблюдать - прецедент очень интересный. И там движуха уже пошла.

Следственный комитет займется материалами внутреннего расследования МВД по делу Ивана Голунова, заявил глава МВД Владимир Колокольцев. Полицейские, задержавшие журналиста, отстранены от работы, говорится в сообщении пресс-службы министерства.

«Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД России направлены в Следственный комитет Российской Федерации для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина. На период проверки они отстранены от исполнения служебных обязанностей», — заявил министр.Генерал-майор полиции Андрей Пучков, начальник УВД по западному округу Москвы, может быть уволен. Об этом Колокольцев будет ходатайствовать перед президентом, заявил он. Также он обратится к Путину с просьбой уволить генерал-майора Юрия Девяткина — начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве.

Upd: Вован поставил вопрос ребром. Про крышу особенно трогательно прозвучало. Уж Вова-то с Чернобыльской крыши прямо-таки не слезает. В любое дерьмо влезет по приказу начальничков - это точно.

Из ее Facebook.

Вечером 8 июня суд отправил корреспондента «Медузы» Ивана Голунова под домашний арест на два месяца. Голунову запрещено пользоваться средствами связи и общаться с другими фигурантами его дела. О домашнем аресте Голунова просила защита, а следователь и прокурор настаивали на заключении журналиста под стражу. Обвинение, в частности, предполагало, что Голунов попытается скрыться, так как у него есть загранпаспорт и он проживает не по месту регистрации. К моменту вынесения решения Голунов находился под стражей более 56 часов, хотя без санкции суда законодательство позволяет задерживать подозреваемых не более чем на 48 часов.

Официальные обвинения Голунову предъявлены по части 4 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Наказание за такое преступление — от 10 до 20 лет лишения свободы. В постановлении о его привлечении в качестве обвиняемого сказано, что Голунов в неустановленное время в неустановленном месте купил у неустановленного лица кокаин и мефедрон для последующей перепродажи. Сам Голунов настаивает, что наркотики ему подбросили полицейские. (Отсюда.)

С одной стороны, конечно, новость радостная - слава богу, что отправили под домашний арест, а не оставили под стражей. Но нужно хорошо понимать, что это произошло только потому, что поднялась большая шумиха: об этом деле много где написали, различные люди проводили одиночные пикеты, за которые их арестовывали, в защиту Ивана высказались многие известные люди, включая Бориса Гребенщикова, за что им большое спасибо.

Понятное дело, история на этом никак не закончена и что те люди, расследование деятельности которых вел Иван, руками коррумпированных ментов и судейских его изо всех сил попытаются посадить на реальный срок.

Поэтому расслабляться не нужно, нужно продолжать следить за ситуацией и предавать это дело максимальной огласке.

P.S. Всяких изумительных комментов на эту тему я прочитал немало, также я получил несколько очень смешных писем от людей, называющих себя юристами, с рефреном "Что же ты, Экслер, купился на эту дешевку, которую прогнали в СМИ", ну и пришло писем пять еще более смешных писем от людей, называющих себя "сотрудниками МВД со стажем", которые писали такое, что это, конечно, обязательно нужно будет опубликовать позже - разумеется, без указания имен. Правда, смеяться там, конечно, не над чем, все это очень грустно и очень страшно.

В Москве задержали журналиста-расследователя "Медузы" Ивана Голунова.

Заявление Галины Тимченко и Ивана Колпакова.

В Москве задержан наш коллега и друг, корреспондент «Медузы» Иван Голунов. У него при себе и дома якобы нашли наркотики: следователь заявил о «покушении на сбыт». Голунов успел сообщить через друзей, что ему подбросили два пакета с неизвестным веществом. По словам Голунова, ему не дали воспользоваться телефоном и вызвать адвоката. Следователь связался с подругой Голунова, корреспондентом «Русской службы Би-Би-Си» Светланой Рейтер примерно через 14 часов после задержания, глубокой ночью.

Позднее Иван вместе с адвокатом просил взять у него смывы рук и срезы ногтей — это экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. В этом ходатайстве было отказано. Ивана били при задержании и в отделении полиции; вместе с адвокатом он просил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. В этом им тоже было отказано.

Иван Голунов — один из самых известных журналистов-расследователей России. Вы наверняка читали его тексты на «Медузе». Вот, например, его последний большой материал — о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников. Вот расследование про родственников вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Вот статья о переделе рынка похоронных услуг. Профессиональная репутация Ивана Голунова безупречна. Он дотошный, честный и беспристрастный журналист. Вне работы Ваня — один из самых порядочных людей среди всех, кого мы знаем.

Официальная информация МВД.

6 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством  – метилэфедроном, массой около 4 граммов. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 228.1 УК РФ. Он задержан в порядке ст. 91-й УПК РФ.

Там же опубликованы фотографии типа как "из квартиры Ивана", причем бравые полицейские вообще не напрягаются - видно, что это снято в каком-то сарае-притоне.

Пользователей Сети страшно интересует, почему полицейские не продемонстрировали единственную подлинную фотографию наркоимперии Ивана.

Еще из "Медузы".

Близкие Голунова рассказали «Медузе», что только одна фотография из девяти была сделана дома у журналиста. Остальные восемь снимков были сделаны в каком-то другом месте.

На одной из фотографий изображены стикеры с заметками, сделанными от руки. В распоряжении «Медузы» есть записные книжки Голунова и рукописные черновики его статей. Из них ясно, что надписи на стикерах сделаны не его рукой.

Адвокат Голунова Дмитрий Джулай в разговоре с МБХ Медиа заявил, что не знает, настоящие фотографии или нет. «Не знаю, настоящие они или нет, но Иван пояснил, что когда его привезли к дому, в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20−30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно», — сказал Джулай.

Полиция задержала Ивана Голунова днем 6 июня. Его подозревают в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Голунов обвинения отрицает, он утверждает, что наркотики подбросили.

После задержания Голунову не позволили вызвать адвоката. В полиции его избили, после чего не разрешили вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. Кроме того, полиция отказалась взять у журналиста смывы рук и срезы ногтей — их экспертиза могла бы подтвердить, что Голунов не прикасался к наркотикам.

Ну, в общем, ситуация вполне понятная. Иван - блестящий расследователь, я читал многие его интереснейшие материалы.

Материал о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников, расследование про родственников вице-мэра Москвы, статья о переделе рынка похоронных услуг - понятно, что там много кто мог осерчать и дать команду "мочить".

Вот и мочат - совершенно демонстративно и по абсолютному беспределу.

Какая омерзительная история.

Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова завершилось рассмотрение административного дела в отношении саратовской региональной общественной организации инвалидов, страдающих сахарным диабетом. Судья Мария Агишева признала, что организация нарушила закон об иностранных агентах.

...

Как уже рассказывала «Новая», профессор, доктор исторических наук Иван Коновалов усмотрел в работе диабетического общества признаки деятельности иностранного агента. Теперь за работу взялись доцент Елена Колоярцева и профессор Виктор Купин.

По подсчетам экспертов, саратовская организация инвалидов, больных сахарным диабетом, получила от иностранных фармацевтических организаций гранты на общую сумму 712 тысяч рублей. Как полагают авторы заключения,

• общество вело политическую деятельность, а именно — обращалось во властные органы с критическими замечаниями о работе чиновников. По мнению политологов, бывший руководитель организации Екатерина Рогаткина публично высказывала сомнения в качестве отечественного инсулина, чем подрывала авторитет государства.
• Примечательно, что экспертизе подверглись сообщения СМИ, рассказавших о возбуждении административного дела. В частности, комментарий нынешнего президента организации Ларисы Сайгиной, снятый саратовским «Открытым каналом» на городской улице, исследователи посчитали одиночным пикетом.
• По мнению представителей СГЮА, видеосюжет был специально подготовлен за три месяца до выборов президента, чтобы опорочить кандидата Владимира Путина (напомним, что жалобу на общество диабетиков написал в прокуратуру активист студенческого штаба Путина Никита Смирнов).
• Как подчеркивают эксперты, юридическую помощь саратовскому обществу предлагал оппозиционер Михаил Ходорковский, что также служит доказательством виновности организации.

...

Сегодня судья Мария Агишева отказала стороне защиты общества диабетиков в ходатайстве о вызове экспертов на заседание. Организации назначено наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей. Как заявила «Новой» бывший президент общества Екатерина Рогаткина, организация будет обжаловать решение.

А вот этот милый мальчик Никита Смирнов из студенческого штаба поддержки Путина, который, собственно, доносец и написал. Будущий медик, кстати.

Как рассказывал «Новой» будущий медик, он «в интернете читал, что эта организация существует на финансы иностранных компаний, уже не припомню, каких» и «посчитал гражданским долгом подать сигнал».

Как известно, эти прекрасные люди в Госдуме изо всех сил борются за информационную безопасность нас с вами. Западным компаниям предписано хранить наши данные только в России под угрозой того, что иначе нам запретят пользоваться западными сервисами - из безопасности. Уже принятые законы всяких яровых-луговых и прочих озимых призваны оградить нас от терроризма, экстремизма и неуважения к власти.

Но что на самом деле происходит с нашими персональными данными, насколько они защищены? Я думаю, что вы уже догадываетесь, но чтобы уж совсем никаких иллюзий не оставалось - две полезные статьи.

Одна (опубликована с полгода назад, но актуальности не потеряла ни на грамм) статья на "Хабрахабре" - "Наши с вами персональные данные ничего не стоят". Подробное расследование с примерами. Краткий вывод.

Проведенное мною расследование покажет, что в России и на всем пространстве бывшего СССР написанные на бумаге законы этой области тщетны. Итоги ужасны: доступ к персональным данным физических и юридических лиц, банковской тайне, коммерческой тайне, имеют не только компании и государственные ведомства, но и любые мошенники. Все покупается и продается за цену уровня от пары чашек кофе до пары средних смартфонов.

Вторая - недавняя статья на сайте русской службы BBC - '"Пробить по-быстрому": кто и как сливает личные данные россиян'.

В России расцвел нелегальный рынок "онлайн-пробива", на котором можно за скромные деньги получить данные о перемещениях по городу по сигналу мобильного, детализацию телефонных разговоров или кодовое слово от банковской карты. Для эксперимента корреспондент Би-би-си купил актуальные персональные данные на себя и родственницу.

Вот такие дела. Все это очень и очень печально. И опасно.

Обожаю читать коллегу Голубицкого. (Это вовсе не сарказм, я его всегда с удовольствием читаю.) Много лет Сергей писал колонки о Windows и жутко материл Apple. Потом он в какой-то момент пересел на Макбук, открыл для себя простые радости жизни по указке дяди Джобса и много лет писал статьи о том, как же в Apple все прекрасно устроено. (Я, кстати, совершенно не спорю с тем, что для подавляющего большинства там действительно все прекрасно устроено.)

Ну и вот сейчас старина Голубицкий неожиданно вдруг вернулся в лоно святой католической церкви, то есть на Windows 10, и написал большую статью с различными нотками ностальгии - "Оси для людей. Страшная тайна Windows 10". Цитата:

Именно в прозрачность операционной системы Apple я и влюбился. С годами, однако, все отчетливее становилась цена, которую приходилось платить за эксклюзив user-friendly. Универсальное удовлетворение потребностей пользователей достигается за счет делегирования ими практически всех организационных решений компании Apple. Apple сама решает, что мне должно нравиться, а что нет; что мне лучше делать, а что не нужно делать вообще; какой функционал компьютера мне положен, а какой нет; какую программу я имею право установить, а какую нет; какой файл я могу скопировать, а какой нет.

Дальше — больше: Apple определяет, какую музыку мне следует слушать, какие фильмы смотреть, какие книги читать. Поначалу мне казалось, что выбор рекламы в iTunes и AppStore делается с учетом моих личных, ранее продемонстрированных предпочтений (т.н. индивидуальный пузырь фильтров, который эксплуатирует Google). Но нет:

Apple навязывает пользователю всегда только то, что сама полагает интересным, красивым, современным (на самом деле — просто хорошо проплаченным).

В общем, MacOS — феноменально гибкая и тонкая операционная система, однако подавляющая часть функционала, выходящего за рамки представлений Apple о «норме», запрятана так глубоко, что докопаться до него еще сложнее, чем справиться с бардаком и преумножением сущностей на Windows. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что мне надоело постоянно отстаивать свое пользовательское право на принятие решений и самостоятельное поведение. Разумеется, к этому времени я уже знал все ходы и выходы MacOS, поэтому обустроил свою экологическую нишу с максимальным комфортом. С чем я так и не смог смириться, так это с дикостью установочной парадигмы: «Сейчас мы тебе расскажем, как лучше обеспечить творческую свободу!»

Изначально Apple позиционировала себя как борец за свободу творческой личности, однако закончила как персонаж «Игры престолов» Дейенерис Таргариен, выжигая своим драконом все живое во имя светлого будущего. Согласитесь, когда вам постоянно дают понять, что творческая индивидуальность лучше всего реализуется через стадные стереотипы, а Риханна — лучшая певица на планете, нестыковка заявленных целей с реализацией вызывает как минимум недоумение.

Интересно. Мне чтобы это понять, не потребовалось десяти лет, проведенных за макбуком - хватило и нескольких дней (за 10 лет), проведенных за MacAir жены и возни с айфоном. Но все хорошо, что хорошо кончается. 

А вот это меня очень удивило.

Даже самое сокровенное — страсть Windows к самопальным обновлениям в любое время дня и ночи без оглядки на то, чем в данный момент занят пользователь, — даже это исчезло. Сегодня ОС Microsoft позволяет нам самим выбирать время для обновлений и даже откладывать их хоть на целый месяц.

В Windows с момента появления в Windows 98 автообновлений ВСЕГДА была возможность настроить его режим. Другое дело, что по умолчанию стоял режим "сама знаю, когда и как", но его всегда можно было поменять на пользовательский, что я первым делом и делал, установив систему.

Кстати, в Windows есть определенные неочевидные функции, о наличии которых разработчики как-то практически не информируют. Например, почему-то мало кто знает, что в Windows давно уже есть аналог Time Machine у Apple. Оно выглядит не так красиво, но по функциональности - все очень похоже. Это называется "История файлов".

И если она включена, то для файлов из тех категорий, которые вы включили, можно получать предыдущие версии. Там, кстати, есть тонкости с настройками - надо будет статью для "Ликбеза" написать.

На сайте "Русской службы BBC" - очень большая статья с подробнейшим разбором всех недавних катастроф самолетов Boeing 737 Мах: что произошло в каждом конкретном случае, как действовали пилоты, кто был виноват, какие из всего этого были сделаны выводы, что с этим самолетом будет происходить дальше.

Josep Lluís Trapero

В "Московском центре Карнеги" интереснейшая статья Петра Андрушевича "Поражение в праве. Как каталонские сепаратисты разрушили судебное единство ЕС". И в ней приведены прямо-таки сенсанционные показания, который дал бывший руководитель каталонской полиции Mossos майор Джозеп Луис Траперо: он считался жестким сторонником независимости и его после незаконного референдума сняло с должности испанское правительство Рахоя.

Так вот, цитирую из статьи:

Сенсационные показания дал руководитель автономной полиции майор Траперо. Во-первых, он доложил, что предлагал правительству Каталонии отказаться от референдума и от прокламации независимости – чтобы избежать беспорядков и насилия. А во-вторых, он сообщил суду, что в решающие дни подготовил спецоперацию по аресту президента Каталонии Пучдемона и трех его главных сподвижников, включая своего непосредственного начальника – главу местного УВД.

Четыре бригады оперативников имели секретные инструкции. В боевой готовности был вертолет Моссос, в считаные минуты способный сесть на крышу парламента и унести задержанных. В приемной председателя Верховного суда Каталонии постоянно находился высокопоставленный полицейский офицер на случай, если будет подписан ордер на арест. Но команды брать в те дни не последовало ни от суда, ни от политического руководства Мадрида.

Показания этих ключевых свидетелей сильно подорвали позиции политических узников-пацифистов, какими себя представляют подсудимые. При временном и слабом предыдущем правительстве социалиста Педро Санчеса у каталонских обвиняемых были шансы, что премьер их помилует после обвинительного приговора, чтобы получить в парламенте поддержку каталонских партий. Но после недавних выборов центральное правительство больше не нуждается в голосах депутатов от Каталонии. Негласный пакт «помилование в обмен на поддержку» больше не действует.

Причем еще и за свои собственные, очень серьезные деньги. И с довольно большой вероятностью погибнуть. Терпеть серьезные лишения. Получать совершенно дикие нагрузки. Я этого не понимаю, если честно.

22 мая на Эверест поднялись более 200 человек — это рекордное число альпинистов, покоривших самую высокую точку мира за один день, сообщает издание The Katmandu Post. К вершине горы образовалась очередь: именно из-за нее, вероятно, погибли два человека — 55-летний американец Дональд Кэш и 54-летняя гражданка Индии Анджали Кулькарни. Они умерли при спуске с вершины. Смерть обоих наступила на высоте более восьми тысяч метров, которую называют «зоной смерти»: там не хватает кислорода для дыхания. Большинство умерших на Эвересте погибают именно в «зоне смерти». Из-за сложностей с эвакуацией их тела чаще всего остаются на склонах горы.

Анджали Кулькарни и ее муж владели рекламным агентством в Мумбаи; они отошли от дел ради мечты покорить Эверест, рассказал их сын. 22 мая супруги попали в очередь на пути к вершине, где провели около трех часов. По словам Тупдена Шерпы — главы агентства Arun Treks and Expeditions, проводники которого сопровождали чету Кулькарни в экспедиции, — туристы поднялись на Эверест, но потеряли слишком много сил во время ожидания. Проводники-шерпы помогали Анджали спуститься, но на обратном пути снова застряли в очереди. Женщина умерла от «истощения», заявил руководитель экспедиционного агентства. Ее мужа, которому тоже стало плохо, шерпы доставили в лагерь.

Очередь на вершину, очевидно, повлияла и на состояние еще одного погибшего в тот день — Дональда Кэша, считает глава его агентства Pioneer Adventure Пасанг Тенье Шерпа. Американец потерял сознание сразу после того, как достиг вершины. Причиной смерти была названа горная болезнь. Кэш оставил должность менеджера по продажам в штате Юта, чтобы покорить высочайшие горы на всех континентах. По словам сына альпиниста, перед смертью отец отправил ему сообщение: он признался, что «счастлив быть на вершине горы, о которой читал 40 лет». (Отсюда.)

Ну и довольно жуткое чтение в тему - "Тела погибших альпинистов на Эвересте".

Вот такие, понимаешь, эксперименты.

С другой стороны, понятно, что без стразов холодный ядерный синтез идет очень медленно. Как известно, стразы являются отличным катализатором интеграционных процессов. А уж под суровым взглядом Серафима Саровского эксперименты и вовсе будут давать блестящие результаты.

Via

А то мы переживали.

На самом деле это Михалков просто собирается судиться со всякими говносайтами, торгующими "таблетками от паразитов", "препаратами для детокса" и так далее, которые любят себя рекламировать якобы отзывами от всяких известных личностей. Там постоянно мелькают Пугачева, Безруков, тот же Михалков и так далее.

Также якобы интервью со знаменитостями, из которых пачками доставали паразитов, где в конце "интервью" содержится ссылка на покупку этого фуфломицина, печатались во всяких говноизданиях, вроде novosti24med.com, и это перепечатывали аналогичные говноиздания, вроде Newsland и прочие Politeka.

Михалков собрался с ними судиться - правильно делает, конечно, но боюсь, что концов он не найдет.

Прикольная история - "'I reject your hypothesis': Tarantino lashes out at criticism over female actors".

На пресс-конференции, посвященной выходу фильма Квентина Тарантино "Однажды в Голливуде", какая-то журналистка стала докапываться до Квентина, почему у Марго Робби, сыгравшей жену Романа Полански Шэрон Тейт, так мало реплик, ну и вообще - почему в новой картине так жестоко относятся к женщинам. (Напоминаю, что находящаяся на девятом месяце беременности Шэрон Тейт была зверски убита в собственном доме членами банды Чарльза Мэнсона.) Ну то есть Квентина фактически обвинили в сексизме - любимая тема некоторых долбанувшихся на феминизме журналисток, редакторок и блогерок.И это Квентина, у которого в фильмах полно колоритнейших женских персонажей с отличными диалогами! 

"I reject your hypothesis" ("Я отвергаю вашу гипотезу") - коротко ответил Квентин и журналистка отправилась в розовую даль.

Обычная, в общем-то, история. У независимого издания меняют собственника, главой издания делают какого-нибудь персонажа, который перед этим собственником будет прыгать на задних лапках, а когда какая-нибудь статья вызовет высочайшее неодобрение - журналистов, которые проработали в этом издании много лет, просто увольняют с совершенно идиотскими формулировками.

На сайте BBC - подробный разбор полетов "Журналисты "Коммерсанта" массово увольняются из-за статьи о Матвиенко".

Там, конечно, прикольно то, что все причастные к увольнению журналистов (в итоге там уволилось 13 журналистов - весь отдел политики: они таким образом поддержали уволенных двух авторов статьи), врут как сивые мерины. И забавно смотреть, как юлит словно голой задницей на сковородке этот Желонкин, который лепечет всякую чушь про "нарушенные стандарты издательского дома". 

Один нынешний и один бывший сотрудник издания сказали Би-би-си, что слышали версию о том, что после выхода статьи Матвиенко высказывала претензии Усманову. По этому поводу, по его словам, в прошлый вторник состоялась срочная встреча с отделом политики.

В апреле пресс-секретарь Матвиенко говорил: "Мы не комментируем слухи в газетных публикациях".

...

"Акционер не вмешивается в редакционную политику и тем более не принимает решений по увольнению или приему на работу журналистов. Алишер Бурханович узнал об увольнении сотрудников "Коммерсанта" из сообщений прессы", - заявил Би-би-си представитель Усманова.

Да-да, ага-ага, вот прям так сразу все и поверили, что акционер не вмешивается в редакционную политику, конечно.

Ну и там, конечно, вишенка на торте - интервью этого Желонкина журналисту BBC. Такая прелесть...

"Вы очень много задаете вопросов". Интервью Владимира Желонкина

Би-би-си: Что не так было со статьей про Матвиенко?

Владимир Желонкин: Просто она написана не по стандартам издательского дома.

Би-би-си: А что именно они нарушили, если не секрет?

В.Ж.: Не секрет, но я не хочу сейчас про уволенных что-то говорить плохого.

Би-би-си: Эта претензия пришла к вам от акционера? Или как все произошло?

В.Ж.: Не буду это комментировать.

Би-би-си: Усманов принял решение уволить авторов?

В.Ж.: Решение может принять только генеральный директор, то есть я.

Би-би-си: То есть вы приняли его самостоятельно?

В.Ж.: Принять решение уволить людей в акционерном обществе может только гендиректор.

Би-би-си: Означает ли произошедшее, что "Коммерсант" не будет больше писать про отставки и назначения?

В.Ж.: Почему? Будет, если для этого будут основания. Если нет, то не будет.

Би-би-си: Вам не тяжело было расставаться с Ивановым и Сафроновым? Все-таки ведущие авторы.

В.Ж.: Тяжело.

Би-би-си: Вы считаете, что именно такая мера - увольнение - была оправдана?

В.Ж.: Мы пришли к такому решению совместно с ними.

Би-би-си: Они тоже хотели, чтобы вы их уволили?

В.Ж.: Что значит "хотели - не хотели". Мы пришли к такому решению совместно.

Би-би-си: Вы им предложили уйти?

В.Ж.: Нет.

Би-би-си: А что вы им предложили?

В.Ж.: Работать по стандартам издательского дома "Коммерсант".

Би-би-си: Они не согласились с этим?

В.Ж.: Вы очень много задаете вопросов.

Би-би-си: Ну, ситуация скандальная, поэтому, конечно, вопросов много, это моя работа. Вы не ответили, что вам ответили авторы. Они не согласились на ваше предложение работать по стандартам?

В.Ж.: Я не буду это комментировать.

Би-би-си: Обращался ли к вам кто-то из героев заметки, например, Валентина Матвиенко или Сергей Нарышкин - или кто-то еще?

В.Ж.: Нет, не обращался.

Би-би-си: А сотрудники администрации президента?

В.Ж.: Нет.

Би-би-си: То есть эта заметка не понравилась только вам?

В.Ж.: Да, потому что она не соответствует стандартам абсолютно.

Ничего себе новости в понедельник с утра...

Alphabet Inc. — материнская компания Google — приостановила сотрудничество с телекоммуникационной компанией Huawei из-за того, что китайская компания попала в черный список правительства США, передает Reuters со ссылкой на неназванный источник, знакомый с ситуацией. По мнению американских властей, Huawei угрожает национальной безопасности страны. Для Alphabet Inc. это означает, что она сможет впредь обмениваться с Huawei лишь программным обеспечением с открытым исходным кодом.

На практике это приведет к тому, что все смартфоны производства Huawei, выпущенные с мобильной операционной системой Android, потеряют доступ к ее обновлениям. На все свои новые устройства Huawei не сможет устанавливать программы, разработанные Google. К ним относятся, например, электронная почта Gmail или магазин приложений Google Play, пишет Reuters.

Представители министерства торговли США не комментируют включение Huawei в черный список компаний, отмечает Reuters. В Google до сих пор идет обсуждение вариантов сотрудничества с Huawei в новых условиях, говорит источник агентства. Представители китайской телекоммуникационной компании также изучают возможные последствия случившегося, заявил агентству представитель Huawei. Иных комментариев Huawei не дает.

В конце января минюст США предъявил обвинения Huawei, ее финансовому директору Мэн Вэньчжоу и двум дочерним структурам компании в краже интеллектуальной собственности, мошенничестве, нарушениях санкционного режима и воспрепятствовании правосудию.

Президент США Дональд Трамп подписал 15 мая указ, который позволил блокировать покупку американскими телекоммуникационными компаниями оборудования, представляющего угрозу для национальной безопасности США. В числе таких компаний были названы китайские Huawei и ZTE. Министерство торговли США внесло Huawei и 70 ее подразделений в свой черный список.

Похоже, все-таки не пассажиры с чемоданами виноваты.

Следствие по делу об авиакатастрофе самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) назначило специальную экспертизу действий аварийно-спасательных подразделений Международного аэропорта Шереметьево (МАШ). Об этом в понедельник, 13 мая, «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах.

По его словам, перед экспертами поставлено более 50 вопросов. В частности — об адекватности действий спасателей и соответствии их нормативных документов международным требованиям.

«В настоящий момент установлено, что сигнал "тревога" был объявлен руководителем полетов через 80 секунд после посадки потерпевшего крушение борта 89098, хотя, по нормативным актам, это должно быть сделано сразу после получения тревожного сигнала от SSJ-100, и во всяком случае — до начала снижения воздушного судна», — сказал источник.
Он также отметил, что, как установило следствие, первый прибывший к горящему SSJ-100 спасательный автомобиль выехал из депо, а не с точки сбора аварийно-спасательных формирований, расположенной на траверсе взлетно-посадочной полосы. Более того — по имеющейся информации, на точке сбора в момент посадки аварийного борта техники вообще не было.

Источник уточнил, несмотря на то что посадка предполагалась в штатном режиме, с борта 89098 был подан сигнал бедствия, получив который, спасатели обязаны были вывести технику. Но этого, как следует и из показаний сотрудников, и из данных объективного контроля, в полном объеме сделано не было.

В частности, из шести аварийно-спасательных автомобилей Elefant, которые должны были принимать участие в тушении горящего SSJ-100, в первые шесть минут были задействованы лишь два. Причем они были загружены только водой, а не пеной, необходимой при тушении разлившегося топлива.

«Таким образом оглашенные некоторыми работниками гражданской авиации данные о том, что действия аварийно-спасательных формирований соответствовали установленным правилам, мягко говоря, преувеличены, и до настоящего времени материалами следствия не подтверждены», — подчеркнул источник.

Авиакатастрофа SSJ-100 произошла в столичном аэропорту Шереметьево вечером 5 мая. В результате возгорания хвостовой части самолета, который совершил аварийную посадку из-за отказа автоматики, погиб 41 человек. Всего на борту находились 78 человек. (Отсюда.)

Ну, все эти "25 самых впечатляющих фильмов", "15 лучших комедий" и "30 фильмов, которые вам обязательно нужно посмотреть" - обычно ерунда полнейшая. Это, во-первых, все очень субъективно, а, во-вторых, часто складывается впечатление, что какие-то картины туда ставятся совершенно "от фонаря".

Пошел посмотреть, что там так впечатлило журналистов The New York Times, тем более что это, по их словам, "станет классикой для следующих поколений" - "Живая классика: 25 самых впечатляющих фильмов XXI века по версии The New York Times".

Надо сказать, что в данном случае список по крайней мере заслуживает внимания, я там со многим согласен. Но 25-й фильм современной "классики" вызвал безмерное удивление. Потому что это "Сорокалетний девственник". 

Абсолютно проходная и совершенно одноразовая комедька где-то между четверочкой с минусом и троечкой с плюсом. И вот это - современная классика? Да они там обкурились в этом The New York Times. Или у них там среди голосующих была пара сорокалетних девственников, для которых это что-то личное, ничего другого я предположить не могу.