Слушайте, у меня есть такое предложение. А давайте у нас больше не будет обращения на "вы" в комментариях на этом сайте? Я, по старой сетевой привычке, предлагаю всегда ко мне обращаться на "ты" (но, разумеется, без панибратства и амикошонства от людей, которых я не знаю). Но тут сложилась двойственная ситуация: часть читателей ко мне обращаются на "ты", другая часть - на "вы", я сам к хорошо знакомым комментирующим обращаюсь на "ты", как и они ко мне, а к остальным, как правило, на "вы", но это все как-то очень и очень устарело.

В современном английском языке обращения на "вы" нет вообще, упразднили - и правильно сделали. А уважение можно проявить и другими способами, как они совершенно правильно считают. Потому что "Мне очень грустно, но вы, сударь, полнейший козел" - показывает, чего вообще это обращение на "вы" стоит.

В современном испанском обращение на "вы" еще осталось, но оно, как правило, употребляется или в строго официальных обращениях, или при первом разговоре с незнакомым доктором/официантом. Первому вас лечить, а второй может плюнуть в суп. Но при второй встрече - уже обычно все на "ты". И даже при первой встрече чаще всего - на "ты".

Поэтому давайте договоримся. В данной конкретной среде обитания любой человек, независимо от пола, возраста, степени знакомства со мной, продолжительности присутствия на моем сайте и так далее - имеет полное право обращаться ко мне только на "ты". Я это всячески приветствую и поддерживаю. И я имею право обращаться на "ты" ко всем комментирующим.

И так будет намного проще, правильно? А ты как думаешь, читатель?

Разумеется, обращение на "вы" никак не будет наказываться или дискриминироваться. Это просто такое предложение. Я к тому, что совершенно готов к тому, что меня все тут будут называть на "ты" - да ради бога! И я всегда к этому был готов.

Upd: В Фейсбуке в комментах предложили обращаться ко всем на "ы", а первую букву пускай каждый подставляет по вкусу.

Хожу себе вчера по здоровенному винному отделу большого Carrefour, выбираю какого-нибудь новенького белого попробовать. Вдруг вижу - на полке среди испанских вин стоит бутылка бургундского Пино Нуара от Жана Бушара. Что за фигня, подумал я, ведь Франция у них стоит на отдельном стенде и там выбор - просто слезы. Но оно и понятно: испанцы не пьют французское вино, им вполне достаточного своего, испанского.

Посмотрел на этикетку - нет, все правильно: Пино Нуар от Жана Бушара из Бургундии, причем за восемь с чем-то евро. (В Европе с этим делом все очень хорошо, французское вино в Испании стоит не дороже, чем во Франции, просто выбор довольно маленький. Да и понятно, что везти вино из Бургундии, например, в Страну Басков, Наварру или Каталонию обойдется не дороже, чем отправить его, например, в Страсбург. А, кстати, в Германии я встречал испанские вина, которые продавались даже дешевле, чем в самой Испании.)

Купил попробовать. Бургундские Пино Нуары я очень люблю, а в наших краях они попадаются редко. (Впрочем, можно во Францию за ними скататься - чай, не дальний свет.)

Винный дом "Жан Бушар" - довольно известный. У них в Бургундии 5 виноделен: в Шабли, Нюи-Сен-Жорж, в Поммар и Мерсо.

Данное вино называется Hautes Côtes de Nuits Les Dames Huguettes 2015 - оно из региона Hautes-Côtes de Nuits, что отражено в названии. Виноград - чистый Пино Нуар.

Аэрировал в декантере час с небольшим, попробовал - ну просто блеск! Очень мягкое, деликатное, легкое, сбалансированное и питкое. Темные ягоды, отчетливая свежая вишня, оттенки сушеной вишни, приятная кислотность, длинное послевкусие с нотками вишни и земляники. Вот это Пино Нуар, это я понимаю! Да еще и за восемь евро! Завтра поеду выгребать из "Каррефура" все, что у них из этого вина осталось.

Upd: Сейчас заехал еще прикупить - оказалось, что это я не разобрался. Там среди испанских регионов затесалась стойка Internacional - вот там только Франция. И выбор даже неплохой, причем вполне себе невысокая ценовая категория для таких вин. Поизучаем, поизучаем, прям опять интерес к красному проснулся после такого Пино Нуара.

Нет, винил в Испании мало кто слушает (хотя любители есть, конечно), но вот беспроводные колонки в виде старинных проигрывателей - очень даже модные. Я сначала их в Андорре встретил, а теперь смотрю и в местных испанских магазинах появились.

У Черского увидел - отличное исполнение, как я считаю.

Некому незнакомому мне прянику не понравилась моя рецензия на "Дюнкерк". Ну, не понравилась и не понравилась - я, как известно, высказываю исключительно собственное субъективное мнение, а нравится оно кому-нибудь или нет - это вообще ни разу не мои проблемы, оно и пишется не для того, чтобы кому-то нравиться.

Но незнакомый мне пряник почему-то как-то очень возмутился по этому поводу и в личном письме спросил - не пора ли мне вообще завязывать с рецензиями, раз ему не понравилась рецензия на "Дюнкерк"?

Также пряник предложил, цитирую: "Или тогда меняйте название раздела на: Мое личное видение материала". А что, хорошая мысль - нужно поменять название "Субъективные заметки" на "Мое личное видение материала".

После этого пряник сообщил, что он мои рецензии уже читает крайне редко. И что он три дня за мной скакал, чтобы сказать, как я ему безразличен.

Так вот, милый незнакомый пряник. Я эти рецензии пишу уже почти девятнадцать лет. На данный момент их написано ровно 1419, через некоторое время будем полторы тысячи праздновать. Так что мне поздно останавливаться, уж прости. Это где-нибудь в 2001-м надо было завязывать - в соответствии с наблюдением о том, что среднее время жизни чисто персонального интернет-проекта - два года. А теперь останавливаться - уже и смысла нет.

Так что продолжай скакать и дальше, ведь скакалку-то у тебя никто не отбирал, правильно?

Кстати, вдруг задумался: а сколько вообще таких личных персональных проектов с ежедневным обновлением осталось-то в Рунете - имеются в виду отдельные проекты, которые начались в 1999-2000 годах и сохранились почти в неизменном виде?

Я навскидку только сайт Лёни Каганова могу вспомнить. (Вы там осторожнее, Лёнин сайт в ночи может заорать через колонки какую-нибудь мудрость веков - у меня так пару раз кот Бублик чуть копыта не отбросил. Хорошо еще, что у него копыт нет как класса.) А вы какие сайты можете назвать? Условие - начались не позже 2000 года, являются чисто персональными проектами (один человек создает весь контент) и standalone, то есть не размещается на каких-то блог-хостингах. (Впрочем, в 2000 году никаких блог-хостингов еще и не было, тот же ЖЖ в России начался вроде в 2002 году, насколько я помню.)

Джеймс Корден и Кристен Уиг исполняют "Алилуйя". (Англ.)

Ну, как исполняют - пытаются. Скетч очень простенький, но очень симпатичный, как и все у Кордена. Да и Кристен хороша!

С засыпанием за рулем наверняка сталкивался каждый водитель. И это серьезная проблема: если действительно заснешь, то можно и самому убиться, и еще кого-нибудь, не дай бог, с собой унести.

Поэтому если чувствуешь, что засыпаешь, то надо принимать срочные меры: остановиться передохнуть, выпить кофе, включить на полную громкость Metal Death или сделать еще что-нибудь в этом роде.

Мне тут из "Даджета" предлагали прислать потестировать систему "Антисон" - это специальное устройство, которое крепится на стекло, следит за глазами водителя и если определяет, что водитель начинает засыпать, то издает громкий сигнал. Но я его даже и брать не стал: вешать на стекло перед глазами бандуру, которая серьезно затрудняет обзор - да ну его на фиг, оно того не стоит.

Когда покупал какую-то мелочевку в "Али", то наткнулся вот на такую штуку - Hoard Keep Awake Anti Sleep Doze Nap Zapper Drowsy Alarm Alert Safe Car Driver. Она стоит чуть больше половины евро, так что я даже и описание читать не стал - заказал, чтобы посмотреть самому, как оно действует.

Приехала, посмотрел. Выглядит вот так.

Работает просто - до безобразия. Если чувствуете, что начинаете засыпать за рулем, то просто надеваете эту штуку на ухо и включаете тумблерочком. И она начинает мерзко-мерзко пищать вам в ухо. Причем пищать прерывисто и с неравномерным рисунком прерывания.

Вот вчера как раз проверил: поехал после обеда в магазин, не сделав почти обязательный перерыв на сиесту, и действительно за рулем клонило в сон. Надел эту штуку, включил - все, ребята, тут не только за рулем не заснешь, тут и после этого еще где-то с полчаса будет хотеться кого-нибудь убить, раздражает - страшно! Ну так это и хорошо, для того и сделано! Ни о каком сне уже не может быть и речи! Просто и эффективно, я считаю. Положил в бардачок, теперь будет со мной ездить - мало ли что. И стоит менее 50 рублей. Впрочем, оно и понятно, устройство совершенно примитивное. Но ведь работает же!

А вы какие ухищрения используете, чтобы не засыпать за рулем? Может, бывает что-то не настолько раздражающее?

P.S. У меня в машине есть встроенная система против засыпания водителя: она, как я понял, анализирует поведенческий шаблон и если считает, что шаблон изменился - издает сигнал. У меня она пока ни разу не срабатывала, но я и не доводил до засыпания за рулем - что я, самоубийца, что ли?..

P.P.S. Как сообщил Александр, который, в отличие от меня, описание все-таки прочитал - эта штука пищит не все время, а только при отклонении головы на 15-20 градусов. Я ехал немного наклонив голову вперед, вот она у меня все время и пищала. Проверил - если голову держишь ровно, что не пищит. А когда отклоняешься от вертикали - пищит. Так что она еще интереснее, чем я думал.

Предыстория. Владимир Яковлев и Марина Собе-Панек пишут книгу "Уход за мозгом". Интереснейшую, замечу, книгу. Отдельные главы оттуда они периодически публикуют - вот, например, глава "Как правильно будить мозг", которую я очень рекомендую прочитать.

Некий Марк Ройтман в своем Facebook опубликовал статью "Как правильно будить мозг" обычным текстом - без кавычек, без указания имени авторов, без ссылок. И так как статья интересная, ее перепостило большое количество людей - было больше сотни перепостов. И для всех, кто читал это в перепосте, создалось впечатление, что это статья Ройтмана. Потому что там не было никаких признаков хотя бы цитирования, не говоря уж об имени скромных авторов (которых нагуглить - дело двух секунд) и о ссылке на источник.

Но и это еще не самое веселое - мало ли таких случаев в Интернете.

Марине прислали ссылку на эту перепечатку. Она пришла в комментарии к перепечатке и вежливо спросила Марка, почему он не указал авторов, не поставил ссылку и даже просто не предупредил, что это цитата - в таком виде все считают, что это статья Ройтмана. И настоящих авторов эта ситуация по какой-то странной причине не устраивает - вероятно, что-то гормональное.

Знаете, что на это ответил Ройтман? Цитирую (это было в открытом источнике там в комментах):

По-моему, это совершенно гениально! У меня много раз перли статьи и рассказы и публиковали их под своими подписями (особенно это процветало в начале двухтысячных), мне много раз приходилось разбираться по этому поводу (всего-то требовать указать имя автора и поставить ссылку), но вот чтобы от меня при этом потребовали вежливых извинений - это совершенно потрясающе! Я просто в восхищении!

Правда, Ройтман после этого довольно быстро понял, что его будут, фигурально выражаясь, бить, причем, возможно, даже ногами. И тогда он эту запись удалил. Марине при этом никакие извинения принесены не были. Вероятно, Ройтман до сих пор ожидает, что Марина перед ним начнет вежливо извиняться - ну как же, попросила оформить как цитату и указать авторов, вот ведь обнаглела!

Все это совершенно прелестно! Ну ладно мне в двухтысячных всякая школота выдавала такие "отмазки", что я их даже коллекционировал. Но тут-то вроде взрослый человек. И сейчас вроде не начало двухтысячных...

А попасть чувак мог вполне конкретно. Налицо совершенно наглое нарушение и имущественных (этот текст был опубликован в сетевом издании Splash), и неимущественных прав. И я думаю, что суд обязательно учтет, что он просто получил мэйл от бывшего сокурсника. Или ему собака этот текст с улицы притащила - тоже хорошая линия защиты.

В двухстысячных главная отмазка звучала так: "Я это взял из Интернета, там не было авторства".

P.S. И мне всегда было интересно - вот что же движет этими людьми? Вот этими упертыми баранами! Ну, хорошо, ничего такого не хотел, просто не подумал. Ну не знаешь ты, что у любой статьи есть автор и у автора есть права на свой текст - ну, бывает. Но тебе уже указали на ошибку. От тебя не требовали статью убирать - попросили только указать авторство. И он вместо того, чтобы извиниться и просто это сделать - начинает хамить реальному автору, да еще и от автора требует извинений! Вот что в мозгах у этих людей? Ну, кроме мамалыги, конечно.

А пускай будет "Weird Al" Yankovic с клипом "Tacky". И песенка задорная, и клип - веселый и забавный.

А уж какие актеры тут снялись...

Впечатляет безмерно. Но не пытайтесь повторить это дома.