Адрес для входа в РФ: exler.world
Друг посоветовал. Он, как и я, любит всякие электронные штучки-дрючки и постоянно их покупает. Эту штуку он купил просто на пробу - как-то не верилось, что будет нормально работать. Но у него двое маленьких детей, так что иметь возможность мгновенно измерять температуру и при этом никак не тревожить ребенка - было очень актуально. (Да это всем родителям - очень актуально.) И он мне сказал, что результаты его вполне устроили: измеряет мгновенно, погрешность составляет где-то 0,2-0,3 градуса, что вполне терпимо. Те же электронные градусники, которые сейчас очень распространены, но ненамного удобнее ртутных, имеют погрешность даже и больше.
Мне эта штука тоже актуальна (ребенок, бывает, болеет, никуда не денешься), а кроме того, интересно было потестировать самому.
Называется она Mi iHealth (производства, разумеется, Xiaomi). На Ali продается за $18.
Ко мне устройство доставлено и протестировано, делюсь своими собственными впечатлениями.
Поставляется вот в такой упаковке.
Внутри - термометр с наклеенной пленкой, на которую нанесена информация. Там показано, что направлять измеритель нужно именно в переносицу.
Снимаем пленку - вот он во всей красе. Минималистичностью и изяществом дизайна напоминает продукцию Apple. Материалы и отделка - очень качественные, термометр просто приятно взять в руку.
На обратной стороне инфракрасный измеритель, отсек внизу ручки снимается, туда ставятся две батарейки, входящие в комплект. Утверждается, что этих батареек хватает на 3000 измерений.
Размером он где-то со смартфон, весит 90 граммов.
В комплекте идет инструкция на китайском, но тут и знать ничего не нужно - все совершенно элементарно: подносите устройство измерителем к переносице на расстояние в 2-3 сантиметра, нажимаете кнопку. Если не измерил (показывает прочерки), слегка измените наклон и еще раз нажмите кнопку. Если измерил, то устройство слегка вибрирует в руке.
Мне поначалу где-то раз пять пришлось потренироваться, но потом, когда поймал нужное положение устройства и расстояние до переносицы - стал четко определять с первого-второго раза. Причем, что интересно, при нескольких замерах показания плавали максимум на 0,1 градус.
В общем, отличная штука: если у вас есть дети - такое в хозяйстве иметь просто необходимо. Теперь, когда ребенок болеет, его даже будить не надо, чтобы измерить температуру. Тихонько подошли, направили, кнопку нажали - тут же получили результат. Красота!
Кстати, самому себе тоже можно измерять безо всяких проблем. И вообще кому угодно в доме.
Так что рекомендую.
Аж можно в окошки заглядывать, фантастика!
Вот сайт компании, которая это сделала, там же рассказывается о том, как это все снималось. (Англ.)
Вот стопроцентный кроп. Одуреть вообще.
Смотрю 11-й сезон. Серии разные, но откровенно плохих пока не было - равно как и в предыдущем десятом сезоне. Вообще молодцы, держат уровень, в отстой никак не превратилось, а уж до 11-го сезона долетает редкая сериальная птица, да еще так, чтобы не испохабиться вконец.
Наткнулся на забавный ролик - главные герои "Теории большого взрыва" до сериала.
Оказывается, четырнадцатилетние Джонни Галэки и Майэм Биалик вместе играли в одном сериале и там была сцена с поцелуем. На шоу Конана от них потребовали это дело повторить. (Англ.)
Ну и наткнулся на совершенно прелестный ролик, где Биалик зажигает с друзьями в Рош а-Шана - это еврейский Новый год.
Ахтунговая мохнатка чебурельных счастлифчиков
Профессионал - это всегда звучит гордо, считает Мират. Ее клиентки зовут ее "Убийца мохнаток" - это почетное звание. Ниже вы видите ее работы - убитые мохнатки. Зрелище невероятно впечатляющее.
далее ...Наконец-то приехал долгожданный LG V30+, причем еще и нашлась версия Dual SIM, что мне очень актуально.
Мне очень нравился предыдущий LG V20 и я его некоторое время использовал в качестве основного телефона, но вот время автономной работы у него было довольно средним, что огорчало.
У LG V30, судя по предварительным обзорам, совершенно бомбические камера и звук (это кроме всего прочего), также пишут, что с автономностью разработчики достигли заметного прогресса. Ну, посмотрим, потестируем: я планирую где-то с неделю походить с ним как с основным смартфоном, чтобы все как следует изучить - это после всех обычных тестов.
Upd: Пока рано говорить, но автономность, похоже, рекордная. PCMark выдал 11 часов 15 минут. На Huawei Mate 10 Pro, у которого шикарная автономность, он выдал 9 часов 18 минут - на два часа меньше. Но потестируем еще, потестируем.
Ну и в каких-то первых обзорах говорили, что он, дескать, плохо снимает ночью. Если вот это - "плохо снимает ночью", то я уж и не знаю, что вам, ребята, нужно.
Спасибо всем большое за советы и комментарии при обсуждении выбора велосипеда под мои задачи (там еще по e-mail несколько человек присылали свои подробные комментарии, что тоже было очень ценно). Много всего почерпнул, более или менее определился.
Однако тут возник следующий вопрос. Мне в обсуждении несколько раз советовали посмотреть в сторону горных велосипедов с электроприводом. Я поначалу отказывался, говоря, что велосипед берется не для того, чтобы просто кататься, а чтобы получать определенные физические нагрузки - я в нашем городке на набережной каждый день вижу туристов на электровеликах, где даже и педалей-то нет: они просто сидят, а машинка их везет.
Но мне объяснили, что у горных велосипедов электропривод - вовсе не для того, чтобы просто перемещать задницу из одной точки в другую. Это полноценные горные велосипеды с педалями, а электропривод там используется для того, чтобы помогать седоку преодолевать крутые подъемы. И тут я подумал - а ведь мне именно это и нужно! Если кататься по нашим холмам-долинам (тут этих трасс - полно), а я именно для этого и собираюсь брать велик, то я с моей физической формой даже на не слишком крутой холмик (а здесь есть и довольно крутые) - ну никак не влезу. А хочется ездить именно по холмам, а не вдоль берега или по шоссе.
Вот я и подумал, что такой горный велик с электроприводом - по идее, именно то, что мне нужно. Да, они довольно дорогие и только начинаются от тысячи евро, но, во-первых, если брать такую штуку для ежедневного круглогодичного использования, то оно того стоит, а, во-вторых, у меня тут есть контакты с парой производителей и официальных дилеров, так что, вполне возможно, что мне эта штука может достаться даже и бесплатно - за рекламу. Ну или по крайней мере совершенно точно дадут на длительный тест-драйв.
Поэтому хотелось бы обсудить со знатоками - какие у таких велосипедов есть особенности, какие проблемы встречаются, на что обращать внимание при выборе, ну и какие марки являются законодателями мод в этой области. Также очень нужны советы из серии "ниже такой-то мощности/еще чего-то брать не имеет смысла" и так далее.
Я в Интернете порылся - по разным странам ситуация достаточно различается. Например, то, что я нашел в Штатах, в Европе вообще не представлено.
Поэтому лучше отталкиваться от того, что у нас на данный момент есть в Испании, а у нас примерно вот такой набор производителей, где стартовая цена - от тысячи, а самая круть - чисто каталанский, кстати, производитель Bultaco - до 6 тысяч. (Мне, конечно, такой дорогой ни на фиг не нужен, я ориентируюсь на стартовую ценовую категорию.)
Вот Bultaco.
А вот более или менее стартовый вариант чуть дороже тысячи - BH Easygo Kid Off Road. И он достаточно легкий - 18,5 кило. Bultaco же pesa mucho - аж 42,26 кило. Но он вообще уже больше смахивает на мотоцикл.
Буду очень благодарен за советы и комментарии.
Upd: Честно говоря, мне не очень интересны рассуждения людей, которые на таких велосипедах ни разу не ездили, а при этом высказывают предположения о том, как это все работает, нужно это, не нужно и так далее. Меня, что вроде бы должно быть очевидно, интересует мнение людей, которые ездили на таких штуках и знают их достоинства и недостатки.
Upd2: В общем, более или менее разобрался, что мне нужно - спасибо большое за комментарии тем, кто в теме разбирается. Нашел неподалеку несколько прокатов таких байков различного уровня крутости - возьму в прокат не несколько дней покататься, так все станет понятно.
Странная какая заметка в "Парламентской газете" - "В Уголовном кодексе пропишут наказание для колдунов и магов", цитирую:
Член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов рассказал «Парламентской газете» о десятках обращений от людей, которых обманывают «всевозможные «маги» и «ведьмы». Он пояснил, что раскрученные по ТВ колдуны и их помощники создают сайты, а потом «обдирают людей».
«Поэтому надо, чтобы как секты мы прикрыли в своё время, также поступить и вот с этими лицами, которые как поодиночке, так и группами, пользуясь критическим состоянием людей, выманивают из них деньги и растворяются в воздухе», — сказал депутат.
Вострецов внесёт на рассмотрение Государственной думы законопроект, вносящий поправки в ряд статей Уголовного кодекса. Речь идёт о статьях 159 («Мошенничество»), 163 («Вымогательство») и 210 («Организация преступного сообщества»). В частности, депутат предлагает дополнить УК РФ статьёй 159.7 с новым классификатором деятельности, который будет описывать «колдовские» или «магические» услуги.
Законодатель подчёркивает, что планируется запретить не сами занятия колдовством, а попытки поставить его на коммерческие рельсы.
«Хотите — гадайте, делайте что угодно, но как только встаёт вопрос о том, что за эти услуги нужно платить деньги в любой форме — это уже будет уголовно наказуемо», — сказал Вострецов «Парламентской газете».
Нет, что деятельность всех этих "магов", "бабушек Мудоний", "ясновидящих" и прочей шелупони надо жестко регламентировать - оно совершенно понятно. Мне просто непонятно, почему в "Парламенской газете" так уверено говорят "пропишут наказание для колдунов и магов"?
Подумаешь, какой-то там член Комитета Госдумы внес на рассмотрение законопроект. Он кто - такой депутат, чьи законопроекты в любом случае будут одобрены, ибо исходят Понятно Откуда? Да хрен там. Просто депутат, просто внес законопроект. Рассмотрят, отклонят, делов-то. Процентов на 99,99 отклонят, тут к гадалке не ходи.
Почему? Ну, во-первых, потому что никакую Госдуму даже рядом не волнует, что каких-то смердов другие смерды дурят за деньги. Во-вторых, потому что на всех эти "экстрасенсах" и "колдунах" прекрасно кормится нынешнее говноТВ и еще долго будет кормиться. Ну и, в-третьих, потому что стоит только принять такую поправку в закон, как под уголовное преследование тут же попадают попы, которые как по одиночке, так и группами, пользуясь критическим состоянием людей, выманивают из них деньги. Правда, после этого в воздухе не растворяются, а продолжают за деньги освящать "Мерины" и ракеты, которые потом падают, продавать бесполезные побрякушки за серьезные деньги, брать деньги вообще за любой поповский чих, а что за это получает потребитель? Вообще ничего. Чем за это отвечают попы? Вообще ничем. Да они еще со всего этого и налоги не платят.
Так что зря эта "Парламентская газета" так разбежалась. Не видать подобного закона - я так вижу, братие! Верьте мне, я вижу!
Военная драма "Дюнкерк" (Dunkirk)
Режиссер фильма - Кристофер Нолан. В фильме снимались - Том Харди, Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлс, Анайрин Барнард, Джеймс Д’Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мерфи, Марк Райлэнс. Великобритания-Нидерланды-Франция-США. 2017. 106 мин. Бюджет фильма: $100 млн. Сборы фильма: $525 млн. Рейтинг на IMDB: 8,3. Мой рейтинг: 6,2
Не ожидал я от Нолана такой динамы. Фильмец для девочек из серии "Симпатичные британчики красиво драпают, а мужественный Том Харди успешно преодолевает закон всемирного тяготения".
Отзыв кота Бублика
Дюнкерк-Хуюнкерк.
Кот Бублик о нравственном посыле фильма
И тем, кто ожидает увидеть очередной Перл Харбор, точно не стоит на него идти. Фильм предлагает многое понять и додумать самому - а это совсем другой формат.
Зритель
Фильм неоднозначный. Смысл его создания ясен: Нолан хотел показать войну без романтизации. Без доставших, клишированных разговоров про жену с детьми, ждущих дома, без фальшивого геройства, без слепого патриотизма. Но идея недожата, по-моему. Увы. Отдельный минус за громкость выстрелов. Я понимаю, это реализм. Но вот именно этим моментом можно было поскупиться. Уши то мне кто вернёт. Без оценки. Неоднозначные кино, сложно дать один какой-то балл.
Павел
Думаю, что если бы Кристофер Нолан снял нечто подобное о Великой Отечественной войне в России, такой фильм бы имел бы ошеломляющий успех.
Светлана
Это великая картина. Совсем разные вещи с Интерстеллар. Каждый фильм Нолана надо пересматривать дважды-трижды, чтобы понять каждую мелочь до конца, потому что у каждой мелочи есть свое значение. Не нравится Дюнкерк? Перейдите в соседний зал на Планету обезьян. Там уж точно место самым рьяным критикам Нолана.
Станислав
Вышел холодный артхаус, маскирующийся под военный боевик. Если кто ожидал нового "Райана" или хотя бы "Перл-Харбора" - тех ожидает птица обломинго.
Ромуальд
Мы снова получили великолепную картину от Кристофера Нолана. Режиссёр — мастер своего дела, фильм живой, интересный и показывает разную культуру ведения боя.
Ваня Сидуллин
Всегда ненавидел ссыкливых британов.
Француз Петя
Сначала краткая историческая справка, ибо это кино снято по имевшим место событиям, произошедшим во Второй мировой войне.
В мае 1940 года часть британских, французских и бельгийских войск оказались блокированными немецкими войсками в районе города Дюнкерк. Немцы наступали на город со всех сторон - группа армий "А", две танковые группы, группа армий "Б".
В результате кабинет Черчилля и британское Адмиралтейство решило эвакуировать оказавшиеся там части британского корпуса и части союзных войск.
24 мая Гитлер издал приказ немецким танковым дивизиям остановить наступление и приказал не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 километров. И британцы об этом знали - они перехватили незашифрованное сообщение об остановке танковых войск.
далее ...Тизер. Вообще выглядит довольно симпатично, посмотрим, каким будет весь фильм.
А то им надо как-то реабилитироваться после той убогости, которую они выдали в "Стране чудес". Вот уж НАСКОЛЬКО не ожидал тогда...
Генпрокурор России Юрий Чайка назвал неправильной ситуацию, при которой «люди с особым статусом так запросто могут быть арестованы». Так он прокомментировал задержание во Франции сенатора Сулеймана Керимова.
«На мой взгляд, это неправильно. Должны быть какие-то механизмы, сдерживающие факторы, поскольку он представляет интересы большой группы населения, он сенатор, избранный человек», — заявил генпрокурор.
Практику ареста людей с «особым статусом» Чайка назвал «не совсем правильной» даже при подозрениях в «каком-то тяжком преступлении». (Отсюда.)
Вы думаете, что он шутит так? Он ведь генпрокурор. Он ведь должен что-то знать о равенстве закона для всех, справедливом суде, порядке. Ну, может, он хотя бы что-то слышал о законе, справедливом суде?
Да нет, он даже и не слышал. В стране, где для чотких пацанчиков никакого закона не существует по определению, а суды существуют для того, чтобы сажать тех, у кого чоткие пацанчики решили отобрать бизнес - только такой генпрокурор и может быть. Он действительно искренне не понимает, как вообще могли арестовать такого человека, как Керимов. Он же чоткий! Он же ихний, правильный. Он представляет интересы большой группы. Какие тяжкие преступления? Как можно вообще говорить о тяжких преступлениях в адрес ТАКОГО человека?!!
Французы там чо - вообще охерели? Берега потеряли? Рамсы попутали?
Но самое смешное даже не это. Ладно бы он это сказал, например, в интервью каким-нибудь "Известиям". Он это знаете где заявил? Цитирую:
Заявление генпрокурора РФ было сделано во французском Лионе, где он посетил штаб-квартиру Интерпола.
Вот ржали-то в Интерполе и во Франции, услышав этот бред...