Прислали ссылку на интересный вариант - объектив ультра-фишай Meike 8mm f/3.5 для Canon EF. Интересная там прежде всего цена - всего $170.

Посмотрел обзоры - снимает интересно. Вот пара примеров отсюда.

На сайте пишут, что для Full Frame он тоже подходит, но похоже, что врут - будет очень серьезная виньетка. Так что только для APS-C. Я обзоры почитал - там пишут однозначно, что для FF не подойдет - "The full frame DSLR shows a very untidy image field through the viewfinder. Oddly, the lens box claims this is a full frame lens, but it is clearly not".

Для Nikon он тоже есть.

Пойду рыться, нет ли чего похожего под FF.

Оказывается, есть и такие. И для всяких солнечных краев - штука очень актуальная, потому что на ярком солнце довольно трудно четко выставить кадр по дисплею. Работает очень просто: вокруг дисплея фотоаппарата на ленте 3M клеится магнитная рамка, а к ней прикладывается вот эта штука, которая примагничивается к рамке. Ставится и снимается она мгновенно, съемке при ярком солнце очень помогает.

Прочитал на "Хабре" явно рекламную реляцию о новом сенсоре IMX586, который выпустила фирма Sony. Начало там очень смешное.

Компания Sony представила IMX586 — первый в мире КМОП-сенсор для смартфонов с эффективным разрешением в 48 миллионов пикселей. Это значит, что сенсор сможет фиксировать кадры размером 8000×6000 пикселей без программной интерполяции! Раньше такой размер был доступен только на дорогих профессиональных камерах, и то не на всех.

Да-да, заявление для людей, которые кроме как на смартфон никогда в жизни не снимали. Которым в магазинах менеджеры втирают "возьмите эту фотокамеру, у нее аж 24 мегапикселя". А что эти мегапиксели на самом деле мало что дают, потому что все решает физический размер матрицы - об этом менеджеры деликатно умалчивают. И сравнение в таком контексте с профессиональными камерами, у которых Full Frame или APS-C - это просто тупейшее маркетинговое фуфло, рассчитанное исключительно на дилетантов. Прям не ожидал такое прочитать на "Хабре".

Вот очень наглядная картиночка. Крохотный прямоугольничек слева - матрица смартфонов.

Ну и, может, 48 мегов в маленькую матрицу запихали они первые в мире, но всего-то года четыре назад был смартфон Nokia Lumia 1020, у которой был 41 мпикс. Кстати, камера там была обалденная и лучшая из всего, что тогда было на рынке смартфонов. Но в Nokia сами просрали все полимеры, чего уж там.

Физический размер сенсора составляет 1/2" или 6,4×4,8 мм. Это большой размер — самый большой, какой только ставят в смартфоны.

Просто-таки наглое вранье. У пятилетней давности Nokia 808 PureView матрица 1/1.2". У Nokia Lumia 1020 матрица 1/1.5". Но там аппараты были достаточно крупные. Если из современных, то у Huawei P20 Pro матрица 1/1.7". И смартфон совершенно обычного размера.

Обычно в телефонах используют сенсоры формата 1/3", то есть почти вдвое меньшего размера.

Ну, если только во всякой дешевке. Во флагманах матрица обычно 1/2 - 1/2.7". Так что снова вранье.

И заметим, что в этом хваленом новом сенсоре матрица - всего лишь 1/2", никаких чудес она по определению демонстрировать не может.

Теперь об оригинальном цветовом фильтре Quad Bayer. Его работа показана на диаграмме выше. Он работает так, что у каждого блока 2×2 пикселей одинаковый цветовой фильтр. Это позволяет по-разному обрабатывать данные, в зависимости от условий.

В условиях плохого освещения данные с четырёх фотоэлементов объединяются — и они работают фактически как единый элемент с размером стороны 1,6 мкм. В этом случае разрешение сенсора снижается в четыре раза и он «превращается» в стандартный сенсор на 12 мегапикселей, только наверное с меньшим уровнем теплового шума.

Вот это, пожалуй, единственной интересный момент из всего, что я тут прочитал. Понятно, что чем больше мегапикселей, размещенных на маленькой матрице, тем хуже будет светочувствительность. Но здесь они подстраиваются под освещение и в плохих условиях получается сенсор на 12 мегапикселей - это интересное решение.

В своём пресс-релизе Sony говорит, что у нового сенсора динамический диапазон в четыре раза больше, чем у обычных сенсоров. По мнению экспертов, здесь используется такая же система, как в сенсоре IMX294, где часть пикселей работает с неполной выдержкой, защищаясь от засветки, но в то же время записывая детали в тенях. По крайней мере, структура фильтра Quad Bayer хорошо подходит для такого метода работы.

Ну, что они там говорят в пресс-релизах - это вообще мало кого волнует. А вот в работе эту матрицу интересно было бы посмотреть, ее вроде должны поставить в Sony Xperia XZ3. Так что, может, потестирую, хотя я совсем не фанат смартфонов от Sony - по нескольким причинам.

Вчера двое человек поздравили меня с "Днем фотографа", чем вызвали мое живейшее удивление: как известно, Международный день фотографии отмечается 19 августа - в честь того дня, когда был представлен метод получения фотоотпечатка (дагерротипа).

Пошел выяснять, что за "день фотографа" 12 июля. Выяснил.

Образ и деяния святой Вероники послужили тому, что ее почитают как покровительницу фотографов и фотографии. Поэтому день её памяти — 12 июля — любители и профессионалы фотодела отмечают как День фотографа. В последние годы этот праздник набирает популярность и в России. К этому дню энтузиастами данной отрасли готовится немало интересных мероприятий — семейные фотопраздники, образовательные мастер-классы от ведущих фотографов, портфолио-ревю, различные конкурсы, выставки, квесты и многое другое. (Отсюда.)

Дорогие любители и профессионалы фотографии! Вы уж как-нибудь без меня отмечайте эту вашу "святую Веронику". А я по-старинке - 19 августа. Фотографию все-таки не святая Вероника придумала, а Дагер с Ньепсом.

Компания Nikon представила новую камеру под названием Nikon Coolpix P1000. Это суперзум: у камеры диапазон фокусных расстояний 24-3000 мм эквивалента. То есть тут 125-кратное увеличение. Светосила при этом меняется от f/2,8 до f/8,0.

Сразу же возникает вопрос - какая там матрица? Но матрица ожидаемо (для такого суперзума) очень маленькая - 1/2,3" (кроп 5,6), как у смартфонов.

Разумеется, здесь есть оптический стабилизатор - без него на таких увеличениях не обойтись никак. Производитель утверждает, что стаб позволяет компенсировать пять ступеней экспозиции.

Максимальное ISO - 6400, но очевидно, что при таком размере матрицы ISO 6400 будет кошмарно шуметь.

Камера довольно большая и тяжелая - габариты 146 x 119 x 181 мм и вес 1,4 кило. И ценник они зарядили серьезный - $1000.

Области применений мне не сильно понятны. Такая маленькая матричка подойдет разве что непродвинутым любителям, которым на порядок проще снимать обычным смартфоном (на такую же матрицу) и не таскать с собой эдакую бандуру.

Продвинутым любителям - например, блогерам, - она не подойдет по нескольким причинам: малюсенькая матрица, здоровенные размеры и вес. Не говоря уж о цене.

Да и с этим суперзумом надо вообще смотреть, что будет получаться: при таком увеличении там совсем плохая светосила, а снимать придется на очень коротких выдержках, иначе все будет ходить ходуном и смазываться.

Мне из этой серии намного больше нравится Sony RX10: у новой модели диапазон фокусов 24-600 мм, при этом светосила f/2,4-4. И матрица дюймовая, кроп 2,8 - вполне подойдет для блогерских и продвинутых любительских задач. Я первой моделью с год снимал, был ею очень доволен. Она тогда как раз где-то $1000 и стоила. Четвертая, новая модель, правда, сейчас уже тянет под $2000. Весит под 1100 г.

Дон Симон вернулся с Аляски и выложил свои фотографии аляскинских медведей. Некоторые фото необыкновенно красивые.

Мне больше всего вот эти две понравились. Но там классных еще немало.

В издании "Медуза" бывают довольно забавные тесты, однако тест "Умеете ли вы снимать на пленку" мне показался совершенно дурацким.

Если бы я составлял этот тест, то задал бы следующие вопросы.

1. Как называлась обычная 35-миллиметровая пленка для фотоаппаратов?

2. Что означает аббревиатура "ФЭД"?

3. Какую пленку при проявлении надо было засвечивать яркой лампой?

4. Сколько кадров было у обычной 35-миллиметровой пленки?

5. Существовали ли проявители, которые можно было растворять хоть в воде из лужи?

6. Какой третий раствор могли использовать, кроме проявителя и фиксажа?

7. Можно ли было в проявитель добавлять кислоту?

8. Можно ли было в фиксаж добавлять кислоту?

9. Чем пах раствор, с помощью которого снимки приобретали цвет сепии?

10. С помощью чего делались глянцевые снимки?

11. Какой свет можно было включать при печати снимков?

12. Какой свет можно было включать при проявке черно-белой пленки?

13. Каким образом можно было спасти недоэкспонированный кадр?

14. Какой эффект проявлялся у пленки с чувствительностью 250?

15. Как назывался самый крутой любительский фотоувеличитель в СССР?

16. Можно ли было использовать киношную 35-миллиметровую пленку в фотоаппарате?

17. Какое фокусное расстояние обычно было почти у всех 35-миллиметровых камер?

18. Существовала ли пленка из стекла?

Ну вот как-то так. Кто может ответить на все вопросы? Без Гугла, разумеется, с Гуглом любой дурак сможет.

Сайт https://pastvu.com/ - история в фотографиях. В основном, по России, но и по всему миру тоже что-то есть. Осторожно, можно зависнуть надолго. Я, например, как пошел разглядывать фотографии "Сокола" Москвы - тогда на час и завис. Очень интересно было посмотреть на фото родного МАИ черт знает каких годов.

Вчера в ночи потестировал новую стрит-камеру.

Прислали мне ссылку на заметку "Фотограф целый месяц снимала камерой стоимостью 1 доллар, и вот что получилось". Вообще в Сети периодически что-то такое всплывает. Помню эпохальную заметку из серии "Фотограф Джон Смит нашел в ящике смартфон своей бабушки, поснимал на него и теперь эти снимки выставляются в нью-йоркской галерее". В заметке были показаны действительно очень качественные фотографии, от которых за версту несло Full Frame. Заглянул в EXIF, а они там даже не удосужились стереть название фотокамеры - Nikon D5. Ну, знаете, есть такой бабушкин смартфончик.

Читаю эту заметку. С самого начала - уже ржачка.

Когда Скайлер Адамс поняла, что намного больше озабочена тем, чтобы купить новое и дорогое оборудование, чем самими фотографиями, она решила провести эксперимент. Девушка купила камеру Canon Sure Shot за один доллар и просроченную пленку Fujifilm Superia 400 за два доллара и поставила перед собой цель снимать один месяц.

Canon Sure Shot - это нечто вроде советской "Смены". Очень примитивный пленочный аппарат. На который, конечно же, можно сделать хорошие кадры, если у тебя руки из правильного места растут и ты знаешь, как использовать возможности данной камеры. Насчет за 1 доллар - не уверен, на eBay эти камеры продают от 20 до 70 фунтов, но неважно, пусть один доллар. Одна просроченная пленка - это, конечно, хорошо, но, насколько я помню, кассета 35-мм - это ровно 36 кадров. Снимать один месяц 36 кадров - это она упорная тётя, уважаю.

«Я захотела бросить вызов своей слабости приобретать разные устройства, поэтому решила снимать в течение месяца на камеру за 1 доллар, — пишет она. — Я была приятно удивлена качеством снимков, сделанных на 38-мм объектив. То, что в камере можно выставить ISO, позволяет мне играть с композицией. Очень много времени у меня занимал поиск хорошего света».

Я тоже очень порадовался тому, что в плёночной камере можно выставить ISO. Это взорвало мне мозг. Но зато ISO позволило ей поиграть с композицией. Мы же знаем, как сильно ISO влияет на композицию, правильно?

Существует распространенное заблуждение — чтобы сделать действительно хороший кадр, необходима дорогостоящая техника. Однако Скайлер доказала, что даже с дешевой аппаратурой можно делать отличные фотографии — конечно, если вы обладаете необходимыми для этого навыками.

Полностью доказала, факт. Тут просто хохма в том, что там были приведены нижеследующие кадры. Они это назвали "отличными фотографиями". Под статейкой куча комментариев из серии "Мастера видно сразу", "Хоть сейчас на выставку" и так далее.

Полюбуйтесь на эти шедевры. Мастера видно сразу.

Юрий Шевчук вчера давал в Барселоне акустический концерт. Don Simon ходил, сказал, что было бесподобно. Он сделал несколько фоточек - отличных.

Надо же, они все-таки выпустили эту 16-объективную камеру Light L16. Разговоры о ней шли последние пару лет, разработчики ее представляли как "убийцу зеркалок" - ха-ха! - причем на эту шнягу купились даже несколько моих знакомых, которые в блогах написали восторженные посты о том, как вот сейчас этот Light 16 все зеркалки-то и загубит, ибо там в компактном корпусе ажно 16 объективов, причем в русскоязычных обзорах почему-то повторялась бредовая фраза о том, что, цитирую, "объективы установлены не вперед линзами, а находятся перпендикулярно по отношению к объекту съемки". Что значит "не вперед линзами, а перпендикулярно"? Они что - внутренность камеры при этом снимают, что ли? На снимках камеры - объективы как объективы. Обычные такие объективчики, смартфонные.

А еще там, восторгались в блогах, матрица в 52 Мпикс.

На самом деле, конечно, не матрица в 52 Мпикс (мы помним, что важнейшая характеристика матрицы - это ее физический размер, а не понапиханные мегапиксели), а 16 матриц по 13 Мпикс. Размеры матриц не приводятся, но по всем параметрам это матрички как у смартфонов, другие туда и не влезут, и не подойдут по рабочим отрезкам этих малюсеньких смартфонных объективов.

Одновременно там снимают 10 модулей, полученная картинка в 130 Мпикс склеивается, обрабатывается и в итоге получается фотография в 52 Мпикс с разрешением где-то 8768х6576 пикселов. А тут и дураку понятно, что изображение, склеенное из десятка картинок с маленьких матриц никак не будет эквивалентна картинке, снятой на одну матрицу в десять раз больше.

С объективами у них следующая история: 5 x 28mm ƒ/2.0, 5 x 70mm ƒ/2.0, and 6 x 150mm ƒ/2.4. То есть пять шириков (такие обычно в смартфоны и ставятся), пять портретников и шесть телевичков.

Ну, хорошо, спросите вы и спрошу я, а снимает-то она как? Что в итоге получается-то? На сайте разработчика выложены вроде бы красивые постановочные кадры со стертым EXIF (мы уже поржали) и с разрешением FullHD. Еще раз. Эти люди продают фотоаппарат. За охрененные деньги. И выкладывают в галерее неизвестно чем сделанные фотки с разрешением для не сильно себя уважающих домашних веб-страничек. Прелестно, ребята, просто прелестно!

Впрочем, эта бандура уже поступила в продажу по цене в €2050 за штуку, у журналистов она появилась и я с интересом поизучал обзоры. Кстати, почти нигде не нашел оригиналы снимков. Нашел только вот в этом обзоре (англ.). Ну, например, вот снимочек (уменьшенный). Сразу видно, что качество совершенно отстойное, так даже дешевые смартфоны нынче не снимают.

продолжение здесь

Изучаю одну достаточно редкую и очень интересную фотокамеру. Пока не скажу, что марка и модель. Она очень компактная, фактически карманная, внешне похожа на самую обычную "мыльницу", при этом ни разу не "мыльница". Объектив там - несменный фикс. И это нормальная фотокамера, а не что-то более чем специфическое, как, например, Sigma DP2 Merrill (да когда же я ее обзор-то напишу?!!). Не бюджетная, но и не супердорогая, как какая-нибудь Leica, не к ночи будет упомянута.

Вчера первый раз на нее поснимал на прогулке. Условия освещения были не лучшие - пасмурно, солнце проглянуло только в самом конце прогулки, но тем интереснее было посмотреть, что камера выдаст в таких условиях. На солнце-то - оно понятно.

Результаты пока впечатляют - отличная оптика, рисует классно, очень резкая. Буду дальше изучать.

Снимки слегка обработаны - так, как я их обычно обрабатываю. Но шарп не трогал вообще (я его обычно и не трогаю). Кликабельно, разумеется.

продолжение здесь

На 4PDA собрались такие наивные мечтатели - это что-то. Рассказывают о трендах 2018 года, цитирую:

Пока всё это выглядит не слишком впечатляюще, но швейцарские учёные уже работают над нейронными сетями, которые приблизят качество съёмки смартфонов к зеркальным и системным фотоаппаратам. Как ни крути, в смартфон невозможно втиснуть большой сенсор и соответствующую ему оптику, поэтому нейросети сейчас выглядят едва ли не единственным возможным вариантом для заметного улучшения качества съёмки.

Вполне возможно, что уже в этом году производители смартфонов будут меряться не количеством мегапикселей и характеристиками сенсоров, а интеллектуальностью нейросетей и продвинутостью нейропроцессоров. Мы увидим новые алгоритмы, которые будут буквально «дорисовывать» фотографии попиксельно, удалять шумы и выправлять баланс освещённости между тёмными и яркими участками, реализуя аналог HDR. Не исключено, что с помощью нейросетей качественные фотографии можно будет получить даже на смартфоны Xiaomi!

Да-да-да, обязательно приблизят к зеркальным и системным, кто б сомневался. Нейросеть нарастит сенсор с ноготок и превратит копеечные объективы в сложные оптические системы, я просто в этом уверен!

Примерчик потрясающей работы нейросети хотите посмотреть? Ну, как камера смартфона приближается по качеству к зеркалке или беззеркалке...

Смотрите - вот оригинал с шестого айфона.

А вот потрясающая работа целой нейросети.

Что мы имеем? Галимый HDR, причем довольно кривой, который и так-то довольно "левую" фотку превратил в откровенную порнографию. Но зато приблизились к зеркалке, правильно?

Приехал ко мне фирменный монопод для сферической камеры Mi Sphere 360. Он и удобный, и позволяет снимать без смартфона - на нем кнопка есть, а на корпусе камеры предусмотрены контакты именно под этот монопод.

Ну и зацените, какие панорамки я научился делать. Лучше сразу открывать на полный экран (значок меню справа сверху).

P.S. Не на всех панорамках корректно себя удалил, но я понял, как снимать, чтобы удалять было не слишком сложно.

Аж можно в окошки заглядывать, фантастика!

Вот сайт компании, которая это сделала, там же рассказывается о том, как это все снималось. (Англ.)

Вот стопроцентный кроп. Одуреть вообще.

Старый Каталан выложил свой тосканский альбом. Настоятельно рекомендую ознакомиться, там красотища - необыкновенная совершенно.

Вот просто пара снимков оттуда.

Очень меня эта тема интересовала, изучал разные камеры, но совершенно не нравилось качество. А тут наконец-то нашел камеру, которая реально пристойно делает сферические панорамы, причем еще и стоит вполне терпимо. Это Mi Sphere Camera. На Gearbest - €226 (15834 руб) за европейскую версию (китайская что-то там в районе €170).

Смотрите, что у нее получается - снял просто для теста (себя оттуда не убирал). Еще заказал для нее специальный монопод от производителя - тогда будет совсем хорошо. Ну и видео уже пробовал - тоже отлично получается, только надо, конечно, со штатива снимать. Через некоторое время скатаюсь в Empuriabrava и сниму уже нормальный видеотур.

Ну и, разумеется, скоро будет обзор.

У ролика справа сверху - настройки, выбирайте полный экран.

Я видел много хороших панорамок, которые снимали на FF-камеры десятками снимков и потом монтировали (там получалось классно, но сколько приходилось возиться), а здесь всего один кадр и все.

Недавно обсуждали ширик-фикс для моего Canon 6D - всем большое спасибо за комментарии и рекомендации, было очень полезно.

В частности, там кроме всего прочего посоветовали взглянуть в сторону Canon EF 28mm f/2.8. И похоже, что под мои сюжеты это действительно очень неплохой вариант. 24 мм - слишком широкий для фикса, 35 мм - слегка не хватает угла. А на широком угле 35 и 28 мм - разница довольно заметная. И у 28 мм искажения явно совсем не такие, как у 24 мм.

Покупать новый объектив, не проверив, как работает - душила жаба, но я тут порылся на европейском Ebay и обнаружил несколько вполне соблазнительных предложений на подержанные варианты.

В итоге заказал у какого-то британца всего за €155 (новый стоит €454), тот клялся и божился, что объектив в очень хорошем состоянии и почти не использовался.

Приехал, потестировал. Ну и, в общем, понял, что это, похоже, то, что мне нужно. Тот самый угол под мои сюжеты. И рисует объективчик, на мой взгляд, классно. Камера с ним, кстати, достаточно компактная получается.

Но есть и один недостаток: фокусируется не слишком быстро, а кроме того, когда ему надо поменять фокус на большую величину (например, перейти с ближнего плана на дальний), то при фокусировке раздается довольно заметное жужжание механизма фокусировки. Я не знаю, это особенность объектива или какой-то брак. Мне, в общем, это особо не мешает, но хочется выяснить: кто-нибудь имел дело с этим объективом, было там такое?

Ну и вот примеры съемок - днем в солнечную погоду и ночью с рук. Ночью по фокусу, бывало, промахивался, но это и с другими объективами наблюдалось. Никак не обрабатывал, только RAW в JPG перевел автоматом. Кликабельно, открываются c размером 3840 по ширине (полноформаты через движок не пролезли, к сожалению).

продолжение здесь

Очень хочется светлый ширик-фикс для моего Canon 6D - в районе 24 мм. И чтобы стоил не как самолет. У Canon есть прикольный и недорогой блинчик на 24 мм, но он темноват - 2,8. И второй объектив 24 мм - тоже 2,8. А которой 1,4 - уже за полторы тысячи.

Пошел смотреть в сторону Сигмы-Тамрона. У Тамрона фиксов-шириков не нашел, у него одни зумы. У меня есть один зум Тамрон 10-24 3,5, но это, понятное дело, чисто репортажник - я им дом-музей Сальвадора Дали снимал.

А у Сигмы нашел сразу два интересных варианта. Первый - Sigma 24 mm / F 1.4 DG HSM Art. В два раза дешевле аналогичного Canon, весит 454 грамма.

Второй - Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art. Стоит на сотню дороже, здоровенный и тяжелый (почти кило).

Отзывы на оба объектива вроде хорошие. Кто-нибудь из моих читателей имел с ними дело? Можете посоветовать или покритиковать? Или, может, кто-то предложит другой вариант - хоороший светлый ширик-фикс (строго фикс, не хочу зум) за разумные деньги?

Я пока склоняюсь к Sigma 24 mm / F 1.4 DG HSM Art.

P.S. Ну и как вариант - 35 мм, а не 24 мм. Тогда это Sigma 35 mm / F 1,4 DG HSM.

Приехал вот такой прикольный фотик - Canon Powershot N2. Вон он белый рядом с 6D.

Во включенном виде без зума.

С максимальным зумом.

А зум-то у нее ого-го - восьмикратный. Фокусное - 28-224 мм. эквивалента, светосила F3-F5.9. Матричка, конечно, небольшая (большую сюда просто не засунуть), однако приличная 1/2.3" (5.62 кроп). Управляется с сенсорного экранчика.

Эдакая карманная камера для блогеров, видеоблогеров и прочих инстаграммеров - есть Wi-Fi, может одной кнопкой соединяться со смартфоном.

Интересная штука, поизучаю. Он вообще сильно недешевый, но я на Ebay нашел вариант в пять раз дешевле: камера в отличном состоянии (явно на нее почти не снимали), нет только зарядного устройства (оно продается отдельно, но и не нужно - он через USB прекрасно заряжается) и нет ремешка-петли, что тоже можно прикупить.

Что такое соринка или пыль на сенсоре - знают все владельцы камер со сменными объективами. Чуть что на сенсор попадет - все, вешалки, потом фотошопить почти каждую фотку.

По поводу чистки сенсора в Сети идут баталии почище iOS vs Android. Одни говорят, что прекрасно чистится хоть носовым платком, хоть трусами, другие уверяют, что можно чистить только в специальном сервисном центре и только в абсолютном вакууме, третьи утверждают, что чистят ватной палочкой с нанесенным чистящим веществом - и так далее. Да и ко мнению профи тут несколько сложно прислушиваться, потому что профи все говорят разное и каждый из них утверждает, что только его метод - единственно правильный.

А у меня тут как раз недавно села соринка на сенсор - на фото проявляется отчетливое темное пятно. Надо чистить, тем более что встроенная очистка с этой соринкой не справилась.

Как, кстати, проверить состояние сенсора? Да очень просто. Переходите в режим приоритета диафрагмы и зажимаете дырку на полную - например, до 22. После этого берете лист белой бумаги и фотографируете. Там будет сложно навестиcь на фокус даже вручную - тут кто как: кто наводится на край бумаги, а потом переводит объектив на центр листа, а я просто в центре ставлю ручкой или карандашом точку - на нее и навожусь. Точку потом очень легко отличить от соринок-пылинок.

В ящике с фотопринадлежностями валялся карандаш для чистки сенсора: там с одной стороны кисточка, а с другой - кругляшок из мягкого материала. Помнится, я аналогичным карандашом в свое время счастливо удалил соринку с сенсора своей зеркалки.

Поднял зеркало (пункт меню "Ручная очистка сенсора"), почистил. Для надежности зачем-то еще и продул сенсор из резиновой груши, а это в определенных случаях не только не поможет, но и ухудшит ситуацию.

А и правда, нагнал пыли: на следующий день поехал снимать Каркасон, ну и там на всех фото - вот такое, пришлось чистить в Фотошопе.

Ну, думаю, надо все-таки как следует очистить. Грушу больше не использовал, взял карандаш и почистил мягкой насадкой. Делаю тестовый снимок, а там жестокая жесть. Вообще кранты, весь сенсор в пыли, снимать невозможно.

А тут ребенок подходит. Пап, говорит, а этот карандаш у тебя - какой-то странный. Он ни на чем не пишет. На листе не пишет, на картонке не пишет, на столе не пишет. Что за карандаш такой?

Спрашиваю, когда это он с этим карандашом развлекался? Сегодня, отвечает ребенок, у тебя же этот карандаш на столе валялся.

Ну, думаю, сам виноват, нечего такие штуки на столе разбрасывать. Но младший Экслер свой пистон, конечно, получил - за то, что мои вещи берет без спроса.

Дальше решил действовать по-правильному. То есть почистить сенсор как полагается - специальными одноразовыми швабрами. Заказал набор с доставкой - для сенсоров от APS-C до FF.

Приехал набор, почистил. С первого раза не все отчистилось, почистил еще раз. Вот теперь, слава богу, все нормально.

Это вопрос. Навеянный тестированием кучи видеорегистраторов. Ни один видеорегистратор, даже самый суперпродвинутый, не предназначен для того, чтобы с полученного на него видео можно было сделать фото хотя бы пристойного качества. Вместо этого получается сплошная порнография - что-то вроде вот такого.

А мне периодически в поездках хочется иметь возможность снимать видео в таком качестве, чтобы с него потом можно было сделать фото - уж больно красивые места приходится проезжать, не всегда при этом имея возможность остановиться и поснимать.

Я пробовал снимать на смартфон. Не вариант - без серьезного стабилизатора картинка так трясется, что с него потом фото тоже не вытащить.

Автожурналисты для качественной съемки нередко используют камеру Go Pro. Но тут вопрос, как ее закреплять. Ведь понятно, что для качественной съемки камера должна быть не под стеклом (куча помех и бликов), а снаружи. И вот как ее закрепить снаружи - может, кто сталкивался? Или, может, кто предложит какой-то другой вариант?

Спасибо.

Прогулял "блинчик" 40мм f/2.8 - освещение сегодня было очень мягкое. Пока все очень нравится.

C full-frame даже c 40 мм можно в телевичок поиграть. Это кроп с предыдущей фотографии.

продолжение здесь

Увидел в Интернете предложение по печати своих фото в виде постеров больших размеров - заказал сделать фотографию с Sigma DP2 Merill размером 120х80 сантиметров. Просто чтобы посмотреть, как оно получится.

Печать там по качеству очень так себе (но и понятно, за такие-то копейки), однако результат впечатлил: даже при таком увеличении качество самого изображения - просто отличное. Думаю, можно и на стенку это дело повесить. Вон там листочек А4 в правом нижнем углу - для осознания масштаба.

Теперь вопрос. Этот постер - картонка толщиной где-то в 5 мм. Никакого крепежа там нет вообще - картонка и картонка. Вопрос: какое крепление здесь можно приделать, чтобы повесить постер на уже заготовленный крючочек? Вариант с широким скотчем и веревочкой не прошел - не держится, веревочка выскальзывает.

Приехал давно желаемый "блинчик" - объектив Canon 40 мм f/2.8. Совсем недорогой, малюсенький, при этом резкий, как удар серпом по помидору, и боке рисует вполне пристойно. Вот теперь, кроме всего прочего, смогу сделать сравнительный текст по рисунку и боке Canon 50 мм f/1.8, Canon 40 мм f/2.8 и Yongnuo 35 мм f/2.0.

Камера с ним совсем малюсенькая получается.

Ну и буквально три снимка.

А кроп-то смотрите какой приличный получается.

Давно хотел взять себе кистевой ремень для фотокамеры: если используешь фикс, а не здоровенный зум, то удобнее ходить с камерой, прикрепленной к кистевому ремню, нежели носить ее на ремне через плечо.

У меня лежал дома один кистевой ремень - входил в расширенный комплект Sony RX100-III. Но я его попробовал - не понравилось совершенно, слишком узкий.

Порылся в Интернете, нашел вот такой вариант производства Gear: широкая насадка плюс еще и страховочная манжета на липучках.

Крепится небольшой платформой, резьбовое отверстие под штатив сделано прямо в крепежном кольце. (Часто встречаются варианты, когда платформа в три раза длиннее и отверстие под штатив сделано на отдельной пластиковой насадке.)

Вот оно в установленном виде - в руке лежит просто отлично.

И можно не бояться, что камера выскользнет из рук - ее страхует манжета.

Ну и если манжета по каким-то причинам не нужна - она легко отстегивается. Ремнем можно пользоваться и без манжеты, но тогда нужно заметно туже затягивать ремешок.

Сравнивал снимки, сделанные на Samsung Galaxy S8+ и OnePlus 5.

Вот очень характерный кроп. Посмотрите, как Samsung задирает насыщенность и контраст, а самое главное - делает дикий перешарп, который, если честно, начинает доставать. (Там дальше все кликабельно, открываются в полноразмере.)

Слева, что очевидно сразу, S8+, справа - OnePlus 5. Это все внутрикамерные JPG.

Но можно заглянуть в исходничек - слева RAW (проявка в Фотошопе без дополнительных настроек), сделанный на S8+, справа - он же в его JPG.

То же самое для OnePlus 5 - слева RAW, справа JPG. OnePlus тоже добавляет контраста и насыщенности, но так не шарпит, как Samsung.

Ну и зеркалка (Canon 6D с полтинником 1,8) RAW и JPG. Чтобы ощутить разницу.

Какой вывод я из этого для себя сделал? Теперь на S8+ снимаю исключительно в DNG и сам буду проявлять, ну его на фиг этот перешарпленный JPG. Я понимаю, конечно, что подавляющему большинству именно это и нравится - типа как ярко, сочно и все такое. Но качество-то получается фиговатое.

P.S. Ну и чисто для прикола кроп, снятый понятно на что.

Почитал тут про объективы фирмы Yongnuo - они реально очень дешевые, но по обзорам - вполне пристойные. Полтинник 1,8 за 4340 рублей, полтинник 1,4 (!) за 15990 рублей. Вот обзор полтинника от Аркадия Шаповала, например.

Но у меня полтинник 1,8 есть, а фикс мне все-таки желателен не 50, а 35 мм - под мои задачи он больше подходит. Брать кеноновский 35 мм f/2 пока жаба душит - он стоит €550. Я лучше поснимаю имеющимся полтинником.

Однако 35 мм f/2 от Yongnuo в испанском "Амазоне" стоит всего €89, что уже вполне доступно (в России чуть дороже - 7210 рублей).

В результате купил поизучать, у меня будет месяц на возврат, если что.

Кстати, по первым тестам - вот прям реально хорошо за такие деньги. Пока очень нравится. Но поизучаю, потом сделаю свой обзор.

И у него нет беды кеноновского дешевого полтинника - на открытой диафрагме нормально фокусируется до расстояния в 25 см. Полтинник очень плохо фокусируется на минимальном расстоянии с открытой дыркой.

И боке вполне пристойное. Изучаю, в общем.

Взял вчера на прогулку полтинничек Canon EF 1,8, чтобы потестировать его в различных условиях и посмотреть, как размывает фон, да и вообще как снимает. По ссылке открываются большие размеры с EXIF.

продолжение здесь