Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Тест полтинничка
03.09.2017 12:24
8272
Комментарии (22)
Взял вчера на прогулку полтинничек Canon EF 1,8, чтобы потестировать его в различных условиях и посмотреть, как размывает фон, да и вообще как снимает. По ссылке открываются большие размеры с EXIF.
Дама с собачкой.
Пацана в движении хорошо поймал.
Скажем решительное Si нашей родной индепенденсии!
Дейнерис, Дейнерис. Хелп ми!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У меня есть 50/1.8 Mark I, который делали года до 93-го (или, даже 90-го?), а уже потом удешевили. Констуктив примерно как у 50/1.4 (мотор не USM, конечно), металлический хвостовик байонета, окошко шкалы наводки на резкость, увесистый такой. 😄
Стандартный - он и в африке стандартный. Тем более фикс. 😄 Резкость, умеренное боке. Этакая палочка-выручалочка - снимок всегда получится как задумано. У меня в коллекции есть вещица поинтереснее: Meyer Optik Gorlitz Primoplan 58mm f/1.9. Стекло 50-х годов прошлого века, чистый немец. Зовут "Король боке", этакий творческий объектив для неспешной съемки. Мягкие портреты в контровом свете и крышесносящее размытие. Сейчас его переделывают под Canon и Nikon, естественно без автофокуса.
Так что, как полтиинник для пейзажей пошел? Тестовые снимки как-то не прояснили.
Camel1000: Так что, как полтиинник для пейзажей пошел? Тестовые снимки как-то не прояснили.
Мне не нравится полтинник для пейзажей - по фокусному. Я думаю все-таки взять 35-й фикс. Он недорогой, при этом светосильный, для моих задач подходит на все сто.
Судя по всему, речь идёт о новом полтиннике F1.8 от Кэнона, а именно: Canon 50 mm F/1.8 STM. Этот объектив существенно улучшен, по сравнению с предыдущим Canon 50 mm F/1.8 II (с которым начинал фотографировать лично я). Во-первых, увеличено количество лепестков диафрагмы с 5 до 7, так что в бокэ кружки нерезкозти гораздо более похожи именно на кружки, а не на пятигранные гайки, как это было с предыдущей моделью, что заставило меня от него отказаться... А во-вторых, обозначение STM существенно улучшает работу автофокуса в следящем режиме, что очень критично при съёмке видео.
Ну и в догонку к прошлому посту, где приводился пример высокого разрешения. Алекс там использовал диафрагму 9, но тесты говорят , что наилучшее разрешение должно быть при диафрагме 5.6. Но это уже нюанс...
Ну и в догонку к прошлому посту, где приводился пример высокого разрешения. Алекс там использовал диафрагму 9, но тесты говорят , что наилучшее разрешение должно быть при диафрагме 5.6. Но это уже нюанс...
lunkin: Судя по всему, речь идёт о новом полтиннике F1.8 от Кэнона, а именно: Canon 50 mm F/1.8 STM.
Он самый.
lunkin: Ну и в догонку к прошлому посту, где приводился пример высокого разрешения. Алекс там использовал диафрагму 9, но тесты говорят, что наилучшее разрешение должно быть при диафрагме 5.6. Но это уже нюанс...
Он самый.
lunkin: Ну и в догонку к прошлому посту, где приводился пример высокого разрешения. Алекс там использовал диафрагму 9, но тесты говорят, что наилучшее разрешение должно быть при диафрагме 5.6. Но это уже нюанс...
Буду иметь в виду, спасибо.
Я держу никоновский 50/f1.8 еще старый (под "отвертку", не AF-S), рисует хорошо, фокусируется тоже хорошо. Вот, только, не уверен, что он доживет до фулфрейма, ибо я с Никона спрыгиваю (да, в общем, почти спрыгнул, только ширик еще купить типа 16-35 - и никон ку-ку).
Что скажете про фотик Fujifilm X-T20 ?
bulldog8:
Что скажете про фотик Fujifilm X-T20 ?
Что скажете про фотик Fujifilm X-T20 ?
Не попадался, но вообще у меня с Fuji сложные взаимоотношения - X-M1 не понравился совершенно . И винтажный дизайн не выношу.
50/1.4 рисует лучше и проблем с фокусом лишён. Стоит правда иных денег.
PavelB:
50/1.4 рисует лучше и проблем с фокусом лишён. Стоит правда иных денег.
50/1.4 рисует лучше и проблем с фокусом лишён. Стоит правда иных денег.
Спасибо, кэп 😉
Вручную он отлично фокусируется - на небольшом объекте. Скажем, цветок кремовый на торте будет в фокусе, но листики под ним - уже нет.
Хорош. У меня есть полтинник EF2.5 для макро. Тоже хорош. Пользую для предметной съемки и не нарадуюсь.
Anarrich:
Хорош. У меня есть полтинник EF2.5 для макро. Тоже хорош. Пользую для предметной съемки и не нарадуюсь.
Хорош. У меня есть полтинник EF2.5 для макро. Тоже хорош. Пользую для предметной съемки и не нарадуюсь.
Увы, этот для предметной съемки не использовать - он на близких расстояниях на открытой диафрагме очень хреново фокусируется, известная проблема.
Теги
Информация
Что ещё почитать
