Адрес для входа в РФ: exler.world
В журнале "Кинопарк" вышло интервью с хорошим актером Сергеем Гармашом. Фотографии в интервью, а особенно подписи - сильно удивили. Ладно еще, что Гармаш позирует на фоне убойных стеллажей с винами - оно понятно, что это не у него дома, да и манера брать интервью у звезд во всяких ресторанах, мебельных салонах и клубах - она вполне устоявшаяся. Меня безмерно удивило вот это:
Подпись: "НА СЕРГЕЕ: пиджак Salvatore Ferragamo, брюки Pal Zileri, ботинки Vicini Uomo". Так вот, скажите на милость, какая, на хрен, разница, какие лейбаки нацеплены на вещах, в которых Гармаш находится в кадре? Он что, станет плохим актером, если на нем вместо пиджака от Salvatore Ferragamo будет пиджак от Hugo Boss или спортивная кофта от Хунь Чонга? Или он не актер, а вешалка для одежды?
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Сегодняшний диалог по аське. Появляется какой-то человек. Задает вопрос.
(Он) - Привет. Почему у меня прога не запускается?
(Я) - Из-за пятен на Солнце.
(Он) - Спасибо.
И ушел.
Я остался доволен: помог хорошему человеку грамотным советом.
(Он) - Привет. Почему у меня прога не запускается?
(Я) - Из-за пятен на Солнце.
(Он) - Спасибо.
И ушел.
Я остался доволен: помог хорошему человеку грамотным советом.
Сегодня на НТВ в передаче "Главный герой" с Антоном Хрековым показали сюжет о том, как одного "депутата категории А", как он сам себя называет, назвали в ЖЖ желтым земляным червяком. На мой взгляд, сюжет сделали вполне неплохо - грамотно и по делу. И Алкснис так душевно все время повторяет, каким звездоносным альтернативным феноменом его обозвал Шевяков - ну просто кросавчег, честное слово! Если не видели - посмотрите.
У одной из участниц моего форума завелся интересный вирус: в каждое ее сообщение на форум он вставляет текстовую строчку со спамом (на английском) и несколькими гиперссылками. Первый раз такое вижу. Продемонстрировать, как это выглядит, я не могу - сдуру удалил заспамленные сообщения, а доступ на форум этой участнице временно закрыл, но факт налицо - есть такая интересная зараза.
Никто с чем-то подобным не сталкивался? Мне интересен механизм действия.
Прелестная статья "Комиссары Интернета" (спасибо Черскому за ссылочку). Кратко - статья о том, как ВЧК-КГБ-ФСБ создало мощную бригаду сотрудников, которые носятся по всем форумам и кричат: "Путин - кросавчег, Буш - казел, однозначно!". Авторы статьи также краями ушей или других органов слышали расхожие хохмы из ЖЖ по поводу неких "кураторов". Ну и родили эту сказку и песню. Несколько цитат:Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь "комментарии простых россиян", которые всех наблюдателей "поражают свирепым единодушием читателей"?
Кто-либо из однотипных представителей бригады находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.
Кто-либо из однотипных представителей бригады находится в "онлайне" постоянно, всегда готовый отразить любой "выпад" инакомыслящего либерала. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без этих "кураторов". В дискуссию обязательно вклинится какой-либо персонаж из "бригады", которая фактически дежурит на всех значимых форумах и днем, и ночью, периодически кочуя с форума на форум с однотипными материалами и репликами.
продолжение прелести под катом
Записались с Кузнецовым (и другими гостями) на ТВЦ в новой передаче Татьяны Малкиной "Ничего личного". Другие гости были вполне адекватные и интересные, так что крутых сражений не получилось - в общем, все были друг с другом согласны, поэтому говорили в основном об одном и том же. Потом, правда, журналист из "Коммерсанта", сидевший со зрителями, придал остроты, заявив, что вот блоги - это все жуткая помойка, куда ходить не нужно категорически, и что это все - прибежище графоманов эксгибицонистов. Я сначала радостно заорал, что это как раз обо мне, но так как в зале к журналисту прислушались, пришлось быстро перестроиться и выступить с большой речью в защиту блогов - ну, что мы, графоманы, тоже люди, если присмотреться. После этого журналист подставился, заявив, что в блогах люди занимаются самоудовлетворением. Ему быстро объяснили, что все приличные люди самоудовлетворением занимаются в ванной - и накал как-то спал.
От РПЦ был отец Василий (должность его, если честно, не помню). Говорил хорошо и вполне правильные и логичные вещи. Он в пику журналисту бросился было защищать блоги, но это было уже на исходе передачи, поэтому как следует развернуться ему не дали.
Мы с отцом Василием потом побеседовали, выяснилось, что он за компьютером сидит еще с конца восьмидесятых, как и я, и после этого нашли уж полное взаимопонимание, которое, впрочем, присутствовало и до этого.
Не знаю, как это все будет смотреться, но передача вроде получилась приличной. Без скандалов и суперинтриг, но я скандалы как-то и не люблю. Не прикалывает.
Показать ее должны в апреле, я тогда заранее сообщу.
На THG выложена весьма интересная и полезная статья о форматах HD-DVD и Blu-Ray, а также о тестах различных плееров, поддерживающих эти форматы - "Тесты HD-DVD и Blu-ray: фильмы и плееры". Насколько я понимаю, если нет кучи лишних денег, то пока нет смысла затачиваться под этим форматы - тем более, что нет ясности в том, под какой именно из них нужно затачиваться.
Ну и до кучи, чтобы два раза не вставать, ссылочки еще на пару недавних статей с тестами домашних проекторов (мне как раз эта тема актуальна - подбираю себе экземплярчик):
HD-проектор для домашнего кинотеатра: тесты шести моделей
Проекторы HD-Ready для домашнего кинотеатра: тест четырёх моделей
И еще статья о новом проекторе HD-Ready: Mitsubishi HC3100: хороший DLP-проектор класса HD-Ready
Вышел 10-й эпизод. Злые люди уже выложили его на файлхостинги - с русским переводом.
Одним файлом (в разных вариантах) можно взять на http://lost.video-x.ru .
Остальные ссылки - под катом.
Читаю и офигеваю - "Google Россия": медленное убийство MS Office началось". Нет, оно понятно, что мужикам хочется дать броский заголовок, а журналистам (уже не из CNews, потому что публикаций полно в самых различных изданиях) хочется проявить свою "компетентность" и "авторитетно" заявить, что этот онлайновый офис от Google, мол, скоро убьет MS Office.
Какая, простите, несусветная чушь и откровенная бредятина! Кто убьет? Кого убьет? Вот эта онлайновая развлекалка от Google? Ее из журналистов и высказывающихся "экспертов" вообще кто-нибудь видел?
Несколько голых фактов.
1. Онлайновый сервис, расположенный у какого-то там дяди (даже не трогая его качество) для работы над корпоративными документами - не годится по определению. Из простой безопасности. Это вопиюще несекьюрно.
2. Домашним пользователям он также не нужен: кто мешает нормально и спокойно работать на своем компьютере? Не хочешь платить за MS Office - используй Open Office. Да, будут определенные проблемы с совместимостью и все такое, но тем не менее.
3. Онлайновый сервис текстового редактора и электронных таблиц по определению имеет массу неудобств, связанных с необходимостью иметь мощное и очень стабильное подключение к Интернету. Но даже оно не спасает при необходимости, например, вставлять картинки и какие-то объекты.
4. Гугловский редактор c MS Word сравнивать просто смешно. Это как самокат и "Мерседес". Оно вполне понятно, что онлайновый редактор с офлайновым не сравнить, ну так я и не понимаю, почему их сравнивает. Так же как не понимаю, как можно сравнивать GMail с хорошим офлайновым клиентом - они просто не сравнимы по возможностям. Фраза "а мне хватает" говорит только о том, что человеку не нужны возможности хорошего и мощного продукта. Но к сравнению это не имеет ни малейшего отношения. Я потестировал гугловский редактор - он не может служить заменой даже WordPad, уж на что WordPad совершенно примитивен. В гугловском редакторе нет даже элементарных вещей, необходимых для очень средненькой работы с текстом. Ну и все то же самое относится к табличкам - да, простейшую табличку в гугле составить можно, кто спорит. Но сравнивать этот сервис с Excel - тоже просто смешно.
Тут в некоторых статьях пишут, что вот когда, мол, Гугл станет раздавать свой, так сказать, "офис" для использования в локальной сети - вот тогда MS Office крантец и придет. На мой взгляд, тоже совершенно безответственное заявление. Потому что сначала нужно дождаться, чтобы Google Office воспроизводил ну хотя бы 10% MS Office (а сейчас он воспроизводит менее 1% возможностей MS Office) - вот тогда хоть о чем-то можно говорить.
Сейчас же Google Office - исключительно игрушка для журналистов, которые пишут статьи из серии "Скоро Google Office убьет MS Office", вызывая этим дикий хохот у людей, которые хоть что-то понимают в данной теме.
Пешеход в темной одежде сбил автомобиль, пьяная сноубордистка снесла трактор, мужик на "Бентли" ехал по канаве и врезался в другую машину. Думаете, это все? Нет! Это все цветочки! Потому что история с заказом кухни - она просто отвал башки, никакие сбитые автомобили тут рядом не стояли! Цитирую:
Что говорит руководство фирмы? Исповедует очень знакомый подход, который не так давно был продемонстрирован одним очень крупным ведомством в России:
Пишу рецензию на "Лабиринт Фавна" Гильермо дель Торо. Мне фильм, в общем, не понравился и вызвал много претензий, но он одновременно у некоторых зрителей и критиков вызвал столько восторгов, что хочется поговорить на эту тему. Но поговорим в рецензии, а сейчас пара небольших хохм для тех, кто фильм смотрел.
Сначала - официальный русскоязычный анонс фильма, веселитесь:
Испания, 1944 год. Десятилетняя Офелия пускается в смертельно опасное путешествие по мрачным коридорам таинственного лабиринта, кишащего гигантскими жабами и хитрыми эльфами, на встречу с повелителем подземелья, всемогущим Фавном. До наступления полнолуния она должна пройти три страшных испытания. Стрелки часов приближаются к полуночи, время на исходе как для Офелии, так и для группы повстанцев, которая в это время ведет жестокий бой с отрядом фашистов под командованием капитана Видаля.
Ну, в общем, обычная лажа для анонса, которые пишутся людьми, картину не смотревшими. Это даже не смешно и не прикольно. Но тут я натыкаюсь на рецензию в "Итогах" уважаемой Диляры Тасбулатовой. И что же там вижу? Читаем:
До наступления полуночи спустившаяся в подземный лабиринт Офелия должна пройти три чудовищных испытания, оставшись в живых; точно так же повстанцы, возглавляющие антифранкистскую группировку, должны до полуночи занять выгодные стратегические позиции. Любой, кто прочтет эти строки, будет, наверное, немало поражен:
Вот я был точно поражен. Глубокоуважаемая Диляра фильм не смотрела. Прочитала пару анонсов и, возможно, посмотрела трейлер. После этого написала рецензию для "Итогов". Из текста рецензии, кстати, особенно хорошо видно, что фильм она совершенно точно не видела.
Смешно? Нет, грустно. Этим, ребята, вас кормят профессиональные кинокритики. Даже лучшие из них, а Тасбулатова, на мой взгляд, одна из лучших.
Издержки профессии. Именно по этой причине я неоднократно отказывался и буду отказываться вести кинораздел в различных журналах и еженедельниках. Потому что сейчас я себе могу позволить легкую роскошь - посмотреть фильм от начала и до конца, причем не на экранке и в оригинале, а после этого спокойно написать рецензию. Профессиональным же критикам такое счастье в большинстве своем недоступно. Сказали в редакции "Давай рецензию на Фавна" - выкручивайся как можешь. Читай западную критику, читай анонсы и пробуй с закрытыми глазами попасть в яблочко. А это ни у кого и никогда не получалось. По вполне понятным причинам. Вот и смотрят кино так же, как тот прикольный парень на иллюстрации к данной заметке.
В пятницу, 2 марта должен быть на записи передачи для ТВЦ - что-то из серии "Вреден ли Интернет", где со стороны противников Сети будут психологи, РПЦ-ники и еще кто-то, а со стороны адвокатов Интернета человека три, из которых согласие пока дал только я. (Сереж Кузнецов, если ты эту запись читаешь, они как раз тебя еще хотели туда пригласить). Когда выйдет передача - узнаю на записи.
P.S. У друга Лёлика в одном из старых стихотворений была замечательная строчка: "Он рассказывал крысам о Солнце". Я её в последнее время все чаще вспоминаю, когда приходится участвовать в подобных мероприятиях. Почему "приходится", ведь туда на аркане не тащат? Да, не тащат. Но я считаю своим долгом пролить свет истины об Интернете для зрителей/слушателей, которым все эти "психологи", попы и прочие нарусовы-лужковы несут о Сети всякую несусветную чушь.
Читаю и офигеваю:
Слово "негр" может быть запрещено для употребления в Нью-Йорке
Речь идет об официальном запрете со стороны властей. Соответствующая законодательная норма может быть поставлена на голосование в городском совета уже сегодня. Как передает РИА, слово "негр", в буквальном переводе означающее "черномазый", в проекте решения определено как "безграмотное и унизительное". Сторонники запрета утверждают, что данный термин напоминает чернокожему населению о трагических и унизительных страницах истории рабовладельчества в США и вызывает негативные эмоции.
Я, наверное, уже совсем ничего не понимаю. Дело в том, что в Нью-Йорке практически ни один белый, находящийся в здравом уме и без базуки на плече, слово nigger не произнесет - ну просто если он хочет жить, а также не хочет тратить очень много денег на новую челюсть. Между тем как черные слова nigger и nigga произносят постоянно: он друг друга так приветствуют, употребляют эти термины в песнях и так далее. Это вообще такая постоянно модная мулька у черных - друг друга называть "ниггерами".
Таким образом, во-первых, законопроект направлен исключительно против чернокожего населения Нью-Йорка и снова ставит их в позицию угнетаемых - они не могут приветствовать друг друга так, как привыкли.
Во-вторых, законопроект направлен против различных произведений литературы и кино. В Штатах, правда, в отличие от очень развитых стран третьего мира, закон обратной силы не имеет, поэтому Квентина Тарантино, Антуана Фукуа, Дэнзела Вашингтона и других актеров и режиссеров, которые употребляли в фильмах это слово, не накажут, однако их фильмы (и фильмы с их участием) показывать уже будет нельзя.
Впрочем, "Эхо Москвы" ссылку на оригинал не приводит, возможно, там все не так страшно, но хотелось бы все-таки узнать подробности - что именно и в какой форме там планируют запретить? Просто интересно, уж больно дико звучит эта новость. Но, может, это очередная утка, а в оригинале речь совсем о другом?
Кстати, на сайте "РИА-Новости", на который ссылается "Эхо Москвы", о ниггерах ничего не слышно. Молчат как партизаны.
P.S. Заголовок новости на "Эхе", кстати, совершенно некорректный. Запретить там собираются слово nigger, а не слово "негр". Слово "негр" в русском языке означает представителя чернокожей расы и не несет никакого уничижительного или негативного оттенка.
P.P.S. Вроде нашелся первоисточник. Как раз чернокожим и хотят запретить (точнее, объявить мораторий) на этот термин.
Некая Евгения Леонова в "Русском журнале" разразилась рецензией на мои кинорецензии (а точнее, на книжку "Голливуд под прицелом"). И название такое подобрала классное - "Искусственный разум с планеты обезьян".
Одним файлом (в разных вариантах) можно взять на http://lost.video-x.ru .
Остальные ссылки - под катом.
Eromanova прислала скан из одной детской книжки. Я, во-первых, сразу загрустил от того, что вышел из детского возраста и что мне такие книжки не пишут, во-вторых, подумал, где они берут такую ядреную траву, а в-третьих, порадовался тому, что поэт и художник-иллюстратор хотя бы курят одно и то же - рисунки с текстом совпадают совершенно четко!
Вышел мой 4-й учебник по "Интернету". Сам сегодня купил, причем в доме книги "Москва", даже не в "Букве" (на "Озоне его пока нет, но явно очень скоро появится).
А с "Современной библией пользователя ПК", о которой я только что писал, вышла полная лажа. В типографии перепутали пленки и шлепнули первый тираж издания 2007 с макета 2006 года. Так что предупреждаю, что те учебники под эгидой 2007, которые только что поступили в магазины, вообще ничем не отличаются от изданий 2006 года, и это очень неприятно со всех сторон.
Я еще не знаю, что с этим будет делать издательство: отзывать тираж (а он уже активно продается) или уже не отзывать. В любом случае следующая допечатка будет с нормального макета - именно переиздания 2007 года. Но ситуация дебильная.
Надеюсь, что учебник "Укрощение компьютера 2007" (он вот-вот должно появиться в магазинах) напечатан с правильного макета.
Я еще не знаю, что с этим будет делать издательство: отзывать тираж (а он уже активно продается) или уже не отзывать. В любом случае следующая допечатка будет с нормального макета - именно переиздания 2007 года. Но ситуация дебильная.
Надеюсь, что учебник "Укрощение компьютера 2007" (он вот-вот должно появиться в магазинах) напечатан с правильного макета.
Читаю и офигеваю - "Google Россия": медленное убийство MS Office началось". Нет, оно понятно, что мужикам хочется дать броский заголовок, а журналистам (уже не из CNews, потому что публикаций полно в самых различных изданиях) хочется проявить свою "компетентность" и "авторитетно" заявить, что этот онлайновый офис от Google, мол, скоро убьет MS Office. Какая, простите, несусветная чушь и откровенная бредятина! Кто убьет? Кого убьет? Вот эта онлайновая развлекалка от Google? Ее из журналистов и высказывающихся "экспертов" вообще кто-нибудь видел?
Несколько голых фактов.
1. Онлайновый сервис, расположенный у какого-то там дяди (даже не трогая его качество) для работы над корпоративными документами - не годится по определению. Из простой безопасности. Это вопиюще несекьюрно.
2. Домашним пользователям он также не нужен: кто мешает нормально и спокойно работать на своем компьютере? Не хочешь платить за MS Office - используй Open Office. Да, будут определенные проблемы с совместимостью и все такое, но тем не менее.
3. Онлайновый сервис текстового редактора и электронных таблиц по определению имеет массу неудобств, связанных с необходимостью иметь мощное и очень стабильное подключение к Интернету. Но даже оно не спасает при необходимости, например, вставлять картинки и какие-то объекты.
4. Гугловский редактор c MS Word сравнивать просто смешно. Это как самокат и "Мерседес". Оно вполне понятно, что онлайновый редактор с офлайновым не сравнить, ну так я и не понимаю, почему их сравнивает. Так же как не понимаю, как можно сравнивать GMail с хорошим офлайновым клиентом - они просто не сравнимы по возможностям. Фраза "а мне хватает" говорит только о том, что человеку не нужны возможности хорошего и мощного продукта. Но к сравнению это не имеет ни малейшего отношения. Я потестировал гугловский редактор - он не может служить заменой даже WordPad, уж на что WordPad совершенно примитивен. В гугловском редакторе нет даже элементарных вещей, необходимых для очень средненькой работы с текстом. Ну и все то же самое относится к табличкам - да, простейшую табличку в гугле составить можно, кто спорит. Но сравнивать этот сервис с Excel - тоже просто смешно.
Тут в некоторых статьях пишут, что вот когда, мол, Гугл станет раздавать свой, так сказать, "офис" для использования в локальной сети - вот тогда MS Office крантец и придет. На мой взгляд, тоже совершенно безответственное заявление. Потому что сначала нужно дождаться, чтобы Google Office воспроизводил ну хотя бы 10% MS Office (а сейчас он воспроизводит менее 1% возможностей MS Office) - вот тогда хоть о чем-то можно говорить.
Сейчас же Google Office - исключительно игрушка для журналистов, которые пишут статьи из серии "Скоро Google Office убьет MS Office", вызывая этим дикий хохот у людей, которые хоть что-то понимают в данной теме.
Пешеход в темной одежде сбил автомобиль, пьяная сноубордистка снесла трактор, мужик на "Бентли" ехал по канаве и врезался в другую машину. Думаете, это все? Нет! Это все цветочки! Потому что история с заказом кухни - она просто отвал башки, никакие сбитые автомобили тут рядом не стояли! Цитирую:В конце ноября прошлого года в особняк Елены N. явилась менеджер фирмы Boše Арина Ю., чтобы организовать сборку уже доставленной кухни Scavolini. В тот день, 24 ноября, прождав почти два часа, и так и не дождавшись приезда обещанных менеджером мастеров, хозяйка Елена N. уже стала собираться вон из дома, поскольку у неё были назначены другие дела. Пригласив Арину Ю. подвезти, Елена N. обувалась в прихожей. Как вдруг ни с того, ни с сего менеджер Арина Ю. вытащила из сумочки револьвер и, направив его на хозяйку, уже готовилась её пристрелить. Но Елена N. схватилась за револьвер и стала бороться с убийцей. Еле вырвавшись от менеджера-убийцы, Елене N. удалось от неё убежать, пока та приходила в себя от спружинившей двери. Выпущенная менеджером вдогонку пуля из револьвера не задела Елену N., оставив пулевое отверстие на двери.
Серьезные менеджере фирмы Boše, не так ли? Что делает полиция? Подозревает:
Полиция, в лице начальницы Юрмальской криминальной полиции Эвиты Спалвены комментирует: «О результатах пока говорить рано. Менеджер фирмы находится в статусе подозреваемой».
Что говорит руководство фирмы? Исповедует очень знакомый подход, который не так давно был продемонстрирован одним очень крупным ведомством в России:
Директор фирмы Boše Ольга Бохович заявила KOMPROMAT.LV, что она и её фирма здесь ни при чём, так как менеджер-убийца для совершения своего злодеяния предварительно на фирме взяла отгул, а потому и, напав на клиентку, не находилась при исполнении служебных обязанностей.
В принципе, все логично. Раз менеджер-убийца взяла отгул, значит, она не менеджер-убийца, а просто влюбленная в свою работу киллер-надомница. И полиции тут расследовать нечего, потому что они расследуют менеджера, а та в момент пальбы была просто гулящей.
Но самое страшное, дети, вовсе не это! Подумаешь, менеджер-убийца, тем более что она гулящая по отгулам. Теперь, дети, о главном и действительно страшном!
Кроме визита менеджера-убийцы, покупательница Елена N. пострадала ещё и от того, что, установленная ей кухня так и не функционирует должным образом: между дверцами на неправильно установленной кухне большие проёмы, через которые видна внутренность кухонного комплекта.
Вот теперь у Елены N. жизнь действительно окончена, аминь!
В принципе, все логично. Раз менеджер-убийца взяла отгул, значит, она не менеджер-убийца, а просто влюбленная в свою работу киллер-надомница. И полиции тут расследовать нечего, потому что они расследуют менеджера, а та в момент пальбы была просто гулящей.
Но самое страшное, дети, вовсе не это! Подумаешь, менеджер-убийца, тем более что она гулящая по отгулам. Теперь, дети, о главном и действительно страшном!
Кроме визита менеджера-убийцы, покупательница Елена N. пострадала ещё и от того, что, установленная ей кухня так и не функционирует должным образом: между дверцами на неправильно установленной кухне большие проёмы, через которые видна внутренность кухонного комплекта.
Вот теперь у Елены N. жизнь действительно окончена, аминь!
В магазинах (по крайней мере, в "Букве") и на "Озоне" появилось второе издание моего большого учебника по компьютеру - "Современная библия пользователя персонального компьютера 2007". Это действительно переиздание: переписана почти вся глава по железу, дополнены другие главы, полностью обновлена и дополнена глава по прикладным программам (последние версии Касперского, Nero, Outpost и так далее).
.gif)
Четвертый учебник по Интернету должен появиться со дня на день, большой учебник по Интернету буквально завтра отправляется в типографию - должен появиться где-то через месяц.
Сейчас к изданию готовятся отдельные большие учебники по XP и по Office 2003 (значительно, практически в два раза расширенные по сравнению с главами из общего учебника).
Сейчас к изданию готовятся отдельные большие учебники по XP и по Office 2003 (значительно, практически в два раза расширенные по сравнению с главами из общего учебника).
Пишу рецензию на "Лабиринт Фавна" Гильермо дель Торо. Мне фильм, в общем, не понравился и вызвал много претензий, но он одновременно у некоторых зрителей и критиков вызвал столько восторгов, что хочется поговорить на эту тему. Но поговорим в рецензии, а сейчас пара небольших хохм для тех, кто фильм смотрел. Сначала - официальный русскоязычный анонс фильма, веселитесь:
Испания, 1944 год. Десятилетняя Офелия пускается в смертельно опасное путешествие по мрачным коридорам таинственного лабиринта, кишащего гигантскими жабами и хитрыми эльфами, на встречу с повелителем подземелья, всемогущим Фавном. До наступления полнолуния она должна пройти три страшных испытания. Стрелки часов приближаются к полуночи, время на исходе как для Офелии, так и для группы повстанцев, которая в это время ведет жестокий бой с отрядом фашистов под командованием капитана Видаля.
Ну, в общем, обычная лажа для анонса, которые пишутся людьми, картину не смотревшими. Это даже не смешно и не прикольно. Но тут я натыкаюсь на рецензию в "Итогах" уважаемой Диляры Тасбулатовой. И что же там вижу? Читаем:
До наступления полуночи спустившаяся в подземный лабиринт Офелия должна пройти три чудовищных испытания, оставшись в живых; точно так же повстанцы, возглавляющие антифранкистскую группировку, должны до полуночи занять выгодные стратегические позиции. Любой, кто прочтет эти строки, будет, наверное, немало поражен:
Вот я был точно поражен. Глубокоуважаемая Диляра фильм не смотрела. Прочитала пару анонсов и, возможно, посмотрела трейлер. После этого написала рецензию для "Итогов". Из текста рецензии, кстати, особенно хорошо видно, что фильм она совершенно точно не видела.
Смешно? Нет, грустно. Этим, ребята, вас кормят профессиональные кинокритики. Даже лучшие из них, а Тасбулатова, на мой взгляд, одна из лучших.
Издержки профессии. Именно по этой причине я неоднократно отказывался и буду отказываться вести кинораздел в различных журналах и еженедельниках. Потому что сейчас я себе могу позволить легкую роскошь - посмотреть фильм от начала и до конца, причем не на экранке и в оригинале, а после этого спокойно написать рецензию. Профессиональным же критикам такое счастье в большинстве своем недоступно. Сказали в редакции "Давай рецензию на Фавна" - выкручивайся как можешь. Читай западную критику, читай анонсы и пробуй с закрытыми глазами попасть в яблочко. А это ни у кого и никогда не получалось. По вполне понятным причинам. Вот и смотрят кино так же, как тот прикольный парень на иллюстрации к данной заметке.
Мне даже страшно представить, что именно они имеют в виду под термином "серце". "Из самого серца" - вероятно, история какого-нибудь общественного сортира.
Завтра, 28 февраля, с 13:45 до 14:45 на канале "Столица" я буду в качестве гостя (только не знаю, в первой половине передачи или во второй) отвечать на вопросы, что может выпрыгнуть из Интернета, а также можно ли все, что там подобрано, тащить в рот.
В пятницу, 2 марта должен быть на записи передачи для ТВЦ - что-то из серии "Вреден ли Интернет", где со стороны противников Сети будут психологи, РПЦ-ники и еще кто-то, а со стороны адвокатов Интернета человека три, из которых согласие пока дал только я. (Сереж Кузнецов, если ты эту запись читаешь, они как раз тебя еще хотели туда пригласить). Когда выйдет передача - узнаю на записи.
P.S. У друга Лёлика в одном из старых стихотворений была замечательная строчка: "Он рассказывал крысам о Солнце". Я её в последнее время все чаще вспоминаю, когда приходится участвовать в подобных мероприятиях. Почему "приходится", ведь туда на аркане не тащат? Да, не тащат. Но я считаю своим долгом пролить свет истины об Интернете для зрителей/слушателей, которым все эти "психологи", попы и прочие нарусовы-лужковы несут о Сети всякую несусветную чушь.
В Прибалтике продолжаются нападения людей на средства передвижения. Недавно я здесь писал о том, как один пьяный мужчина сбил автомобиль, а теперь еще хуже - девушка сбила трактор:
Читаю и офигеваю:Слово "негр" может быть запрещено для употребления в Нью-Йорке
Речь идет об официальном запрете со стороны властей. Соответствующая законодательная норма может быть поставлена на голосование в городском совета уже сегодня. Как передает РИА, слово "негр", в буквальном переводе означающее "черномазый", в проекте решения определено как "безграмотное и унизительное". Сторонники запрета утверждают, что данный термин напоминает чернокожему населению о трагических и унизительных страницах истории рабовладельчества в США и вызывает негативные эмоции.
Я, наверное, уже совсем ничего не понимаю. Дело в том, что в Нью-Йорке практически ни один белый, находящийся в здравом уме и без базуки на плече, слово nigger не произнесет - ну просто если он хочет жить, а также не хочет тратить очень много денег на новую челюсть. Между тем как черные слова nigger и nigga произносят постоянно: он друг друга так приветствуют, употребляют эти термины в песнях и так далее. Это вообще такая постоянно модная мулька у черных - друг друга называть "ниггерами".
Таким образом, во-первых, законопроект направлен исключительно против чернокожего населения Нью-Йорка и снова ставит их в позицию угнетаемых - они не могут приветствовать друг друга так, как привыкли.
Во-вторых, законопроект направлен против различных произведений литературы и кино. В Штатах, правда, в отличие от очень развитых стран третьего мира, закон обратной силы не имеет, поэтому Квентина Тарантино, Антуана Фукуа, Дэнзела Вашингтона и других актеров и режиссеров, которые употребляли в фильмах это слово, не накажут, однако их фильмы (и фильмы с их участием) показывать уже будет нельзя.
Впрочем, "Эхо Москвы" ссылку на оригинал не приводит, возможно, там все не так страшно, но хотелось бы все-таки узнать подробности - что именно и в какой форме там планируют запретить? Просто интересно, уж больно дико звучит эта новость. Но, может, это очередная утка, а в оригинале речь совсем о другом?
Кстати, на сайте "РИА-Новости", на который ссылается "Эхо Москвы", о ниггерах ничего не слышно. Молчат как партизаны.
P.S. Заголовок новости на "Эхе", кстати, совершенно некорректный. Запретить там собираются слово nigger, а не слово "негр". Слово "негр" в русском языке означает представителя чернокожей расы и не несет никакого уничижительного или негативного оттенка.
P.P.S. Вроде нашелся первоисточник. Как раз чернокожим и хотят запретить (точнее, объявить мораторий) на этот термин.
Вот это запонки для настоящих нердов. Это не хохма из магазина подарков, это штучная, ручная работа - друзья подарили.
P.S. Да, знаю, что Del не хватает, знаю. Но у меня только два рукава ;)
Некая Евгения Леонова в "Русском журнале" разразилась рецензией на мои кинорецензии (а точнее, на книжку "Голливуд под прицелом"). И название такое подобрала классное - "Искусственный разум с планеты обезьян".Евгении Леоновой тяжело пришлось. Она, как и писатель товарисч Кабаков, никак не может пережить, что какие-то там простые интернетошатающиеся набираются наглости и позволяют себе высказывать свое мнение о просмотренных фильмах в Интернете. Ну как же так, как они вообще могут, когда на свете есть прекрасные кинокритики, которые выдадут любым желающим всю мудрость веков?!! Ну не обнаглели ли эти интернетовские выползки?
А именно: каждый "хрен с горы", "решительно зардевшись", имеет возможность неограниченного высказывания и получения высказывания, алаверды, от другого.
Это она цитирует одну довольно смешную статейку из журнала "Искусство кино" - я ее помню, читал тогда и ухохатывался. Леонова со статейкой полностью согласна - каждый хрен с горы, понимаешь имеет возможность высказывания - да что это вообще такое?
У Алексея Вишни опубликовано открытое письмо Всеволода Гаккеля по поводу передачи Малахова. Собственно, все подробно написано в письме, пересказывать ни к чему.
Должен только заметить, что методы работы Малахова и его редакторов никак не изменились со времен "Большой стирки". Все те же мерзкие подставы, прямой обман и стремление по максимуму унизить людей, которые приходят в эту передачу.
О самом Малахове и его уродской шобле, которая делает это "ток-шоу", в письме ничего принципиально нового не сообщается, все это давно известно, однако оно должно послужить предостережением людям, которых приглашают в эту помойку.
Должен только заметить, что методы работы Малахова и его редакторов никак не изменились со времен "Большой стирки". Все те же мерзкие подставы, прямой обман и стремление по максимуму унизить людей, которые приходят в эту передачу.
О самом Малахове и его уродской шобле, которая делает это "ток-шоу", в письме ничего принципиально нового не сообщается, все это давно известно, однако оно должно послужить предостережением людям, которых приглашают в эту помойку.
Черский побывал на курсах зимнего вождения компании BMW в Австрии. Написал по этому поводу интересную статью - "Еще раз о зимнем вождении". Особую пикантность и полезность статье придает тот факт, что она снабжена видеороликами - это очень наглядно.
В "Апокалипсисе" есть одно странное "пасхальное яйцо". Вот в этой лицензионной версии на DVD. Я делал скриншоты для рецензии и прокручивал в замедленной съемке некоторые эпизоды. В сцене на поле с трупами вдруг мелькнуло какое-то яркое пятно. Прокрутил покадрово и офигел! Когда смотришь на скорости - внимания не обращаешь вообще, потому что это только один кадр. Но при воспроизведении покадрово он виден во всей красе. Клянусь, это не хохма, любой может проверить, остановив данный DVD на кадре вот здесь - 01:27:44.
Вот как выглядит один из кадров поблизости (лень искать точно предыдущий кадр):
Вот как выглядит один из кадров поблизости (лень искать точно предыдущий кадр):
А вот эта прелес-с-с-с-сть:
Симпатичный трупачок, да? Порылся в Интернете. Народ на этот кадр уже натыкался. Но версий, кроме как чистый ляп монтажа, ни у кого нет. Видимо, так и есть - просто ляп. Во время просмотра его увидеть практически невозможно.
P.S. Рецензию выложил.
P.S. Рецензию выложил.
Посмотрел "Апокалипсис". Пишу рецензию на завтра. В процессе изучения материалов по созданию фильма наткнулся на роскошную пародию от SNL. Рыдал. Точнее, это не пародия, а нарезка из фильма, снабженная соответствующими субтитрами. Язык - английский. Особенно хорошо идет у тех, кто фильм уже смотрел.
Перу того же знакомого принадлежит забавная фраза. Как-то с ним болтаю по аське, он жалуется на то, что вчера перебрал. Я спрашиваю, что он с этим делает.
- Лечусь квашеной капусткой и пивом, - отвечает знакомый.
Я говорю: - Ну ты смотри, с пивом-то не переусердствуй, а то на второй круг пойдешь.
- Нет причин для беспокойств, - отвечает знакомый. - Я сечас принимаю исключительно гомеопатическую дозу. Бутылок шесть, не больше.
- Лечусь квашеной капусткой и пивом, - отвечает знакомый.
Я говорю: - Ну ты смотри, с пивом-то не переусердствуй, а то на второй круг пойдешь.
- Нет причин для беспокойств, - отвечает знакомый. - Я сечас принимаю исключительно гомеопатическую дозу. Бутылок шесть, не больше.
Разговариваю со знакомым. Тот рассказывает. "Понимаешь, жена уехала в командировку на три дня. Сижу дома, ползаю по Интернету и думаю: выпить или не выпить? Тем более что в шкафу стоит бутылка хорошего вискаря - недавно подарили. Думаю: если выпью, не буду себя уважать. А если не выпью - буду себя уважать. А потом подумал: а нафига мне свое уважение? В общем, выпил".
Любопытный прецедент - "Хакер помог разоблачить судью-педофила". Судя по всему, хакера при этом почему-то не посадили. Наверное, даже похвалили и дали шоколадку.
P.S. Педофилов, конечно, нужно сажать. А тех, кто это производит - убивать. Но тем не менее.
P.S. Педофилов, конечно, нужно сажать. А тех, кто это производит - убивать. Но тем не менее.
Олег Бочаров подробно пишет об аудиокодеках. Настоятельно рекомендуется почитать всем, кого интересует тема - чем и как обрабатывать аудиотреки с компактов для последующего хранения-прослушивания.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Умный дом - веб-камера TP-Link Tapo C220
07.05.2024
57
Мой опыт интервального голодания
14.05.2024
138
