Адрес для входа в РФ: exler.world
Интервью с актером
05.03.2007 08:20
7210
Комментарии (21)
В журнале "Кинопарк" вышло интервью с хорошим актером Сергеем Гармашом. Фотографии в интервью, а особенно подписи - сильно удивили. Ладно еще, что Гармаш позирует на фоне убойных стеллажей с винами - оно понятно, что это не у него дома, да и манера брать интервью у звезд во всяких ресторанах, мебельных салонах и клубах - она вполне устоявшаяся. Меня безмерно удивило вот это:
Подпись: "НА СЕРГЕЕ: пиджак Salvatore Ferragamo, брюки Pal Zileri, ботинки Vicini Uomo". Так вот, скажите на милость, какая, на хрен, разница, какие лейбаки нацеплены на вещах, в которых Гармаш находится в кадре? Он что, станет плохим актером, если на нем вместо пиджака от Salvatore Ferragamo будет пиджак от Hugo Boss или спортивная кофта от Хунь Чонга? Или он не актер, а вешалка для одежды?
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересно, а как сам актер относится к вот этому: "На Сереге..." ?
IMHO, подпись на фотографии существует из тех же соображений, что и ты, Алекс, ведешь блог. Помнится, ты говорил, что блоги - фигня, "концерт..." и все такое, а потом начал вести. Таковы реалии жизни: не очень правильно, но так надо для бизнеса. Не наезд. 😉
А подпись на фотографии скорее всего из-за условий съемки. Ателье дало одежду нахаляву в обмен на надпись. Вряд ли их волнует, где именно фотка опубликована.
А подпись на фотографии скорее всего из-за условий съемки. Ателье дало одежду нахаляву в обмен на надпись. Вряд ли их волнует, где именно фотка опубликована.
Алекс, по существу все верно, но сравнение с Маликовым не совсем удачное. Он между прочем профессиональный музыкант. Московскую государственную консерваторию имени П. И. Чайковского по классу фортепьяно окончил. Это вам не всякие фабриканты и прочие биланы.
Антонионий: Московскую государственную консерваторию имени П. И. Чайковского по классу фортепьяно окончил.
Ай, маладца! Жаль только что там же и не остался! (в консерватории на фортепьяне) 😄 (ИМХО)
А чего этот Гармаш там с канделябром вытворяет? В таком ракурсе мне не видно. 😒
Странно лишь то что в фотосессию, которая по идее должна "оживлять" интервью, добавляют элементы рекламы.
Целые врезки в том же, например, МАКСИМЕ, посвящены именно этому - толпы мужиков с подписями - "на нём : майка версаче, шарф прада, кеды рибок".
Но это - реклама. В данном случае - впихали некрасиво и раздражающе. Фу. Интересно, осознаёт ли Гармаш ( а вряд ли это сделали без его ведома ), что выглядит, мягко говоря, некрасиво, рекламируя тряпки в своём же интервью. Всё равно, что написали бы " Гармаш, а какие кеды вы носите ? Рибок, конечно, Рибок!! адрес магазина такой-то..."
Целые врезки в том же, например, МАКСИМЕ, посвящены именно этому - толпы мужиков с подписями - "на нём : майка версаче, шарф прада, кеды рибок".
Но это - реклама. В данном случае - впихали некрасиво и раздражающе. Фу. Интересно, осознаёт ли Гармаш ( а вряд ли это сделали без его ведома ), что выглядит, мягко говоря, некрасиво, рекламируя тряпки в своём же интервью. Всё равно, что написали бы " Гармаш, а какие кеды вы носите ? Рибок, конечно, Рибок!! адрес магазина такой-то..."
Alex Exler : А Гармаш, конечно, как актер, исключительно хорошо. Особенно он мне понравился в "Ворошиловском стрелке".
Adolf: Alex Exler: А Гармаш, конечно, как актер, исключительно хорошо. Особенно он мне понравился в "Ворошиловском стрелке".
- Вы мне за всё ответите!
- Ага, отвечу! Я тебе письмо напишу!
Алексей, ты извини, но читаю вторую твою "кинозапись" подряд (после "Такси") и понимаю, что ты совершенно не рубишь в том, как делаются материалы в журналах. А судить зечем-то пытаешься.
Fu-Zin: Алексей, ты извини, но читаю вторую твою "кинозапись" подряд (после "Такси") и понимаю, что ты совершенно не рубишь в том, как делаются материалы в журналах. А судить пытаешься. Вот только непонятно - зачем??
причем тут КАК они делаются? всем и так понятно что реклама и прочее. суть в том, что читаешь КИНОШНЫЙ журнал, интервью с КИНОАКТЕРОМ (ну или театральным, не важно), а перечисление шмоток, которые на нем одеты - это из области МОДЫ, но не КИНО.
А чем Гармаш отличается от Димы Маликова? Тем что Маликов певец, а этот актер? Дык не надо путать божий дар с яичнецей. Хорошие актерские данные еще не означают, что этот человек ангел во плоти. А насчет рекламы так тут вообще все просто. Деньги нада!
Sargasss: Пофигу, какой журнал. И ориентируются журналы не на вкусы эстетов, им надо тираж делать.
Тут важна мера. Лучше меньше рекламы, но дорогой, чем забить журнал дешевой рекламой. А дешевой реклама станет потому, что журнал потеряет своих читателей.
Алекс, они ж с рекламы живут. Пофигу, какой журнал. И ориентируются журналы не на вкусы эстетов, им надо тираж делать. Так что чем возмущаться, лучше морально готовься: известность твоя растёт, дойдешь до определённого уровня и тоже будут предлагать примерить для интервью трусы от кутюр.
Я с первого взгляда подумал, что это Джорж Буш.
13th: Я с первого взгляда подумал, что это Джорж Буш.
В таком ракурсе - да, похож 😉
А-а-а, ну так это давно уже "Кинопарк" перенял манеру а-ля "Плейбой". Там тоже берут знаменитостей и одевают в рекламируемые шмотки. Это типа "киностиль" получается. "Кинопарк" - вообще странный журнал, не очень читаемый, ИМХО.
П.С. Зато фотки делают прикольные. Представленная мне вот вполне нравится.
П.С. Зато фотки делают прикольные. Представленная мне вот вполне нравится.
Лучше бы написали, что у него за носки. Не видно же! 😒 А пиджак и без надписей видно.
Alex Exler: Так вот, скажите на милость, какая, на хрен, разница, какие лейбаки нацеплены на вещах,
Скорее всего, это по соглашению с каким-то бутиком, который предоставляет одежду для фотосессии. Стандартный вид рекламы. Кроме того, фотография могла быть сделана не для киношного журнала, а для мегаглянцевого, в котором обычно перечисляются бренды в фотосессии.
Павлентий: Кроме того, фотография могла быть сделана не для киношного журнала, а для мегаглянцевого, в котором обычно перечисляются бренды в фотосессии.
Какая мне разница, для чего сделаны фотографии, если опубликованы они именно в киножурнале?
