Адрес для входа в РФ: exler.world
Вчера в большинстве европейских стран прошли выборы в Европарламент. И в большинстве европейских стран на этих выборах победили правые или ультраправые - как ответ доставшим всех нынешним правящим партиям. Во Франции и вовсе победила ультраправая партия Марин Ле Пен "Национальное объединение". После этого президент Макрон распустил нижнюю палату парламента и объявил внеочередные парламентские выборы.
В Испании на этих выборах тоже победили правые.
Союз правых сил выиграл выборы в Европарламент
Испания показала низкую явку 38% (много хуже 50% в 2019 году), никакого плебисцита «за или против Санчеса» не вышло.
Опрокидывающего результата нет, PP выиграла (22) у PSOE (20) с преимуществом около 4%
𝑉𝑂𝑋 ожидаемо третий (6), не то что во Франции или Австрии.Новая партия под названием «Se acabó la fiesta» («Праздник закончился») получила 3 депутата, она обогнала всех как бы коммунистов и отняла голоса у 𝑉𝑂𝑋
Так что роспуска парламента, как в Париже или отставки премьера, как в Бельгии, испанцам не видать, не наварил горшочек.
Правые и ультраправые должны будут рулить в новом Европарламенте. Экологи сдулись, левые партии ужимаются. Глядишь, удастся избежать прекраснодушной и вредоносной левацкой повестки про всякую климатическую борьбу и осчастливливание мигрантов.
Прочитал в ТГ "Азбука Испании" вот эту историю.
Мадридский водитель с признаками алкогольного опьянения отказался пройти тест на алкоголь, подал в суд на полицию и выиграл дело.
То, что началось как стандартная проверка на алкоголь после ДТП, превратилось в неожиданную юридическую битву между водителем и полицией. Инцидент произошел в пригороде Мадрида: местная полиция приехала на место ДТП: столкнулся мотоцикл и автомобиль. Водитель мотоцикла сразу вызвал подозрения у полицейских, так как он с трудом разговаривал, а его походка была неровной. Полицейские предположили, что мужчина находится в алкогольном опьянении и предложили водителю мотоцикла пройти соответствующий тест.
🔷Однако, мужчина категорически отказался подчиниться. Сотрудники полиции начали давить на мужчину, требуя пройти тест, на место происшествия был даже вызван дополнительный патрульный автомобиль, потом что полицейские опасались агрессивной реакции водителя мотоцикла. Тем не менее, мужчина твердо стоял на своем отказе и объяснил, что у него есть медицинское обоснование для такого поведения.
В результате судебного разбирательства, выяснилось, что пострадавший действительно страдает от серьезного заболевания, которое вызывает симптомы, похожие на алкогольное опьянение, такие как нарушение координации движений и речи. Суд признал отказ водителя обоснованным и постановил, что действия полиции были чрезмерными и необоснованными.
♦️Данный судебный случай стал прецедентом, показывающим, что не все ситуации можно оценивать однозначно и важно учитывать индивидуальные обстоятельства каждого водителя. Однако, получается, что водители страдающие заболеваниями, которые вызывают симптомы, схожие с алкогольным опьянением, могут отказываться от прохождения теста на алкоголь и не нести никакой ответственности даже если они действительно находились в алкогольном опьянении за рулём.
Прочитал и очень удивился как самой истории, так и сделанному выводу о том, что водители, страдающие определенными заболеваниями, могут отказываться от прохождения теста на алкоголь. Это звучит полным бредом, потому что по закону полиция всегда имеет право проводить тест на уровень алкоголя в крови водителя (разрешенный уровень - до 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе для водителей со стажем, для новичков - до 0,15 мг/л), и она всегда это делает в случае какого-то дорожно-транспортного происшествия. Более того, в Испании отказ от медицинского освидетельствования влечет за собой крупный штраф или уголовное преследование.
Впрочем, хотя с этим нет полной ясности (я читал почти прямо противоположные разъяснения юристов), тут нужно различать просьбу "подышать в трубочку" и медицинское освидетельствование в соответствующем заведении. Вы можете отказаться "подышать в трубочку", и у этого не будет никаких последствий, как говорят некоторые юристы. Но при этом сотрудник полиции обязан вас доставить на медицинское освидетельствование, и вот уже его вы не можете отказаться проходить без серьезных последствий. (Однако я читал и такую трактовку, что отказ от прохождения теста на алкотестере может иметь последствия.)
Что в реальности произошло в вышеописанном случае - вот источник: "Un conductor se niega a hacer un control de alcoholemia, denuncia a los policías por obligarle y gana el juicio" (Водитель отказывается пройти тест на алкотестере, осуждает полицию за принуждение и выигрывает дело).
Там оказалось прям вот совсем все не так, как написано в "Азбуке Испании". История следующая. В ноябре 2023 года полиция городка Паракуэльос-дель-Харама, находящегося рядом с Мадридом, получила сообщение об аварии с участием мотоциклиста. Полиция прибыла на место и обнаружила владельца мотоцикла, который с трудом говорил и ходил, и он жаловался на сильные боли. (Важное примечание: любой попавший в ДТП, имеющий страховку, будет жаловаться на страшные боли, чтобы потом стрясти побольше со страховой - я это наблюдал собственными глазами, когда попал в небольшую аварию в барселонском такси.)
Полиции показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и они провели освидетельствование с помощью алкотестера. У мужчины обнаружилось 0,47 мг/л - почти в два раза больше разрешенного. По закону полиция должна провести повторный тест через 10 минут после первого теста для подтверждения результата, но при последующем контроле мужчина прерывал тест, жалуясь на боли. Тогда его повезли в больницу для проведения экспертизы.
Через некоторое время после этого мотоциклист подал на полицию жалобу в суд. Он предоставил медицинские заключения по поводу повреждений, полученных в результате аварии - шесть сломанных ребер и перфорированное легкое, - и заявил, что он вовсе не отказывался проходить тест, но не мог это сделать из-за повреждений, которые не давали ему глубоко вздохнуть и выдохнуть.
В общем, в итоге судья постановил о прекращении дела против мотоциклиста по поводу преступления против безопасности дорожного движения, посчитав, что полиция превысила свои полномочия, заставляя пострадавшего в аварии водителя, чьи травмы мешали проведению теста, проходить тест на алкотестере.
Вот, собственно, о чем там говорится.
Ранее я также писал об интересном кейсе, когда пьяная водительница сумела избежать штрафа (дошла аж до Конституционного суда), потому что у полицейских при себе не оказалось алкотестера, и ее повезли в больницу на освидетельствование, что нарушило ее конституционные права (мол, полицейские были сами виноваты в том, что у них не было алкотестера).
Прислали ссылку на чудесное - Томми Эмануэль сделал свой акустический вариант "Somewhere Over the Rainbow".
А, по-моему, всё ровным образом наоборот. Это мне, у которого в детстве были пионерлагерь, "Буратино" и "Неуловимые мстители", люди, у которых в детстве была Анталья, киндер-сюрпризы, кока-кола и "Звездные войны", рассказывают сказки о том, какой прекрасный был Советский Союз.
Я много раз это наблюдал. Как начинают рассказывать какие-то сказки про советский концлагерь, так сразу заглядываешь в профиль - а там минимум восьмидесятые-девяностые года рождения. И если вдруг среди них попадается кто-нибудь из шестидесятых-семидесятых, то это дочки-сынки каких-нибудь шибко партейных руководителей, семьи которых, конечно, жили совершенно по-другому - не так, как мы, очень недорогие советские граждане. И это, заметьте, я еще - москвич и из вполне благополучной семьи. Но я хорошо помню, что собой представлял этот очень лицемерный, опутанный по границам колючей проволокой и конкретно нищий (потому что Госплан и гонка вооружений) Совок.
В комментариях к записи о Портникове в "Грэме" дали ссылку на ролик с Айдером Муждабаевым с припиской "Тут хорошо рассказано про тезисы Латыниной, на которые мало кто обратил внимание".
Я слегка удивился. Муждабаева я знаю лично - познакомились в поездке в Стамбул, когда Муждабаев был еще заместителем главреда "Московского комсомольца". Собственно, он в этом издании работал с 1998 по 2015 год. В 2015 году он переехал в Украину, стал ярым антипутинцем (что можно только приветствовать), я одно время пробовал его читать, но потом бросил это бесполезное лично для меня занятие, потому что Муждабаев - это такой минибабченко. Я бы даже сказал - микробабченко, учитывая несопоставимость их аудиторий. Потому что у Бабченко несравненно лучше подвешен язык, и он намного качественнее истерит, с огоньком. У Муждабаева с этим делом все намного хуже.
Но ролик все-таки решил прослушать - мало ли, может, действительно он что-нибудь такое расскажет о тезисах Латыниной, на которые мало кто обратил внимание, хотя в действительности эти дебаты уже все обсудили от корки до корки.
Прослушал целиком. Там аж 21 минута. Весь этот мутный поток сознания, через который трудновато продираться, потому что содержательности там - практически ноль, укладывается буквально в несколько строк.
Латынина - дура. Она 36 лет строит из себя журналистку, и мы все это время знали, что она - дура. А еще она по заданию ФСБ делала информационное сопровождение чеченских войн. Но ее вывели на чистую воду. Латынина, как и все остальные русские, всегда ищет, где у других какое-нибудь говно. Это свойственно русским. Они сами живут в говне и все время выискивают у нормальных людей говно. Поэтому и Латынина сама - говно. Еще Шендерович - говно не меньшее. А уж Игорь Яковенко, которого с Украиной связывает только окончание "ко", среди всех этих хороших "узких" - самое говно. А вот я, Муждабаев, орел. Потому что я предсказал войну с Украиной. Вместе с Бабченко. Никто не предсказал, а мы предсказали. Но меня страшно удивляет, почему что в Украине кто-то слушает все это говно - Латынину там, Яковенко? Зачем они их слушают - загадка. На этом позвольте закончить этот краткий сеанс под названием "Они все - в говне, а я, Муждабаев, в белом".
Поразительная дешевка, конечно. Впрочем, вряд ли можно было ожидать от Муждабаева чего-то другого.
Интересно, а его вот эта совершенно животная ненависть к российским журналистам, которые против Путина и против войны, и которые давно уехали из РФ, и постоянное поливание их говном как недочеловеков - она у Муджабаева чем объясняется? Чем сам Муджабаев отличается от той же Латыниной? Муждабаев - российский гражданин. Родился в Тамбове, жил в Тамбове, потом переехал в Москву и до 2015 года работал в "Московском комсомольце". Публиковался на том же "Эхе Москвы", что и Латынина. В 2015 году переехал в Украину. Так и чем он от нее отличается? Тем, что он переехал в Украину, а Латынина уехала в 2017-м, причем не в Украину (вроде в Эстонию)? Мне просто интересно.
Я не смотрел эпичные дебаты "Спор об имперском наследии" Юлии Латыниной с Виталием Портниковым на канале Марка Фейгина, о которых уже десять дней говорят практически везде. Не смотрел только по причине участия в этих дебатах Латыниной: Портникова-то я давно хотел послушать, мне о нем рассказывали украинские друзья, но Латынина в последний, наверное, год временами несет ТАКУЮ пургу, что я это все слушать уже и не могу и не хочу.
А тут Виталия пригласили в Грэм, который я слушаю почти постоянно, и эту передачу я послушал - было очень интересно. Вадим как раз расспрашивал Виталия об этих дебатах, и Портников, насколько я понял, кратко пересказал свои тезисы из этой передачи. Также говорили о журналистах, сделавших свой выбор, о фильме Певчих, о Навальном и об Арестовиче.
Жевательная резинка без сахара содержит много ксилитола (Synthetic-Exposition/iStockphoto/Getty Images)
Я всегда как-то интуитивно не доверял всем этим искусственным подсластителям - аспартам, сорбит и так далее. И старался их не использовать вообще. Какое-то время я использовал фруктозу вместо глюкозы, однако довольно быстро выяснил, что, грубо говоря, хрен редьки не слаще, и для диабетика что глюкоза, что фруктоза - противопоказаны по определению.
По поводу ксилита (ксилитола), который является натуральным подсластителем, и его до сих пор рекламируют в качестве наиболее здорового заменителя сахара и лучшую защиту от кариеса, у меня не было полного понимания. Но, впрочем, мне вообще не нужны никакие подсластители, я их не использую, поэтому на них особо и не заморачивался. Максимум, когда я получал какую-то порцию ксилитола - это когда жевал жвачку, но я это делаю довольно редко.
Ну и вот мне попалась статья, в котором рассказывают об исследовании, показывающем связь между низко-калорийными подсластителями - прежде всего, того самого якобы совершенно безопасного ксилита, - с сердечными приступами.
Так вот, это исследование показало, что низкокалорийный подсластитель ксилит, используемый во многих продуктах питания с пониженным содержанием сахара и потребительских товарах, таких как жевательная резинка и зубная паста, может быть связан с почти двукратным увеличением риска сердечных приступов, инсультов и смерти у людей, потребляющих большие количества этого подсластителя.
Аналогичные результаты исследователи получили и с другим низкокалорийным подсластителем под названием эритритол, который используется в качестве вспомогательного сахара в стевии, монкфруте и кето-продуктах с пониженным содержанием сахара.
Дополнительные лабораторные исследования и исследования на животных показали, что эритритол и ксилит могут вызывать более быстрое свертывание тромбоцитов крови. Тромбы могут оторваться и попасть в сердце, вызвав сердечный приступ, или в мозг, вызвав инсульт.
Специалисты говорят, что хотя ксилит (сахарный спирт) действительно содержится во многих продуктах - цветная капуста, баклажаны, салат, грибы, шпинат, сливы, малина и клубника, - однако там его количество ничтожно мало. Например, одно печенье для диабетиков содержит 9 граммов ксилита, а такое количество можно получить только из тонны фруктов.
При этом диабетики являются одними из самых уязвимых людей в отношении риска тромбообразования, а потребление таких количеств ксилита этот риск еще и заметно увеличивает.
Также следует иметь в виду, что ксилит заметно дешевле в производстве, и его часто используют в качестве заменителя сахара во многих напитках (там в одном напитке может быть более 30 граммов ксилита), многих продуктах и в домашней кулинарии.
Ну и добавлю от себя. Многие люди считают, что здоровый образ жизни - это использование сахарозаменителей вместо обычного сахара. Это мнение глубоко ошибочно. О вреде сахарозаменителей говорят уже давно, при этом считалось, что как раз ксилит - один из лучших заменителей, поскольку он, мол, натуральный. Но если этого "натурального" глотать тоннами, то ничего хорошего из этого не будет, что и показало исследование.
На ПМЭФ (Питерский международный экономический форум) на панели "Традиционные ценности как показатель здорового общества" обсуждается российский культурный код, который у них отобрал Запад.
Ну правда же, говорит эта девица. Раньше-то как баба рожала? В поле родила, в канаву положила, покормила и тут же дальше пошла косить. И всего этого их пытался лишить проклятый Запад, их культурного кода. Но ничего не выйдет у капиталистов проклятых, не получится! Снова в поле рожать, снова ребенка в канаву - и косить, косить...
"Они ебанутые совершенно", - сказал кот Бублик, но вспомнил, что Экслер просил не материться, поэтому исправил слово на... Он так и не придумал, на что это исправить. Нет другого слова.
На сайтах exler.ru, exler.es, exler.me браузеры ругаются на незащищенное соединение и пишут про угрозу безопасности. На самом деле угрозы безопасности никакой нет, просто мы не уследили и сертификаты протухли (там есть некоторые сложности с их обновлениями). Сейчас как только админ появится на линии - обновим сертификаты, браузеры перестанут ругаться.
Приношу мои извинения.
Upd: Обновили. Сертификаты были обновлены, сервер их не рестартанул.
