МОСКВА, 14 дек - РИА Новости. Партия "Коммунисты России" обратилась в правительство РФ с просьбой принять меры по национализации торговых сетей, что позволит установить в них твердые цены на все основные продукты - от молочной и мясной продукции до круп, фруктов и хлебобулочных изделий, сообщил председатель ЦК партии Максим Сурайкин.

Ситуация с ростом цен на базовые продукты питания стала одной из ключевых на совещании по экономическим вопросам у президента РФ Владимира Путина на минувшей неделе. Глава государства указал на подорожание сахара, подсолнечного масла, муки, макаронных изделий и хлеба, назвав это попыткой подогнать внутренние цены под мировые. Он также подчеркнул, что "пандемия здесь ни при чем".

"Приняты меры к тому, чтобы эти цены заморозить на какое-то время. Мы это, конечно, поддерживаем. Но цены растут сейчас на все продукты питания, на товары повседневного спроса. Торговые сети нещадно накручивают ценник. Заморозка цен на одно-два наименования проблемы не решит. Мы обратились к председателю правительства РФ с требованием принять меры по национализации торговых сетей, крупнейших ритейлеров, что позволит установить в них твердые цены на все основные продукты - от молочной, мясной продукции до круп, фруктов, хлебобулочных", - сказал РИА Новости Сурайкин. (Отсюда.)

Отличная мысль, я считаю, отличная! Цены-то почему растут? А потому что торговые сети накручивают, капиталисты проклятые. Что нужно сделать? Национализировать к чертям! Прежних владельцев, конечно же, посадить - за найденные финансовые нарушения, за найденные санитарно-противопожарные нарушения и за оскорбление ветерана - так государству им не придется ничего выплачивать. Рулить сетями поставить суперэффективных менеджеров - кого-нибудь из роттенбергов/тимченко/ковальчуков - у них там явно уже несколько эффективных менеджеров подросли, институты закончили, так что пора уже, понимаешь, молодежь приобщать!

Установить твердые цены на все продукты. Тех поставщиков, которые отказываются поставлять продукты по указанным для них ценам, судить за экстремизм.

Ну и все, тогда и наступит всеобщее благоденствие, правильно?

Смотрите, хотя и коммунист, а соображает, дело говорит! Вы уж прислушайтесь к нему, Владимир Владимирович, всем миром вас просим. (Кланяется в пояс.)

P.S. Чичваркин, насколько я помню, еще в 2011 году говорил, как определить, что уже точно пришел маленький пушной зверек. Когда начнут национализировать продуктовые сети, сказал Чичваркин, вот тогда можете точно считать, что он уже пришел.

2242 год. Земля обречена. Среди 50 миллионов избранных, летящих к новой планете, — беременная дочь капитана корабля. Её парня Ноя нет в списках, поэтому ему приходится обманом проникнуть на борт и притворяться уборщиком. Пока большая часть пассажиров и команды находится в анабиозе, Ной в компании бывалого напарника Клэя занимается ежедневной рутиной и знакомится с коллегами. Но вскоре на борту обнаруживается агрессивная инопланетная форма жизни, которая угрожает самому существованию человечества.

Горячие поздравления старине Бруно: досниматься до фильмов с рейтингом 3,6 (причем там 6К голосов) - это нужно было суметь!

Слушайте, я вот чего не понимаю. Когда он снимается в подобном шлаке, а он в нем снимается довольно часто, то ведь речь идет о конкретных низкобюджетниках. Никаких заметных денег ему там заплатить совершенно точно не могут, там весь бюджет, судя по всему, пара миллионов, так что снимается он, судя по всему, просто за еду.

При этом состояние самого Уиллиса оценивается в $160 миллионов, и он владелец или совладелец немаленького количества различных бизнесов, а когда его зовут в крупные проекты - в "Неудержимые" Сталлоне или "Город грехов" Родригеса, - то там он жестко требует по миллиону за один съемочный день, о чем в интервью неоднократно говорили и Сталлоне, и Родригес.

В чем тут хохма-то - кто понимает? Я понять не могу.

P.S. Кстати, эта "Брешь" даже в кинотеатрах вышла. В России и Новой Зеландии. В России аж $38 штук собрала. А в Новой Зеландии - трогательную тысячу.

Статья в The Observer - "This Startup Grows Real Steak From Beef Cells in a Lab".

Кратко.

В статье журналистка беседует с генеральным директором израильского стартапа Aleph Farms, в котором вроде как научились выращивать куски мяса из клеток коров. Утверждается, что конечный продукт биологически полностью идентичен тому, что вы получаете в мясной лавке или супермаркете.

Теоретически подобный способ можно использовать для выращивания любого мяса. Также здесь можно контролировать процесс, добавляя больше или меньше жира, делая мышечные волокна тоньше или толще, то есть имитировать различные виды отрубов.

Впрочем, собеседник журналистки говорит о том, что они не рассматривают свой продукт как полную замену обычному мясу, скорее это просто новая категория мясных продуктов.

Что важно - это мясо выращивается в закрытой системе без риска внешнего загрязнения. Тогда как в животноводстве массово используют антибиотики, также самые разнообразные вирусы передаются человеку именно от животных.

По поводу стоимости - в краткосрочной перспективе выращенное мясо будет дороже обычного мяса, но не в 10 раз дороже, а где-то вдвое. И планируется, что паритета по стоимости можно будет достичь лет через пять.

Что я об этом думаю? С одной стороны, это все действительно очень перспективно и интересно. Всякие "заменители мяса" на основе сои или других растительных продуктов - это, конечно, все полная ерунда, и этим мясо заменить невозможно. А здесь совершенно другой подход: они же выращивают (фактически - типа как печатают на биологическом 3D-принтере) кусок мяса из натуральных мясных клеток. И если такое мясо будет пригодно к питанию, то это очень серьезно снимет нагрузку с животноводства, ну и указанные в статье плюсы - отсутствие антибиотиков и вирусов - это тоже очень важно. 

С другой стороны, мне как-то не сильно верится, что даже с таким подходом им удастся добиться приемлемого вкуса. Собственно, сам директор об этом и говорит (он же свой выращенный стейк наверняка пробовал) - они пока не рассматривают свою продукцию как замену обычному мясу, это просто будет другой продукт.

Ну, посмотрим. Звучит-то это все интересно, а вот что там будет чисто практически - увидим.

Мне в комментариях к обзорам видеорегистраторов несколько раз предлагали потестировать видеорегистраторы DDPai: говорили, что вполне достойный производитель. Я зашел в их официальный магазин, порылся, и меня прежде всего заинтересовала модель DDPAI Mini5. Это среднебюджетный видеорегистратор, у которого, как заявляет производитель, реальный 4K, то есть 2160p (многие производители любят называть "4K" реальное разрешение "2K"), также он сверхкомпактный, потому что не имеет дисплея. Плюс, разумеется (так как нет дисплея), он поддерживает подключение по Wi-Fi, имеет GPS, поддерживает режим парковки и имеет встроенную память на 64 ГБ. 

далее...

Продолжаем наши кулинарные мастерклассы с Экслером и Бубликом, сокращенно СЭКС БУБС или Сэкс и Бубс.

Мы с вами уже делились рецептом свиных ребрышек "Нежность", однако свиные ребрышки можно готовить по-разному, так что мы решили сделать сиквел данного рецепта, что и дало название этому роскошному блюду. Правда, первоначально мы хотели назвать рецепт "Ребрышки 'Эступендо'", но потом передумали, потому что "Сиквел" оказался удачнее оригинала.

В прошлом рецепте мы говорили о рубленых ребрышках, для нынешнего же рецепта взяли целиковые, нерубленные. И они, сразу скажу, лучше. Однако замечу, что по данному рецепту спокойно можно готовить и рубленые ребра, только возни будет немного больше.

Ну, поехали!

Берем отруб ребер. (Фото это, может, и не передает, но здесь кусочек увесистый - на кило.)

Разрезаем на куски по ребрам, потому что цельным куском готовить и дольше, и не имеет особого смысла. (Вот тут мне пригодился купленный недавно топорик для костей.)

Обжариваем куски в оливковом масле до получения корочки - примерно по пять минут на стороне на разогретой сковородке. В масло при обжарке кинуть пару раздавленных долек чеснока, которые следует убрать, когда они станут золотистыми.

После обжарки одной стороны переворачиваем и посыпаем специями - по вкусу. Я использую соль, черный перец, острую паприку, сухой чеснок, прованские травы и немного тмина.

Посыпали.

После того как ребра обжарились, кладем их в емкость мультиварки (как вариант - в кастрюльку или глубокую сковородку), туда выливаем масло со специями из сковородки.

Берем стакан, наливаем туда примерно на треть красного вина (разумеется, лучше использовать самую дешевку; я использую для готовки евровый Don Simon в пакетике - в России это вино тоже продается, но тут на самом деле вообще без разницы, какое, лишь бы дешевое красное сухое) и доливаем до половины стакана водой. Выливаем в емкость. 

Дальше все зависит от того, в чем и как вы их будете тушить. У меня мультиварка даже в режиме тушения делает пар под давлением, поэтому все процессы проходят очень быстро (например, лечо по моему рецепту реально делается пять минут плюс минут десять на разогрев пара - вместо 50 минут в сковородке), поэтому выставляю тушение на 25 минут, не больше.

Ваше время тушения зависит от того, как и в чем будете тушить. В обычной мультиварке без давления - порядка часа, не меньше. То же самое - в кастрюльке (сковородке) на медленном огне - не меньше часа.

В моем случае это было десять минут на разогрев и 25 минут под паром.

Пока тушится - можно уже что-нибудь выпить. Мне как раз на праздник подарили бутылочку Риберы-дель-Дуэро, которую я не пробовал, вот давайте и попробуем.

Попробовал. За свои деньги (порядка 8 евро) - вот прямо хорошо: чернослив, ваниль, ежевика, немного дуба. Достаточно мягкое и питкое. Понравилось, буду еще покупать. 

А нам уже пора доставать ребрышки, звоночек прозвенел. Кстати, производитель этой мультиварки рекомендует после тушения дать еще постоять продукту, чтобы давление пара ослабло естественным путем (это минут пятнадцать), но я не вижу в этом никакого смысла: в данном случае ребрышки уже идеальной консистенции, поэтому я просто стравливаю пар через клапан.

На всякий случай протыкаю ножом - то, что надо!

В общем-то, рёбрышки можно уже есть и так, но будет намного лучше, если их подрумянить в заранее разогретой духовке. Для этого выкладываем их на решетку противня (или просто на противень).

И ставим в духовку на 10 минут на 200 градусов, верхний и нижний нагрев. В случае рубленых ребрышек 10 минут будет многовато, лучше поставить минут на 5-7.

Через 10 минут достаем. Подрумянились.

И теперь пробуем... Эступендо! Лучшие ребрышки, что я вообще когда-нибудь ел: нежнейшие, вкуснейшие! Тут, конечно, их можно также помазать горчичкой или каким-то соусом, но как по мне - ничего не нужно, и так шикарно!

Ну, вот и все. Как видите, блюдо достаточно простое, времени на него уходит немного, а результат - отличный! Отвечаю на вопрос, нужно ли возиться и заранее эти ребрышки мариновать? Ну, скажем так, маринование совершенно точно добавит дополнительные оттенки вкуса, так что, конечно же, можно мариновать: просто в оливковом масле со специями, в репчатом луке, в растворе соевого соуса. Результат будет разный, и тут кому что нравится. Но прелесть данного блюда заключается в том, что с маринадами-то можно и не возиться!

Ну, на сегодня все, приятного аппетита, до следующих встреч. Спасибо, что смотрите наши мастер-классы "СЭКС БУБС". Все мастер-классы можно найти здесь.

P.S. Заметьте, кстати, что мы с котом Бубликом - ребята человеколюбивые, поэтому наши рецепты выкладываем строго в обеденное время, чтобы не вызывать у читателей голодные спазмы!

Слушайте, какой классный проект! Называется City Guesser. Выбираете весь мир, континент, регион, страну или достопримечательности, вам показывают ролик, в котором человек с камерой идет в определенном месте и показывает, что происходит вокруг него (ролики очень качественные, 4К). Вам нужно угадать город (в случае с памятниками - памятник). Указываете на карте, нажимаете кнопку "Guess" - и вам показывают, где именно был снят данный ролик, то есть на сколько вы ошиблись или не ошиблись.

Поразительно увлекательно, причем даже не столько с точки зрения попыток угадать, где это снято, а с точки зрения попутешествовать в местах, в которых никогда не был: я прям "залип" на Латинской Америке.

Отличный проект, очень рекомендую!

Хозяин дома во Фрайбурге - этот дом Евгений Чичваркин снимал для Алексея Навального - выпустил ролик с пародией на "расследование 1-го канала" (в "расследовании" рассказали о том, в каких невыносимо роскошных условиях жил Навальный в Германии, ведь у него там даже кофемашина была)!

У немца ролик получился очень забавный, но оригинальный репортаж "1-го канала" еще забавней своей откровенной убогостью. (В "Фонтанке" есть рассказ об этом потрясающем расследовании.)

Ну что ж, я думаю, что теперь хозяин должен переименовать дом в "Дворец Навального" и поднять цену раза в два. Там сейчас сутки стоят €265 (ну, невыносимая роскошь, вы же понимаете) - как-то несолидно. Минимум 500 нужно брать, минимум!

Полицейского Мартина Саласа (Хавьер Гутьеррес) переводят из Северного участка в новый участок на юге страны. В первый же день Мартина назначают конвоировать заключенных из пенитенциарного центра в тюрьму, находящуюся в городе Куэнка. Напарником Мартина становится полицейский Монтесинос (Исак Феррис). Среди заключенных - очень разные люди: мелкие воришки и драгдилеры, бывший политик, попавшийся на коррупции, а также один очень опасный преступник по имени Михай Лунго (Флорин Опритеску) - румын по национальности, главарь международной организованной преступной группы.

далее...

Слушайте, а они же реально эбонулись совершенно! Это даже не Кафка, это просто нужно срочно санитаров вызывать - и в дурку, галоперидолом лечить! До уголовных дел "осуществлял экстремистскую деятельность путем дышания в поддержку Навального", в общем-то, осталось совсем немного. И это, конечно, совсем не смешно, а страшно: в стране даже видимости хоть какой-то законности нет, только абсолютно охеревшие псы режима.

Upd: Медведев час назад запостил в своем официальном инстаграме вот это. Этот "ЖЖ" - неспроста! Хотя, может, он просто не знает, что сегодня - День фонарика, и что он впал в опасную экстремистскую ересь?

В понедельник в "Новой газете" будет опубликован ответ Константину Богомолову, опубликовавшему на странице "Новой" свой так называемый манифест. Ответ будет состоять из одной короткой строчки.

Под ответом любой желающий может подписаться, если ему это зачем-то надо - ну, чисто для веселухи. При отправке подписи никакие проверки не делаются, так что подписаться можно за кого угодно.

Лично я, конечно же, подписался.

Upd: Евгений, как обычно, прям в точку.

Джеймс Корден зажигает - Пеннивайз встречается в офисе с Фредди Крюгером.

На английском, но есть русские субтитры (надо справа снизу включить).

Нет никаких сомнений в том, что в этот прекрасный день товаром дня у нас будет являться, конечно же, фонарик!  Очевидно, что через очень непродолжительное время любые фонарики будут запрещены на территории Российской Федерации, а покупка фонарика будет признана угрозой государственному строю РФ. Однако замечу, что пока этого не произошло, так что мы можем приобретать фонарики, не боясь нарушить какие-либо законы. 

далее...

Президент Владимир Путин наградил 23-летнего Юрия Киселева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — «за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю плодотворную деятельность». (Отсюда.)

Из самого факта награждения общественность неожиданно выяснила, что такой Юрий Киселев вообще существует, потому что, понятное дело, практически никто не знал, что это за пряник и какой такой вклад в развитие отечественной культуры он вносит, а главное, где именно за свои 23 года он проводил "многолетнюю плодотворную деятельность".

Но, впрочем, довольно быстро выяснилось, где: этот сынок того самого Владимира Киселева, бывшего барабанщика группы "Земляне", владельца "Русской медиагруппы", к которому сам Путин настолько неравнодушен, что не один раз самолично выступал на организованных этой медиагруппой мероприятиях.

Родина, кстати, тоже высоко ценит эту траву у дома, поэтому  в 2016 году банк ВТБ выдал Киселеву кредит в три миллиарда рублей на покупку медиахолдинга, в который входят радиостанции "Русское радио", "Хит FM", Maximum и телеканал Ru.TV.

Так что мы понимаем, что многолетняя плодотворная деятельность сынка Киселева заключается в том, что он является его сынком. И это же дает генетическую предрасположенность к получению всяческих наград - вот, например:

В конце 2015 года в Москве состоялась 20-я премия «Русского радио» — «Золотой граммофон». Обычно граммофоны достаются состоявшимся артистам, однако на этот раз награду неожиданно для всех получил дуэт 16-летней (на тот момент) Стефании Маликовой и 17-летнего (на тот момент) Юрия Киселева, известного под псевдонимом ЮрКисс. Победу молодым исполнителям принесла песня «Не торопитесь нас женить». Зрители сочли несправедливым, что песня, не замеченная ни в одном хит-параде и эфире радиостанции, была удостоена награды. Кроме того, композиция явно не дотягивала до уровня премии и больше напоминала детскую песенку, чем современный хит. Номер молодых людей также напоминал выступление на школьном капустнике, а не шоу уровня «Олимпийского». Критики также отметили, что выступление Стеши и Юрия было наигранным, к тому же юные дарования пели под фонограмму и иногда не попадали в слова. (Отсюда.)

Я даже не поленился и нашел это выступление.

Что говорите? Поют хреново, песня убогая, номер как для школьной самодеятельности - какой, на фиг, "Золотой граммофон?!! Ничего вы не понимаете, зато - гены! Маликовские гены и киселевские. Генная, так сказать, предрасположенность к наградам.

А вот еще интересная выдержка из интервью композитора Игоря Крутого.

— Сегодня появляется огромное количество новой поп-музыки на русском языке. Вижу это по AppleMusic, iTunes, «Яндекс.Музыке» и т. д. Но этих музыкантов почти нет на федеральных каналах. Время от времени их показывают в программе «Вечерний Ургант». И всё. С канала на канал кочует одна и та же обойма надоевших артистов. Почему?

— Федеральные каналы давали бы новую музыку, если бы её поддерживали радиостанции. Но попасть в ротацию на радио молодому артисту почти невозможно. «Русское радио» крутит несколько молодых исполнителей, и почти все они родственники Владимира Киселёва, который определяет эфирную политику «Русской медиагруппы».

— Неужели политика одной радиостанции так сильно влияет на положение дел во всей нашей популярной музыке?

— Как ни странно, «Русское радио» по-прежнему влияет на раскрутку песен и на появление новых имен. Но не всем это помогает. Членам семьи Киселева это не помогло подняться и достичь хоть какого-то уровня популярности. Хотя их песни крутят каждый час.

— Может быть, мы с вами встретимся еще раз и поговорим на эту тему отдельно и подробно?

— Я готов в любой момент. Эта тема волнует не меня одного. Она глобальная, выходящая за рамки внутрицеховых разборок. Чтобы защитить интересы молодых исполнителей и чтобы в стране зажигались новые звезды, об этом нужно говорить. При этом прекрасно осознаю риски. После этого разговора Киселев может устроить травлю меня в прессе. Но ради общего дела я готов все это выдержать. Мое дело правое.

Насколько я знаю, после этого интервью Киселев пытался судиться с Крутым - уж и не знаю, чем там дело кончилось, удалось ли Киселеву доказать, что он не определяет эфирную политику, и что эти его ЮрКиссы и ВладИмиры (вроде так) туда попадают исключительно за свой огромный и всесокрушительный талант.

В общем, все это очень познавательно.

Ну и как тут не процитировать Карамзина (Татьяна Мэй любезно напомнила цитату):

Казнил  без  вины,  награждал  без заслуг;  отнял стыд у казни,  у награды - прелесть; унизил чины и ленты  расточительностью   в   оных;   легкомысленно   истреблял долговременные  плоды  государственной  мудрости...имея,   как   человек,   природную склонность  к благотворению,  питался  желчию  зла;  ежедневно  вымышлял способ устрашать людей - и сам всех  более  страшился;  думал  соорудить себе неприступный дворец - и соорудил гробницу".

Вчера в одной радиопередаче упоминали эту задачу - как просверлить электродрелью квадратное отверстие. Ответ на нее не дали, сказали, что голосом - нереально, надо найти ролик, где это все будет наглядно показано. 

Нашел. Действительно очень наглядно - смоделирована такая установка. Сказать, что тут все просто - нет, ничего не просто, но оно действительно работает!

Ко вчерашнему разговору об акции с фонариками. Разлюли-малина по этому поводу понеслась со всех сторон. Причем максимально идиотским и убогим образом. Ждем, как говорится, вестей от других учебных заведений. Особенно интересует инициатива Пермского краевого индустриального техникума.

Upd: Вот и очередной идиот-депутат ожидаемо подтянулся.

Депутат Госдумы от "Единой России" Юрий Швыткин допустил возможность внесения поправок в законодательство, ограничивающих использование фонариков в зоне жилой застройки. Об этом он сказал после анонса акции сторонников оппозиционного политика Алексея Навального, планирующих светить фонариками во дворах жилых домов.

Upd2: Лёня Каганов отлично написал по этому поводу.

Журналистка издания "Медуза" Кристина Сафонова весь день просидела на втором дне мерзкой цирковой клоунады под названием "Навальный оскорбил ветерана", и изложила в своем материале ход процесса - "Объективные доказательства позора Как прошел второй — не менее абсурдный, чем первый — день в суде по делу «ветеран против Навального»".

Отличная работа, по этой статье можно в полной мере составить впечатление о том, что там происходило. Я даже цитировать из статьи ничего не хочу, там все можно цитировать подряд, поэтому лучше ее просто прочитать, чтобы понять, до какого уровня деградации дошел так называемый российский суд. Который, конечно, никаким судом давно не является - для политических дел, подобных этому. Это просто дрессированные пёсики режима, которые очень неумело имитируют судебные заседания, чтобы вынести "приговор", который им продиктовали из администрации Обнуленного. Жалкое, противное и безмерно убогое зрелище.

Научное исследование, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet - "Transmission of COVID-19 in 282 clusters in Catalonia, Spain: a cohort study".

Меня в этом исследовании заинтересовала пара утверждений. Первое:

We observed no association of risk of transmission with reported mask usage by contacts, with the age or sex of the index case, or with the presence of respiratory symptoms in the index case at the initial study visit (table 3).

Мы не обнаружили связи риска передачи с сообщениями об использовании масок при контактах, с возрастом или полом пациента, включенного в индекс, или с наличием респираторных симптомов в случае индекса на начальном этапе исследования (таблица 3).

А вот тут еще интереснее.

The study has several limitations. First, asymptomatic people were not enrolled as index cases, affecting our ability to fully characterise all types of transmission chain. Second, we did not find any evidence of decreased risk of transmission in individuals who reported mask use. Although this finding collides with the evidence reported elsewhere,8
we did not have fine-grained data on type of mask (surgical vs FFP2) or use of other measures of personal protective equipment (PPE) or other infection control practices, thus limiting our ability to make clear inferences about the effect of PPE on transmission risk. Mask use is probably correlated with type of exposure, which might further confound associations, but we did not note any association between mask use and risk either in our unadjusted analysis (table 3) or in a multivariable model excluding type of exposure (data not shown).

Исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, бессимптомные люди не были зачислены в индекс, что повлияло на нашу способность в полной мере охарактеризовать все типы цепочки передачи. Во-вторых, мы не обнаружили никаких свидетельств снижения риска передачи у лиц, сообщивших об использовании масок. Хотя этот вывод совпадает с доказательствами, о которых сообщалось в других местах. У нас не было точных данных о типе маски (хирургическая против FFP2) или об использовании других средств индивидуальной защиты (СИЗ) или других методов борьбы с инфекцией, что ограничивало нашу способность делать четкие выводы о влиянии СИЗ на риск передачи инфекции. Использование масок, вероятно, коррелирует с типом воздействия, что может еще больше запутать ассоциации, но мы не отметили никакой связи между использованием масок и риском ни в нашем нескорректированном анализе (таблица 3), ни в многопеременной модели, исключающей тип воздействия (данные не показаны).

Так как же так-то, отцы родные? Всем везде (ну, далеко не везде, конечно, но во многих странах Европы - точно) талдычат, что только постоянное ношение намордника спасет отцов и дочерей европейской демократии, и если бы мы все намордники не носили, то давно бы все умерли! (Впрочем, тот факт, что в скандинавских странах, где маски никто не носит вообще, и где распространяемость вируса и смертность от него заметно ниже, чем в странах, где маски носят все поголовно, это утверждение делает несколько сомнительным, но тем не менее.)

А тут в статье с исследованием в авторитетнейшем научном издании пишут, что они вообще не отмечают никакой связи между распространением вируса и тем, носит человек маску или нет.

Как же так? Сдается мне, господа, что нас очень сильно дурят.

Тим Сторм. Записан в Книге рекордов Гиннеса как самый низкий бас на планете. И это что-то потрясающее, я первый раз его услышал!

Только на смартфоне в дешевых "ушах" не слушайте - смысла нет! Это нужно в хороших наушниках с хорошим усилителем, потому что звуки, которые он извлекает - это что-то с чем-то!

Мы с вами тут некоторое время назад обсуждали, имеет ли смысл покупать для обзора версию  Samsung Galaxy S20 FE, которая Fan Edition. Потому что это была интересная история: компания выпустила смартфон, основываясь на пожеланиях примерно 10 тысяч пользователей по всему миру - их опрашивали на предмет того, какие характеристики для них очень важны, а какие нет.

В результате компания выпустила смартфон с серьезными, практически флагманскими характеристиками, при этом цена его была, в отличие от флагманов Samsung, вовсе не зашкаливающей - этот смартфон сейчас продается примерно за 45 тысяч рублей, и сравните с ценой на S20 - там в среднем под 60 тысяч.

В обсуждении мнения разделились: одни читатели говорили, что их очень интересует эта модель, другие приводили ссылки на негативные отзывы и утверждали, что модель получилась неудачная.

Я внимательно почитал отзывы, причем прежде всего - негативные. Также я поизучал некоторые обзоры. Что из этого я выяснил? У этой модели есть две модификации - Samsung Galaxy S20 FE и Samsung Galaxy S20 FE 5G. Вообще добавление "5G" у некоторых производителей может означать, что модель заметно отличается от аналогичной без 5G, но в данном случае все просто: модель S20 FE - на платформе Exynos 990, а S20 FE 5G - на Qualcomm Snapdragon 865, и больше они не отличаются ничем.

На модель S20 FE поначалу было много нареканий, и там вылезали классические проблемы платформы Exynos: перегрев, заметное падение производительности при нагрузке (троттлинг), проблемы с энергопотреблением, из-за чего время автономной работы сильно падало - некоторые пользователи сообщали, что смартфон даже не выживал полный день.

Но это все наблюдалось на самых первых прошивках (видимо, в компании поторопились вывести модель на рынок, не отработав как следует софт), однако после пары обновлений ситуация вроде бы заметно улучшилась, и отзывы стали намного менее негативными.

По поводу модели S20 FE 5G отзывы сразу были в основном позитивные, но оно и понятно: Qualcomm Snapdragon 865 - платформа известная, мощная, и у нее нет проблем с перегревом и энергопотреблением.

И вот тут передо мной в полный рост встал вопрос. До России версия 5G пока толком не добралась - в Яндекс.Маркете ее пока нет, там только S20 FE. Через какие-то костыли S20 FE 5G можно заказать и в Россию, но это пока через костыли. При этом по всей Европе версия 5G активно продается, причем хотя версия 5G первоначально была аж на €100 дороже, то сейчас у них разница, в общем-то, копеечная - порядка €30.

Ну и мне, конечно, страшно не хотелось покупать версию на Exynos, поэтому я все-таки купил версию на Snapdragon, чтобы поизучать и выпустить обзор, а по поводу версии на Exynos я для обзора соберу недавние отзывы и напишу, в чем там отличие. Судя по всему, отличие будет в меньшей автономности, большем нагреве и наличии троттлинга под нагрузкой. Но сам-то смартфон - железо, софт, камера, - тот же самый, поэтому поизучаю, мне интересно.

Тесты на нем уже идут, через 2-3 недели будет обзор.

Сегодня повод для пятничной песенки грустный. Только что узнал, что 9 февраля в возрасте 79 лет скончался великий музыкант Чик Кориа. Вот хорошая статья о нем Павла Суркова - "Идеал навсегда. Умер великий Чик Кориа". RIP, Чик, мы будем тебя помнить!

Ну и в память о Маэстро запись с живого концерта 2004 года в Монтрё - легендарная "Испания".

И вот из недавних записей - концерт 1 ноября 2018 года.

Слушайте, вся эта шайка настолько образцово-показательно обосралась возбудилась по поводу акции с фонариками, что уже никакой акции и не надо - она уже отлично сработала сама по себе еще до своего проведения!

Сначала Петя Толстой зажег абсолютно семиметровым факелом, по сути заявив о том, что какие-то жители осажденного Ленинграда во время блокады фонариками показывали немцам где бомбить.

Нам бы хотелось узнать, что же такое курит Петя Толстой, но мы не можем не заметить, что его слова подпадают под статью "Уголовная ответственность за фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне", поскольку ничего подобного в блокадном Ленинграде не происходило, и это просто наглая и подлая ложь. Я думаю, что потомки блокадников из Питера должны написать заявление на Толстого по факту клеветы и фальсификации исторических сведений. 

Затем Песков выступил.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сравнил новую акцию сторонников Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), анонсированную на 14 февраля, с игрой в «кошки-мышки». Его цитирует РИА Новости во вторник, 9 февраля.

«В кошки-мышки ни с кем играть не будем, но, безусловно, все наши правоохранители в случае нарушения закона виновных будут привлекать к ответственности», — сказал он.

Правда, он не объяснил, какой такой закон нарушит человек, вышедший во двор и включивший фонарик. И за что все их правоохранители будут привлекать к ответственности.

После этого "Медуза" получила требование от Роскомнадзора убрать статью о реакции властей и СМИ на акцию с фонариками.

Редакция «Медузы» получила уведомление Роскомнадзора с требованием удалить статью под заголовком «Многие иронизировали над фонариками как новой формой протеста. Но только не российская власть. Она видит в этом козни НАТО и даже пугает терактами».

Самая хохма заключается в том, что в статье "Медузы" говорилось о:

В тексте говорилось, что Следственный комитет, МВД и Генпрокуратура выступили с предупреждением «о недопустимости нарушения закона» в связи с призывами к массовым акциям, а ТАСС и РИА Новости со ссылкой на анонимные источники сообщили, что в разных городах России готовятся теракты во время протестов.

В статье приводились мнения депутатов Госдумы и официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, а также пересказывались сюжеты федеральных телеканалов. Эти телеканалы очень подробно рассказывали о готовящейся акции и даже показывали в эфире пост руководителя штабов Навального Леонида Волкова, который анонсировал акцию в твиттере.

То есть "Роскомнадзор" потребовал удалить статью, в которой рассказывалось о реакции официальных лиц и о том, что по поводу акции говорилось в государственных СМИ.

Все это совершенно прелестно!

Я думаю, что Волкову в следующий раз надо будет объявить акцию "Давайте все замолчим ровно на десять минут". И мы посмотрим, как на эту тему немедленно начнут бесноваться всякие вице-спикеры, депутаты, захаровы, песковы, СК, Генпрокуратура и так далее. Это будет еще более впечатляюще, я уверен!

После вот этого обсуждения развода покупателя, читатель Евгений прислал письмо, в котором рассказал о новом способе развода продавца. Ему об этом способе рассказал знакомый следователь, у которого, по его словам, лежит несколько заявлений жертв подобного развода.

Схема следующая. Есть добросовестный продавец, который продает что-то дорогое: флагманский смартфон, крутой фотоаппарат, ноутбук и так далее.

Покупатель встречается с продавцом, осматривает товар. Говорит, что все в порядке, переводит деньги на карточку продавца. Тот проверяет - там все в порядке, деньги пришли. Отдает товар. 

Через 2-3 месяца продавцу приходит заказное письмо (для случая, когда покупатель сумел узнать данные продавца, но это часто сделать не так уж и сложно). В письме досудебная претензия по поводу возврата долга. По претензии сумма, переведенная покупателю, описана как беспроцентный заём.

По российским законам договор займа может быть устным, а факт договора подтверждается получением денег заемщиком на свой счет со счета заимодавца.

Далее суд, но поскольку это гражданско-правовые отношения и там фигурирует сумма до 500 тысяч, в суде не требуется присутствия сторон, судья просто выносит постановление о взыскании, с которым покупатель идет к приставам и получает деньги с продавца.

В итоге у продавца ни техники, ни денег.

Вот такая схема описана в письме Евгения.

Что скажете? Что договор займа может быть устным - да, насколько я знаю, такое есть. Что по суду в этом случае может быть вынесено постановление о взыскании без присутствия сторон - насколько я знаю, да, такое может быть. Самое тонкое место здесь - получить данные продавца. Если продавец не дурак и тщательно шифруется - тогда узнать сложно. Но, насколько я знаю, к таким мерам предосторожности прибегают далеко не все.

Еще один вопрос - как все-таки себя обезопасить от подобных вещей при продаже чего-то дорогого? Ну, очевидно, составлять договор купли-продажи и получать с покупателя расписку в том, что деньги переведены за товар. С таким договором, если вдруг будет подобный суд, можно обжаловать постановление. Да и покупатель вряд ли будет вообще затеваться с судом, если он подписал подобный договор. И если он что-то покупает именно с целью затеяться с возвратом денег, то он, очевидно, откажется подписывать такой договор и откажется от сделки.

Чисто мои соображения.

Послушал вчера на прогулке недавнюю передачу "Персонально ваш" с Константином Ремчуковым - и прямо-таки порадовался: отличная передача получилась от начала и до конца. Вот практически старый добрый Константин Вадимович вернулся, дохреновационый.

Очень рекомендую посмотреть/послушать/почитать целиком, а вот важные выдержки.

Вот сейчас точно так. С одной стороны — Навальный и левизна, большевизм, анархизм, непризнание закона, с другой стороны — так власть, которая этот закон олицетворяет, она вроде несправедливая власть. И законность без справедливости. И обычный, нормальный человек, который из обычного мира, он стоит перед серьезнейшим выбором, который является сочетанием целой совокупности серьезных факторов. Защищать власть как философию порядка, противостоящего анархии как принципу жизни леваков настолько труднее, когда мы видим, что ты защищаешь власть совершенно конкретных людей из кооператива «Озеро». Ты что, хочешь защищать власть как философию порядка или ты хочешь защищать власть условных Ротенбергов… кто там еще? — Тимченко, Ковальчуки, Путин… И вот как вести этому человеку?

И поэтому сейчас в этой ситуации, мне кажется, мы давно не стояли. Поэтому раскол в обществе стремительно нарастает. И вот интересная, какая динамика этого раскола будет больше.

С.Крючков― А если поставить себя в ситуацию выбора не того человека, который должен избрать ту или иную сторону, а на позицию самой власти. Когда мы видим, что многие из ее решений, как в говорите, действительно, не просто несправедливы, но и и с процессуальной как минимум точки зрения небезупречны, беззаконны, то она не несет ли сама в себе угрозу, потому что они демонстрирует тот самый анархизм, который является угрозой со стороны ее оппонентов?

К.Ремчуков― Абсолютно. В этом-то и есть парадокс, что власть, которая говорит: «Я и есть власть — стабильность», она подрывает эту власть и стабильность тем, что она важнейший институт власти, а именно правосудие, она его подрывает.

Я много изучаю тем про правосудие. И еще раз хочу напомнить, я когда-то рекомендовал, сейчас, как никогда, актуально еще вам перечитать самую влиятельную книгу XX века по справедливости. Это Ролз. «Теория справедливости». Она на английском раньше была. Вот эта на русском. Неплохой перевод. Самый занудный текст, который прочитало больше всего профессоров из «Плющевой лиги» в Америке. Подсчитано чисто статистически. Все этот тяжелейший текст читали. Но она очень глубокая и умная.

Так вот я, размышляя над этим, хочу сказать, что российское правосудие, оно не хуже, но и не лучше советско-сталинского правосудия сейчас. Оно ничуть не изменилось. Проблема в том, что изменился образовательный уровень народа, его начитанность, правовая эрудиция, его представления и знания о справедливом правосудии в мире.

Сегодня российский суд и его правосудные нормы кажутся людям издевательством над самой идеей права. И я писал тоже несколько статей, я называю это законность без справедливости — вот юридическая характеристика того, что лежит в основе современного регулирования общественных отношений в России. Если вы возьмете словарь, вот в Яндексе наберете, у вас получится: justice — по-английски «справедливость», но «правосудие» если вы нажмете, что такое, то тоже — justice. Одно слово justice — это правосудие и справедливость. Это глубочайший мировоззренческий смысл того, что одно и то же слово описывает то, что нам требуется от нашего правосудия.

И тогда получается, если мы не видим справедливости, то по-английски это просто парадокс: justice without justice, то есть правосудие без справедливости.

...

С.Крючков― Меня зовут Станислав Крючков. Со мной и с вами сегодня Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты». Мы довольно много говорили о Навальном. А вот текущая ситуация, в которой сначала некие бизнесмены-патриоты появляются с инициативой и выходят с ней в парламент: ограничить доступ тем, кого государство признало иноагентом, в органы власти. Тут же выступает Володин, говорит: «Да, ест о чем подумать. Тут же присоединяется к хору Неверов, говорит: «Действительно, иностранным агентам не нужно избираться ни в какие органы власти». И закрадывается подозрение, что речь-то идет, в том числе, о тех, кто входит в ближний круг этих предполагаемых агентов, в частности, кто никаких агентских тезисов пока еще не выдвигал и, строго говоря, ничем не замаран. То есть, Константин Вадимович, сын за отца в ответе, Юлия Навальная может быть в ответе за деятельность своего мужа, с точки зрения государства?

К.Ремчуков― В конкретном случае Юля Навальная НРЗБ, она не отрекалась от него. Если у нас дойдет до того, что, как это было в 30-е годы, что они должны публично отречься, но для этого надо, чтобы его врагом народа объявили. На самом деле это уже, на мой взгляд, такого низкого качества предложения замуровать всех. Начала обозвать иностранным агентом, а потом запретить им реализацию своих прав как граждан России. В Конституции же сказано, что любой гражданин может избирать и быть избран. Потому что следующая итерация будет запретить им голосовать, наверное, так логично будет. Если ты иностранный агент, какое ты имеешь право голосовать за какие-то органы власти?

Но это будет то Средневековье, про которое говорится, что это совсем темно. И это, конечно, тревожно. Почему для меня тревожно? Про сегодняшнюю тревогу я уже сказал. Для меня это попытка заглянуть, что будет дальше-то, потом. Потому что 4 тысячи лет принцип Хаммурапи «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой», он действовал. Потому что это ключ к пониманию того, как устроено общество. Так вот если поступают с тобой так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой, то то, что происходит в России, — это ключ к пониманию того, что ждет Россию впереди, после смены режима. Вот это меня тревожит больше. Потому что Россия подошла к такой черте, когда несправедливость отечественного правосудия становится смертельным диагнозом ее политического онкозаболевания.

 

Тут никакого преувеличения нет. Это смертельный диагноз, потому что если принцип «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой», действует — а за 4 тысячи лет никто не доказал, что нет, — то почему мы должны рассчитывать, что после смены режима по отношению ко всем людям, которые в этом режиме, их детям, внукам, их членам семьи не будет применяться этот принцип? Ах, ты был там? Тебя не допускаем туда, не допускаем сюда, конфискуем, сажаем туда и так далее. Как можно рассчитывать на это в пылу этой революционной перестройки или смены режима на то, что кто-то начнет апеллировать к правосудию, к принципам, к справедливости: «Да что же его?.. Да как же его?..»

Поэтому в данном случае, я думаю, что если такие направления законодательства, ограничивающие права и свободы будут приняты, то это, еще раз говорю, диагноз близко к политическому онкозаболеванию.

...

Но все равно слово Думы, оно очень важно. Поэтому я думаю, что борьба за Думу со стороны власти сейчас ведется нешуточная. Мы видим, как зачистка, мы видим, с какими лозунгами подпускают Прилепина того же к политическому процессу, который нарушает целый ворох, с моей точки зрения, статей Конституции при попустительстве администрации президента, когда он упирает на силовой разгон либеральной оппозиции. Он говорит: «Придут сюда ребята откуда-то из Донецка и тут пройдут по улицам, загонят всех в подвороти». Интересно, как? То есть абсолютно такая матросня образца 17-го, 18-го года. Это является идеалом.

 

Плюс он говорит вещи, которые прямо противоречат Конституции. Он говорит, что они введут цензуру в СМИ, в культуре. Ну, как цензура в СМИ? — в Конституции запрещена. Как можно пускать человека в политику?.. Вот я могу представить, если бы Навальный что-нибудь подобное сказал. Ему бы сказал: «Ему не место в нашей политике, поскольку его тезис, который он озвучил, это антиконституционно. На этом основании мы отказываем в регистрации». Прилепин можете себе это говорить открыто, и власть на это смотрит хорошо, типа такие боевики у нас появятся.

...

А если никто ни с кем не полемизирует очень, то, конечно, это всё наклоняется. Но я считаю, что если бы 10 миллионов были бы представлены в Государственной думе, да, это бы затрудняло задачу власти, но, по крайней мере, у власти бы появился объективно обусловленный запрос на людей, которые убеждены в том или ином варианте развития страны — убеждены. Не как попки повторяли: «Путин — наш президент!» или: «Путин — forever!», «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Это смешно же. про Ким Ир Сена так говорили. Со стороны-то когда смотрят… Или про аятоллу какого-нибудь говорили. Или про Туркменбаши так говорили: «Есть Туркменбаши — есть Туркмения. Нет Туркменбаши — нет Туркмении». Есть, оказывается, памятник не золотые, но тоже вполне себе ничего у Бердымухамедова».

 

Поэтому я в этом смысле считаю, что политическая технология управления страной, если она не допустит настоящий оппозиционеров к власти, это ошибочная будет стратегия власти. Она будет ускорять развитие политического онкозаболевания.

Оказывается, сегодня исполнилось 113 лет Большим гонкам!

В 1908 году благодаря усилиям двух газет: французской «Матэн» и американской «Нью-Йорк Таймс» состоялся трансконтинентальный марафонский автопробег через Берингов пролив.

Он назывался «Нью-Йорк – Париж без помощи парохода» и стартовал в день рождения Линкольна 12 февраля с Нью-Йоркской площади Таймс-сквер. В нем участвовали девять автомобилей из Америки, Франции, Италии, Германии.

Фаворитами гонки были американец Генрих Генцен, немецкий лейтенант Кеппен, барон Эдуард фон Шейнфогель. Их экипажи стартовали на автомобилях фабрик «Протос», «Цюст-Милан», «Томас-Флаер» соответственно. Французский экипаж Бурсье отправился на автомобиле «Де Дион-Бутон», итальянский экипаж Генри Хаага выбрал автомобиль «Бриксия-Зюст».

Автогонки прошли по маршруту Нью-Йорк – Аляска – Сиэтл – Владивосток – Иркутск – Ачинск – Томск, далее по тракту через Россию в Европу.

Первым финишировал в Париже немецкий автомобиль «Протос» 11 июля, вторым 26 июля к финишу пришел американский экипаж. Но победителем был признан американский экипаж. Немецкий автогонщик был оштрафован на 15 дней в связи с тем, что его автомобиль после поломки был доставлен в Сиэтл по железной дороге.

Во время пути все автомобили претерпели поломки. На «Томасе» пришлось заменить поврежденную коробку передач, а на «Протосе» – задний мост. В нынешнее время крупнейший в мире автомобильный музей Харра в штате Невада США экспонирует «Томас-Флаер». Немецкий технический музей в Мюнхене демонстрирует «Протос». (Отсюда.)

Хороший повод сегодня пересмотреть нестареющую классику с гениальным Леммоном, красавчиком Кертисом, молодым Коломбо и обаятельнейшей Натальей Николаевной Захаренко.

Необычные ощущения, идея с названием, народная магия, дерзкие и проворные, снаряжение для профи.

далее...

Посмотрел трейлер девятого "Форсажа": сам фильм должны были показать еще в мае 2020, но из-за коронавируса премьеру сначала перенесли на осень, потом на апрель 2021 года, а теперь уже на конец мая 2021. Ну, подождем.

Главзлодея там играет Джон Сина, а меня Юный Каталан подсадил на рестлинг (об этом будет отдельный разговор), так что я отлично знаю, кто такой Джон Сина (а также кто такие Роман Рейнс (я фанат), Биг Шоу, Трипл Эйч, Рэй Мистерио, Дольф Зигглер, Крис Джерико, Александр Русев, Джей Стайлз и так далее).

Ну что, все типично: тихие семейные радости, перебор движка трактора, а потом пошла движуха. Шарлиз Терон участвует (у меня было смутное впечатление, что ее персонажа убили в каком-то предыдущем "Форсаже", но пусть это никого не смущает), блистательная Елена Васильевна на месте, Сон Кан (Хан, которого убили в третьем "Форсаже") тоже появился, что можно только приветствовать, так что будем посмотреть.

Трейлер выглядит очень глупо и очень эффектно - добро пожаловать в "Форсаж".

А еще есть забавная мульт-пародия именно на трейлер "Форсажа 9" - FAST AND FURIOUS 99.

Читал я все эти новости про коронабесие чиновников в Латвии, Израиле, на Кипре и так далее, и все не мог понять - а чего же наши-то испанские отстают? Ведь это такая классная мысль - запретить покупать в магазинах носки, трусы, шнурки для ботинок, постельное белье и прихватки для кухни! Ведь тогда коронавирус сразу отступит, как известно! Да и население видит: чиновник бдит, чиновник на посту, чиновник выпускает распоряжения, в магазинах перекрывают пестрой лентой целые секции, а то ведь как купишь блокнот, а ничего тебе не будет, потому что в блокноте коронавирус не живет, а вот ручку для блокнота - нельзя покупать, там целый рассадник коронавируса!

Вчера приехал в большой Каррефур (нас месяц не выпускали за границу города, так что я там давно не был) - и прям бальзам на сердце! И у нас тоже - ура-а-а-а-а-а!

Все по классике! Трусы с носками нельзя покупать, обувь (не всю, а только женские полусапожки), постельное белье закрыли, памперсы и сковородки. Причем сковородки - не все: одна стойка со сковородками закрыта - это та, через которую коронавирус передается, а другая, где устойчивое к коронавирусу покрытие, открыта.

Там вроде висит плакат на тему того, что это дело можно заказать по телефону с доставкой или получить здесь же в магазине (чудесный милый идиотизм), но пусть они сами из "Каррефура" с доставкой заказывают, я это уже проходил. Привезут только через неделю, заказ обязательно перепутают, а если привезут мой заказ, то там половины не будет, потому что "нет в наличии".

Но все равно - стало как-то спокойнее: чиновники о нас помнят, знают и позаботились.

Слушайте, а за что все эти штатные пропагандоны/пропагандонши, которые очень забавно именуют себя "журналистами", вообще деньги получают? Когда они берутся рассуждать на какие-то темы и тем более кого-то "отмазывать" - там хоть святых выноси. 

Вот, например, некая Виктория Никифорова в "РИА Новости" (новости, между прочим) со скрежетом зубовным открывает благодарным россиянам глаза на фильм Навального о "дворце Путина" в благородном стиле #вывсеврети, #авыдокажити и #евотамнебыло.

Но это-то ладно, подумаешь. Однако вы посмотрите, какой чудесный ассоциативный ряд выстраивает бравая мадама!

Где только не применялась эта схема?! Множество дворцов приписывали Саддаму Хусейну. Выдавали за частное владение четы Чаушеску официальное здание — Дворец парламента в Бухаресте. Несмотря на то, что Слободан Милошевич всегда жил в скромных домиках и квартирах, утверждали, что зато внутри все набито "золотом и бриллиантами".

Несколько дворцов умудрились приписать даже проживавшему в шатре полковнику Каддафи. В какой-то замок Синей Бороды превратили заурядное загородное поместье Януковича "Межигорье". "Скучно, девочки!" — справедливо охарактеризовал предсказуемость американских партнеров президент Путин.

Не только Путину приписывали, пишет Виктория. Кроме Путина, всякие дворцы приписывались и другим прекрасным благородным людям! Саддаму Хусейну! Чете Чаушеску! Слободану Милошевичу! Полковнику Каддафи! И даже благороднейшему Виктору Януковичу, у которого всего-то было заурядное загородное поместье с сортиром во дворе!

Слушайте, ну прелесть же! Это вот прям реально очень смешно.

Прислали ссылку на новый интересный вид развода, на который запросто могут купиться даже бывалые.

Кратко. Публикуется объявление о продаже совершенно нового дорогого смартфона (в данном случае Samsung Galaxy S21 Ultra) по цене в два раза ниже, чем в обычных магазинах. В объявлении объясняется, что это подарок, нужно срочно продать, срочно деньги нужны, Митька помирает, ухи просит и все такое. Нет, никаких наложенных платежей - продавец готов встретиться, продемонстрировать смартфон, его перед покупкой можно проверить - без базара, братан.

Продавец встречается с покупателем в людном месте, типа торгового центра. Показывает телефон. Реально тот самый Samsung, абсолютно новый, в полном комплекте и, что называется, ненадеванный - еще даже не активирован. Включается, работает, с него даже пленочка не снята.

Получить деньги на карточку продавец отказывается, мотивируя это тем, что у его банка высокая комиссия, получает наличку, уходит.

Покупатель приносит смартфон домой, вставляет симку, активирует, пробивает IMEI - все в порядке, никакой "левоты", сертифицированный смартфон. Ура, думает покупатель, за полцены взял новый отличный аппарат, после чего начинает переносить в него данные и настраивать.

И только через полчаса перед ним возникает следующая интересная картинка.

Оказывается, есть такая программа Samsung Forward, по которой смартфон можно покупать в лизинг - ну то есть в кредит. Устанавливается срок выплаты и ежемесячные платежи, оплачиваете первый взнос (например, 5 тысяч рублей) - получаете смартфон. 

После этого выставляете его в продажу на Avito по очень привлекательной цене. Далее требуется как-то аккуратненько не сообщить о себе никаких лишних данных, способствующих дальнейшей идентификации, чтобы не попортили физиономию, после чего остается встретиться с покупателем и передать ему смартфон за солидную сумму. Выплачивать оставшийся кредит будет покупатель. А если он пропустит платеж, то телефон будет заблокирован. И на данный момент нет никакого способа эту блокировку обойти.

Вот такие дела. Интересно, а флагманы других производителей подобным образом в кредит продаются? Это же какое широкое поле для творчества получается!

Ну и вывод, конечно, простой. Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной. Если что-то выглядит как развод, то это на сто процентов разводом и является, чудес не бывает!

Upd: Аналогичный развод с Яндекс.Станцией. Только там еще и не проверить, что устройство кредитное.

Есть в Испании такая партия Vox (переводится как Голос) - это национально-консервативная партия, по типу идеологии - правые популисты. Выступают против нелегальной эмиграции и исламизма, выступают за унитарную Испанию (предлагают усилить центральное правительство и отобрать часть прав автономий, да и вообще - ликвидировать автономии как таковые), имеют очень жесткую позицию по каталонскому и баскскому сепаратизму, выступают против абортов и однополых браков (напомню, разрешенных в Испании), однако вместо однополых браков предлагают определенный тип брачного союза. 

Партия основана в 2013 году, и ее поначалу в Испании приняли очень настороженно: после десятилетий правления диктатора Франко и Гражданской войны к правым радикалам относились крайне подозрительно. Более того, до появления Vox Испания была единственной страной Евросоюза, в которой не было праворадикальной партии.

Однако леваки социалисты, которые много лет заправляли в правительстве Испании, много кого достали, и численность Vox стала уверенно расти. А уж после известных событий 2017 года в Каталонии, от которых трясло всю Испанию, у Vox и вовсе был взрывообразный рост популярности. В апреле 2019 года они впервые прошли в Конгресс депутатов Испании, получив там 24 места, а уже в ноябре того же года они получили там 52 места. В настоящий момент это третья по популярности политическая сила в стране.

В Каталонии, кстати, Vox также достаточно популярна, хотя казалось бы. Но в Каталонии, как я неоднократно писал, сторонников отделения - вовсе не большинство, как почему-то многие думают. (Кроме того, даже в руководствах сепаратистских партий многие хорошо себе представляют, что ждет Каталонию, если она вдруг реально отделится - не такие уж они и идиоты. Все эти крики об отделении всегда были средством решения различных политических задач при торге с федеральной властью.)

При этом в Каталонии есть немало людей, которых достала вся эта смута с Индепенденсией и нестабильность, которых достала ситуация с нелегальными иммигрантами и с тем, что региональные СМИ, существующие в том числе на налоги этих людей, разжигают сепаратистские настроения, ну и достали социалисты-популисты. Все эти люди - электорат Vox. (Кстати, именно Vox неоднократно вносила в Парламент Испании проекты законов о решении проблем с окупасами. И каждый раз продвижение этих законов останавливали социалисты.)

Понятно, что Vox в Каталонии активно ставят палки в колеса. Та же алькадесса Барселоны Ада Колау, которая по своим взглядам - леворадикалка, а по манере поведения - опасная идиотка - Vox на дух не выносит, поэтому под различными предлогами не согласовывает их митинги, отказывается предоставлять им общественные помещения для собраний. Но в Vox не унывают, они пытаются искать разные способы проявлять политическую активность.

Так, собственно, к чему это я? Вчера Vox в лице своего генерального секретаря Хосе Ортеги Смита и главы партийного списка Игнасио Гаррики прибыли в каталонский городок Vic (забавный городок, родина лука-кальсот, я там был) для проведения согласованного предвыборного митинга (14 февраля пройдут выборы в каталонский парламент). Однако что-то пошло не так: радикальные националисты созвали своих сторонников, и те решили ни в чем себе не отказывать. Кстати, Vic - это такое же гнездо сепаратизма, как и Жирона (Карлес Пучдемон несколько лет был мэром Жироны).

Так что страсти в преддверии выборов накаляются. В кабачках нашего городка народ тоже активно обсуждает политические вопросы, но, слава богу, пока хоть морды друг другу не бьют.