Печальную новость я принес в твой дом, Надюха. Собери детей.

Компания Vertu, производившая элитные телефоны, признана банкротом — об этом извещают британские издания The Financial Times и The Telegraph. Всего предприятие задолжало кредиторам 128 миллионов фунтов и не способно выплатить первый долг в 1,9 миллиона. Теперь руководство закроет производство и лишит 200 сотрудников рабочих мест. (Отсюда.)

Никогда не понимал, как компании с бизнес-моделью из серии "возьмем древнюю Nokia, разукрасим ее как для папуасов, назовем это "кожей крокодила", "кожей из члена слона" или "кожей из уха суслика", и поставим цену совершенно от балды, но чтобы не меньше нескольких десятков тысяч долларов" вообще могут разоряться? Там же прибыль должна быть совершенно бешеная. Или они настолько зажираются, что допускают дикие ошибки в управлении процессом, в результате чего прогорают?

Особенно меня умиляли андроидные Vertu за каких-нибудь $12 тысяч с экраном HD и на пятом Android, когда флагманы уже выходили на семерке. Понятно, что деньги там берутся не за "ехать", а за "шашечки", но все равно смешно, когда $12 тысяч стоит смартфон с реальной начинкой где-нибудь на $120.

Справа вы видите Vertu богатого человека. Стоит что-то там то ли $13600, то ли $27900 - да какая, собственно, разница? Слева - Vertu курильщика - Oukitel k10000 pro то ли за $162, то ли за $167.

Любопытная статья про всякие "святые мощи" - "Если посчитать все ребра святого Николая, разбросанные по миру, их будет около 200".

Впрочем, понятно, что многим людям это все прекрасно известно и так, а тем, кто давится по много часов в очередях, чтобы приложиться к части скелета некогда жившего произвольного человека или посмотреть на "чудо" зажигания огня в газовой горелке - им это все ни разу не поможет.

А бизнес это - хороший, да. Кто бы спорил.

Продолжаем наши мастерклассы с Экслером и Бубликом, сокращенно СЭКС БУБС или Сэкси бубс.

Сегодня рассмотрим такой простой, но очень популярный испанский напиток, как сангрия (ударение, кстати, ставится на "и" - сангри́я, хотя в России его чаще называют са́нгрия). Легкий летний напиток, хорошо утоляющий жажду, не вызывающий сильного опьянения, хотя и несколько стимулирующий позывы затянуть "Besame mucho" прямо не отходя от кассы.

Чем хороша сангрия? Полнейшей демократичностью. Напиток делают из любого дешевого вина: хотите красного, хотите белого, хотите розового. Хотите из игристого - да пожалуйста.

Один из классических рецептов - сангрия на розовом вине. Берется две бутылки дешевого розового вина, наливается в кувшин. Туда режется дольками очень спелый персик (прям чтобы почти разваливался от невыносимой спелости) и дольки половины лимона. Чтобы подсластить и дать дополнительный вкусовой оттенок также можно покидать дольки апельсина, однако в классическом рецепте апельсин не кладут. Мы - кладем, рецепт называется "Апельсиновый сад".

Добавляется сахар по вкусу, но можно и не добавлять. Водой можно разбавлять, но в классическом рецепте туда просто от души накидывают льда - он и разбавит. Ну и выстоять не менее 12 часов. После чего можно райски наслаждаться.

При таком рецепте получается самая что ни на есть сангрия-рассангрия!

Употреблять охлажденным, почмокивая от наслаждения.

Я понимаю, что для Москвы с ее погодными закидонами рецепт не очень актуальный, но, во-первых, жизнь есть и помимо Москвы, во-вторых, в самой Москве, судя по всему, всякую жизнь эти оленеводы-ликсутовы скоро изведут на корню, а, в-третьих, и в Москве никто не мешает выпить холодненькой сангрии, просто ее потом надо запить бутылкой водки - для сугреву.

Что, спросите, делать те 12 часов, когда напиток настаивается? Пить Rolland & Galarreta 'R&G' R&G Rueda Verdejo 2012. Вино совершенно изумительное и необычное: бердехо, по стилю очень похожее на альбариньо.

После этого, конечно, никакой сангрии вам уже не захочется. Ну так и вылейте ее к чертям, правильно? Кот Бублик одобряе.

Приятного аппетита, до следующих встреч. Спасибо, что смотрите наши мастерклассы "СЭКС БУБС".

У Сергея (он профессиональный юрист) в Facebook - отличное. Оно там только для френдов (просто чтобы чужие не комментировали), поэтому с его разрешения публикую здесь целиком.

Я периодически просматриваю всякие стартапы на "Кикстартере" и иногда там попадаются довольно интересные разработки.

Недавно наткнулся на вроде бы забавный гаджет - Hushme. Это, как утверждают разработчики, первая в мире голосовая маска для смартфона.

В чем идея? В том, чтобы обеспечить приватность разговора в ситуации, когда вокруг немало жадных до информации ушей. Выглядит это как-то так.

Приводится схема того, как это работает.

Есть видеоролик, демонстрирующий возможности этой штуки в плане уменьшения окружающего шума при разговоре - ну, например, когда вы на улице и собеседник вас плохо слышит. Но такая функция не особенно актуальна: в современных смартфонах используется довольно эффективное шумоподавление.

А знаете, какого ролика на странице проекта нет в упор? Ролика, демонстрирующего работу основной функции устройства. Ну казалось бы, делаешь ты гаджет, обеспечивающий приватный разговор в помещении, где сидят другие люди - ну так продемонстрируй, как ты разговариваешь с этой штукой на губах и что при этом слышат окружающие.

Думаете, там есть такой ролик? Нет такого ролика. Вот это мне очень непонятно, почему.

Любопытный проект - все 213 песен The Beatles, расставленные по ранжиру от худших к лучшим.

Каждая песня снабжена ссылкой на прослушивание в Spotify, к каждой сделано описание, также есть несколько видеоклипов.

Расстановка, разумеется, сделана в соответствии вкусами создателей проекта, но посмотреть было интересно.

На самое последнее место поставлена “Good Day Sunshine,” Revolver (1966), на первое “A Day in the Life,” Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band (1967).

Вот все победители. Есть очень красивые и необычные фотографии. Все-таки с помощью дронов на мир можно смотреть с несколько неожиданной стороны.

Вот первый приз - лавандовые поля в Провансе.

Рисунки на песке также могут дать простор фантазии при фотографировании с дрона - вот тоже фото-победитель.

Недавно Юлия Латынина разразилась программной статьей на свою любимую тему - глобальное потепление. Статья называется "Концепция Глобального потепления — многомиллиардная афера мировых бюрократов".

Как обычно у нее - мир строго черно-белый, никаких нюансов и оттенков не бывает. Никакого глобального потепления не существует, это все придумали бюрократы, чтобы тянуть деньги налогоплательщиков. А если даже глобальное потепление и существует, так это хорошо: зимой можно будет меньше пОльты надевать.

Это читать совершенно неинтересно, потому что Латынина, как у нее это часто бывает, с совершенно невероятным апломбом рассуждает о вещах, в которых она просто ничего не понимает и сама оперирует выдержками из статей таких же дилетантов, одержимых теорией "чиновники нам все врут и выдумывают всякие страшилки, чтобы тратить наши деньги".

Утверждать, что чиновники все белые и пушистые я ни разу не собираюсь, но проблемами изменения климата занимается большое количество реальных ученых по всему миру и когда "талантливая и глубокая журналистка"® сразу всех их обвиняет в том, что они просто дурят людям голову - мне это кажется как-то слегка неправильным.

Ну и в свете этого было интересно почитать комментарии к статье Латыниной, которые для "Газеты.ру" дал специалист-климатолог Сергей Гулев, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий Лабораторией взаимодействия океана и атмосферы и мониторинга климата Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН - «Латынина слышала звон, да не знает, где он».

Вступление там такое.

Просьба прокомментировать статью Юлии Латыниной о климате в «Новой газете» застала меня врасплох, поскольку я никогда не пытался комментировать непрофессиональные мнения о физических механизмах формирования климата и погоды. Чтение самой статьи произвело удручающее впечатление безграмотностью и необоснованностью аргументов, а также самоуверенностью и оголтелостью.

Статья очень плохо структурирована, автор перескакивает с одного аргумента на другой, часто повторяется, поэтому комментировать действительно трудно. Однако попробую.

читать дальше