Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Саммит в Париже - итоги
18.02.2025 08:59
7552
Комментарии (316)
На фоне каких-то мутных сепаратных переговоров Трампа с Путиным, куда не пригласили ни Украину, ни ЕС, а также на фоне фееричного выступления вице-президента США в Мюнхене, Эммануэль Макрон собрал экстренный саммит в Париже. Европейцам, сказал Макрон, нужно обсудить создавшуюся ситуацию и срочно решить, что с этим делать.
Всякие нытики и всякие диванные аналитики, вроде меня, предсказывали, что этот экстренный саммит приведет только к лишнему сотрясению воздуха, высказыванию озабоченности и твердым заявлениям о том, что Европа будет поддерживать все хорошее против всего плохого.
Вопреки предсказаниям диванных аналитиков, экстренный саммит в Париже родил одну очень важную вещь - вот эту совместную фотографию (нужно поднять глаза на пять сантиметров выше), перед съемкой которой всем участникам дали съесть по лимону, а Марку Рютте и Антониу Коште вместо лимона случайно досталось по мандаринке, так что их выражения лиц в корне отличаются от выражений лиц всех остальных участников.
Так что обсуждали? Руководители стран ЕС решили, что нужно больше денег вкладывать в оборону. Внезапно до них это дошло. Очень неожиданно дошло. Дональд Трамп, будучи президентом США с 2017 по 2021 годы, им еще тогда об этом говорил, но на его слова никто не обращал ни малейшего внимания: подумаешь, рыжий клоун что-то там болтает. Европу надежно защищает США, в Европе течет дешевая российская нефть и очень вонючий, но тоже очень дешевый российский газ, так чего напрягаться-то?
И за три года войны, когда ситуация уже совсем перестала быть томной, и даже последним идиотам стало понятно, что они имеют дело с сумасшедшим диктатором, одержимым войной, ситуация толком-то и не изменилась: военные расходы реально увеличили только те страны - Польша и страны Балтии, - где хорошо понимали, что если Украина не выстоит, то они - следующие, - а более крупные европейские страны от ранее выделяемых 2% ушли очень недалеко: сейчас средний показатель по НАТО - 2,71%. Трамп настаивал на том, что этот показатель должен быть в районе 5%. А сейчас, например, Великобритания тратит 2,5%, а Испания и вовсе меньше 2%.
Но на срочном парижском саммите все решили, что надо тратить больше, реально больше. Хотя, тихонько добавили все лидеры, не очень понятно, откуда на это вообще брать деньги. Уменьшишь социальные выплаты - содержание огромных и предельно неэффективных госаппаратов а также содержание дикого количестве неработающих дармоедов, - тебя в следующий раз не выберут. И на срочный саммит на чашечку чая в Елисейском дворце поедет кто-то другой. Обидно же, да?
Также на саммите сошлись на том, что если Трамп добьется прекращения огня (имя Трампа при этом не звучало, предполагалось, что огонь прекратится сам собой), то, чтобы удержать Путина от нового нападения, нужно направить в Украину миротворческие силы.
Обязательно, да, нужно направить эти силы. Но мы направлять не будем, сказала Испания. И мы тоже не будем, сказала Польша. Вот мы - точно не направим, сказала Германия. А мы тоже и не собирались, заявила Италия.
Макрон сказал, что Франция - направит, да, обязательно. Но не войска, а силы обеспечения. Которые разместят где-нибудь за линией прекращения огня. Но что Европа должна быть вместе, и требуется европейский миротворческий контингент. В котором не будет Испании, Польши, Германии, Италии и еще нескольких стран, которые пока не сказали ни да ни нет.
Но в миротворческих силах будут военные Англии и Швейцарии - об этом представители данных стран заявили твердо. Мы, сказали они, пришлем свои войска. Хоть под Полтаву, хоть куда.
Что предложили те страны, которые не собираются отправлять свои войска для обеспечения мира? Разумеется, они предлагают дать Украине гарантии безопасности. Какие? Твердые. На бумаге так и будет написано - Украине даются гарантии безопасности. Твердые. А если Путин вновь нападет, то Евросоюз единым фронтом снова выскажет свою глубокую озабоченность тем, что Путин грубо попрал выданные ЕС гарантии безопасности.
Да, кстати, на экстренный саммит просто забыли позвать представителей Чехии, Румынии и Словакии. Ну, знаете, как-то не до них было. Тем более, что, по крайней мере у Чехии и Румынии, и без саммита дел полно - эти страны приняли большое количество украинских беженцев и именно через эти страны, наряду с Польшей, идут поставки оружия в Украину.
В общем, хорошо встретились, душевно поговорили.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер покидает Елисейский дворец (фото AP/Aurelien Morissard)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Какое позорище
Польша и страны Балтии, - где хорошо понимали, что если Украина не выстоит, то они - следующие
Три года получать по морде от Украинской армии (~1 млн мобилизованных), чтобы замахнуться на 3 млн обученных контрактников НАТО (или сколько их там)? Путин конечно мразь и слишком оптимистично оценил армию РФ и недооценил ВСУ, но он же не совсем тупой денеграт???
Я думаю они скорее отгородятся забором, введут выездные визы и будут вариться в своем котле, рассказывая как там геи, лесбиянки и повесточка да ещё и 198 гендеров.
У него в папочках совсем другая инфа, до него дойдет только когда всё рухнет, а этого пока не видно. Так что вполне может напасть на Прибалтику, зетпублика тем более в восторге будет. Раньше казалось невозможной война с Украиной, один народ, то-сё, однако вон как получилось. А НАТО Прибалтику бросит
Уменьшишь социальные выплаты - содержание огромных и предельно неэффективных госаппаратов а также содержание дикого количестве неработающих дармоедов, - тебя в следующий раз не выберут.
На видео - протесты в США против сокращения Трампом федеральных служащих. В Европе то же самое будет при попытке сокращения бюрократического аппарата, если не мощнее.
На видео - протесты в США против сокращения Трампом федеральных служащих. В Европе то же самое будет при попытке сокращения бюрократического аппарата, если не мощнее.
Опа, Алекс начал прозревать. Оказывается американская позиция (читай Трамп) элементарно фиксирует положение вещей на сегодняшний день. Можно добавить вот это интервью главы одного из столпов европейской оборонной индустрии Армена Пеппергера
“If you don’t invest, if you’re not strong, they handle you like kids,” Papperger told the Financial Times. “It was very convenient for the Europeans over the last 30 years to say, OK, spend 1%, it’s fine.”
“If parents have dinner, the kids have to sit at another table,” he said. “The US is negotiating with Russia and no European is at the table — it has become very clear that the Europeans are the kids.”
П.С. О Трампе можно иметь много разных мнений, но одного никто не может отрицать: Он ни с чем несравнимый в новейшей истории катализатор обсуждения вопросов, которые без него ВСЕМИ заметались под ковёр
“If you don’t invest, if you’re not strong, they handle you like kids,” Papperger told the Financial Times. “It was very convenient for the Europeans over the last 30 years to say, OK, spend 1%, it’s fine.”
“If parents have dinner, the kids have to sit at another table,” he said. “The US is negotiating with Russia and no European is at the table — it has become very clear that the Europeans are the kids.”
П.С. О Трампе можно иметь много разных мнений, но одного никто не может отрицать: Он ни с чем несравнимый в новейшей истории катализатор обсуждения вопросов, которые без него ВСЕМИ заметались под ковёр
Он ни с чем несравнимый в новейшей истории катализатор обсуждения вопросов, которые без него ВСЕМИ заметались под ковёр
Так это Вова скорее всем фору даст. Он должен быть вашим кумиром. Разворошил все, гнилость запада показал. Ну ничего что сотни тысяч погибли зато какая радость реднековская. А впереди еще мир где чуть ли не у каждой развитой державы будет ЯО. Вообще ляпота ведь.
Трамп - уборщик, он приходит и артикулирует то, что без него надувающие щёки политики не обсуждают и не решают. Разницу улавливаете?
Трамп такая же гнида создающая проблемы на ровном месте. Его поведение так же приведет к переустройству мира.
Можно пример проблемы, созданной Трампом?
Начиная с задержки поставок оружия и кончая тем что он творит сейчас.
Трамп не инертен. Он пришёл и показал, что частью ПРОДОЛЖЕНИЯ этой войны Америка не будет.
Но если вы хотели сказать, что он создал проблему европейцам и возможно Украине - да. Но Америка от этого выиграет, вот увидите. Тем, кто Байденом манипулировал, интересы Америки были до лампы. Глобалисты. А для Трампа глобализм это зло.
Но если вы хотели сказать, что он создал проблему европейцам и возможно Украине - да. Но Америка от этого выиграет, вот увидите.
Тем, кто Байденом манипулировал, интересы Америки были до лампы. Глобалисты.
фиксирует
Он пришёл и показал, что частью ПРОДОЛЖЕНИЯ этой войны Америка не будет.
Иосиф Висаарионович тоже так думал, к слову. Но до определённого момента.
То есть когда все обзаведутся ЯО это будет выигрыш США при том что от одной СК даже ваш Трампушка серится?
Какой же мрак. Из одного полюса идиотизма в другой, с большими последствиями.
Ошибка в слове "брешет". Где Рекорд когда он так нужен?!
И каждая будет сдерживать ядерную эскалацию среди друзей
Педерация уже второй месяц кормит Ына технологиями для его создания и доставки.
В ближайшие месяцы сфокусируйтесь
Как-будто до Трампа ЯО не просачивалось в Израиль, Корею, Пакиста или Индию
Да не смешите меня. Ядерное сдерживание так же на руку Китаю, России и США. И каждая будет сдерживать ядерную эскалацию среди друзей, а другие стороны бить по мозгам врагов, когда дружеского будет не хватать (читай Иран).
Ну может из Украины придёт луч света, чтобы разбить царство трамповского мрака.
Гениально. Оказывается, если агрессору дать всё, что он хочет, то до тебя он не доберётся.
Иосиф Висаарионович тоже так думал, к слову. Но до определённого момента.
Иосиф Висаарионович тоже так думал, к слову. Но до определённого момента.
П.С. Ваше понимание мотивов ИВ не удивляет совсем. Конечно, вы думаете, что Сталин ошибся, ублажая Гитлера
Понеслась брехня прямо в лицо фактам.Педерация уже второй месяц кормит Ына технологиями для его создания и доставки.
Такое впечатление, что вы считаете будто мне нравится положение вещей. Его не Трамп создал, а ваша и всеобщая любовь к социалу в ущерб обороне и вера в то, что диктаторов и опасностей после крушения СССР не будет
Забудьте слова вроде агрессор
Забудьте пытаться советовать это забыть.
Такое впечатление, что вы считаете будто мне нравится положение вещей
Его не Трамп создал, а ваша и всеобщая любовь к социалу
Агрессор, террорист, военный преступник, убийца, вор, наркоторговец и просто ублюдок.
Забудьте пытаться советовать это забыть.
Забудьте пытаться советовать это забыть.
П.С. Помните, всё что угодно. НЕ ожидайте от переговорщиков артикулировать то, что вы будете помнить всю жизнь. Это разные вещи
Вы слепы.
А вам не нравится? В ведомости циферки не те?
О, теперь вы у меня ещё и любовь к какому-то социалу нашли? От каких веществ у вас такие галюцинации, позвольте поинтересоваться?
Но с Украины изначально много не возьмёшь, это вопрос академический. А вот немцы с французами и прочими - да, любовь к социальным плюшкам и игнор рисков недофинансирования обороны
Естественно. В вашей системе координат я ещё и полный идиот.
Агрессор, террорист, военный преступник, убийца, вор, наркоторговец и просто ублюдок.
Забудьте пытаться советовать это забыть.
Забудьте пытаться советовать это забыть.
Какие они все одинаковые. У них будут виноваты все вокруг: украинская коррупция, правящие партии в западных странах, но только не путин. Слушаю сейчас в записи немецкие дебаты, там Мерц прямым текстом Вайдль сказал, что та сознательно избегает называть Россию и путина причиной этой войны.
Налоги в Украине
Но вы не понимаете, что ваш социал перевесили на Запад.
Ты можешь брехать что угодно, это не поможет. Ты был, есть и останешься дешёвым пропагандоном, вызывающим улыбку в пополам с брезгливостью. Почему? Ну например потому что что ты до сих пор считаешь что я с Украины.
П.С. Важно не то откуда ты, а то, что если ты не из США, то по поводу американкой помощи и Трампа молчать должен, если на благодарность не хватает. На благодарность того, что до сих пор, они финансировали ТВОЮ цель
Но вы не понимаете, что ваш социал
мне наплевать откуда ты
если ты не из США, то [....] молчать должен
На благодарность того, что до сих пор, они финансировали ТВОЮ цель
Какие они все одинаковые.
Направление знаешь? Знаешь. Иди.
Да я уже иду и ещё много кто идёт. Украине от этого лучше?
В стране, где вы живёте, организуйте субботник помощи Украине.
Ещё что-то брякнешь глупое, или угомонишься уже?
Ну а если введёте трудодни, может и уход США компенсируете
Есть и хорошие новости
И Шольц в курсе?
И даже разрешил бить Таурасами по территории врага?
И даже разрешил бить Таурасами по территории врага?
А не по территории уже разрешид?
Греческие коммунисты против войны
t.me
Естественно, против поддержки проклятого импералистического режима Зелёнского.
Все таки хороший коммунист может быть только мертвым...
Если европейцы хотчт противостоять Путину, в первую очередь надо раздавить левую сволочь.
t.me
Естественно, против поддержки проклятого импералистического режима Зелёнского.
Все таки хороший коммунист может быть только мертвым...
Если европейцы хотчт противостоять Путину, в первую очередь надо раздавить левую сволочь.
Если европейцы хотчт противостоять Путину, в первую очередь надо раздавить левую сволочь.
Это да.
Левую и правую сволочь одновременно.
Значит, Путин всех переиграл.
Франция - направит, да, обязательно. Но не войска, а силы обеспечения.
Достаточно парадоксально что казалось бы именно европейцы должны в первую очередь быть заинтересованы в скорейшем прекращении боевых действий, а не США. Ведь война идет под боком ЕС, постоянно есть угроза, чтоб она перекинется на Европу, она уже привела к большим потерям для европейской экономики из-за прекращения закупок дешевых российских энергоносителей, побуждает увеличивать европейцев военные бюджеты при и без того трудном финансовом положении стран ЕС.
Достаточно парадоксально что казалось бы именно европейцы должны в первую очередь быть заинтересованы в скорейшем прекращении боевых действий
"капитуляцию" (за которой как раз и последует распространение войны дальше).
Напротив, европейцам как раз выгодно что роисся и ее армия зависла на Украине, и у самой Европы есть время на подготовку своей армии...ну или досидеть до след выборов и красиво уйти всем Шольцам\Макронам, а дальше пусть следующие думают. Как только армия освободится - ее надо будет куда то девать, не по домам же эту босоту с автоматами распускать? А тут Прибалтика, нато и Сувлакский корридор... Так что Европа - главный интересант войны на сейчас. Ну после Зеленского и его команды
Напротив, европейцам как раз выгодно что роисся и ее армия зависла на Украине, и у самой Европы есть время на подготовку своей армии...ну или досидеть до след выборов и красиво уйти всем Шольцам\Макронам, а дальше пусть следующие думают. Как только армия освободится - ее надо будет куда то девать, не по домам же эту босоту с автоматами распускать? А тут Прибалтика, нато и Сувлакский корридор... Так что Европа - главный интересант войны на сейчас. Ну после Зеленского и его команды
И в чем же должна заключаться эта "капитуляция" чтобы последовало распространение войны дальше?
И в чем же должна заключаться эта "капитуляция" чтобы последовало распространение войны дальше?
Все это уже многократно формулировалась - не нужно демонстративно строить из себя непонятливого.
Превращение Украины в часть сраного русского мира, по типу Беларуси.
Так что ли вы это видите?
Как вы это себе представляете? Украинские власти подписывают документ что мы становимся частью русского мира, армия РФ становится по всей территории Украины и т.п.Так что ли вы это видите?
Достаточно парадоксально что казалось бы именно европейцы должны в первую очередь быть заинтересованы в скорейшем прекращении боевых действий, а не США.
И в чем же должна заключаться эта "капитуляция"
Так я себе это представляю.
А вас правда не смущает, что Гитлер напал на СССР, но главным бенефициаром войны стали штаты? В войне побеждает тот кто в ней не участвует либо впрягается максимально поздно. И вот именно этот трюк Трамп судя по всему очень хотел бы провернуть с ЕС
Вы в корне не правы.
Где Запад без согласия России не имеет права помогать Украине.
Но ведь даже то что вы описали, сгустив краски, как минимум не соответствует определению слова капитуляция?
А вас правда не смущает, что Гитлер напал на СССР, но главным бенефициаром войны стали штаты? В войне побеждает тот кто в ней не участвует либо впрягается максимально поздно. И вот именно этот трюк Трамп судя по всему очень хотел бы провернуть с ЕС
То есть по вашему европейцам в данный момент выгодно продолжение войны?
А вас правда не смущает, что Гитлер напал на СССР, но главным бенефициаром войны стали штаты? В войне побеждает тот кто в ней не участвует либо впрягается максимально поздно. И вот именно этот трюк Трамп судя по всему очень хотел бы провернуть с ЕС
Немцы, французы, испанцы всякие улыбались во весь рот. Я имею в виду умных политиков, а не голосующий планктон, тот вообще не понимает ничего
P.S. почитал, что написал, конечно хотел написать, что Украина и Россия были в проигрыше
А... Т.е. решение напасть на Украину принял Путин, но главные интересанты Европа и Зеленский?
А если мы просто распускаем свою армию - то капитуляция
Нейтральный статус и так не будет - в НАТО никто не возьмёт.
Так вот вопрос изначальный, как это всё приведет к тому что война распространится дальше в Европу?
А если не распускаем, то не капитуляция выходит. Про роспуск не слышно чтобы вообще кто либо говорил.Нейтральный статус и так не будет - в НАТО никто не возьмёт.Так вот вопрос изначальный, как это всё приведет к тому что война распространится дальше в Европу?
Почитайте что Путин требует под названием "демилитаризация".
В НАТО никто не возьмет и закрепление нейтрального статуса в Конституции - совершенно разные вещи.
то чего ж русские так парятся, что аж умирать тысячами готовы.
вероятность того, что рф полезет в Польшу и страны Балтии существенно возрастает.
Что глупо получается? Нас сейчас не берут в НАТО, поэтому мы должны закрепить в Конституции обязательство никогда не вступать ни в какие военные блоки? У вас с логикой все в порядке? Вас сейчас не берут на работу, поэтому вы должны подписать обязательство никогда никуда не ходить на собеседования? Что за бред.
И кто мне мог подсказать, что вопрос в территориях? Вы? А вы кто, президент рф? А вот путин говорит, что как раз больше всего боится, что Украину в НАТО возьмут. Я ему верю.
Вот вы говорите, что в Польшу не полезут, а Медведев говорит, что и в Польшу полезут, и даже до Португалии дойдут. Я вот и Медведеву верю больше, чем вам.
И кто мне мог подсказать, что вопрос в территориях? Вы? А вы кто, президент рф? А вот путин говорит, что как раз больше всего боится, что Украину в НАТО возьмут. Я ему верю.
Вот вы говорите, что в Польшу не полезут, а Медведев говорит, что и в Польшу полезут, и даже до Португалии дойдут. Я вот и Медведеву верю больше, чем вам.
Это в каком пункте стамбульских соглашений указано?
Нас сейчас не берут в НАТО, поэтому мы должны закрепить в Конституции обязательство никогда не вступать ни в какие военные блоки?
И кто мне мог подсказать, что вопрос в территориях?
Я ему верю.
В том, где в случае нападения на Украину, военная помощь должна быть согласована со всеми государствами-гарантами.
Сделать так как было до внесения этих поправок, ведь всё равно никогда не возьмут. К тому же это будет соответствовать тому документу на котором основывается Конституция, что само по себе не плохо. Здравый смысл в первую очередь. Или вы предпочитаете верить в различные придуманные поводы, специально созданные чтобы маскировать истинные намерения? Путину? Тогда вам зайдет его заява о том что на Европу он нападать не собирается.
То, что рф напала на Украину, уже идет вразрез со здравым смыслом. Все остальное ваши предположения и догадки. Тем более куча россиян с пеной у рта верещат, що у них и так территорий дофига и они им не нужны.
Путин говорит, что не нападут на Европу, а Медведев (и еще куча чуваков из госдуры), что нападут. В таких делах, лучше к худшему готовиться. Вон путин и на Украину обещал не нападать, а верить нужно было Жириновскому, который обещал напасть. Такие дела.
Так вот вопрос изначальный, как это всё приведет к тому что война распространится дальше в Европу?
Вы говорите, что не возьмут, а путин уверен, что возьмут.
Все остальное ваши предположения и догадки.
Тем более куча россиян с пеной у рта верещат що у них и так территорий дофига и они им не нужны.
Ключевой момент первой встречи в Эр-Рияде
Провести подготовительную работу для будущего сотрудничества по вопросам, касающихся взаимных геополитических интересов, исторических экономических и инвестиционных возможностей, которые появятся после успешного завершения конфликта в Украине
Короче, пауки договорились. Украину будут сосать вместе.
И что то это напоминает... Пакт Молотова-Риббентропа. Дополнительный протокол о разграничении сфер интересов СССР и Германии в Восточной Европе.
Провести подготовительную работу для будущего сотрудничества по вопросам, касающихся взаимных геополитических интересов, исторических экономических и инвестиционных возможностей, которые появятся после успешного завершения конфликта в Украине
Короче, пауки договорились. Украину будут сосать вместе.
И что то это напоминает... Пакт Молотова-Риббентропа. Дополнительный протокол о разграничении сфер интересов СССР и Германии в Восточной Европе.
И что то это напоминает...
И что то это напоминает... Пакт Молотова-Риббентропа. Дополнительный протокол о разграничении сфер интересов СССР и Германии в Восточной Европе.
Подумайте об этом, как адвокат консультирующий разводящегося супруга. Есть ВЕЩИ (украинцы сейчас обидятся, но всё что лежит на столе и ждёт дележа это вещи).
а. Территории
б. Санкции против России
в. Формальная декларация вины одной из сторон в войне
г. Пленные с двух сторон
д. Арестованные assets России и возможно есть какие то Западные assets в России
е. Западные граждане, задержанные за эти годы в России и Беларуси (скорее всего ещё остались, Трамп не последних вытащил)
ё. Введение России в институты из которых её изгнали
ж. Санкции против Путина и других российских персон
з. Будущие капиталовложения в Россию
и. Гарантии для Украины и гарантии для России
Уверен есть и другие вещи, но это с ходу пришло в голову. Каждая сторона смотрит и решает, что важно. А вы пытаетесь вменить Трампу ничтожный факт, что он почтил Путина достойным переговоров. Вы в своём уме?! Отдано будет гораздо больше, сидите и решайте, что для вас важно
и. Гарантии для Украины и гарантии для России
и кто болотам угрожает?
Европа планирует 0,7 триллиона ойро помощи Украине, на фоне трамповских бурлесков.
Думаю, Украина не согласится на пакт Трамп-уйло.
Думаю, Украина не согласится на пакт Трамп-уйло.
1) планирует
2) не все можно решить деньгами.
3) оружие и люди - ключевой момент. Чем и кем воевать?
2) не все можно решить деньгами.
3) оружие и люди - ключевой момент. Чем и кем воевать?
Ну по 50к долларов за подписание контракта как в России и отбоя от желающих не будет, а оружие у тех же США покупать, Трамп вроде не против. Так что если выделят, Украина может слать Трампа-уйло нафиг.
Ну по 50к долларов за подписание контракта как в России и отбоя от желающих не будет, а оружие у тех же США покупать
Здаваться? Реализация "Человек в высоком замке"в реале?
Подробнее о реальных возможностях британского миротворческого контингента.
www.bbc.com
Одна бригада, 5 тысяч. Суммарно все войска из Европы в районе 30 тысяч. В принципе, это немало. Другое дело, как их будут обеспечивать политически и какие будут полномочия.
Цитата
Отсутствие четких правил может стоить жизней британских солдат — и может стоить Британии ее репутации и способности поддерживать мир, сказал сэр Джон Соэрс, бывший глава Службы внешней разведки (МИ-6), в эфире программы Today.
«Мы должны очень четко понимать, какова миссия и каковы правила применения силы. Если русские нападут, будем ли мы отвечать или просто сообщать об этом какому-то другому органу?» — говорил Соэрс.
Вашингтон открыт к размещению сил нейтральных государств, что может быть более приемлемо для Москвы, чем войска стран НАТО.
Речь может идти о бразильских или китайских миротворцах, пишет журнал Economist. По информации издания, вице-президент США Джей Ди Вэнс предупредил европейцев, что европейские войска не будут столь же эффективным сдерживающим фактором для новой российской агрессии, каким может стать контингент с неевропейскими силами.
*****
В общем, Китай всех спасёт...
www.bbc.com
Одна бригада, 5 тысяч. Суммарно все войска из Европы в районе 30 тысяч. В принципе, это немало. Другое дело, как их будут обеспечивать политически и какие будут полномочия.
Цитата
Отсутствие четких правил может стоить жизней британских солдат — и может стоить Британии ее репутации и способности поддерживать мир, сказал сэр Джон Соэрс, бывший глава Службы внешней разведки (МИ-6), в эфире программы Today.
«Мы должны очень четко понимать, какова миссия и каковы правила применения силы. Если русские нападут, будем ли мы отвечать или просто сообщать об этом какому-то другому органу?» — говорил Соэрс.
Вашингтон открыт к размещению сил нейтральных государств, что может быть более приемлемо для Москвы, чем войска стран НАТО.
Речь может идти о бразильских или китайских миротворцах, пишет журнал Economist. По информации издания, вице-президент США Джей Ди Вэнс предупредил европейцев, что европейские войска не будут столь же эффективным сдерживающим фактором для новой российской агрессии, каким может стать контингент с неевропейскими силами.
*****
В общем, Китай всех спасёт...
Забавно как в комментариях старые знакомые, которые в каждом посте мечут трели, враз запели про «у них нет армии».
Прошлый раз они так свистели перед февралем 2022. Но дурак на то и дурак что на своих ошибках не учится…
Прошлый раз они так свистели перед февралем 2022. Но дурак на то и дурак что на своих ошибках не учится…
Забавно как в комментариях старые знакомые, которые в каждом посте мечут трели, враз запели про «у них нет армии».Прошлый раз они так свистели перед февралем 2022. Но дурак на то и дурак что на своих ошибках не учится…
Европейцы дураки, что у них нет армии после трёх лет войны, КОТОРУЮ ОНИ НЕ ВЕДУТ.
Или Украина, определяющая свою стратегию в войне на выживание, НЕ ПОНИМАЯ ПОЛОЖЕНИЯ ВЕЩЕЙ У ВЫШЕУПОМЯНУТЫХ ЕВРОПЕЙЦЕВ
Пафнутий, не обижайтесь, но кто дурак, ещё очень большой вопрос.
Европейцы дураки, что у них нет армии
Ну если для вас в этой ситуации это вопрос, то ответ понятен. 😉 Или дураки те, кто верят, что её нет. Смекаешь? (с)
П.С. Есть армии у европейцев, есть. Украинская
Вчера в одном из ТГ каналов промелькнуло чудесное. Не знаю фейк ли, или правда. Якобы слили пункты предлагаемого США проекта мирного договора, который они хотят согласовать с россией. Звучит похоже на Трампа, та сама пресловутая 5-я статья НАТО, но без вступления в НАТО и в обе стороны, но так ли на самом деле?
Основные пункты:
— Украина закрепляет нейтральный статус в Конституции, а в ответ Россия гарантирует отказ от наступательных действий.
— Украина автоматически вступает в НАТО, если Россия нарушит режим прекращения огня.
— Если НАТО возобновит процесс принятия Украины, Россия получает право на военное наступление.
— В случае попытки России продвинуться за установленные границы, США и союзники могут нанести удар по российским войскам.
— Россия выводит войска из Беларуси, а сама страна больше не рассматривается как плацдарм для атаки.
— США сокращают военное присутствие в Польше и странах НАТО.
— Постепенная отмена части санкций против российских банков и энергетических компаний.
— Запад де-юре не признаёт аннексию Крыма, но де-факто соглашается не поднимать этот вопрос до конца срока Трампа.
Его обсуждение может стать частью предстоящих переговоров.
— Украина закрепляет нейтральный статус в Конституции, а в ответ Россия гарантирует отказ от наступательных действий.
— Украина автоматически вступает в НАТО, если Россия нарушит режим прекращения огня.
— Если НАТО возобновит процесс принятия Украины, Россия получает право на военное наступление.
— В случае попытки России продвинуться за установленные границы, США и союзники могут нанести удар по российским войскам.
— Россия выводит войска из Беларуси, а сама страна больше не рассматривается как плацдарм для атаки.
— США сокращают военное присутствие в Польше и странах НАТО.
— Постепенная отмена части санкций против российских банков и энергетических компаний.
— Запад де-юре не признаёт аннексию Крыма, но де-факто соглашается не поднимать этот вопрос до конца срока Трампа.
Его обсуждение может стать частью предстоящих переговоров.
Текст писался на большой перемене после беляша.
больше не рассматривается как плацдарм для атаки.
А остальные 31 член НАТО об этом в курсе?
Текст писался на большой перемене после беляша.
Так это ж как раз и похоже на Трампа, нет?
Вы мне все оппонируете и спрашиваете, будто это я придумал данный текст и прямо сейчас от имени США пытаюсь навязать его рашистам. Я даже не уверен в его подлинности, если честно.
С одной стороны мне этот пункт нравится, с другой стороны не нравится слово "могут", вместо "обязуются".
США и союзники могут нанести удар по российским войскам
— Украина автоматически вступает в НАТО, если Россия нарушит режим прекращения огня.
— Если НАТО возобновит процесс принятия Украины, Россия получает право на военное наступление.
— Если НАТО возобновит процесс принятия Украины, Россия получает право на военное наступление.
Это что за лента Мебиуса?
Непохоже это на формулировки, которые могут быть в официальном документе.
Что значит автоматически вступает? Как это согласуется со статьей 10, которая требует согласия всех стран, кто уже является членами НАТО?
Что значит автоматически вступает? Как это согласуется со статьей 10, которая требует согласия всех стран, кто уже является членами НАТО?
Если рашка, то Украина в НАТО, 5-я статья и рашку долбят всем миром
Украина закрепляет нейтральный статус в Конституции,
Мне одному кажется бредовым внешнеполитический статус закрепить в Конституции?
Мне одному кажется бредовым внешнеполитический статус закрепить в Конституции?
1 The Federal Council takes measures to safeguard external security, independence and neutrality of Switzerland.
Угадайте документ, откуда цитата. Начинается на К, заканчивается на онституция.
Ум не является необходимым для попадания в Европарламент.
Трамп будет счастлив вот баланс торговли между США и Европой
www.euronews.com
Трамп будет счастлив вот баланс торговли между США и Европой
www.euronews.com
Ахаха, красавчик. 😄
Ну может быть прав BorNeo, что Украина может искать помощи в обеспечении безопасности у КНР. Можно также расширить это предложение: пусть Китай обеспечивает безопасность не только Украины, но и Европы в целом? Си так и предлагал экономический проект "Пояс-путь", его также можно расширить также в области обороны.
А вы не пробовали подумать, почему Тайвань так не хочет быть в китайской «безопасности»?
Это возможно только если сравнивать условия. Если Китай предложит чего-то более выгодное. Иначе хрен редьки не слаще.
Все таки надо подождать, что конкретно будет от Америки. Пока куча шума только...
Все таки надо подождать, что конкретно будет от Америки. Пока куча шума только...
А вы не пробовали подумать, почему Тайвань так не хочет быть в китайской «безопасности»?
почему
Ну может быть, если
Кстати, ЕС играет на опережение и заявили, что даже если оранжевый фюрер снимет санкции с Мордора, они свои санкции снимать не будут и сейчас готовят очередной пакет санкций.
Кстати, ЕС играет на опережение и заявили, что даже если оранжевый фюрер снимет санкции с Мордора, они свои санкции снимать не будут и сейчас готовят очередной пакет санкций.
На санкции против России? Нормально отреагирует.
На санкции против России? Нормально отреагирует.
Если Трамп реально сольет Украину, вв будете поражены, как быстро европейские лидеры перейдут к "реал-политик".
Вы к нам из прошлого? Из 2022-го? ЕС и РФ уже живут в состоянии санкций.
Но ведь это вероятно ухудшит экономическое положение, готов ли избиратель к такому?
Вы к нам из прошлого? Из 2022-го? ЕС и РФ уже живут в состоянии санкций.
Так что же тогда за очередные санкции?
А арест танкеров например.
В Италии уже танкеры взрываются, не дожидаясь ареста.
S/ А где тэг #пикейные жилеты#?!
Неужели широкой публике опять ничего не доложили?
(Кмк, в верхах и сами не знают, что делать, кроме как вооружаться).
Неужели широкой публике опять ничего не доложили?
(Кмк, в верхах и сами не знают, что делать, кроме как вооружаться).
Меня не перестаёт удивлять подмена понятий. Все постоянно говорят о "процентах ВВП". А, интересно, они понимают, откуда у государства берутся деньги, как это связано с ВВП и чем понятие "государственный бюджет" отличается от "ВВП"? Понимают ли, сколько это - 5% от ВВП в процентах от всего бюджета? Вот я попробовал посчитать (данные за 2024 год). 5% ВВП Германии составят примерно 45-50% всего годового бюджета страны. Для Испании поменьше, всего 35%, а для США - и вовсе 21%.
Для сравнения: в 2024 году военный бюджет США составил 3,4% от ВВП и около 15% от бюджета, а военный бюджет Германии в 2024 году был порядка 20-21% от всех бюджетных расходов.
TL&DR: говорить о "процентах ВВП" в контексте "военного бюджета" некорректно. Можно говорить о "доле военных расходов в годовом бюджете", но бюджет и ВВП - вещи совершенно разные и резко отличающиеся у разных стран.
Для сравнения: в 2024 году военный бюджет США составил 3,4% от ВВП и около 15% от бюджета, а военный бюджет Германии в 2024 году был порядка 20-21% от всех бюджетных расходов.
TL&DR: говорить о "процентах ВВП" в контексте "военного бюджета" некорректно. Можно говорить о "доле военных расходов в годовом бюджете", но бюджет и ВВП - вещи совершенно разные и резко отличающиеся у разных стран.
Если военные расходы такие большие, то почему европейские армии в полной жопе? Может, они деньги нецелевым образом расходуют? Например, покупают по дико завышенные ценам технику, от которой толку ноль? Или банально разворовывают деньги? Может, что-то в консерватории надо поменять?
Насчет жопы рассуждают либо те, кто хотел бы больше забрать из военного бюджета, либо те, кто наслушался про жопу от них же. Вы к какой категории причисляете себя?
Если военные расходы такие большие, то почему европейские армии в полной жопе? Может, они деньги нецелевым образом расходуют? Например, покупают по дико завышенные ценам технику, от которой толку ноль? Или банально разворовывают деньги? Может, что-то в консерватории надо поменять?
А вы уверены, что европейские армии именно там находятся? Пока не началась война, про российскую армию тоже много чего страшного думали, а оказалось - не "пшик", конечно, но и не "вторая армия мира", даже не близко. Впрочем, я даже не рядом не военный специалист; не разбираюсь. Циферки могу по открытым источникам пробить и простые математические операции с ними совершить (и увидеть некое передёргивание со стороны администрации Трампа), а дать оценку "достаточно-недостаточно" - тут нет.
Какая из европейских армий способна вести современную войну? Не против террористов-бармалеев, а против полноценной армии? Ответ - никакая. Поляки сейчас пытаются срочно исправить ситуацию. Увеличивают численностью и стремительно перевооружаются. Потому что боятся и вполне обосновано.
А другие? Болтают, в основном. Россия производит боеприпасов за три-четыре месяца больше, чем вся европейская военная промышленность за год.
Британская армия за последние 15 лет сократилась вдвое. Немцы едва могут наскрести 10 бригад.
У французов в строю осталось порядка 200 танков. И так далее...
Разве это не жопа?
А другие? Болтают, в основном. Россия производит боеприпасов за три-четыре месяца больше, чем вся европейская военная промышленность за год.
Британская армия за последние 15 лет сократилась вдвое. Немцы едва могут наскрести 10 бригад.
У французов в строю осталось порядка 200 танков. И так далее...
Разве это не жопа?
Если военные расходы такие большие, то почему европейские армии в полной жопе? Может, они деньги нецелевым образом расходуют? Например, покупают по дико завышенные ценам технику, от которой толку ноль? Или банально разворовывают деньги? Может, что-то в консерватории надо поменять?
Ещё был случай при фон дер Ляйен, когда заказанные штурмовые винтовки G36 нельзя было применять в бою (не помню точно, что-то там в них клинило).
Технику Бундесвера, оказывается, нельзя ремонтировать самим военным (даже несложные вещи (современное высокоточное орудие само собой идет к производителю). Это все немалые деньги.
А к началу войны в Украине выяснилось, у солдат нет теплой одежды и обуви. Многие, например, рюкзаки себе сами покупают по 300€, потому что те, которые им выдают, рвутся. Ну и т.д.
Не против террористов-бармалеев, а против полноценной армии? Ответ - никакая.
Россия производит боеприпасов за три-четыре месяца больше, чем вся европейская военная промышленность за год.
И пожалуйста, учтите разницу в качестве боеприпасов.
Может, они деньги нецелевым образом расходуют? Например, покупают по дико завышенные ценам технику, от которой толку ноль? Или банально разворовывают деньги? Может, что-то в консерватории надо поменять?
Вот только к "процентам ВВП" все эти вещи имеют примерно никакое отношение. Пусть сначала научатся эффективно тратить деньги, а потом уже увеличивать бюджет. По Германии я помню, как в 2023, кажется, году военным выделили более чем приличный бюджет, из которого они половину просто не смогли освоить. Нет цепочек производства; конвейеры, которые должны производить запчасти к технике, давно перепрофилированы на что-то другое (и новых запчастей поэтому нет, только те, что на складах, а их, как оказалось, недостаточно, чтобы восстановить даже уже имеющуюся технику). Тут всю систему надо вдумчиво и аккуратно менять специалистам - но не ломать наскоком и не заливать деньгами, это не поможет.
Да пожалуйста. www.bbc.com
Европе нужно 10 лет, чтобы более менее вооружится. И то не факт, что выйдет.
Европе нужно 10 лет, чтобы более менее вооружится. И то не факт, что выйдет.
Ну собственно выше я дал ссылку.
Там все это излагается.
Расслабили булки после конца Холодной войны. Ломать не строить.
Конечно, их тоже можно понять. Кто реально думал, что Россию возглавит человек с мышлением хищника 19 века? Не рассчитали...
Там все это излагается.
Расслабили булки после конца Холодной войны. Ломать не строить.
Конечно, их тоже можно понять. Кто реально думал, что Россию возглавит человек с мышлением хищника 19 века? Не рассчитали...
Вчера разговаривала с парнем, он 10 лет прослужил в бундесвере. Сказал, что Европа все это время часто перекладывала грязную работу на Америку, чтобы самим не «замараться».
Сейчас ещё есть шанс что-то изменить, для этого Европе нужно по-настоящему, а не на словах, объединиться.
Сейчас ещё есть шанс что-то изменить, для этого Европе нужно по-настоящему, а не на словах, объединиться.
Вопрос в том, действительно ли они считают, что Россия нападёт. Если реально так думают, то возможно все. А вот если считают, что дешевле и проще договориться, то будут договариваться.
Да пожалуйста. www.bbc.com
Европе нужно 10 лет, чтобы более менее вооружится
Воевать с Европой будет тоже первая
А ничего, что полтора миллиона срочников так и не использовали?
А ничего, что полтора миллиона срочников так и не использовали?
Для сравнения: в 2024 году военный бюджет США составил 3,4% от ВВП и около 15% от бюджета, а военный бюджет Германии в 2024 году был порядка 20-21% от всех бюджетных расходов.
Единственное мерило это ВВП, это ваши экономические возможности.
О, экономистов в нашем полку прибыло. Ну, как экономист - объясните, пожалуйста, Германии
а. Сокращать другие траты - социал-демократ сказал, что это не опция (возможно из-за этого его уйдут)
б. Брать в долг - из всех стран большой семёрки у Германии самый маленький долг к ВВП. Закон у них такой видите ли. И вот смелый Шольц предлагает (СИЙЧАС!!!) этот потолок поднять
в. Стимулировать роск экономики и таким образом увеличить ВВП - это самый проблемный путь в Европе. Как инвестор, в Европу я не вкладываю деньги уже лет пятнадцать. Так, спекуляции там и сям, когда что-то можно подкалымить краткосрочно. Поэтому это для более знающих экономистов конретно по Германии
Осталось выяснить главное, зачем всё таки РФ воевать с Европой. Со странами Балтии понятно, но с Европой то зачем?
Во-вторых, если тебе понятно зачем, то мне лично совершенно непонятно. Как непонятно, нахрена хуйло полез в Украину, нахера крымнаш, почему русня - конченные утырки.
Во-вторых, если тебе понятно зачем, то мне лично совершенно непонятно.
Так и в Европу их не погонят.
Европе нужно 10 лет, чтобы более менее вооружится. И то не факт, что выйдет.
Откуда инфа? Вестимо откуда - из Устава.
----------------------------------------------------------------------------------
Полевой Устав РККА 1939 (на самом деле - 1941) года - ПУ-39.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ОБЩИЕ ОСНОВЫ
6. Самым ценным в РККА является новый человек Сталинской эпохи. Ему принадлежит в бою решающая роль. Без него все технические средства борьбы мертвы, в его руках они становятся грозным оружием.
_________________________________________
Всё.
Что вам непонятно?
Это не бином Ньютона, и его тот же Шольц озвучил. Есть три пути:
б. Да, это обсуждают. Проблема с долгами в том, что их надо отдавать, и "размыть" долг эмиссией доллара на далёкие страны не получится. С эмиссией евро вообще всё сложно. Но - обсуждают, и, может быть, даже примут. Самый быстрый и реалистичный способ.
в. Вместо этого с тем же успехом можно написать "прилетят инопланетяне и всем помогут". Не прилетят. В той же Германии экономику душат: бюрократия (исправить смогут только инопланетяне); высокие зарплаты и стоимость работников для нанимателя (в т.ч. отчисления работодателя, не являющиеся налогами - аналог ФОП; тут сейчас вообще мода пошла - нанимать на пол-ставки и платить за пол-ставки, но работали чтоб на полную ставку; и даже на такие позиции дикий конкурс); старение населения (грубо говоря, сейчас молодёжи легче всего найти работу по уходу за стариками - без малейших перспектив, разумеется); высокая стоимость энергоносителей (а тут интересно: она такая высокая в первую очередь из-за специфических налогов, которые, кстати, идут в бюджет; во вторую - из-за безграмотной политики государства, о чём даже говорить не хочется). Я могу продолжать очень долго, но, поверьте, эти проблемы не решаются ни за три, ни за десять лет (а на большие сроки местные "семафоры" планировать и не могут).
а. Вообще не имеет никакого отношения к соотношению ВВП и бюджета
Сокращение других трат, позволяет увеличить траты на оборону, не увеличивая долг и не увеличивая ВВП. И как результат добиться необходимых трат на оборону, как процент ВВП. Вам действительно надо было это объяснить или вы прикидываетесь?
б. Да, это обсуждают. Проблема с долгами в том, что их надо отдавать
в. Вместо этого с тем же успехом можно написать "прилетят инопланетяне и всем помогут". Не прилетят. В той же Германии экономику душат:
В сухом остатке - Ваш голос соответствует тому, что вы можете предложить. Всё. Если вы рассказываете, что предложить много не можете (ваши пункты а-в), то зачем обижаться, что Вэнс вам выговаривает, а потом вы не приглашены на переговоры
Вооружение Европы не изменит ничего.
Вон вам aoleg объяснит, почему у Германии просто безвыходное положение
Но это не проблема Америки.
Думаю, что даже если бы эти ребята знали, что у них в стране - вот такое соотношение бюджетных поступлений к ВВП, то были бы свято уверены, что у всех остальных - точно такое же, а потому пусть все всё считают в процентах от ВВП. Но мысль о том, что надо что-то там с кем-то сравнивать, пока что до головы Трампа и его АП, похоже, не достучалась.
А любопытно и печально как маятник мнений качнулся.
В феврале 22 практически все были в полном ахере - как такое могло случится? Мир рухнул! С лета-осени было время оптимизма. Вот сейчас оркам покажут! Весь свободный мир объединился! Лендлиз! Украину завалит оружием! Пыне трындец! После провала контрнаступа и ползучего наступления России как-то стало мутновато. Особенно с соплежуйством партнёров. Потом "Трамп придёт, порядок наведет".
Ну, это же Америка!
А сейчас... Все надежды тщетны. Трамп говно, европейцы говно, моль торжествует, ватная сволочь ликует.
Интересно, какие настроения будут через пару месяцев? А вдруг все не так плохо? Или, может, все ещё хуже?
В феврале 22 практически все были в полном ахере - как такое могло случится? Мир рухнул! С лета-осени было время оптимизма. Вот сейчас оркам покажут! Весь свободный мир объединился! Лендлиз! Украину завалит оружием! Пыне трындец! После провала контрнаступа и ползучего наступления России как-то стало мутновато. Особенно с соплежуйством партнёров. Потом "Трамп придёт, порядок наведет".
Ну, это же Америка!
А сейчас... Все надежды тщетны. Трамп говно, европейцы говно, моль торжествует, ватная сволочь ликует.
Интересно, какие настроения будут через пару месяцев? А вдруг все не так плохо? Или, может, все ещё хуже?
Умиляет постоянное жажда, чтобы запад что-то сделал. Ну да, самим-то неохота жопу поднимать с дивана! Ощущение такое, что без запада РФ просто бы распалась на молекулы сама собой из-за неимения того, кого можно обвинить в собственной неполноценности.
Ну, это же Америка!
Скорее, это общая американская политика. Ослабление конкурентов за счёт других. Байден подкинул всякое старье, которое на складах пылилось. А Трамп подкинет заказы ВПК на более современные оружие. А за старье ещё и бабла слупит.
В итоге Россия многое потеряла, Европа ослаблена и ещё ослаблет, а Украина... Почему проблемы туземцев должны волновать большого бвану?
В итоге Россия многое потеряла, Европа ослаблена и ещё ослаблет, а Украина... Почему проблемы туземцев должны волновать большого бвану?
Про какой запрет бить ракетами по территории РФ тут постоянно пишут? Или это только к США относится? Есть же европейское оружие…
Самое смешное, что это пишут одни и те же люди. И абрамсы по Красной площади, и нам хана, Америка с Россией договорились.
Про какой запрет бить ракетами по территории РФ тут постоянно пишут? Или это только к США относится?
Да, шума было много. Толку ноль.
То же и с Ф16. Вот появились они и чё? От Хаймарсов и джавеллинов толк был. От Абрамсов и Ф16 только медийная шумиха.
То же и с Ф16. Вот появились они и чё? От Хаймарсов и джавеллинов толк был. От Абрамсов и Ф16 только медийная шумиха.
Эффект был от всего - пропорционально количеству.
И был бы еще больше - при своевременных поставках, в нормальных количествах.
От Абрамсов да - толку мало. Потому что их самих мало. И поставлены с огромным запозданием - только после того, как россияне сначала все заминировали (по аналогии с разрешением на удары атакамсами - когда россияне отвели авиацию). Ну и случайно ли это все? Или не хотели с россиянами всерьез ссориться?
Насчет F-16 - они, по сути, только сейчас начинают поступать наконец, в нормальных количествах. Вроде речь уже идет о 70 штуках (из них кстати 0 от американцев).
И был бы еще больше - при своевременных поставках, в нормальных количествах.
От Абрамсов да - толку мало. Потому что их самих мало. И поставлены с огромным запозданием - только после того, как россияне сначала все заминировали (по аналогии с разрешением на удары атакамсами - когда россияне отвели авиацию). Ну и случайно ли это все? Или не хотели с россиянами всерьез ссориться?
Насчет F-16 - они, по сути, только сейчас начинают поступать наконец, в нормальных количествах. Вроде речь уже идет о 70 штуках (из них кстати 0 от американцев).
Всё говорит о том, что Украине пора привыкнуть к мысли, что она вскоре станет российским протекторатом с новым Януковичем во главе. Потому что Трампу ближе Путин, так как Трамп, кажется, наивно рассчитывает на то, что ему удастся использовать Россию как противовес Китаю. Ну, а Франция и Германия, не говоря уже про Испанию и Италию, с удовольствием продадут Путину не только Украину, но и страны Балтики вместе с Польшей и Румынией. Им самим-то ничто не угрожает, по крайней мере, в обозримом будущем, а Украину они давно привыкли видеть в качестве части России. Ну и газ, конечно, куда ж без него...
Франция и Германия, не говоря уже про Испанию и Италию, с удовольствием продадут Путину не только Украину, но и страны Балтики вместе с Польшей и Румынией. Им самим-то ничто не угрожает
Но ведь у Украины есть около 30 договоров о безопасности почти со всеми странами Европы, весь прошлый год ОПешечка только про них и рассказывала, иногда даже проскальзывало крамольное "нах нам ваше нато", разве не для этого их подписывали и не пора ли приводить в действие? Правда исходя из текста договора, я такие стряпал на 3м курсе юрфака, там есть все включая климат, мигрантов, эквалити энд диверсити но нет количества танков и самолетов которые должны прибыть в... в случае... Но может я просто плохо читал nv.ua
А вообще, недавнее сообщение о передислокации американских военных из Прибалтики "далее на запад" - выглядит как прямое приглашение кое кому зайти кое куда. А там и Германия кстати уже рядом и Балтика полностью окруженная злым нато. В общем, новый сезон как обычно будет интересным
А вообще, недавнее сообщение о передислокации американских военных из Прибалтики "далее на запад" - выглядит как прямое приглашение кое кому зайти кое куда. А там и Германия кстати уже рядом и Балтика полностью окруженная злым нато. В общем, новый сезон как обычно будет интересным
Ну, все что могли они уже дали. Если ещё дать, сами с голой жопой останутся.
Им нужно еще 10 лет как минимум, чтобы реанимировать военную промышленность. Но не факт, что захотят этим заниматься. Проще сдать Путину все, что он хочет и дальше спокойно харчить.
Им нужно еще 10 лет как минимум, чтобы реанимировать военную промышленность. Но не факт, что захотят этим заниматься. Проще сдать Путину все, что он хочет и дальше спокойно харчить.
Но в миротворческих силах будут военные Англии и Швейцарии
В том смысле, что только "леваки" могут выступать как реальные союзники?
Никто не перепутал. Швеция в саммите не участвовала. Речь именно о Швейцарии.
Речь именно о Швейцарии.
Исключение - те пара десятков ряженых с алебардами у папы.
В том смысле, что только "леваки" могут выступать как реальные союзники?
Никто не перепутал. Швеция в саммите не участвовала. Речь именно о Швейцарии.
The comments came as European leaders were to meet Monday in Paris to discuss US President Donald Trump's plans to begin talks with Russian President Vladimir Putin "very soon" on ending the war in Ukraine, sidelining Kiev and Europe.
"We must first now negotiate a fair and sustainable peace that respects international law, that respects Ukraine and that ensures above all else that Russia can't just withdraw and regroup and attack Ukraine or another country within a few years," Swedish Foreign Minister Maria Malmer Stenergard told public radio Sveriges Radio.
А я вот жду, когда в очередной раз перепутают Австралию с Австрией. В Вене, в Швехате, есть даже огромный плакат, напоминающий амерам (и именно им) о том, что они прилетели в Австрию, а не в Австралию.
В Вене, в Швехате, есть даже огромный плакат, напоминающий амерам (и именно им) о том, что они прилетели в Австрию, а не в Австралию.
Врут. Лично видел кенгуру в одном из австрийских зоопарков.
В Германии в некоторых заведениях предлагают блюда из кенгуру. И страусов.
В Германии в некоторых заведениях предлагают блюда из кенгуру. И страусов.
Дожили. Страусов разводят, а про обороноспособность страны забыли.
Так в итоге какие претензии к Трампу? В его отношении к Европе? За что их уважать и почему их надо защищать, если они сами ни на что не способны?
Трамп, конечно, козёл во многих смыслах. Но он не скрывает своих намерений. Он хочет выгоды для себя и своей страны. Именно так он понимает MAGA. Хотите, чтобы Америка вам помогала - платите. Деньгами, ресурсами, солдатами, технологиями. На халяву ничего не будет.
Теперь осталось только посмотреть, есть ли за что платить. Украинские дела наглядно покажут, что из себя представляют американские гарантии. Это что-то вещественное, или такой же трындеж как "глубокая озабоченность" европейских импотентов.
Трамп, конечно, козёл во многих смыслах. Но он не скрывает своих намерений. Он хочет выгоды для себя и своей страны. Именно так он понимает MAGA. Хотите, чтобы Америка вам помогала - платите. Деньгами, ресурсами, солдатами, технологиями. На халяву ничего не будет.
Теперь осталось только посмотреть, есть ли за что платить. Украинские дела наглядно покажут, что из себя представляют американские гарантии. Это что-то вещественное, или такой же трындеж как "глубокая озабоченность" европейских импотентов.
Ну как минимум, чтобы они не перешли под другую крышу.
Какую? Если Украина условно может попытаться (не факт, что выйдет) попасть под крыло Китая, то для ЕС это невозможно. Прежде всего экономически, да и политически. Или с Америкой, или самостоятельно. Третьего варианта нет. Ну, если они не хотят стать просто рабами.
Оттого они так приуныли. Надо вновь становиться самодостаточными. А как это сделать, если европейцы выродились? Как объяснить людям необходимость вернуться к прошлому, отказаться от принципа безудержного потребления как главного смысла жизни?
Оттого они так приуныли. Надо вновь становиться самодостаточными. А как это сделать, если европейцы выродились? Как объяснить людям необходимость вернуться к прошлому, отказаться от принципа безудержного потребления как главного смысла жизни?
Он хочет выгоды для себя и своей страны. Именно так он понимает MAGA. Хотите, чтобы Америка вам помогала - платите. Деньгами, ресурсами, солдатами, технологиями. На халяву ничего не будет.
Он - Президент США! Он должен хотеть выгоды для Никарагуа?
Это все прикольно, но зачем тогда было Америке много лет что-то обещать Украине? Еще до 22 года и даже до 14го. И не надо говорить, что это была другая администрация. Все-таки президент представляет страну и должен отвечать за действия страны. И почему вопрос оплаты не поднимался до? Получается в ходе драки начали просить денег с окружающих? Как-то это все... Я б на месте остальных мировых стран с США вообще никаких дел не имел больше. Торговля да. Что-то больше - нет. Вот такой авторитет.
Европа экономически вполне может лечь под Китай.
А для кого ему хотеть выгоды? Он - Президент США! Он должен хотеть выгоды для Никарагуа?
Он хочет выгоды для себя и своей страны. Именно так он понимает MAGA.
Оттого они так приуныли. Надо вновь становиться самодостаточными
европейцы выродились
Хотите, чтобы Америка вам помогала - платите
А почему Америка что-то должна?
Главный момент именно в этом. Американский истеблишмент долго страдал от мессианского комплекса. Но ничто не вечно.
Вон, в свое время аналогичный комплекс был у англичан. До этого у испанцев. Но их империи в итоге рухнули. Почему с американцами должно быть иначе? Они банально не вытягивают. Потому, вполне естественно (и дело тут не в Трампе) их мессианство схлопывается.
Вэлкам в многополярный мир. Где каждый сам за себя.
Главный момент именно в этом. Американский истеблишмент долго страдал от мессианского комплекса. Но ничто не вечно.
Вон, в свое время аналогичный комплекс был у англичан. До этого у испанцев. Но их империи в итоге рухнули. Почему с американцами должно быть иначе? Они банально не вытягивают. Потому, вполне естественно (и дело тут не в Трампе) их мессианство схлопывается.
Вэлкам в многополярный мир. Где каждый сам за себя.
Европа экономически вполне может лечь под Китай.
А зачем тогда было объединяться в оборонный блок? А это не американцы выродились - готовые за доллар пожать руку упырям? ?
Да, американцы уже не те. И? Все уже не те.
Есть страны без которых ЕС не выживет. И вот если эти страны захотят теснее сотрудничать с Китаем, то остальные хочешь не хочешь, но подтянутся.
А почему Америка что-то должна?
Ну, значит приходит время Китая.
Если Америка не тянет, кто-то займёт её место.
Если Америка не тянет, кто-то займёт её место.
А это не американцы выродились - готовые за доллар пожать руку упырям?
Так в итоге какие претензии к Трампу? В его отношении к Европе? За что их уважать и почему их надо защищать
Они просто готовы взять доллар у любого - может даже скоро и с ХАМАСом перезагрузят отношения, если у тех найдется чем заплатить.
Капииалисты. Они просто вернулись в свое естественное состояние и пересталии притворятся.
Бабло превыше всего.
Бабло превыше всего.
Вэлкам в многополярный мир. Где каждый сам за себя.
Долго страдал, точно. Так страдал, что, собственно, сколько-то сильной страной Штаты стали благодаря двум чужим войнам. На третий раз, сейчас, видимо, не удастся - больно уж мудаковат рулевой.
Китай консолидирует своих вассалов
А кто у Китая вассалы? Просто интересно.
Россия, ИМХО.
У китайцев очень любопытная внешняя политика. Они стремятся урвать побольше где только можно (и где нельзя, тоже). А так они сотрудничают с кем угодно.
Конечно, сложно сказать, как они будут действовать, если Си рискует на прямой экспансионизм вроде захвата Тайваня. Но пока они скорее действуют согласно древней поговорке про реку и труп врага, который когда-нибудь там поплывёт.
Ближайшее будущее покажет, Си же уже немолод.
Нет у Китая прямых вассалов. Разве что КНДР.
называть вассалом Китая
А вот свою политику Россия точно с Китаем не согласует.
В любом случае мы оба не сможем доказать фактами своих утверждений, а значит каждый остается при своем мнении. 😄
российская делегация ездила не согласовывать/получать разрешение на вторжение в Украину
Или не получала указание начать войну, для проверки реакции мира перед своим Тайванем.
Не, можно, конечно, просто - зачем?
Это все равно, что проверять реакцию США перед тем, как нападать на Израиль, указав казахам напасть на кыргызов.
Чтобы на текущий момент все же получать станки, оборудование и прочее. Я не только про официальные каналы.
что РФ практически не зависит от Китая совсем
Ооочень сомневаюсь, что бы китайцы прям обиделись, что у них не спросили разрешения, наплевали на свои выгоды и отказались бы поставлять все, что они сейчас поставляют.
Зависит. Но ровно настолько же от Китая много кто зависит, а больше всех - Украина.
Я попрошу вас, если вы начинаете сравнение в разговоре со мной, то готовьтесь сразу предоставлять как минимум в чем именно вы сравниваете и потом по цифрам пройтись. Я потому очень лениво почти во всем с вами соглашаюсь, но терпеть голые слова, особенно без указания в чем же сравнение, да еще от гражданина РФ - ну такое себе...
РФ - "Рост доли Китая в экспорте России до 31%, в импорте — до 39%"
Украина - epravda.com.ua У меня импорт получился около 20%.
В общем персонально у меня ваши выводы не получаются и выглядят взятыми с потолка...
РФ - "Рост доли Китая в экспорте России до 31%, в импорте — до 39%"
Лес, нефть, газ, руда - сколько в этих процентах занимают?
Kстати, СМИ уже пишут, что в связи с тем, что один великий политик и торгаш от бога с порога исключил возврат украинских территорий и вступление Украины в НАТО, Хуйло учуял кровушку и уже никакой заморозки не хочет.
Ну классно же Трамп договаривается!
Ну классно же Трамп договаривается!
Хуйло учуял кровушку и уже никакой заморозки не хочет
Я не про это. Я про то, что великий бизнесмен слил практически все свои потенциальные пугалки для хуйла.
- Никакого НАТО
- Никаких границ даже 2014 года
- Никаких войск США в миротворческой миссии
Ну да экономическая пугалка осталась. Посмотрим, что будет если делегация Мордора не захочет идти на какое либо прекращения огня.
- Никакого НАТО
- Никаких границ даже 2014 года
- Никаких войск США в миротворческой миссии
Ну да экономическая пугалка осталась. Посмотрим, что будет если делегация Мордора не захочет идти на какое либо прекращения огня.
Я не про это. Я про то, что великий бизнесмен слил практически все свои потенциальные пугалки для хуйла.- Никакого НАТО- Никаких границ даже 2014 года- Никаких войск США в миротворческой миссииНу да экономическая пугалка осталась. Посмотрим, что будет если делегация Мордора не захочет идти на какое либо прекращения огня.
Не совсем так. Он не оказался. Он всегда был таким. Просто некоторым так леваки в голову напекли, что им любой кто говорит на понятном им языке - кажется спасителем.
Не совсем так. Он не оказался. Он всегда был таким. Просто некоторым так леваки в голову напекли, что им любой кто говорит на понятном им языке - кажется спасителем.
Эээ, я же говорю, что правление леваков (Байдена) так ударило по правокам, что они голосуют за кого попало, просто потому что кто попало говорит те вещи которые они хотят услышать.
В Европе такая же ситуация. АдГ, ЛеПенша и другие имеют электорат схожий с электоратом Трампа.
В Европе такая же ситуация. АдГ, ЛеПенша и другие имеют электорат схожий с электоратом Трампа.
Есть небольшой шанс, что пуйло разозлит диковатого трампа. И тот начнет погром в посудной лавке.
Эээ, я же говорю, что правление леваков (Байдена) так ударило по правокам, что они голосуют за кого попало, просто потому что кто попало говорит те вещи которые они хотят услышать. В Европе такая же ситуация. АдГ, ЛеПенша и другие имеют электорат схожий с электоратом Трампа.
Судя по всему Трамп пошёл на ещё одну уступку: выборы в Украине...
А куда делись все нормальные правые?
Судя по всему Трамп пошёл на ещё одну уступку: выборы в Украине...
Вагинократии. Закончится война - будут выборы. Как чисто технически провести сейчас выборы? Хватит нести эту рашистскую и оранжевую чушь.
Какие в звезду выборы во время войны?
Какие в звезду выборы во время войны?
Закончится война - будут выборы.
США и РФ обсуждают план, по которому в Украине
Это пытаются протащить мордорские пропагандоны.
То есть вы, как они, протащили, пользуясь вашей лексикой.
Я как-то пропустил тот момент когда "мы" перешли от "русские снимают танки с постаментов чтобы было чем воевать" к "военная промышленность россии несется вперед на всех парах выпуская сотни танков в месяц". Не скажите когда это произошло?
Я как-то пропустил тот момент когда "мы" перешли от "русские снимают танки с постаментов чтобы было чем воевать" к "военная промышленность россии несется вперед на всех парах выпуская сотни танков в месяц". Не скажите когда это произошло?
Россия в жопе во многих отношениях.
Просто украинская война показала, что техника не так уж много значит. Орды по прежнему в цене.
Что Европа может противопоставить орде? Если через границу ЕС ломануттся полмиллиона орков в соаровождении тысяч дешевых дронов? Что им ответят 7 бригад бундесвера? И пара авиаполков?
Потому что вундервафель нет.
Просто украинская война показала, что техника не так уж много значит. Орды по прежнему в цене.
Что Европа может противопоставить орде? Если через границу ЕС ломануттся полмиллиона орков в соаровождении тысяч дешевых дронов? Что им ответят 7 бригад бундесвера? И пара авиаполков?
Потому что вундервафель нет.
Я как-то пропустил тот момент когда "мы" перешли от "русские снимают танки с постаментов чтобы было чем воевать" к "военная промышленность россии несется вперед на всех парах выпуская сотни танков в месяц". Не скажите когда это произошло?
пара авиаполков?
Как думаете, насколько быстро у орков полностью остановится снабжение на расстоянии 40-50 км от ЛБС, а не на расстоянии 5 км, как сейчас?
600 Еврофайтеров, несколько сотен торнадо, плюс рафалы, плюс ф-16. И это все управляемое АВАКСами. И все на остатки мордорских ПВО и ВВС.Как думаете, насколько быстро у орков полностью остановится снабжение на расстоянии 40-50 км от ЛБС, а не на расстоянии 5 км, как сейчас?
В теории. Но, как тут уже отмечалось, нужна политическая воля. Вы уверены, что она есть?
Тем более, если удар будет по Балтии, типа как восстановление СССР?
Тем более, если удар будет по Балтии, типа как восстановление СССР?
нужна политическая воля. Вы уверены, что она есть?
Есть ли она у европейских правительств вопрос спорный.
Как думаете, насколько быстро у орков полностью остановится снабжение на расстоянии 40-50 км от ЛБС, а не на расстоянии 5 км, как сейчас?
Или в полшестого вечера в пятницу.
Кто успеет взлететь - тех уронят F-35 с дружеских авианосцев. В мирных целях, естественно.
Потом хуйло и Дональд предъявят Европе ультиматум по новому мироустройству, а несогласным пригрозят Орешником.
Турцию и Грецию не тронут. И Венгрию.
Reuters два часа назад начал, впервые с начала СВО, прямую трансляцию с Майдана в Киеве.
Место силы, откуда началась борьба за СВОБОДУ
Место силы, откуда началась борьба за СВОБОДУ
Reuters два часа назад начал, впервые с начала СВО, прямую трансляцию с Майдана в Киеве.
Камеры, вроде, отключили, чтобы рашка не корректировала по ним свои удары. Уже что-то изменилось?
Может это военная хитрость. Когда ракеты прилетят по наводке этого видео, камеры будут показывать, что ничего не изменилось.
Трамп настаивал на том, что этот показатель должен быть в районе 5%.
Изначально речь шла о 2,5%. Но даже так, кроме Польши и ВБ, никто до этой цифры не дотянул. Сейчас уже говорят о 5%, но это не официальное требование. Как бы пожелание. Но если даже 2,5 не хотят, то что говорить...
Изначально речь шла о 2,5%. Но даже так, кроме Польши и ВБ, никто до этой цифры не дотянул. Сейчас уже говорят о 5%, но это не официальное требование. Как бы пожелание. Но если даже 2,5 не хотят, то что говорить...
Ну, хотя бы до 2,5% дотянуть. Э о уже будет подспорье. Но нет, почти у всех менее 2%.
И на срочный саммит на чашечку чая в Елисейском дворце поедет кто-то другой.
Какие там 5% на оборону, если доля соцжилья 15%
Позолота везде. Как в Кремле.
Позолота везде. Как в Кремле.
На фоне каких-то мутных сепаратных переговоров Трампа с Путиным
Ну то есть они думают, что их миротворцы помогут, когда орды путина покатят на Польшу, Финляндию? И только тогда они начнут мобилизацию?
Они не начнут мобилизацию. Кого они будут мобилизовывать? Если Путин нападёт, они тут же капитулируют.
Ну то есть они думают, что их миротворцы помогут, когда орды путина покатят на Польшу, Финляндию?
Внезапно до них это дошло. Очень неожиданно дошло.
Простите, мне с точки зрения антропологии интересно - это западные политики вам что-то так повредили в голове, что вы не догадались в этой ситуации бутылку на 90 градусов повернуть?
Простите, мне с точки зрения антропологии интересно - это западные политики вам что-то так повредили в голове, что вы не догадались в этой ситуации бутылку на 90 градусов повернуть?
Но отвечу: это - просто классический пример евробюрократии. Высосать проблему из пальца, когда её не существовало, потратить время и ресурсы, торжественно объявить о достижении ВЫСОКОЙ ЦЕЛИ, сделав при этом так, что обычным предметом стало пользоваться банально неудобно (попробуйте попить томатный сок, например - обязательно капнет на одежду, хоть как крышечку крути), отложив на время решение всех остальных задач. Хотя изначально и проблемы как таковой не было, и решать её вас никто не просил. Но, в самом деле, не заниматься же чем-то серьезным типа экономики, миграции, военных расходов и прочего.
Простите, ещё вопрос - проблемы не существовало или вы думаете, что ее не существовало?
Простите, ещё вопрос - проблемы не существовало или вы думаете, что ее не существовало?
Простите, единственный плюс за этот ваш
Этот комментарий говорит о вас больше, чем вы бы хотели сказать 😉
Высосать проблему из пальца, когда её не существовало, потратить время и ресурсы
Но, в самом деле, не заниматься же чем-то серьезным типа экономики, миграции, военных расходов и прочего.
Но, в самом деле, не заниматься же чем-то серьезным типа экономики, миграции, военных расходов и прочего.
Law of triviality
The law of triviality is C. Northcote Parkinson's 1957 argument that people within an organization commonly give disproportionate weight to trivial issues.
Parkinson provides the example of a fictional committee whose job was to approve the plans for a nuclear power plant spending the majority of its time on discussions about relatively minor but easy-to-grasp issues, such as what materials to use for the staff bicycle shed, while neglecting the proposed design of the plant itself, which is far more important and a far more difficult and complex task.
вот эту совместную фотографию
"Да рожи то у нас у всех хороши" (с)
В общем, хорошо встретились, душевно поговорили.
ЧИД.
Ну вот так и балтийцев защитят, если что.
Главное дать твёрдые гарантии. Очень твёрдые. Как туалетная бумага.
А тем временем в Саудовской Аравии США и Россия решают как поделить Украину и освоить ее редкоземельные и прочие ресурсы. По крайней мере так это выглядит. Можно даже американские войска ввести, чтоб местные не очень возражали
чтоб местные не очень возражали
Местным то какая разница
Местным то какая разница
То есть вам без разницы, если в ваш город, завтра войдет Китай например?
То есть вам без разницы, если в ваш город, завтра войдет Китай например?
Без разницы. Будет повод выучить китайский.
И сейчас у меня что-то не хорошее предчувствие, что мы даже ближе к 3й мировой, чем в 22м году
Без разницы. Будет повод выучить китайский.
Уйгурский сразу учи, в лагере пригодится.
я уже знаю "Пусть расцветают сто цветов
Какое очаровательное, я бы сказал - почти эталонное соплежуйство.
Да с хрена ли он его "добьется"? Чем? То есть может быть, и то не факт, на словах вытрясет обещание прекратить огонь, которое, разумеется, никто не будет выполнять. Потом разведет руками, типа, я попытался, но вы же видите...
если Трамп добьется прекращения огня
Да с хрена ли он его "добьется"? Чем?
Как бьі они не об'єдинились. Тогда прекращение огня наступит бьістро, но самьім паршивьім путем.
что США находятся на стороне добра,
Ну да, естественно. Но если б их сторона находилась где-то за пределами нашей галактики, нам бьіло бьі пофик. Но они тут, и от того, к чему ближе "их сторона", сильно зависит наше будущее. Сейчас она очень явно склоняется в сторону фашизма и обнимашек с военньіми преступниками, а также разрьіва отношений с нормальньіми демократиями. От єтого всего немного тревожно.
а также разрьіва отношений с нормальньіми демократиями.
Где в мире нормальная демократия
Но в целом - все те страньі, которьіе (пока) не катятся в сторону фашизма.
Прошу не путать понятия. Я не говорю "правильная", я говорю "нормальная". То есть примерно средняя, которую можно считать нормой.
США всегда находились, находятся и будут находится исключительно на стороне США и ни на какой другой стороне.
Так я и спрашиваю - где "нормальная"? В какой стране?
Так я и спрашиваю - где "нормальная"? В какой стране?
Но американцам понадобилось задружить именно с рф.
А, судя по довольно ярким намекам, у них фашизм тоже уже расправил занемевшие членьі.
Фашизм - вполне конкретная, определённая форма правления. Тут трудно ошибиться, поэтому интересно - где вы в США её находите?
Какую дичь не сделаешь пытаясь понравиться избирателям.
Вы резко отредактировали цель в угоду своей кочке зрения.
Благосостояние и безопасность.
И вот эта самая безопасность требует средств, конкурируя за них с благосостоянием. Но вот какая штука: пока всё тихо-мирно, безопасность — штука умозрительная, себя никак не проявляет. И граждане задаются вопросом: "А чё мы тратим деньги без отдачи, впустую. Давайте сэкономим."
Ну, вот, доэкономились.
Благосостояние и безопасность.
И вот эта самая безопасность требует средств, конкурируя за них с благосостоянием. Но вот какая штука: пока всё тихо-мирно, безопасность — штука умозрительная, себя никак не проявляет. И граждане задаются вопросом: "А чё мы тратим деньги без отдачи, впустую. Давайте сэкономим."
Ну, вот, доэкономились.
Вы три раза написали про "фашизм в США",
У Трампа теперь абсолютная власть, можно сказать. Свобода слова - заменена на свободу слова Маска и самого Трампа. Предложения типа днюху его в ранг национального праздника возвести - сильно смахивают на начало культа личности. Ну и вообще, лихой уклон в крайне правьіе позиции сам о себе говорит, они єтого и не скрьівают.
Пока да - власть он получил в результате вьіборов. Но Алоизьіч тоже типа как не в результате переворота к власти пришел.
Ну, про зигу можем и не говорить.
Трампа теперь абсолютная власть, можно сказать
Свобода слова - заменена на свободу слова Маска и самого Трампа.
Предложения типа днюху его в ранг национального праздника возвести - сильно смахивают на начало культа личности
уклон в крайне правьіе позиции с
Она так же ограничена Конгрессом и судебной властью
Ни одно издание, ни один телеканал, ни одна интернет -платформа не были закрыты до чего момента.
Идиотское предложение
человек занимает правые позиции
не очень понятно, откуда на это вообще брать деньги. Уменьшишь социальные выплаты - содержание огромных и предельно неэффективных госаппаратов а также содержание дикого количестве неработающих дармоедов, - тебя в следующий раз не выберут
Обязательно, да, нужно направить эти силы. Но мы направлять не будем, сказала Испания. И мы тоже не будем, сказала Польша. Вот мы - точно не направим, сказала Германия. А мы тоже и не собирались, заявила Италия.
1) Доллар
2) Хата с краю
Да, Украина всегда стремилась к западным ценностям!
В очередной раз выясняется...
Поговорили и разошлись.
Ну может к 2032 году договорятся послать 10 наблюдателей во Львов.
Ну может к 2032 году договорятся послать 10 наблюдателей во Львов.
Да, понаблюдать как российские власти соблюдают права украинцев. Нет ли необоснованных репрессий и внесудебных казней. И если что-то обнаружит, выразят самую серьёзную озабоченность.
"РФ никогда не подвергала опасности энергосистему Украины, - Лавров после переговоров с США"
🇫🇷 Франция (Макрон) – хозяин саммита, старается выглядеть лидером.
🇩🇪 Германия (Шольц) – сомневается, но делает важный вид.
🇪🇸 Испания (Санчес) – хочет участвовать, но не очень.
🇮🇹 Италия (Мелони) – категорически не хочет ничего решать.
🇵🇱 Польша (Туск) – понимает, что шутки давно кончились.
🇬🇧 Великобритания (Сунака нет, но его дух присутствует) – традиционно “не совсем Европа, но понаблюдает”.
🇨🇭 Швейцария (нейтральный мистер X) – неожиданно взволнован.
🇺🇸 США (невидимый Трамп) – все чувствуют его влияние, но он не здесь.
🇩🇪 Германия (Шольц) – сомневается, но делает важный вид.
🇪🇸 Испания (Санчес) – хочет участвовать, но не очень.
🇮🇹 Италия (Мелони) – категорически не хочет ничего решать.
🇵🇱 Польша (Туск) – понимает, что шутки давно кончились.
🇬🇧 Великобритания (Сунака нет, но его дух присутствует) – традиционно “не совсем Европа, но понаблюдает”.
🇨🇭 Швейцария (нейтральный мистер X) – неожиданно взволнован.
🇺🇸 США (невидимый Трамп) – все чувствуют его влияние, но он не здесь.
США (невидимый Трамп) – все чувствуют его влияние, но он не здесь.
А я не поехал.
Я купил мотыля и пошел на реку.
Я люблю рыбалку...
Я купил мотыля и пошел на реку.
Я люблю рыбалку...
Мелони вообще "интересная" баба - иногда базирует, но вместе с тем сильно лицемерит и сей график тому подтверждение (обрати внимание на Италию)
Что такого Литва экспортировала в Киргизию в конце 19-го года?
Что такого Литва экспортировала в Киргизию в конце 19-го года?
Если коротко - В основном автомобили и их запчасти
Шольц делает все для того, чтобы его еще раз выбрали (зря, конечно, старается). Демонстративно послал вчера чартерный рейс в Ирак. На борту было аж 47 беженцев, которым отклонили азюль в Германии. Большинство, правда, были женщины и дети, некоторые из них и так хотели добровольно вернуться на родину. А 250 человек, которые совершили преступления или угрожают общественному порядку на борту почему-то не присутствовали.
Так что не Шольцу обвинять АfD в популизме…
Так что не Шольцу обвинять АfD в популизме…
250 человек, которые совершили преступления или угрожают общественному порядку на борту почему-то не присутствовали
Вы Бйорна Хёке в их число включили?
А это уже мне решать, включать ли руководиля фракции АфД в ландтаге Тюрингии в комментарии о АфД.
У нас ведь свобода слова.
Я ведь вам не говорю, что упоминание депортации беженцев в данном контексте не слишком уместно с моей точки зрения.
У нас ведь свобода слова.
Я ведь вам не говорю, что упоминание депортации беженцев в данном контексте не слишком уместно с моей точки зрения.
Не знаю, что Вы считаете уместным, но постоянное упоминание Шольцем того, как эффективно он решает проблему мигрантов-это дешевый популизм.
Сначала Шольц говорит, что Украине надо оказать самую решительную поддержку. А потом подтверждает вето на поставку Таурусов. Но главное сказать проникновенные слова. Это и есть европейские ценности.
Точно так же, как постоянное упоминание мигрантов во всех обсуждениях и концентрация на явно ксенофобской риторике со стороны АфД.
Вы дебаты Шольца с Мерцем смотрели? Какой процент времени там обсуждалась проблема миграции?
Сначала Шольц говорит, что Украине надо оказать самую решительную поддержку. А потом подтверждает вето на поставку Таурусов.
Поэтому СПД так и потеряла голоса избиорателей.
Но кроме Шольца есть и Мерц, который прямо выступал за предоставление Украине таурусов, есть тот же Хабек, предлагавший еще перед прошлыми выборами предоставить Украине достаточно оружия для самообороны.
Не смотрел. Меня мало интересуют дебаты кандидатов в канцлеры, за одного из которых я не проголосую никогда. А за второго скорее всего не проголосую.
Я не буду голосовать за СПД ни в коем случае, что бы они не написали в программе. Они навсегда потеряли мое доверие в 2005 году.
Я не буду голосовать за СПД ни в коем случае, что бы они не написали в программе. Они навсегда потеряли мое доверие в 2005 году.
Непропорционально большой процент. Без AfD, wohl bemerkt…
Теги
Информация
Что ещё почитать
