Иван Вырыпаев у Михаила Козырева

Для меня тест на имперскость писателей 19-го века - Польский вопрос. Пушкин и Достоевский - тест, очевидно, не проходят. Но был и Герцен, да и Толстой полякам сочувствовал. Смотрел недавно документальный фильм о Льве Толстом, кажется, BBC. Начали с того, как Путин с Медведевым проигнорили столетие смерти Толстого. Потом про его критику имперских войн, госцеркви и прочих "скреп". Если имперцам подлинный Толстой не ко двору, то кому его остаётся защищать?

Вопрос - почему у них такое "желаемое"?

— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!
— Зачем?
— Удовольствие получать.

Нацисты, сэр. 🤷‍♂️ Комплекс превосходства и вот это вот все.

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!

Или так:

Только русские в родне,
Прадед мой — самарин,
Если кто и влез ко мне,
Так и тот — татарин.

Тоже справа? 🤣

Тоже похож.

А вы похожи на вопрос.

Ты и правда болен на голову.

Несомненно!
И вас с Рождеством!
🎄

Не, этот больше на итальянца смахивает! 😄
А М. Козырев (я до сегодняшнего дня не знал, кто это такой - только сейчас понял свою ошибку) - на казаха, к примеру:

У тебя ошибка, кстати

Ну наконец-то! 😅

Я рад, что ты знаешь где именно.

Вопрос и в самом деле нелеп до безобразия и вызывает недоумение. Немудрено, что накормили.

Почему "вы" с маленькой?!

В ДНК

Ну вот так взял и всю интригу на корню срезал 😒

Ну простите, не знал я, кто такой этот Козырев!
Ютуб-блогеров много, а я один.

Это уже сто раз обсуждали, но ОК, давайте снова:

Голословно.

Что именно "голословно" - что блогеров много или что я один? 🤯

Какой же из двух вариантов выбрать? 🤔

Столько наговорили, даже добавить уже будет жестоко ))

Справа на снимке настолько семит, что даже персонажу из Лондона, гоняющемуся по интернету исправить «двойной пробел» в чьей-то цитате..

Простите, наболело (тут был мат)

Реально доктор нужен.. Или лошадка, маленькая, но стоит очень много денег

Так и должно быть.

А при чём тут — семит он кого-то или не семит? Кстати, я вот тоже углядел в лице сугубо монголоидные черты с этой бородкой.

Но главное: да будь он хоть негром преклонных годов, если написано, что встретились Иванов и Петров, а я вообще о них ничего не знаю, как я пойму кто из них негр — Иванов или Петров?

Да, я только сейчас, погуглив в процессе ответа, узнал, что Козырев — это тот шеф, который пуговицу искал в "Дне радио". Был потрясён! Оказывается, это был не хухры-мухры какой-то актёр, а медийная фигура!

Однако он сильно изменился.

Я вообще никого из них не знал. Но вот написано "Иван Вырыпаев у Михаила Козырева". И видео, на заставке которого два чувака. Тыцкаешь в видео и через 5 сек. понимаешь, кто приглашённый гость, а кто интервьюер.

Поэтому поведение человека, который вместо этого заморочился написанием вопроса, воспринимается или как нерациональная лень, или как недомыслие, или как злонамеренная провокация, направленная на подрыв, дискредитацию и шельмование.

Винни, не надо у-у-у сука бл усугублять!
Завидую вам, честно говоря, что у вас есть возможность тыцкать во все видео на этом сайте. Я и раньше не тыцкал во все эти сотни размещенных здесь интервью с Латыниной, Арестовичем, Соловьем и прочими "инфлюэнсерами", зачем мне сейчас тратить время на эту болтовню? Я здесь штаны сутками не просиживаю, и беседы, состоящие по большей части из переливания из пустого в порожнее, меня абсолютно не интересуют, тем более что практической пользы от этих интервью для меня лично вообще нет никакой. 🤷‍♂️
P.S. Написанием вопроса я не "заморачивался", т. к. печатаю быстро. Всего полминуты потратил на текст и снимок экрана, что бы вы там себе ни воображали.
P.P.S. Кроме того, если тыцкать во всякую херню, YouTube начнет подсовывать подобные ролики, а оно мне нафиг не надо.

Очень странный ответ. Я вам про 5 секунд просмотра в начале, чтобы выяснить, кто здесь Вырыпаев, а кто Козырев, а вы совсем про другое.

Разве про это кто-нибудь говорил?!

И через следующие полминуты вас снабдили ответом? Если действительно стало любопытно, то мой способ — это и самостоятельность и немедленное получение ответа. Если же нет, то из уважения промолчу с оценкой.

И, да. Вот этот дешёвенький передёрг про все видео. От вас не ожидал.

Как и я от вас.

Нет, уже потом я выделил имя и фамилию и посмотрел на фото персонажа в поисковике. А сначала подумал, что это Вырыпаев, потому что его фамилия больше похожа на азиатскую, чем "Козырев".

Ну хоть кто-то меня поддержал! 😄

Дык! Шо правда, то правда.

Тут был явный сарказм 🤨

Да вы все задолбали уже со своим сарказмом! Ну неужели никто не понимает, что текст не передаёт ту реплику, которую вы прокручиваете со всеми интонациями у себя в голове, когда пишете?!

И потом. И здесь и в других форумах в интернете НЕОДНОКРАТНО на полном серьёзе предъявлялись некоторыми гражданами требования всегда писать "ВЫ" с большой буквы. И с ними вступали в полемику, им приводили справочные материалы, вот как сейчас Рекорд.

Ну откуда, откуда у коротенькой фразы "Почему "вы" с маленькой?", ничем не отличимой от тех серьёзных предъяв, может считываться сарказм? Да ещё и явный?!

Я тоже увидел на фото азиатские черты - и поставил вам минус за, как мне видится, неподобающий в приличном обществе вопрос. Как и нескольким дальнейшим вашим комментам.

Если вам абсолютно пофиг, кто такой Вырыпаев и кто такой Козырев, чем они вообще известны, о чём речь в ролике, и т.д., почему вас так заинтересовало, кто из них похож на азиата, можете ответить честно?

Глядите-ка, мегамозг с манией коррекции не знает, что в русском языке и читают и считают слева на право.

По отношению к Рекорду именно поэтому.

Гораздо важнее что расстрелы по этим доносам устраивали тоже простые советские люди.

А простые "эрфэвские" люди этих ваших Довлатовых не читали, и не в курсе этой цитаты. Зато они каждый день смотрят телевизор. Который говорит им какой подлец Вырыпаев.

не бывает человеков, не написавших доносов под пытками.

Плюсую.
Кто еще не смотрел - посмотрите фильм "Капитан Волконогов бежал". Рекомендую.

Особенно в этом плане страшна пытка депутатским мандатом. Писать начинают ещё до получения

Это вы сейчас намекаете, что бдительную гражданку пытали?

я намекаю, что вы напишите любой донос на любого человека когда вас будут пытать.

Намекните как пытали многомиллионный народ что он из собственных тёплых квартир на соседей доносы слал. Прям вот на примере обсуждаемой мрази и намекните.

Я исповедую мнение, что все люди на Земле одинаковые. Устройство психи у всех одно и то же. В разные исторические моменты та или иная общность попадает в разные условия, на которые психика соответственно реагирует. Как индивидуальная, так и коллективная. В соответствии с принципом историзма, вряд ли мы можем напрямую проводить параллели с понятием современного "стукачества" и теми стимулами, которыми руководствовались тогда. Моя бабушка потрясающий рассказчик и ее истории до сих пор вызывают мой жгучий интерес.

Например, к ним в деревню приехала большая незнакомая семья. Интеллигентная, со своей пианиной, книгами. Мужчины с техническим образованием, много хорошего сделали для деревни, там что-то провели, здесь что-то рационализировали. Женщины учили местных музыке, красивому шитью. Потом их внезапно всех арестовали и вроде бы даже приговорили к высшей мере. Первой моей реакцией было отчаянное возмущение, что умное и прекрасное растоптали лишь за ум и красоту. Но этим рассказ не закончился. Оказалось, бабушка (она тогда была ребенком, и в доме том часто бывала) своими глазами видела, как члены этой семьи прятали дома револьверты. Приезжал некий проходимец, ночевал в доме, после чего в схроне появлялись одна-две новые единицы оружия. В конце концов стало понятно, что готовится вооруженное восстание и естественно, кто-то из сочувствующих советской власти все это дело сдал. И как к этому относится? Как к стукачеству или как к тому, что кто-то защитил то, в что верил? По меньшей мере, тут уже "все не так однозначно".

Второй пример, бабушкин отец - безымянный инженер из Ленинграда. Был сослан в деревню, где познакомился с бабушкиной мамой и в результате появилась она. Человек так же очень образованный, многое сделал для деревни пока отбывал срок. И дом себе построил со знанием дела и вообще человеком был порядочным. Когда срок ссылки закончился, слезно умолял гражданскую супругу уехать с ним в Лениград, но та будучи совершенно дремучей и всего боявшейся женщиной, наотрез отказалась. Он уехал, но деньги присылал еще много лет. Так вот, он приехал в ссылку по доносу. Я тоже поначалу возмущался, мол вот оно, истинное лицо советской власти. Однако потом бабушка неожиданно рассказа, что основания для доноса были самые, что ни на есть. Он сам об этом честно рассказал матери. Работал инженером на строительстве. Когда появилась возможность присвоить себе часть выделенных средств, он не устоял перед искушением и присвоил. Стукачество? Или борьба с коррупцией?

Рассказов о том, как кто-то работал на складе или овощебазе или в магазине и жил в отличии от других "в шоколаде", всем известно во множестве. Ну так, если я - идеалист рабоче-крестьянской власти, сам пашу от рассвета до заката в поле, на благо всей земли, и вдруг узнаю, что сосед мешок муки со склада принес, я сообщив куда следует, стукачом стану или нет? Или надо помалкивать, порадовавшись за соседа, что, вот молодец, вертеться умеет.

Для нас сейчас рассказы о Павлике Морозове исполнены другого смысла, нежели было в то время. Мерять их одним мерилом совершенно неправильно. При этом я совершенно не отрицаю, что было множество доносов с корыстными целями, но все ли 4 млн? Подозреваю, что начав их перебирать, окажется, что под подавляющим большинством из них окажутся весьма веские обстоятельства. Могу и ошибаться, конечно... но я не верю, что "раньше люди были, как люди и вдруг все сразу стали...". Все везде одинаковые.

По поводу "теплых квартир" тоже могу сказать. У бабушки в семье было 8 детей. И в школу обутым шел тот, кто первым утром с печи спрыгнул и обутки занял.

И за это всего лишь ссылка, а не тюремный срок? Верится с трудом. 😉

В соответствии с принципом историзма следует хотя бы изучить материалы тогдашних уголовных дел, а не руководствоваться единственно рассказами бабушки через третьи руки. В этих уголовных делах в подавляющем большинстве ничего нет про хищения или про коррупцию. А есть в основном про контрреволюционную агитацию, которая могла заключаться в любом недовольстве окружающей действительностью. И такие люди до мест обитания вашей бабушки просто не доезжали. Их либо расстреливали, либо на особый режим на Колыму отправляли.
Только при этом почему-то живут совершенно не одинаково.
А так, конечно, у всех по две руки и по две ноги, что в Швеции, что в Гаити, что в Афганистане.

Вот прям вижу кото-лампу, бабушка походу реально сказки для внучков рассказывала "по мотивам". Причем в обоих случаях. А павликморозов это вообще миф совкодрочеров, реальная история несколько иная и героизмом там и не пахнет

А я вот прям вижу, как вы 4 миллиона дел внимательнейшим образом изучили и теперь знаете всю правду-правду

Сказка о "револьвертах" не выдерживает никакой критики, а за кражу госсредств, как уже сказали, несколько иное наказание предусмотрено было, либо он реально 3 рубля на бутылку водки из кассы взял.

Если время баек, вот справка про моего прадеда, работавшего на овощебазе и жившего в шоколаде:
Хван Михаил Федорович
1903 (по др. свед., 1904) - 1978) Kитаевед и японист, специалист по иероглифике языков Дальнего Востока. Род. в м. Имянго, Маньчжурия (по др. свед., в г. Никольск-Уссурийск). Кореец по национальности. Ок. ЛИФЛИ (1934), где в 1935-38 вел курсы япон. яз., иероглифики, кит. каллиграфии. Автор книги "Идеография" (1936) - ценного учеб. пособия, в котором была изложена его оригинальная система анализа и преп. иероглифической письменности. В 1940-50-е, когда сам Х. находился в лагерях и ссылках, др. преп. продолжали читать этот курс в ЛГУ по его учебнику. Некоторое время преп. в корейском пед. ин-те (г. Кзыл-Орда в Казахстане, куда были депортированы корейцы с Дальнего Востока). Арестован 15 мая 1938 Кзыл-Ординским ОблУНКВД (ст. 58-6 УК РСФСР - "подозревался в шпионской деятельности"). Пост. нач. УНКВД ЛО от 11 марта 1939 дело прекращено; освобожден из-под стражи. На момент второго ареста - преп. япон. яз. ЛГУ. Вновь арестован 8 июля 1941 УНКВД ЛО (ст. 58-1а УК РСФСР - "являлся агентом япон. разведки"). Пост. ОСО при НКВД СССР от 29 июля 1944 осужден на 15 лет ИТЛ (ст. 58-1а УК РСФСР); срок считался с 9 июля 1941. В 1948 отбывал срок в УнжЛаге (ст. Сухобезводная Горьковской ж. д.); с 1953 в КамышЛаге (Кемеровская обл.). Освобожден 29 июля 1955 из мест лишения свободы Омской обл. по отбытии срока с зачетом рабочих дней; выслан в пос. Жирновку Калыванского р-на Новосибирской обл. 9 сент. 1955 обратился к акад. В. В. Струве с письмом о необходимости срочно возобновить хлопоты для спасения Л. Н. Гумилева, с которым Х. вместе был в лагере. Освобожден из ссылки 28 апр. 1956. Реабилитирован в 1957*. Возобновил работу на Востфаке ЛГУ лишь в 1960-е; канд. дисс. подг. в 1967. Соч.: Идеография: (Курс дальневост. письменности). Л., 1936; Бичурин (Иакинф) Н. Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960 (сост.; совм. с Л. Н. Гумилевым); Структурный анализ китайских иероглифических знаков: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. М., 1967. Лит.: Перченок, 1978. С. 462; РВост. № 5. С. 103; Петров, 1992. С. 52, 94, 103, 146, 264; Герштейн, 1998. С. 328-329.

скорее, просто казнили.

Много доносов написал лично, бдительный наш?
А на тебя сколько написали, кристально честный?

на болотах, в отличии от Украины, дела эти малодоступны до сих пор.

Конечно, в тридцатых годах прямо таки кишели везде троцкистские, бухаринские или какие-то там ещё шпионы. На самом деле - исключительно пропаганда и порождённая ей массовая истерия. На самом деле позарился наверняка кто-то на пианино или ещё что-нибудь, и донос написали. А бабушка, если и не привирает сознательно, то на фоне истерии вообразить маленькой девочке, что "револьверов видела" - проще простого.

Нет. Разные.
Доказано более трехсот лет назад.
Ваши уже все вымерли, не отставайте.

В ссылку его могли отправить после отсидки в тюрьме. Такое широко практиковалось в сталинские времена - "три года в зубы и пять лет по рогам"

Но ваша бабушка об этом почему-то (благоразумно?) умолчала. ¯\_(ツ)_/¯

Быстрый подсчет.
Бабушка - выселенцы - схроны- револьверты (ц) - доносы.

Явно 35-37 годы плюс/минус.

Даже оставим в стороне ламповые истории с каких хренов эти контрреволюционеры вдруг пускали вашу бабушку (тогда ребенка) обследовать их «схроны», мало того - «после каждого визита незнакомца в схроне добавлялись револьверты»
Смердит, но даже ладно, оставим это на вашей бабушке. И на Дяде Федоре, поскольку именно он несет это в массы.

Пускай в 1935м вашей бабушке было 10 лет.
В 1945 - 20 лет
Тогда рожали быстро.
Вашей матери было 20 лет в 60х.
Не знаю сколько вам лично лет сейчас - но можно допустить 60-65.
Возможно что и более. Неважно.

Так вот что с вами происходит (обращение на «вы» не означает уважения)

Вы пытаетесь оправдать свою предыдущую жизнь. Типа вы её прожили правильно, всё было справедливо, ну а сталинизм, массовый террор и прочее дерьмо (которое ваши внуки, я надеюсь, будут изучать в новых учебниках истории под разделами «так жить нельзя») - были случайными перегибами и перекосами, и вообще «у них были револьверты»

У меня тёща - как ты, один в один.
Заслуженная учительница Украины, Город Старобельск, Луганская область.
14 лет живет уже в Америке, но до сих пор совок в её представлении хороший и правильный.

«А иначе зачем мы жили?»

Да, только 1 донос не равно 1 человек. Были многостаночники, были служивые. И население тогдашнего Союза совсем не равнялось нынешнему. Да и сейчас - сколько настрочил Бородин? Ионов? Мизулина? Но здесь будут бесконечно повторять "четыре миллиона, четыре миллиона".. А, главное! Это ещё и наша скрепа. Наша - не знаю кого, вы так и не определились тут, кого вы зовете русскими. Французы не сдавали евреев, немцы не сдавали евреев, никто в Европе не сдавал евреев и не написал ни одного доноса. А если кто и написал - так это был русский

Как будто «все сдавали евреев - и немцы и французы» каким-то образом оправдывает эту процедуру вообще для всех.
Ну, это нормально было, ачо.
Зубы не чистили, жопу не вытирали, ноги не мыли, ну и евреев сдавали походу, эволюция и все такое

Вы, мнять, вообще себя слышите?
Или так, языком туда-сюда, интернет все вытерпит?


А «сдать еврея» - это точно какой то маркер? Или евреи просто были тогда «не наши» и «не жалко»
И то же самое - в отношении «русских». Это же не клеймо по ДНК.


Почему мы все наступаем на одни и те же грабли.

Нет «плохих» наций
Есть плохое воспитание и окружение.
Как результат - отсутствие общечеловеческих ценностей и «умри ты сегодня- а я завтра»

Отвечаем за себя, а не за «а в Америке негров вешали»

Это вы ничерта не слышите( Это всегда было отвратительно, сдавать кого-то. Просто привела общеизвестные примеры, как по команде "фас " в любом обществе находятся доносчики.

Прошу прощения если понял неправильно, однако услышал «а почему только русские, когда это делали кто попало «
Возможно, что вы сформулировали что может иметь двоякое толкование.
Особенно на фоне «а чо русские»

На самом деле перечитал твой пост ещё раз - вопросу подвергается массовость и «а чо тогда все так делали»

В таком случае снимаю свои извинения

Мне совершенно не кисло в борщ - русские ли вы, узкие ли вы, украинцы, евреи, вообще вся эта нацистская хня с обмерением черепов или носов.
Фильтруйте базар.
Оправдания нет.

Вот только количество доносчиков в разных обществах разное, не смотря на команды. И русско-советское общество в этом отношении среди лидеров на планете.

Главное чего не происходило - евреи массово не сдавали евреев.
Так дойдёт до тебя или прям открыто сказать?

Может быть, придём к взаимопониманию. Нет оправдания тем, кто пишет доносы
. Тоже не оправдываю это временем, национальностью, чем угодно. Просто не понимаю, когда начинаются расистские нападки - это же русские, это такие люди, рабы-доносчики.

Неа, вот щас вообще не дойдёт.
Я когда писала вообще не привязывала к национальности, первые примеры в голову пришли. Фильм Пианист, блин. Имела в виду, что в любой стране как только скажешь - вот эти враги, ату. Так тут же найдутся.

Придем, конечно.
Мы же хотя бы как то и где то (троллю Рекорда Надоев)
цивилизованные люди с какими то моральными устоями?

Талдычу последние годы - не используйте национальность.
Гражданство, правительство, принадлежность к партии, отдельную недоумность, необразованность, недовоспитание, моральные принципы.

Пример.
«Большинство террористов являются мусульманами» и «большинство мусульман являются террористами» - не тождественно.

Следующий пример.
Американцы, голосовавшие против Трампа- должны ли чувствовать себя ответственными за то, что их страна, система которая такида его выбрала президентом (и недайбог сделает это ещё раз) - за то, что этот ипандей натворил?
Ответ - да.

И, с одной стороны - когда «русских» априори винят «за всё» - это не правильно фактологически.
Потому что а я мордвин. Бурят. Якут и армянин - не относитесь ко мне как к русскому.

А с другой стороны - ачо вы всем русским предъявляете, я «нетакой», не голосовал и ничего не мог сделать, а вообще мы нация не хуже других.

И тут начинается размываться ответственность, не виноват вообще никто, ну может прутин и пратрушев.

Все остальные отпихиваются ногами.

А каяться кто будет за вот это вот всё?

Ну, не я придумала, Шендерович озвучил, хотя идея в воздухе. Есть вина и есть ответсвенность. Моей вины в войне нет. Ответственность есть и будет. Поэтому каяться не буду, не за что. До сих пор не могу донести, что для нас это тоже трагедия. Будут ли каяться те, кто виноваты? Тоже сомневаюсь, для этого нужно осознать

Ах ну да ну да.
Знакомо. "Везде хоть чуть-чуть да обманывают, так мы с нашем 24/7 по всем каналам враньём - такие же как СНН".
А количество, качество, плотность и прочее - это уже тонкости, нам это неинтересно.
Так?

Без цифр? Измышление.. Но если вас греет, думайте так. Переубедить человека невозможно. Только сам

Нам очень интересно, данных нет. Что вы знаете о людях, которые были против гитлера, но молчали и просто выживали? Думаю, ничего. Что вы знаете о людях сейчас в РФ? Если вам показывают ту же картинку, что и всем? А, ну да - нет вооружённого восстания. Откуда ему взяться, если всё давным-давно затоптано и забито? Никогда режимы не свергались голыми руками. Только с переходом на сторону военных или вооружённых. А сколько им платят сейчас знаете? Как урезают всё, но кормят силовиков? А знаете, сколько на одного человека сейчас силовиков? Впереди планеты всей.. И это не те когдашние мусора в рубашках, это "космонавты" с дубинками

Ой, опять случилось "всейправдымынезнаем", ну что за напасть...
Каких именно у вас данных нет, по арестованным? Есть.
Вы куда-то пытаетесь соскочить с темы ДОНОСОВ. Зря пытаетесь.
Знаю. Видел. В МАХАЧКАЛЕ.

По доносам есть чемпионы, по 160 штук катали. И тогда и сейчас. Вон какой бородин.. Уроды есть всегда и везде. Вон сейчас "бедные" силовики шерстят соцсети. Не очень им граждане помогают

О, а вот и "авсетакделают".
Уроды - да. Такой концентрации уродов - больше нигде.
Да правда чтоль? Вам прям вот буквально последние несколько громких уголовных дел и "извинений" - роса от боженьки, но глазки не промыло?

В Хамовнический суд Москвы поступил коллективный иск к блогеру и телеведущей Анастасии Ивлеевой на 1 млрд рублей из-за вечеринки в клубе «Мутабор», на которой действовал дресс-код almost naked («почти голый»). Судя по карточке дела на портале судов общей юрисдикции Москвы, иск принят к рассмотрению.

Как рассказали агентству «РИА Новости» в суде, истцы считают, что вечеринка нанесла им моральный вред. Телеграм-канал Shot пишет, что подписи под документом поставили 23 человека

«Ответственность есть - но каяться не буду»
Поскольку не считаю себя виноватой.
Но ответственность признаю.
Но каяться не хочу.

Ну вот и всё.
Кристально и понятно.

А кто будет?

Даже лучшие из вас не хотят.
Мнять.

Даже в самые тяжелейшие и ответственные минуты, даже самые сильные представители - ускользают в сторону, и единственное, что их беспокоит - «а почему вы всех русских туда записали»

С рождения. Доктор уронил когда хвост выдирал

Формат победы вполне ясен - всех убьем, всех ограбии, все как мы (они) любим.

Я думаю, что подсознательно всё понимает, что доказывает проецирование этого на других.

Специально посмотрел, что есть "9 рота". Ну, похоже, Ефремов ещё герой - столько продержаться, в том "великом" фильме его вообще убили, причём быстро.

Спасибо канешна.

Серьезно - не серьезно, но болел (от слова болельщик)!

А вдруг? Ничто человеческое нам не чуждо.

А почему бы и нет, если бы это было согласовано с АП? Товарищ надежный, глупостей говорить не станет, народ развлечет, самые глупые побегут голосовать. Профит и никакого риска.
Вот что написал про нее Невзоров 19.12:
А вот сегодня:

Ничто человеческое нам не нужно. Мордор убер аллес!

У Путина уже был пример в соседней стране, когда местный диктатор по недомыслию допустил на выборы, как он считал, "никчемную женщину". Надо сказать, что диктатор "отскочил на волоске". Путин такой ошибки не допустит.

Ты это, не туда воюешь.

Невзоров - невинный девственник.

Вот в данном случае я не согласен с Александром Глебовичом.
В данном случае несостоявшийся кандидат идейно, конечно, близкий, но не ручной, выскочил и начал генерить.
Путин ненавидит сюрпризы, а ещё он злопамятнный гоблин, и тётке аукнется.

Не перепутал с вашим депутатом Вассерманом, "самым умным россиянином"?

А в тот раз внезапно выскочила Собчачка? Совсем не ручная и без договоренности. Во что еще ты можешь поверить за одну субботу?

Тут гораздо больший шухер.

Зюганов отказался получать крохи процентов и послал вместо себя Харитонова - затычку с двадцатилетним опытом затыков.
Узнав про это ("а так можно было?") Нечаев сразу передумал выдвигаться. По сведениям агентства ОБС* его всю прошедшую ночь насиловали на эту тему. Сегодня ихний съест 😄
Один добрый человек подкинул новолюдям идею вообще выдвинуть Путина, мол, не время раскачивать лодку. Выдвинуть Красовского они не захотели, а вот Путин может прокатить. Снизить число строчек в бюллетене до трех - тоже неплохое достижение.

*самое достоверное СМИ в России в настоящее время

Так он же вроде уже сам выдвинулся. И его вроде зарегали как кандидата. Кто ж им даст второй раз выдвинуть.

Путин идёт как самовыдвиженец, и инициативная группа уже зарегистрирована. Тем не менее, его официально выдвинули также едросы, эсеры и партпенсионеры. Ничто не мешает новолюдям сделать тот же самое, кроме жёсткого запрета из АП.

Ля ты инородец )

Если отбросить эмоциональный компонент слова, а рассматривать только смысл, то тоже самое могу сказать про тебя.
Я имею ввиду инородец, а не ля.

Шерше ля инородец.

Тсарь и нородец

– Ты кончишь тюрьмой, Фишман! – крикнул ему вслед Степанов. Слово «Фишман» прозвучало почему-то еще оскорбительнее, чем слово «тюрьма». (С)

с тихим восклицательным знаком!

Он давал интервью неск месяцев назад, как начинал Наше, и как потом пошло не так. Примерно как Парфенов, который начал совкодрoчество с "Песен о главном" а получился нюанс.

*в сторону*
Как постарел Виторган...

Не поделитесь ссылкой? Спасибо

Подрывает)

Таращит.

Топорщит.

Бомбит