Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Иван Вырыпаев у Михаила Козырева
23.12.2023 16:51
10948
Комментарии (150)
Отличное интервью у Михаила Козырева режиссера, драматурга и актера Ивана Вырыпаева, который с 2014 года живет и работает в Польше, а после начала российского вторжения в Украину обратился с открытым письмом к 40 российским государственным театрам, которые ставят его пьесы, в котором информировал театры о том, что будет перечислять свое авторское вознаграждение за постановки в фонды помощи Украине.
В РФ суд заочно приговорил Вырыпаева к 8 годам заключения по делу о «фейках» про армию.
Очень интересно было послушать, советую не пропустить.
Ну и отдельное удовольствие - наблюдать, как по поводу этого интервью бомбит у Захарки Прилепина. Про возвращение в Мордор, покаяние и вползание на коленях через погранпункт - это прям у Захарки какие-то совсем смешные влажные мечты. Мы еще посмотрим, кто там, за что и как будет каяться.
Собеседник совершенно ошалевшего Козырева – когда-то хороший режиссер Иван Вырыпаев.
Его фильм «Эйфория» в свое время меня поразил. Там – совсем юная ещё Полина Агуреева, которая тогда была женой Вырыпаева.
Родившийся в Иркутске, крайне одаренный в молодости Вырыпаев написал около тридцати пьес, был востребованным и в нашем кино, и в театре, но затем зачем-то свалил в Польшу (задолго до СВО) – и там постепенно сошел с ума.
«Я прощаюсь со своим российским гражданством. К сожалению, как и моим коллегам-писателям, ученым и просто людям с сердцем, в конце 1930-х годов в нацистской Германии мне тоже пришлось отказаться от гражданства страны с фашистским политическим режимом. Мне жаль, что в Россию пришел фашистский режим».
Это из откровений Вырыпаева.
Не буду спрашивать, какой там у них в Польше режим, какой режим в США, какой в Израиле – но даже по видео видно, что Вырыпаев когда-то был живым человеком, а Козырев как был нерусским ублюдком, так и останется таковым навсегда.
Когда-то в Россию вернутся и Чулпан, и Земфира, и Рината Литвинова, и даже Смольянинов покается и войдёт на коленях через погранпункт. Когда-то амнистируют всех солдат и большинство офицеров ВСУ, за исключением откровенных преступников и мясников.Но это козыревское тело должно навсегда остаться за пределами России."
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересная аналогия ... Пока болел, решил пересмотреть непересмотренное накопившееся видео.
Например, "Соломон Волков. Диалоги с Евтушенко. 2013 г." : 1968й, оккупация Чехословакии, Евтушенко - "Я был близок к самоубийству"... и ничего, знаете ли, выжил! Продолжая верить в идею социализма.
Сейчас то же самое, только свою идею запутинцы не смогут объяснить, это будет блеяние "победить, навести порядок...". И это... ВСЁ!!! Когда я показываю гитлеровские нацистские передовицы начала II мировой войны (буквальные повторы СМИ РФ), начинается "ой всьо, это другое, фашизм на Западе, а ты агент рептилоидов".
Не идея, а тупость, помноженная на мракобесие, у меня нет других объяснений.
А полутона? Им рты заткнули... Тот же Чубайс, "дальше без меня", и помалкивает - трус, но его действительно могут просто убить .
Например, "Соломон Волков. Диалоги с Евтушенко. 2013 г." : 1968й, оккупация Чехословакии, Евтушенко - "Я был близок к самоубийству"... и ничего, знаете ли, выжил! Продолжая верить в идею социализма.
Сейчас то же самое, только свою идею запутинцы не смогут объяснить, это будет блеяние "победить, навести порядок...". И это... ВСЁ!!! Когда я показываю гитлеровские нацистские передовицы начала II мировой войны (буквальные повторы СМИ РФ), начинается "ой всьо, это другое, фашизм на Западе, а ты агент рептилоидов".
Не идея, а тупость, помноженная на мракобесие, у меня нет других объяснений.
А полутона? Им рты заткнули... Тот же Чубайс, "дальше без меня", и помалкивает - трус, но его действительно могут просто убить .
Какой же мерзкий рассадник ненависти этот Захарка. И самое печальное, что он даже имеет определенное влияние на некоторых знакомых мне людей...
Хех, на слова о приходе в Россию фашистского режима предпочёл не ввязываться в конкретизирующую полемику, ограничился банальным АУВНЛ. Да и то совсем невнятно.
Странно: Прилепин - русский писатель, яркий представитель "великой русской культуры",
его же надо защищать и поддерживать, как Пушкина, Толстоевского и пр.
Чего накинулись на Захарку-то?
"Наше всё" сегодняшней России.
Не надо притворяться, что не понимаете: те, кто сегодня призывает "защищать Пушкина", в реальности - защищает Прилепина и иже с ним.
его же надо защищать и поддерживать, как Пушкина, Толстоевского и пр.
Чего накинулись на Захарку-то?
"Наше всё" сегодняшней России.
Не надо притворяться, что не понимаете: те, кто сегодня призывает "защищать Пушкина", в реальности - защищает Прилепина и иже с ним.
"Не только лишь все."
Конец цитаты
Конец цитаты
Для меня тест на имперскость писателей 19-го века - Польский вопрос. Пушкин и Достоевский - тест, очевидно, не проходят. Но был и Герцен, да и Толстой полякам сочувствовал. Смотрел недавно документальный фильм о Льве Толстом, кажется, BBC. Начали с того, как Путин с Медведевым проигнорили столетие смерти Толстого. Потом про его критику имперских войн, госцеркви и прочих "скреп". Если имперцам подлинный Толстой не ко двору, то кому его остаётся защищать?
Т.н. писатель залепин нашел себе линию фронта попроще (в реале ноги оторвать может): охрана псевдокультурных рубежей сувереного фашизма.
Всё достаточно просто, стой себе в позе флюгера, ушами и глазами улавливай вайбы Димона&Помёта, умишком компилируй, ртом ретранслируй.
Всё достаточно просто, стой себе в позе флюгера, ушами и глазами улавливай вайбы Димона&Помёта, умишком компилируй, ртом ретранслируй.
Что у нацистов за странная тема? Постоянно слышу вангования о том, как перед ними "все" будут ползать на коленях, а они "их" (может быть) простят... Слышу в очередях, СМИ, вот Залупин отличился... Какие-то комплексы у придурков, видать. Напоминает что-то из БДСМ.
Wishful thinking (выдают желаемое за действительное), не иначе! 😄
Wishful thinking (выдают желаемое за действительное), не иначе! 😄
"все" будут ползать на коленях, а они "их" (может быть) простят...
— Зачем?
— Удовольствие получать.
Вопрос - почему у них такое "желаемое"?
Женечка Лавлинский (надо же, никакой не Захар) всю дорогу очень хотел хоть на полшишки вылезти из нищеты. Вкусно кушать, покупать красивые вещи и быть принятым в (относительно) приличном обществе. У него слабо получалось, пока он не понял, что надо дружить с властью, путь занял полтора десятка лет.
Фашистом, кстати, он не стал вдруг, он им был всегда. Причем настоящим, без рефлексии.
Фашистом, кстати, он не стал вдруг, он им был всегда. Причем настоящим, без рефлексии.
Справа на снимке Вырыпаев? Похож на азиата.
Похож на азиата
С раскосыми и жадными очами!
Или так:
Только русские в родне,
Прадед мой — самарин,
Если кто и влез ко мне,
Так и тот — татарин.
Ваш вопрос - тоже.
Тоже справа?
Тоже похож.
А вы похожи на вопрос.
Ты и правда болен на голову.
Ты и правда болен на голову.
И вас с Рождеством!
🎄
Не, этот больше на итальянца смахивает! 😄
А М. Козырев (я до сегодняшнего дня не знал, кто это такой - только сейчас понял свою ошибку) - на казаха, к примеру:
А М. Козырев (я до сегодняшнего дня не знал, кто это такой - только сейчас понял свою ошибку) - на казаха, к примеру:
У тебя ошибка, кстати
У тебя ошибка, кстати
Ну наконец-то! 😅
Справа на снимке Вырыпаев? Похож на азиата.
А вы похожи на вопрос.
У тебя ошибка, кстати
В ДНК
Вопрос и в самом деле нелеп до безобразия и вызывает недоумение. Немудрено, что накормили.
Ютуб-блогеров много, а я один.
Почему "вы" с маленькой?!
Ютуб-блогеров много, а я один.
Голословно.
Что именно "голословно" - что блогеров много или что я один? 🤯
Столько наговорили, даже добавить уже будет жестоко ))
Справа на снимке настолько семит, что даже персонажу из Лондона, гоняющемуся по интернету исправить «двойной пробел» в чьей-то цитате..
Простите, наболело (тут был мат)
Реально доктор нужен.. Или лошадка, маленькая, но стоит очень много денег
Простите, наболело (тут был мат)
Реально доктор нужен.. Или лошадка, маленькая, но стоит очень много денег
Почему "вы" с маленькой?!
Справа на снимке настолько семит, что даже
Но главное: да будь он хоть негром преклонных годов, если написано, что встретились Иванов и Петров, а я вообще о них ничего не знаю, как я пойму кто из них негр — Иванов или Петров?
Да, я только сейчас, погуглив в процессе ответа, узнал, что Козырев — это тот шеф, который пуговицу искал в "Дне радио". Был потрясён! Оказывается, это был не хухры-мухры какой-то актёр, а медийная фигура!
Однако он сильно изменился.
Ну простите, не знал я, кто такой этот Козырев! Ютуб-блогеров много, а я один.
Поэтому поведение человека, который вместо этого заморочился написанием вопроса, воспринимается или как нерациональная лень, или как недомыслие, или как злонамеренная провокация, направленная на подрыв, дискредитацию и шельмование.
Но вот написано "Иван Вырыпаев у Михаила Козырева". И видео, на заставке которого два чувака. Тыцкаешь в видео и через 5 сек. понимаешь, кто приглашённый гость, а кто интервьюер.
Завидую вам, честно говоря, что у вас есть возможность тыцкать во все видео на этом сайте. Я и раньше не тыцкал во все эти сотни размещенных здесь интервью с Латыниной, Арестовичем, Соловьем и прочими "инфлюэнсерами", зачем мне сейчас тратить время на эту болтовню? Я здесь штаны сутками не просиживаю, и беседы, состоящие по большей части из переливания из пустого в порожнее, меня абсолютно не интересуют, тем более что практической пользы от этих интервью для меня лично вообще нет никакой. 🤷♂️
P.S. Написанием вопроса я не "заморачивался", т. к. печатаю быстро. Всего полминуты потратил на текст и снимок экрана, что бы вы там себе ни воображали.
P.P.S. Кроме того, если тыцкать во всякую херню, YouTube начнет подсовывать подобные ролики, а оно мне нафиг не надо.
Очень странный ответ. Я вам про 5 секунд просмотра в начале, чтобы выяснить, кто здесь Вырыпаев, а кто Козырев, а вы совсем про другое.
Разве про это кто-нибудь говорил?!
И через следующие полминуты вас снабдили ответом? Если действительно стало любопытно, то мой способ — это и самостоятельность и немедленное получение ответа. Если же нет, то из уважения промолчу с оценкой.
зачем мне сейчас тратить время на эту болтовню? Я здесь штаны сутками не просиживаю, и беседы, состоящие по большей части из переливания из пустого в порожнее, меня абсолютно не интересуют
Всего полминуты потратил на текст и снимок экрана, что бы вы там себе ни воображали.
Завидую вам, честно говоря, что у вас есть возможность тыцкать во все видео на этом сайте.
От вас не ожидал.
И через следующие полминуты вас снабдили ответом?
А сначала подумал, что это Вырыпаев, потому что его фамилия больше похожа на азиатскую, чем "Козырев".
Кстати, я вот тоже углядел в лице сугубо монголоидные черты с этой бородкой.
Дык! Шо правда, то правда.
Тут был явный сарказм 🤨
Да вы все задолбали уже со своим сарказмом! Ну неужели никто не понимает, что текст не передаёт ту реплику, которую вы прокручиваете со всеми интонациями у себя в голове, когда пишете?!
И потом. И здесь и в других форумах в интернете НЕОДНОКРАТНО на полном серьёзе предъявлялись некоторыми гражданами требования всегда писать "ВЫ" с большой буквы. И с ними вступали в полемику, им приводили справочные материалы, вот как сейчас Рекорд.
Ну откуда, откуда у коротенькой фразы "Почему "вы" с маленькой?", ничем не отличимой от тех серьёзных предъяв, может считываться сарказм? Да ещё и явный?!
И потом. И здесь и в других форумах в интернете НЕОДНОКРАТНО на полном серьёзе предъявлялись некоторыми гражданами требования всегда писать "ВЫ" с большой буквы. И с ними вступали в полемику, им приводили справочные материалы, вот как сейчас Рекорд.
Ну откуда, откуда у коротенькой фразы "Почему "вы" с маленькой?", ничем не отличимой от тех серьёзных предъяв, может считываться сарказм? Да ещё и явный?!
Ну хоть кто-то меня поддержал! 😄
Если вам абсолютно пофиг, кто такой Вырыпаев и кто такой Козырев, чем они вообще известны, о чём речь в ролике, и т.д., почему вас так заинтересовало, кто из них похож на азиата, можете ответить честно?
Завидую вам, честно говоря, что у вас есть возможность тыцкать
По отношению к Рекорду именно поэтому.
Как режиссёр Вырыпаев мне совершенно не близок - не мой стиль, не близкий мне киноязык. Как человек - он крут, огромное ему уважение за позицию.
Прилепин же всегда был бездарным писателем и законченной нацистской мразью как человек.
Прилепин же всегда был бездарным писателем и законченной нацистской мразью как человек.
А что с Козыревым?
Я не слежу за творчеством душевнобольных, поэтому не шарю что там претензии к Козыреву у недостреленного.
Может кто пояснить, пожалуйста?
Я не слежу за творчеством душевнобольных, поэтому не шарю что там претензии к Козыреву у недостреленного.
Может кто пояснить, пожалуйста?
Как стать программистом и зарабатывать много денег?
Может ли кто-то объяснить понятно и вкратце?
Может ли кто-то объяснить понятно и вкратце?
"Медуза", сегодня:
Братский драматический театр в Иркутской области отменил спектакль «Иллюзии» по пьесе драматурга Ивана Вырыпаева.
По словам завлитчастью,
«... некая «бдительная гражданка», узнавшая о приговоре Вырыпаева, «возмутилась», что в репертуаре театра есть такой спектакль, и «написала письмо куда следует».
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?
Ничего подобного. Их написали простые советские люди.©
Братский драматический театр в Иркутской области отменил спектакль «Иллюзии» по пьесе драматурга Ивана Вырыпаева.
По словам завлитчастью,
«... некая «бдительная гражданка», узнавшая о приговоре Вырыпаева, «возмутилась», что в репертуаре театра есть такой спектакль, и «написала письмо куда следует».
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?
Ничего подобного. Их написали простые советские люди.©
Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?Ничего подобного. Их написали простые советские люди.©
Стукачество как национальная идея, от "слово и дело" до нынешних времён.
И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?
А простые "эрфэвские" люди этих ваших Довлатовых не читали, и не в курсе этой цитаты. Зато они каждый день смотрят телевизор. Который говорит им какой подлец Вырыпаев.
Ничего подобного. Их написали простые советские люди.©
не бывает человеков, не написавших доносов под пытками.
Кто еще не смотрел - посмотрите фильм "Капитан Волконогов бежал". Рекомендую.
не бывает человеков, не написавших доносов под пытками.
не бывает человеков, не написавших доносов под пытками.
Это вы сейчас намекаете, что бдительную гражданку пытали?
я намекаю, что вы напишите любой донос на любого человека когда вас будут пытать.
Я исповедую мнение, что все люди на Земле одинаковые. Устройство психи у всех одно и то же. В разные исторические моменты та или иная общность попадает в разные условия, на которые психика соответственно реагирует. Как индивидуальная, так и коллективная. В соответствии с принципом историзма, вряд ли мы можем напрямую проводить параллели с понятием современного "стукачества" и теми стимулами, которыми руководствовались тогда. Моя бабушка потрясающий рассказчик и ее истории до сих пор вызывают мой жгучий интерес.
Например, к ним в деревню приехала большая незнакомая семья. Интеллигентная, со своей пианиной, книгами. Мужчины с техническим образованием, много хорошего сделали для деревни, там что-то провели, здесь что-то рационализировали. Женщины учили местных музыке, красивому шитью. Потом их внезапно всех арестовали и вроде бы даже приговорили к высшей мере. Первой моей реакцией было отчаянное возмущение, что умное и прекрасное растоптали лишь за ум и красоту. Но этим рассказ не закончился. Оказалось, бабушка (она тогда была ребенком, и в доме том часто бывала) своими глазами видела, как члены этой семьи прятали дома револьверты. Приезжал некий проходимец, ночевал в доме, после чего в схроне появлялись одна-две новые единицы оружия. В конце концов стало понятно, что готовится вооруженное восстание и естественно, кто-то из сочувствующих советской власти все это дело сдал. И как к этому относится? Как к стукачеству или как к тому, что кто-то защитил то, в что верил? По меньшей мере, тут уже "все не так однозначно".
Второй пример, бабушкин отец - безымянный инженер из Ленинграда. Был сослан в деревню, где познакомился с бабушкиной мамой и в результате появилась она. Человек так же очень образованный, многое сделал для деревни пока отбывал срок. И дом себе построил со знанием дела и вообще человеком был порядочным. Когда срок ссылки закончился, слезно умолял гражданскую супругу уехать с ним в Лениград, но та будучи совершенно дремучей и всего боявшейся женщиной, наотрез отказалась. Он уехал, но деньги присылал еще много лет. Так вот, он приехал в ссылку по доносу. Я тоже поначалу возмущался, мол вот оно, истинное лицо советской власти. Однако потом бабушка неожиданно рассказа, что основания для доноса были самые, что ни на есть. Он сам об этом честно рассказал матери. Работал инженером на строительстве. Когда появилась возможность присвоить себе часть выделенных средств, он не устоял перед искушением и присвоил. Стукачество? Или борьба с коррупцией?
Рассказов о том, как кто-то работал на складе или овощебазе или в магазине и жил в отличии от других "в шоколаде", всем известно во множестве. Ну так, если я - идеалист рабоче-крестьянской власти, сам пашу от рассвета до заката в поле, на благо всей земли, и вдруг узнаю, что сосед мешок муки со склада принес, я сообщив куда следует, стукачом стану или нет? Или надо помалкивать, порадовавшись за соседа, что, вот молодец, вертеться умеет.
Для нас сейчас рассказы о Павлике Морозове исполнены другого смысла, нежели было в то время. Мерять их одним мерилом совершенно неправильно. При этом я совершенно не отрицаю, что было множество доносов с корыстными целями, но все ли 4 млн? Подозреваю, что начав их перебирать, окажется, что под подавляющим большинством из них окажутся весьма веские обстоятельства. Могу и ошибаться, конечно... но я не верю, что "раньше люди были, как люди и вдруг все сразу стали...". Все везде одинаковые.
По поводу "теплых квартир" тоже могу сказать. У бабушки в семье было 8 детей. И в школу обутым шел тот, кто первым утром с печи спрыгнул и обутки занял.
Например, к ним в деревню приехала большая незнакомая семья. Интеллигентная, со своей пианиной, книгами. Мужчины с техническим образованием, много хорошего сделали для деревни, там что-то провели, здесь что-то рационализировали. Женщины учили местных музыке, красивому шитью. Потом их внезапно всех арестовали и вроде бы даже приговорили к высшей мере. Первой моей реакцией было отчаянное возмущение, что умное и прекрасное растоптали лишь за ум и красоту. Но этим рассказ не закончился. Оказалось, бабушка (она тогда была ребенком, и в доме том часто бывала) своими глазами видела, как члены этой семьи прятали дома револьверты. Приезжал некий проходимец, ночевал в доме, после чего в схроне появлялись одна-две новые единицы оружия. В конце концов стало понятно, что готовится вооруженное восстание и естественно, кто-то из сочувствующих советской власти все это дело сдал. И как к этому относится? Как к стукачеству или как к тому, что кто-то защитил то, в что верил? По меньшей мере, тут уже "все не так однозначно".
Второй пример, бабушкин отец - безымянный инженер из Ленинграда. Был сослан в деревню, где познакомился с бабушкиной мамой и в результате появилась она. Человек так же очень образованный, многое сделал для деревни пока отбывал срок. И дом себе построил со знанием дела и вообще человеком был порядочным. Когда срок ссылки закончился, слезно умолял гражданскую супругу уехать с ним в Лениград, но та будучи совершенно дремучей и всего боявшейся женщиной, наотрез отказалась. Он уехал, но деньги присылал еще много лет. Так вот, он приехал в ссылку по доносу. Я тоже поначалу возмущался, мол вот оно, истинное лицо советской власти. Однако потом бабушка неожиданно рассказа, что основания для доноса были самые, что ни на есть. Он сам об этом честно рассказал матери. Работал инженером на строительстве. Когда появилась возможность присвоить себе часть выделенных средств, он не устоял перед искушением и присвоил. Стукачество? Или борьба с коррупцией?
Рассказов о том, как кто-то работал на складе или овощебазе или в магазине и жил в отличии от других "в шоколаде", всем известно во множестве. Ну так, если я - идеалист рабоче-крестьянской власти, сам пашу от рассвета до заката в поле, на благо всей земли, и вдруг узнаю, что сосед мешок муки со склада принес, я сообщив куда следует, стукачом стану или нет? Или надо помалкивать, порадовавшись за соседа, что, вот молодец, вертеться умеет.
Для нас сейчас рассказы о Павлике Морозове исполнены другого смысла, нежели было в то время. Мерять их одним мерилом совершенно неправильно. При этом я совершенно не отрицаю, что было множество доносов с корыстными целями, но все ли 4 млн? Подозреваю, что начав их перебирать, окажется, что под подавляющим большинством из них окажутся весьма веские обстоятельства. Могу и ошибаться, конечно... но я не верю, что "раньше люди были, как люди и вдруг все сразу стали...". Все везде одинаковые.
По поводу "теплых квартир" тоже могу сказать. У бабушки в семье было 8 детей. И в школу обутым шел тот, кто первым утром с печи спрыгнул и обутки занял.
Работал инженером на строительстве. Когда появилась возможность присвоить себе часть выделенных средств, он не устоял перед искушением и присвоил.
В соответствии с принципом историзма, вряд ли мы можем напрямую проводить параллели с понятием современного "стукачества" и теми стимулами, которыми руководствовались тогда
Все везде одинаковые.
А так, конечно, у всех по две руки и по две ноги, что в Швеции, что в Гаити, что в Афганистане.
Моя бабушка потрясающий рассказчик и ее истории до сих пор вызывают мой жгучий интерес.
А я вот прям вижу, как вы 4 миллиона дел внимательнейшим образом изучили и теперь знаете всю правду-правду
Сказка о "револьвертах" не выдерживает никакой критики, а за кражу госсредств, как уже сказали, несколько иное наказание предусмотрено было, либо он реально 3 рубля на бутылку водки из кассы взял.
Рассказов о том, как кто-то работал на складе или овощебазе или в магазине и жил в отличии от других "в шоколаде", всем известно во множестве.
Хван Михаил Федорович
1903 (по др. свед., 1904) - 1978) Kитаевед и японист, специалист по иероглифике языков Дальнего Востока. Род. в м. Имянго, Маньчжурия (по др. свед., в г. Никольск-Уссурийск). Кореец по национальности. Ок. ЛИФЛИ (1934), где в 1935-38 вел курсы япон. яз., иероглифики, кит. каллиграфии. Автор книги "Идеография" (1936) - ценного учеб. пособия, в котором была изложена его оригинальная система анализа и преп. иероглифической письменности. В 1940-50-е, когда сам Х. находился в лагерях и ссылках, др. преп. продолжали читать этот курс в ЛГУ по его учебнику. Некоторое время преп. в корейском пед. ин-те (г. Кзыл-Орда в Казахстане, куда были депортированы корейцы с Дальнего Востока). Арестован 15 мая 1938 Кзыл-Ординским ОблУНКВД (ст. 58-6 УК РСФСР - "подозревался в шпионской деятельности"). Пост. нач. УНКВД ЛО от 11 марта 1939 дело прекращено; освобожден из-под стражи. На момент второго ареста - преп. япон. яз. ЛГУ. Вновь арестован 8 июля 1941 УНКВД ЛО (ст. 58-1а УК РСФСР - "являлся агентом япон. разведки"). Пост. ОСО при НКВД СССР от 29 июля 1944 осужден на 15 лет ИТЛ (ст. 58-1а УК РСФСР); срок считался с 9 июля 1941. В 1948 отбывал срок в УнжЛаге (ст. Сухобезводная Горьковской ж. д.); с 1953 в КамышЛаге (Кемеровская обл.). Освобожден 29 июля 1955 из мест лишения свободы Омской обл. по отбытии срока с зачетом рабочих дней; выслан в пос. Жирновку Калыванского р-на Новосибирской обл. 9 сент. 1955 обратился к акад. В. В. Струве с письмом о необходимости срочно возобновить хлопоты для спасения Л. Н. Гумилева, с которым Х. вместе был в лагере. Освобожден из ссылки 28 апр. 1956. Реабилитирован в 1957*. Возобновил работу на Востфаке ЛГУ лишь в 1960-е; канд. дисс. подг. в 1967. Соч.: Идеография: (Курс дальневост. письменности). Л., 1936; Бичурин (Иакинф) Н. Я. Собрание сведений по исторической географии Восточной и Срединной Азии. Чебоксары, 1960 (сост.; совм. с Л. Н. Гумилевым); Структурный анализ китайских иероглифических знаков: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. М., 1967. Лит.: Перченок, 1978. С. 462; РВост. № 5. С. 103; Петров, 1992. С. 52, 94, 103, 146, 264; Герштейн, 1998. С. 328-329.
Это вы сейчас намекаете, что бдительную гражданку пытали?
Много доносов написал лично, бдительный наш?
А на тебя сколько написали, кристально честный?
А на тебя сколько написали, кристально честный?
А я вот прям вижу, как вы 4 миллиона дел внимательнейшим образом изучили и теперь знаете всю правду-правду
Оказалось, бабушка (она тогда была ребенком, и в доме том часто бывала) своими глазами видела, как члены этой семьи прятали дома револьверты. Приезжал некий проходимец, ночевал в доме, после чего в схроне появлялись одна-две новые единицы оружия.
Я исповедую мнение, что все люди на Земле одинаковые
Доказано более трехсот лет назад.
Ваши уже все вымерли, не отставайте.
И за это всего лишь ссылка, а не тюремный срок? Верится с трудом
В ссылку его могли отправить после отсидки в тюрьме.
Быстрый подсчет.
Бабушка - выселенцы - схроны- револьверты (ц) - доносы.
Явно 35-37 годы плюс/минус.
Даже оставим в стороне ламповые истории с каких хренов эти контрреволюционеры вдруг пускали вашу бабушку (тогда ребенка) обследовать их «схроны», мало того - «после каждого визита незнакомца в схроне добавлялись револьверты»
Смердит, но даже ладно, оставим это на вашей бабушке. И на Дяде Федоре, поскольку именно он несет это в массы.
Пускай в 1935м вашей бабушке было 10 лет.
В 1945 - 20 лет
Тогда рожали быстро.
Вашей матери было 20 лет в 60х.
Не знаю сколько вам лично лет сейчас - но можно допустить 60-65.
Возможно что и более. Неважно.
Так вот что с вами происходит (обращение на «вы» не означает уважения)
Вы пытаетесь оправдать свою предыдущую жизнь. Типа вы её прожили правильно, всё было справедливо, ну а сталинизм, массовый террор и прочее дерьмо (которое ваши внуки, я надеюсь, будут изучать в новых учебниках истории под разделами «так жить нельзя») - были случайными перегибами и перекосами, и вообще «у них были револьверты»
У меня тёща - как ты, один в один.
Заслуженная учительница Украины, Город Старобельск, Луганская область.
14 лет живет уже в Америке, но до сих пор совок в её представлении хороший и правильный.
«А иначе зачем мы жили?»
Бабушка - выселенцы - схроны- револьверты (ц) - доносы.
Явно 35-37 годы плюс/минус.
Даже оставим в стороне ламповые истории с каких хренов эти контрреволюционеры вдруг пускали вашу бабушку (тогда ребенка) обследовать их «схроны», мало того - «после каждого визита незнакомца в схроне добавлялись револьверты»
Смердит, но даже ладно, оставим это на вашей бабушке. И на Дяде Федоре, поскольку именно он несет это в массы.
Пускай в 1935м вашей бабушке было 10 лет.
В 1945 - 20 лет
Тогда рожали быстро.
Вашей матери было 20 лет в 60х.
Не знаю сколько вам лично лет сейчас - но можно допустить 60-65.
Возможно что и более. Неважно.
Так вот что с вами происходит (обращение на «вы» не означает уважения)
Вы пытаетесь оправдать свою предыдущую жизнь. Типа вы её прожили правильно, всё было справедливо, ну а сталинизм, массовый террор и прочее дерьмо (которое ваши внуки, я надеюсь, будут изучать в новых учебниках истории под разделами «так жить нельзя») - были случайными перегибами и перекосами, и вообще «у них были револьверты»
У меня тёща - как ты, один в один.
Заслуженная учительница Украины, Город Старобельск, Луганская область.
14 лет живет уже в Америке, но до сих пор совок в её представлении хороший и правильный.
«А иначе зачем мы жили?»
Да, только 1 донос не равно 1 человек. Были многостаночники, были служивые. И население тогдашнего Союза совсем не равнялось нынешнему. Да и сейчас - сколько настрочил Бородин? Ионов? Мизулина? Но здесь будут бесконечно повторять "четыре миллиона, четыре миллиона".. А, главное! Это ещё и наша скрепа. Наша - не знаю кого, вы так и не определились тут, кого вы зовете русскими. Французы не сдавали евреев, немцы не сдавали евреев, никто в Европе не сдавал евреев и не написал ни одного доноса. А если кто и написал - так это был русский
Как будто «все сдавали евреев - и немцы и французы» каким-то образом оправдывает эту процедуру вообще для всех.
Ну, это нормально было, ачо.
Зубы не чистили, жопу не вытирали, ноги не мыли, ну и евреев сдавали походу, эволюция и все такое
Вы, мнять, вообще себя слышите?
Или так, языком туда-сюда, интернет все вытерпит?
А «сдать еврея» - это точно какой то маркер? Или евреи просто были тогда «не наши» и «не жалко»
И то же самое - в отношении «русских». Это же не клеймо по ДНК.
Почему мы все наступаем на одни и те же грабли.
Нет «плохих» наций
Есть плохое воспитание и окружение.
Как результат - отсутствие общечеловеческих ценностей и «умри ты сегодня- а я завтра»
Отвечаем за себя, а не за «а в Америке негров вешали»
Ну, это нормально было, ачо.
Зубы не чистили, жопу не вытирали, ноги не мыли, ну и евреев сдавали походу, эволюция и все такое
Вы, мнять, вообще себя слышите?
Или так, языком туда-сюда, интернет все вытерпит?
А «сдать еврея» - это точно какой то маркер? Или евреи просто были тогда «не наши» и «не жалко»
И то же самое - в отношении «русских». Это же не клеймо по ДНК.
Почему мы все наступаем на одни и те же грабли.
Нет «плохих» наций
Есть плохое воспитание и окружение.
Как результат - отсутствие общечеловеческих ценностей и «умри ты сегодня- а я завтра»
Отвечаем за себя, а не за «а в Америке негров вешали»
Это вы ничерта не слышите( Это всегда было отвратительно, сдавать кого-то. Просто привела общеизвестные примеры, как по команде "фас " в любом обществе находятся доносчики.
Прошу прощения если понял неправильно, однако услышал «а почему только русские, когда это делали кто попало «
Возможно, что вы сформулировали что может иметь двоякое толкование.
Особенно на фоне «а чо русские»
На самом деле перечитал твой пост ещё раз - вопросу подвергается массовость и «а чо тогда все так делали»
В таком случае снимаю свои извинения
Возможно, что вы сформулировали что может иметь двоякое толкование.
Особенно на фоне «а чо русские»
На самом деле перечитал твой пост ещё раз - вопросу подвергается массовость и «а чо тогда все так делали»
В таком случае снимаю свои извинения
Мне совершенно не кисло в борщ - русские ли вы, узкие ли вы, украинцы, евреи, вообще вся эта нацистская хня с обмерением черепов или носов.
Фильтруйте базар.
Оправдания нет.
Фильтруйте базар.
Оправдания нет.
Просто привела общеизвестные примеры, как по команде "фас " в любом обществе находятся доносчики.
Французы не сдавали евреев, немцы не сдавали евреев, никто в Европе не сдавал евреев и не написал ни одного доноса.
Так дойдёт до тебя или прям открыто сказать?
Может быть, придём к взаимопониманию. Нет оправдания тем, кто пишет доносы
. Тоже не оправдываю это временем, национальностью, чем угодно. Просто не понимаю, когда начинаются расистские нападки - это же русские, это такие люди, рабы-доносчики.
. Тоже не оправдываю это временем, национальностью, чем угодно. Просто не понимаю, когда начинаются расистские нападки - это же русские, это такие люди, рабы-доносчики.
Неа, вот щас вообще не дойдёт.
Я когда писала вообще не привязывала к национальности, первые примеры в голову пришли. Фильм Пианист, блин. Имела в виду, что в любой стране как только скажешь - вот эти враги, ату. Так тут же найдутся.
Я когда писала вообще не привязывала к национальности, первые примеры в голову пришли. Фильм Пианист, блин. Имела в виду, что в любой стране как только скажешь - вот эти враги, ату. Так тут же найдутся.
Придем, конечно.
Мы же хотя бы как то и где то (троллю Рекорда Надоев)
цивилизованные люди с какими то моральными устоями?
Талдычу последние годы - не используйте национальность.
Гражданство, правительство, принадлежность к партии, отдельную недоумность, необразованность, недовоспитание, моральные принципы.
Пример.
«Большинство террористов являются мусульманами» и «большинство мусульман являются террористами» - не тождественно.
Следующий пример.
Американцы, голосовавшие против Трампа- должны ли чувствовать себя ответственными за то, что их страна, система которая такида его выбрала президентом (и недайбог сделает это ещё раз) - за то, что этот ипандей натворил?
Ответ - да.
И, с одной стороны - когда «русских» априори винят «за всё» - это не правильно фактологически.
Потому что а я мордвин. Бурят. Якут и армянин - не относитесь ко мне как к русскому.
А с другой стороны - ачо вы всем русским предъявляете, я «нетакой», не голосовал и ничего не мог сделать, а вообще мы нация не хуже других.
И тут начинается размываться ответственность, не виноват вообще никто, ну может прутин и пратрушев.
Все остальные отпихиваются ногами.
А каяться кто будет за вот это вот всё?
Мы же хотя бы как то и где то (троллю Рекорда Надоев)
цивилизованные люди с какими то моральными устоями?
Талдычу последние годы - не используйте национальность.
Гражданство, правительство, принадлежность к партии, отдельную недоумность, необразованность, недовоспитание, моральные принципы.
Пример.
«Большинство террористов являются мусульманами» и «большинство мусульман являются террористами» - не тождественно.
Следующий пример.
Американцы, голосовавшие против Трампа- должны ли чувствовать себя ответственными за то, что их страна, система которая такида его выбрала президентом (и недайбог сделает это ещё раз) - за то, что этот ипандей натворил?
Ответ - да.
И, с одной стороны - когда «русских» априори винят «за всё» - это не правильно фактологически.
Потому что а я мордвин. Бурят. Якут и армянин - не относитесь ко мне как к русскому.
А с другой стороны - ачо вы всем русским предъявляете, я «нетакой», не голосовал и ничего не мог сделать, а вообще мы нация не хуже других.
И тут начинается размываться ответственность, не виноват вообще никто, ну может прутин и пратрушев.
Все остальные отпихиваются ногами.
А каяться кто будет за вот это вот всё?
Ну, не я придумала, Шендерович озвучил, хотя идея в воздухе. Есть вина и есть ответсвенность. Моей вины в войне нет. Ответственность есть и будет. Поэтому каяться не буду, не за что. До сих пор не могу донести, что для нас это тоже трагедия. Будут ли каяться те, кто виноваты? Тоже сомневаюсь, для этого нужно осознать
Я когда писала вообще не привязывала к национальности
Имела в виду, что в любой стране как только скажешь - вот эти враги, ату. Так тут же найдутся.
А количество, качество, плотность и прочее - это уже тонкости, нам это неинтересно.
Так?
Без цифр? Измышление.. Но если вас греет, думайте так. Переубедить человека невозможно. Только сам
Нам очень интересно, данных нет. Что вы знаете о людях, которые были против гитлера, но молчали и просто выживали? Думаю, ничего. Что вы знаете о людях сейчас в РФ? Если вам показывают ту же картинку, что и всем? А, ну да - нет вооружённого восстания. Откуда ему взяться, если всё давным-давно затоптано и забито? Никогда режимы не свергались голыми руками. Только с переходом на сторону военных или вооружённых. А сколько им платят сейчас знаете? Как урезают всё, но кормят силовиков? А знаете, сколько на одного человека сейчас силовиков? Впереди планеты всей.. И это не те когдашние мусора в рубашках, это "космонавты" с дубинками
Нам очень интересно, данных нет.
Каких именно у вас данных нет, по арестованным? Есть.
Что вы знаете о людях, которые были против гитлера, но молчали и просто выживали? Думаю, ничего. Что вы знаете о людях сейчас в РФ? Если вам показывают ту же картинку, что и всем? А, ну да - нет вооружённого восстания. Откуда ему взяться, если всё давным-давно затоптано и забито?
А знаете, сколько на одного человека сейчас силовиков?
По доносам есть чемпионы, по 160 штук катали. И тогда и сейчас. Вон какой бородин.. Уроды есть всегда и везде. Вон сейчас "бедные" силовики шерстят соцсети. Не очень им граждане помогают
Уроды есть всегда и везде.
Уроды - да. Такой концентрации уродов - больше нигде.
Вон сейчас "бедные" силовики шерстят соцсети. Не очень им граждане помогают
Вон сейчас "бедные" силовики шерстят соцсети. Не очень им граждане помогают
Как рассказали агентству «РИА Новости» в суде, истцы считают, что вечеринка нанесла им моральный вред. Телеграм-канал Shot пишет, что подписи под документом поставили 23 человека
«Ответственность есть - но каяться не буду»
Поскольку не считаю себя виноватой.
Но ответственность признаю.
Но каяться не хочу.
Ну вот и всё.
Кристально и понятно.
А кто будет?
Даже лучшие из вас не хотят.
Мнять.
Даже в самые тяжелейшие и ответственные минуты, даже самые сильные представители - ускользают в сторону, и единственное, что их беспокоит - «а почему вы всех русских туда записали»
Поскольку не считаю себя виноватой.
Но ответственность признаю.
Но каяться не хочу.
Ну вот и всё.
Кристально и понятно.
А кто будет?
Даже лучшие из вас не хотят.
Мнять.
Даже в самые тяжелейшие и ответственные минуты, даже самые сильные представители - ускользают в сторону, и единственное, что их беспокоит - «а почему вы всех русских туда записали»
Посмотрел Вырыпаева и посмотрел Полозкову (кто-то в камментах навёл).
Полозкова глубже и умнее, кмк.
А Вырыпаев как сопля. Он за все хорощее против всего плохого. И не умеет отстаивать собственное мнение.
Пы.сы. Оказалось Козырев неплохой интервьюер. Я думал он радио диджей)
Полозкова глубже и умнее, кмк.
А Вырыпаев как сопля. Он за все хорощее против всего плохого. И не умеет отстаивать собственное мнение.
Пы.сы. Оказалось Козырев неплохой интервьюер. Я думал он радио диджей)
Козырев как минимум, создатель, основатель двух радиостанций. Что несколько больше чем "радио диджей".
Прилепину можно, он контуженый.
Прилепину можно, он контуженый.
Прилепину можно, он контуженый.
Собственно обычная проекция Прилипа Залупина собственного сумасшествия и понимания того, что его не простят никогда. Прямо по классике!
Вы думаете его беспокоит что его простят или нет?
Сдаётся мне что у него железобетонная уверенность что РФ "победит", но формат победы его вообще не волнует, он то уверен что впереди у него счастье.
Сдаётся мне что у него железобетонная уверенность что РФ "победит", но формат победы его вообще не волнует, он то уверен что впереди у него счастье.
Формат победы вполне ясен - всех убьем, всех ограбии, все как мы (они) любим.
Вы думаете его беспокоит что его простят или нет?Сдаётся мне что у него железобетонная уверенность что РФ "победит", но формат победы его вообще не волнует, он то уверен что впереди у него счастье.
Обратил внимание: Прилепин цитирует Вырыпаева, как бы даёт слово оппоненту. Мол, Вырыпаев считает что в РФ фашизм и поэтому уехал. И в другом посте о Прилепине такое было. Какой-нибудь Соловьев просто бы визжал: сука, иуда, продался и т.д.
Почему "и даже Смольянинов"? Чем он так Захарке насолил?
Почему "и даже Смольянинов"? Чем он так Захарке насолил?
Почему "и даже Смольянинов"? Чем он так Захарке насолил?
Специально посмотрел, что есть "9 рота". Ну, похоже, Ефремов ещё герой - столько продержаться, в том "великом" фильме его вообще убили, причём быстро.
Блин, какой-то Вырыпаев у какого-то Козырева, Алекс это не актуально, тут Дунцову Панфилова зарубила. Вот это трэш и содомия.
Таки я за вас в печали. Вы серьёзно думали что её зарегестрируют?
Взрослый человек, а все в сказки верите.
Взрослый человек, а все в сказки верите.
Таки я за вас в печали.
Вы серьёзно думали что её зарегестрируют?
Взрослый человек, а все в сказки верите.
Вы серьёзно думали что её зарегестрируют?
Вот что написал про нее Невзоров 19.12:
Ну вот, появилась и полная ясность с «политической девой дунцовой».
Поначалу ее явление было загадкой.
Деву так хорошо отмакияжили под «антивоенную либералку», что все романтики и оптимисты РФ тут-же сколотились в стадо ее поддержки.
Но прошли сутки и вскрылось множество пикантных подробностей.
Дева оказалась «дырявой», а ее полическая девственность -штопанной.
Ее СМИ VK «независимая студия РиТ» регулярно публиковало брифинги конашенкова и тиражировало весь победоносный бред МО Рф.
Абсолютной нормой были и патриотические акции «письма солдату» в рубрике «своих не бросаем».
В том СМИ, где дунцова была главредом - нет ни единого упоминания о Буче, убийстве Мариуполя или иных военных преступлениях орков путина.
На данный момент не может быть никаких сомнений в том, что «политическая дева»- продукт администрации президента РФ.
Она должна «оживить пейзаж» и заодно выманить на себя тех «антивоенщиков», что успешно таились под плинтусами.
Будьте осторожны.
Невзоров
Поначалу ее явление было загадкой.
Деву так хорошо отмакияжили под «антивоенную либералку», что все романтики и оптимисты РФ тут-же сколотились в стадо ее поддержки.
Но прошли сутки и вскрылось множество пикантных подробностей.
Дева оказалась «дырявой», а ее полическая девственность -штопанной.
Ее СМИ VK «независимая студия РиТ» регулярно публиковало брифинги конашенкова и тиражировало весь победоносный бред МО Рф.
Абсолютной нормой были и патриотические акции «письма солдату» в рубрике «своих не бросаем».
В том СМИ, где дунцова была главредом - нет ни единого упоминания о Буче, убийстве Мариуполя или иных военных преступлениях орков путина.
На данный момент не может быть никаких сомнений в том, что «политическая дева»- продукт администрации президента РФ.
Она должна «оживить пейзаж» и заодно выманить на себя тех «антивоенщиков», что успешно таились под плинтусами.
Будьте осторожны.
Невзоров
ЦИК отказал Дунцовой в регистрации. "Нос не дорос".
Впрочем, интрига под кодовым названием "выходила на берег Катюша", пару недель продержалась и свое дело сделала.
Кто следующий поработает на "разогреве" будет понятно уже во вторник.
Во всякой оперетте, помимо главных героев есть мимолетные персонажи.
"Прыг-дрыг" в первом акте - и можно смывать грим. Таких даже на финальный поклон не выводят. К концу представления зритель уже не помнит "кто это".
Вероятно, кандидат дунцова именно из таких.
Она свое отработала, ажиотаж разожгла.
Если у артистки "роль маленькая", это не значит, что в театре она "не работает".
Теперь екатерина может вернуться к созданию "писем на фронт", к рубрике "русские своих не бросают", любви к кадырову и т.д.
Следует понимать, что кремлю абсолютно наплевать на "конкурентов", союзников, сторонников, "противников".
Его манипулятивные возможности огромны, финансовые ресурсы неисчерпаемы. Он играет в игры.
Сейчас основная задача режима -нагнетание страстей. Страсти -лучшая реклама мартовского представления.
На очереди -новая партия забавных фриков.
КПРФ выкопала своего старца харитония. Сейчас весь съезд очищает его от мха и поганок.
Надеждин натягивает трико. Украсился бубенцами слуцкий.
Этот канкан политических лилипутов умеет отлично задирать ножки.
Режим справедливо считает, что тухлятину предрешенности "выборов" надо оживлять различными "специями".
Пока у него все получается.
Помогает кремлю и "заграница". Ожили бредовые заклинания "умного голосования". Тг-каналы всерьез сравнивают писечные размеры путинских "конкурентов".
Желающих вписаться в оперетту оказалось даже больше, чем ожидалось.
Невзоров
Впрочем, интрига под кодовым названием "выходила на берег Катюша", пару недель продержалась и свое дело сделала.
Кто следующий поработает на "разогреве" будет понятно уже во вторник.
Во всякой оперетте, помимо главных героев есть мимолетные персонажи.
"Прыг-дрыг" в первом акте - и можно смывать грим. Таких даже на финальный поклон не выводят. К концу представления зритель уже не помнит "кто это".
Вероятно, кандидат дунцова именно из таких.
Она свое отработала, ажиотаж разожгла.
Если у артистки "роль маленькая", это не значит, что в театре она "не работает".
Теперь екатерина может вернуться к созданию "писем на фронт", к рубрике "русские своих не бросают", любви к кадырову и т.д.
Следует понимать, что кремлю абсолютно наплевать на "конкурентов", союзников, сторонников, "противников".
Его манипулятивные возможности огромны, финансовые ресурсы неисчерпаемы. Он играет в игры.
Сейчас основная задача режима -нагнетание страстей. Страсти -лучшая реклама мартовского представления.
На очереди -новая партия забавных фриков.
КПРФ выкопала своего старца харитония. Сейчас весь съезд очищает его от мха и поганок.
Надеждин натягивает трико. Украсился бубенцами слуцкий.
Этот канкан политических лилипутов умеет отлично задирать ножки.
Режим справедливо считает, что тухлятину предрешенности "выборов" надо оживлять различными "специями".
Пока у него все получается.
Помогает кремлю и "заграница". Ожили бредовые заклинания "умного голосования". Тг-каналы всерьез сравнивают писечные размеры путинских "конкурентов".
Желающих вписаться в оперетту оказалось даже больше, чем ожидалось.
Невзоров
Ничто человеческое нам не чуждо.
У Путина уже был пример в соседней стране, когда местный диктатор по недомыслию допустил на выборы, как он считал, "никчемную женщину". Надо сказать, что диктатор "отскочил на волоске". Путин такой ошибки не допустит.
Ничто человеческое нам не нужно. Мордор убер аллес!
Дева оказалась «дырявой», а ее полическая девственность -штопанной.
Вот в данном случае я не согласен с Александром Глебовичом.
В данном случае несостоявшийся кандидат идейно, конечно, близкий, но не ручной, выскочил и начал генерить.
Путин ненавидит сюрпризы, а ещё он злопамятнный гоблин, и тётке аукнется.
В данном случае несостоявшийся кандидат идейно, конечно, близкий, но не ручной, выскочил и начал генерить.
Путин ненавидит сюрпризы, а ещё он злопамятнный гоблин, и тётке аукнется.
Невзоров - невинный девственник.
В данном случае несостоявшийся кандидат идейно, конечно, близкий, но не ручной, выскочил и начал генерить.
Тут гораздо больший шухер.
Зюганов отказался получать крохи процентов и послал вместо себя Харитонова - затычку с двадцатилетним опытом затыков.
Узнав про это ("а так можно было?") Нечаев сразу передумал выдвигаться. По сведениям агентства ОБС* его всю прошедшую ночь насиловали на эту тему. Сегодня ихний съест 😄
Один добрый человек подкинул новолюдям идею вообще выдвинуть Путина, мол, не время раскачивать лодку. Выдвинуть Красовского они не захотели, а вот Путин может прокатить. Снизить число строчек в бюллетене до трех - тоже неплохое достижение.
*самое достоверное СМИ в России в настоящее время
Зюганов отказался получать крохи процентов и послал вместо себя Харитонова - затычку с двадцатилетним опытом затыков.
Узнав про это ("а так можно было?") Нечаев сразу передумал выдвигаться. По сведениям агентства ОБС* его всю прошедшую ночь насиловали на эту тему. Сегодня ихний съест 😄
Один добрый человек подкинул новолюдям идею вообще выдвинуть Путина, мол, не время раскачивать лодку. Выдвинуть Красовского они не захотели, а вот Путин может прокатить. Снизить число строчек в бюллетене до трех - тоже неплохое достижение.
*самое достоверное СМИ в России в настоящее время
идею вообще выдвинуть Путина
Путин идёт как самовыдвиженец, и инициативная группа уже зарегистрирована. Тем не менее, его официально выдвинули также едросы, эсеры и партпенсионеры. Ничто не мешает новолюдям сделать тот же самое, кроме жёсткого запрета из АП.
нерусским ублюдком
Как нерусский интересуюсь.
Как русский отвечу.
Захар шовинист, причем не какой ни будь знаковый, с филосовскими закидонами и теориями, а самый примитивный, животный.
Да и хрен с ним.
Захар шовинист, причем не какой ни будь знаковый, с филосовскими закидонами и теориями, а самый примитивный, животный.
Да и хрен с ним.
Как нерусский интересуюсь.
Ля ты инородец )
Я имею ввиду инородец, а не ля.
Шерше ля инородец.
Тсарь и нородец
по мнению Прилепина, тут оскорбительнее - нерусский или ублюдок?
- Серж, объясни мне, почему евреев ненавидят? Допустим, они Христа распяли. Это, конечно, зря. Но ведь столько лет прошло... И потом, смотри. Евреи, евреи... Вагин - русский, Толстиков - русский. А они бы Христа не то, что распяли. Они бы его живым съели... Вот бы куда антисемитизм направить. На Толстикова с Вагиным. Я против таких как они страшный антисемитизм испытываю. А ты?
- Естественно.
- Вот бы на Толстикова антисемитизмом пойти! И вообще... На всех партийных...
- Да, - говорю, - это было бы неплохо... Только не кричи.
- Естественно.
- Вот бы на Толстикова антисемитизмом пойти! И вообще... На всех партийных...
- Да, - говорю, - это было бы неплохо... Только не кричи.
Зря это туловище на Мишу ротик открыло. Ох зря.
В мозгах подавляющей части оставшихся в пределах мордора Козырев - это Нашествие, Наше Радио и Ультра.
В мозгах подавляющей части оставшихся в пределах мордора Козырев - это Нашествие, Наше Радио и Ультра.
Козырев - это Нашествие, Наше Радио и Ультра.
с тихим восклицательным знаком!
Он давал интервью неск месяцев назад, как начинал Наше, и как потом пошло не так. Примерно как Парфенов, который начал совкодрoчество с "Песен о главном" а получился нюанс.
*в сторону*
Как постарел Виторган...
Как постарел Виторган...
Не поделитесь ссылкой? Спасибо
Там видимо личное у Захара, после выпуска с Полозковой. Короче кажется он чуть-чуть обиделся.
Доктор едет-едет
Сквозь снежную равнину.
Порошок целебный
Захарке он везёт...
Во захарку колбасит. Или плющит?
Сквозь снежную равнину.
Порошок целебный
Захарке он везёт...
Во захарку колбасит. Или плющит?
Я маленькая захарка
И мне живется не сладко
Мне трудно нести мою ношу —
Пускай все рухнет, её я не брошу
Я — маленькая захарка,
Но стою очень много денег
Я несу свою в бреду ахинею
С того на этот берег
И мне живется не сладко
Мне трудно нести мою ношу —
Пускай все рухнет, её я не брошу
Я — маленькая захарка,
Но стою очень много денег
Я несу свою в бреду ахинею
С того на этот берег
Во захарку колбасит. Или плющит?
Во захарку колбасит. Или плющит?
Топорщит.
Подрывает)
Теги
Информация
Что ещё почитать
