Наконец-то справился с глюком отличной вроде бы камеры Fujifilm X100F, из-за которого все не садился писать обзор, хотя материала накопил достаточно. А глюк у нее был с фокусировкой. Косячила с наведением на фокус. Причем в ясный солнечный день на коротких выдержках. На шесть кадров три - в расфокусе. Приходилось каждый кадр делать минимум по три раза - очень раздражало. В упор не мог понять, в чем дело. Настройки перелопатил вдоль и поперек. Со спецами консультировался. Причем в режиме следящего фокуса - все было нормально, но следящий - не выход: во-первых, он заметно дольше наводится, во-вторых, со следящим фокусом невозможно навестись, а потом перекомпоновать кадр.

Собирался даже в сервис отправлять - делать юстировку. А потом вдруг подумал, что почему бы мне не попробовать прошивочку обновить? Нашел, обновил. В выходные ездил на тестовую съемку - ура, ура, теперь все отлично: все кадры резкие, брака не было вообще. Ну вот что стоило сразу сообразить-то?

А камера - просто блеск. Единственная в классе компактных стрит-камер с объективом-фиксом на APS-C матрице имеет видоискатель (ну, точнее, у Fujifilm несколько подобных моделей с видоискателем), причем тут вообще шикарно сделано: видоискатель и оптический, и цифровой. (Я подробно расскажу в обзоре, как тут все устроено.) Имеет совершенно винтажный дизайн (как будто ФЭД какой-то держишь в руках) - я такое, с одной стороны, не люблю, но, с другой, такая камера на улице внимание вообще не привлекает: подумаешь, мужик снимает на какое-то древнее барахло.

При этом здесь хорошо продуманное управление: с одной стороны, выставляешь параметры колесиками как на пленочных камерах, но, с другой, ими же можешь выставить автоматическое определение там, где это нужно.

Ну все, теперь можно писать обзор, камера более чем интересная.

Вот несколько кадров с воскресной съемки. Никак не обрабатывались, только проявка RAW в Lightroom без пресетов и сохранение в JPG с уменьшением. Цвета мне у нее очень нравятся - вот прям совершенно естественные.

Услышал новость о том, что в начале 2019 года выходит компактная стрит-камера Ricoh GRIII. А у меня есть Ricoh GRII и эта камера, при всем своем совершенно неприглядном внешнем виде (а оно и хорошо, кстати, меньше внимания привлекает) - просто шикарная. Но у нее есть один серьезнейший - особенно для наших солнечных краев - недостаток: у нее нет видоискателя. А на прямых солнечных лучах строить кадр по дисплею - нереально совершенно. Вот у Fujifilm X100F видоискатель есть, но она, во-первых, заметно менее компактная, а, во-вторых, страшно капризная и у меня с ней все время вечный путь из боя в бой. Ricoh GRII нравится намного больше, но из-за видоискателя приходится снимать в основном на Fuji.

Ну и я очень надеялся, что в GRIII они наконец-то додумаются поставить видоискатель. Захожу в новость - ан хрен там! Те же помидоры, только в профиль. Новая матрица того же размера, трехосевой стабилизатор, видео FullHD 60 fps. Кстати, GRII видео снимает безобразно и стаба там нет.

Но данную покупать не планирую, неинтересно без видоискателя.

Кстати, порылся на Яндекс.Маркете, поискал компактные камеры на APS-C с несменными объективами и видоискателем - а там только несколько моделей Fuji и Canon PowerShot G1 X Mark III.

P.S. А Canon этот - интересный. И дисплей у него поворотный, что ценно.

Обожаю заметки из серии "Профессиональный фотограф Петя Мокин снимает на камеру, сделанную из спичечного коробка. И его снимки поражают воображение".

Вот из той же серии - "Профессиональный фотограф Джошуа Пол (Joshua Paul) уже несколько лет снимает гонки на 104-летнюю фотокамеру Graflex формата 4×5 дюймов". Сразу хочется добавить "И у него такая херня получается".

Вот этот прекрасный человек со своей камерой.

А вот его совершенно гениальные снимки, которыми полагается восхищаться. Потому что они, дескать, прекрасно передают дух "Формулы-1". А я считаю, что это не снимки, а полный шлак. Я был на "Формуле-1" в Монако. Там был совершенно не такой дух.

Ночь приехала в Калейю - вот и все стихотворенье. Слова смартфона Huawei P20 Pro, музыка народная. 

Читаю тут различные статьи о новом режиме Night Sight, который в Google разработали для своего приложения Google Camera и, соответственно, смартфонов Google Pixel 3 и 3XL (и предыдущих моделей). В этом режиме реализован принцип, который уже достаточно давно применяется в смартфонах: делается серия из нескольких кадров, которые потом с помощью довольно сложной программной обработки объединяются в один кадр. Так вот, я эти режимы тестировал на различных смартфонах, которые у меня были - результаты получались довольно скромными. Ну да, чуть лучше, чем отдельный кадр - шума немного меньше, деталей чуть больше. Но, если честно, разница было очень небольшой.

Но у Google, похоже, в этой технологии удалось добиться настоящего прорыва.

Вот, например, сравнение с iPhone XS, который, замечу, и сам хорошо снимает в плохих условиях освещения.

Отсюда - съемка на Pixel 3 без этого режима.

С этим режимом.

Отсюда - без этого режима.

С этим режимом.

Отсюда - Huawei Mate 10 Pro, трехсекундная выдержка, ISO 3200.

А это Pixel 2 с Night Sight. ISO 5962, выдержка 1/4s.

По-моему, прорыв, явный прорыв!

Спецы издания DxOMark протестировали iPhone XS Max и поместили его в рейтинговую таблицу. 105 баллов, второе место (вот полный обзор). Это означает, что камера очень хорошая. Но приятно то, что Huawei P20 Pro первое место так и не уступил.

Никита Небылицкий у себя в Facebook выложил пару ночных кадров, снятых на iPhone XS Max со штатива. Качество, конечно, офигенное. Надо будет как-нибудь ночью на мой P20 Pro поснимать со штатива - посмотреть на результате. 

ШТОЭТОТАКОЭ?!!

Красногорский завод имени С. А. Зверева (КМЗ, входит в холдинг "Швабе") совместно с компанией Leica возродит знаменитый бренд и начнет производство фотоаппаратов под названием "Зенит М".

Как сообщил РИА "Новости", представитель КМЗ, пока что речь идет о выпуске всего 500 камер в лимитированном дизайне, эксклюзивной упаковке и с индивидуальным номером. Фотоаппараты будут комплектоваться объективом "Зенитар" 1,0/35, а купить их можно будет в России и Европе".

По его словам, компания Leica выступает в этом проекте как изготовитель камеры, поставщик комплектующих изделий, тогда как объективы будут полностью изготавливаться из российского сырья и собираться на КМЗ. Цена будущего фотоаппарата составит 5-6 тысяч евро и будет "совершенно адекватной с учетом брендов, которые участвуют в этом проекте".

"По умолчанию камера Leica не может стоять в ценовом сегменте с камерами массового производства. Leica имеет знак равенства между своим именем и словом качество. Они передали все необходимые технические параметры, которые мы обязались соблюсти в производстве объективов. Принимая это во внимание, цена на фотоаппарат "Зенит" будет находиться в премиальном сегменте от пяти до шести тысяч евро", – сказал представитель завода.

Он также подчеркнул, что с камерой "Зенит М" и объективом "Зенитар" 35 mm f/1.0 будет в состоянии справиться любой пользователь. (Отсюда.)

Напомню, что камеры "Зенит" на КМЗ не выпускают уже 13 лет. А теперь типа как Leica им типа как поставит сырье, а на КМЗ произведут объективы из своего сырья, мамой клянусь соблюдать необходимые технические параметры? И стоить это безобразие будет 5-6 тысяч евро? то есть примерно как Leica Q?

И какой идиот это купит, задает свой риторический вопрос кот Бублик? Хотя, впрочем, фраза о том, что "с камерой "Зенит М" и объективом "Зенитар" 35 mm f/1.0 будет в состоянии справиться любой пользователь" - она, конечно, утешает.

Продолжаю тестировать камеру FujiFilm X100F. Я с обзором не тороплюсь, камера очень интересная и непростая, хочется все как следует поизучать.

Сравнивал ее RAW и JPG - что-то мне не нравится, как ее RAW (RAF) проявляется в Lightroom. Детализация как-то не очень, а ведь камеры Fuji этих серий, да еще и с несъемным фиксом 35 мм славятся именно отличной детализацией.

Вот сравните - 100-процентный кроп с кадра в JPG.

Он же с импортированного напрямую в Лайтрум RAF. Чуть получше, но детали все равно подмыливаются. Нет той детализации, о которой говорят пользователи этих камер.

Ну и потом друг, который давно снимает на X100T, подсказал. Оказывается, это известная проблема: Lightroom плохо проявляет RAW от Fuji. И побороть это можно только использованием специального конвертера, который стоит каких-то там совсем небольших денег, но детализация при этом меняется разительно. Конвертер с заданными параметрами (я пока использовал по умолчанию) перегоняет в DNG, которые уже потом обычным образом импортируются в Lightroom. И вот кроп с импортированного DNG после конвертера. Тот же кадр, разумеется. По-моему, разница разительная. По ощущениям детализация - почти как на Full Frame, а ведь это APS-C.

Разрешение 365 Гпикс. Можно масштабировать, менять точки просмотра, переключаться на точки интереса - впечатляет, честно скажу.

В очередной раз забодался вытаскивать из фотокамеры карту со снимками, чтобы слить их на компьютер, как вдруг вспомнил, что у камеры-то (Canon EOS 6D) есть Wi-Fi. И что там вроде как была возможность подключаться к компьютеру. А раз может подключаться, то наверняка может фотки сливать без вытаскивания карточки, правильно?

Пошел изучать вопрос. Да, все работает. Надо скачать и установить утилиту EOS Utility. Далее в камере включить Wi-Fi, выбрать подключение к компьютеру, указать подключение через локальную беспроводную сеть, выбрать сеть и ввести пароль. После этого запустить EOS Utility - она найдет камеру и предложит к ней подключиться. Ну и все, теперь можно загружать изображения на компьютер и удаленно управлять фотоаппаратом.

Загружать можно все изображения, только те, которые не были загружены, выбранные изображения. Также карту можно форматировать в фотоаппарате - тоже ценная возможность (чтобы на ней не накапливались уже скачанные кадры).

Ну и плюс тут довольно гибкие настройки: например, можно задать автоматическое скачивание при запуске программы.

Все это делается просто средствами фотоаппарата, намного удобнее, чем использовать что-то вроде Eye-Fi, и у меня только один вопрос - почему я не додумался это наладить полтора года назад, когда только приобрел эту камеру? Я не тормоз, космонавтом.

Прислали ссылку на интересный вариант - объектив ультра-фишай Meike 8mm f/3.5 для Canon EF. Интересная там прежде всего цена - всего $170.

Посмотрел обзоры - снимает интересно. Вот пара примеров отсюда.

На сайте пишут, что для Full Frame он тоже подходит, но похоже, что врут - будет очень серьезная виньетка. Так что только для APS-C. Я обзоры почитал - там пишут однозначно, что для FF не подойдет - "The full frame DSLR shows a very untidy image field through the viewfinder. Oddly, the lens box claims this is a full frame lens, but it is clearly not".

Для Nikon он тоже есть.

Пойду рыться, нет ли чего похожего под FF.

Оказывается, есть и такие. И для всяких солнечных краев - штука очень актуальная, потому что на ярком солнце довольно трудно четко выставить кадр по дисплею. Работает очень просто: вокруг дисплея фотоаппарата на ленте 3M клеится магнитная рамка, а к ней прикладывается вот эта штука, которая примагничивается к рамке. Ставится и снимается она мгновенно, съемке при ярком солнце очень помогает.

Прочитал на "Хабре" явно рекламную реляцию о новом сенсоре IMX586, который выпустила фирма Sony. Начало там очень смешное.

Компания Sony представила IMX586 — первый в мире КМОП-сенсор для смартфонов с эффективным разрешением в 48 миллионов пикселей. Это значит, что сенсор сможет фиксировать кадры размером 8000×6000 пикселей без программной интерполяции! Раньше такой размер был доступен только на дорогих профессиональных камерах, и то не на всех.

Да-да, заявление для людей, которые кроме как на смартфон никогда в жизни не снимали. Которым в магазинах менеджеры втирают "возьмите эту фотокамеру, у нее аж 24 мегапикселя". А что эти мегапиксели на самом деле мало что дают, потому что все решает физический размер матрицы - об этом менеджеры деликатно умалчивают. И сравнение в таком контексте с профессиональными камерами, у которых Full Frame или APS-C - это просто тупейшее маркетинговое фуфло, рассчитанное исключительно на дилетантов. Прям не ожидал такое прочитать на "Хабре".

Вот очень наглядная картиночка. Крохотный прямоугольничек слева - матрица смартфонов.

Ну и, может, 48 мегов в маленькую матрицу запихали они первые в мире, но всего-то года четыре назад был смартфон Nokia Lumia 1020, у которой был 41 мпикс. Кстати, камера там была обалденная и лучшая из всего, что тогда было на рынке смартфонов. Но в Nokia сами просрали все полимеры, чего уж там.

Физический размер сенсора составляет 1/2" или 6,4×4,8 мм. Это большой размер — самый большой, какой только ставят в смартфоны.

Просто-таки наглое вранье. У пятилетней давности Nokia 808 PureView матрица 1/1.2". У Nokia Lumia 1020 матрица 1/1.5". Но там аппараты были достаточно крупные. Если из современных, то у Huawei P20 Pro матрица 1/1.7". И смартфон совершенно обычного размера.

Обычно в телефонах используют сенсоры формата 1/3", то есть почти вдвое меньшего размера.

Ну, если только во всякой дешевке. Во флагманах матрица обычно 1/2 - 1/2.7". Так что снова вранье.

И заметим, что в этом хваленом новом сенсоре матрица - всего лишь 1/2", никаких чудес она по определению демонстрировать не может.

Теперь об оригинальном цветовом фильтре Quad Bayer. Его работа показана на диаграмме выше. Он работает так, что у каждого блока 2×2 пикселей одинаковый цветовой фильтр. Это позволяет по-разному обрабатывать данные, в зависимости от условий.

В условиях плохого освещения данные с четырёх фотоэлементов объединяются — и они работают фактически как единый элемент с размером стороны 1,6 мкм. В этом случае разрешение сенсора снижается в четыре раза и он «превращается» в стандартный сенсор на 12 мегапикселей, только наверное с меньшим уровнем теплового шума.

Вот это, пожалуй, единственной интересный момент из всего, что я тут прочитал. Понятно, что чем больше мегапикселей, размещенных на маленькой матрице, тем хуже будет светочувствительность. Но здесь они подстраиваются под освещение и в плохих условиях получается сенсор на 12 мегапикселей - это интересное решение.

В своём пресс-релизе Sony говорит, что у нового сенсора динамический диапазон в четыре раза больше, чем у обычных сенсоров. По мнению экспертов, здесь используется такая же система, как в сенсоре IMX294, где часть пикселей работает с неполной выдержкой, защищаясь от засветки, но в то же время записывая детали в тенях. По крайней мере, структура фильтра Quad Bayer хорошо подходит для такого метода работы.

Ну, что они там говорят в пресс-релизах - это вообще мало кого волнует. А вот в работе эту матрицу интересно было бы посмотреть, ее вроде должны поставить в Sony Xperia XZ3. Так что, может, потестирую, хотя я совсем не фанат смартфонов от Sony - по нескольким причинам.

Вчера двое человек поздравили меня с "Днем фотографа", чем вызвали мое живейшее удивление: как известно, Международный день фотографии отмечается 19 августа - в честь того дня, когда был представлен метод получения фотоотпечатка (дагерротипа).

Пошел выяснять, что за "день фотографа" 12 июля. Выяснил.

Образ и деяния святой Вероники послужили тому, что ее почитают как покровительницу фотографов и фотографии. Поэтому день её памяти — 12 июля — любители и профессионалы фотодела отмечают как День фотографа. В последние годы этот праздник набирает популярность и в России. К этому дню энтузиастами данной отрасли готовится немало интересных мероприятий — семейные фотопраздники, образовательные мастер-классы от ведущих фотографов, портфолио-ревю, различные конкурсы, выставки, квесты и многое другое. (Отсюда.)

Дорогие любители и профессионалы фотографии! Вы уж как-нибудь без меня отмечайте эту вашу "святую Веронику". А я по-старинке - 19 августа. Фотографию все-таки не святая Вероника придумала, а Дагер с Ньепсом.

Компания Nikon представила новую камеру под названием Nikon Coolpix P1000. Это суперзум: у камеры диапазон фокусных расстояний 24-3000 мм эквивалента. То есть тут 125-кратное увеличение. Светосила при этом меняется от f/2,8 до f/8,0.

Сразу же возникает вопрос - какая там матрица? Но матрица ожидаемо (для такого суперзума) очень маленькая - 1/2,3" (кроп 5,6), как у смартфонов.

Разумеется, здесь есть оптический стабилизатор - без него на таких увеличениях не обойтись никак. Производитель утверждает, что стаб позволяет компенсировать пять ступеней экспозиции.

Максимальное ISO - 6400, но очевидно, что при таком размере матрицы ISO 6400 будет кошмарно шуметь.

Камера довольно большая и тяжелая - габариты 146 x 119 x 181 мм и вес 1,4 кило. И ценник они зарядили серьезный - $1000.

Области применений мне не сильно понятны. Такая маленькая матричка подойдет разве что непродвинутым любителям, которым на порядок проще снимать обычным смартфоном (на такую же матрицу) и не таскать с собой эдакую бандуру.

Продвинутым любителям - например, блогерам, - она не подойдет по нескольким причинам: малюсенькая матрица, здоровенные размеры и вес. Не говоря уж о цене.

Да и с этим суперзумом надо вообще смотреть, что будет получаться: при таком увеличении там совсем плохая светосила, а снимать придется на очень коротких выдержках, иначе все будет ходить ходуном и смазываться.

Мне из этой серии намного больше нравится Sony RX10: у новой модели диапазон фокусов 24-600 мм, при этом светосила f/2,4-4. И матрица дюймовая, кроп 2,8 - вполне подойдет для блогерских и продвинутых любительских задач. Я первой моделью с год снимал, был ею очень доволен. Она тогда как раз где-то $1000 и стоила. Четвертая, новая модель, правда, сейчас уже тянет под $2000. Весит под 1100 г.

Дон Симон вернулся с Аляски и выложил свои фотографии аляскинских медведей. Некоторые фото необыкновенно красивые.

Мне больше всего вот эти две понравились. Но там классных еще немало.

В издании "Медуза" бывают довольно забавные тесты, однако тест "Умеете ли вы снимать на пленку" мне показался совершенно дурацким.

Если бы я составлял этот тест, то задал бы следующие вопросы.

1. Как называлась обычная 35-миллиметровая пленка для фотоаппаратов?

2. Что означает аббревиатура "ФЭД"?

3. Какую пленку при проявлении надо было засвечивать яркой лампой?

4. Сколько кадров было у обычной 35-миллиметровой пленки?

5. Существовали ли проявители, которые можно было растворять хоть в воде из лужи?

6. Какой третий раствор могли использовать, кроме проявителя и фиксажа?

7. Можно ли было в проявитель добавлять кислоту?

8. Можно ли было в фиксаж добавлять кислоту?

9. Чем пах раствор, с помощью которого снимки приобретали цвет сепии?

10. С помощью чего делались глянцевые снимки?

11. Какой свет можно было включать при печати снимков?

12. Какой свет можно было включать при проявке черно-белой пленки?

13. Каким образом можно было спасти недоэкспонированный кадр?

14. Какой эффект проявлялся у пленки с чувствительностью 250?

15. Как назывался самый крутой любительский фотоувеличитель в СССР?

16. Можно ли было использовать киношную 35-миллиметровую пленку в фотоаппарате?

17. Какое фокусное расстояние обычно было почти у всех 35-миллиметровых камер?

18. Существовала ли пленка из стекла?

Ну вот как-то так. Кто может ответить на все вопросы? Без Гугла, разумеется, с Гуглом любой дурак сможет.

Сайт https://pastvu.com/ - история в фотографиях. В основном, по России, но и по всему миру тоже что-то есть. Осторожно, можно зависнуть надолго. Я, например, как пошел разглядывать фотографии "Сокола" Москвы - тогда на час и завис. Очень интересно было посмотреть на фото родного МАИ черт знает каких годов.

Вчера в ночи потестировал новую стрит-камеру.

Прислали мне ссылку на заметку "Фотограф целый месяц снимала камерой стоимостью 1 доллар, и вот что получилось". Вообще в Сети периодически что-то такое всплывает. Помню эпохальную заметку из серии "Фотограф Джон Смит нашел в ящике смартфон своей бабушки, поснимал на него и теперь эти снимки выставляются в нью-йоркской галерее". В заметке были показаны действительно очень качественные фотографии, от которых за версту несло Full Frame. Заглянул в EXIF, а они там даже не удосужились стереть название фотокамеры - Nikon D5. Ну, знаете, есть такой бабушкин смартфончик.

Читаю эту заметку. С самого начала - уже ржачка.

Когда Скайлер Адамс поняла, что намного больше озабочена тем, чтобы купить новое и дорогое оборудование, чем самими фотографиями, она решила провести эксперимент. Девушка купила камеру Canon Sure Shot за один доллар и просроченную пленку Fujifilm Superia 400 за два доллара и поставила перед собой цель снимать один месяц.

Canon Sure Shot - это нечто вроде советской "Смены". Очень примитивный пленочный аппарат. На который, конечно же, можно сделать хорошие кадры, если у тебя руки из правильного места растут и ты знаешь, как использовать возможности данной камеры. Насчет за 1 доллар - не уверен, на eBay эти камеры продают от 20 до 70 фунтов, но неважно, пусть один доллар. Одна просроченная пленка - это, конечно, хорошо, но, насколько я помню, кассета 35-мм - это ровно 36 кадров. Снимать один месяц 36 кадров - это она упорная тётя, уважаю.

«Я захотела бросить вызов своей слабости приобретать разные устройства, поэтому решила снимать в течение месяца на камеру за 1 доллар, — пишет она. — Я была приятно удивлена качеством снимков, сделанных на 38-мм объектив. То, что в камере можно выставить ISO, позволяет мне играть с композицией. Очень много времени у меня занимал поиск хорошего света».

Я тоже очень порадовался тому, что в плёночной камере можно выставить ISO. Это взорвало мне мозг. Но зато ISO позволило ей поиграть с композицией. Мы же знаем, как сильно ISO влияет на композицию, правильно?

Существует распространенное заблуждение — чтобы сделать действительно хороший кадр, необходима дорогостоящая техника. Однако Скайлер доказала, что даже с дешевой аппаратурой можно делать отличные фотографии — конечно, если вы обладаете необходимыми для этого навыками.

Полностью доказала, факт. Тут просто хохма в том, что там были приведены нижеследующие кадры. Они это назвали "отличными фотографиями". Под статейкой куча комментариев из серии "Мастера видно сразу", "Хоть сейчас на выставку" и так далее.

Полюбуйтесь на эти шедевры. Мастера видно сразу.