В издании "The Washington Post" интереснейшая статья об истории афганской войны - "At war with the truth" (там пейвол). Сразу предупреждаю - статья неновая, опубликована в декабре 2019 года, но американцы находились в Афганистане порядка 20 лет, и там в статье рассказываются данные, полученные из интервью людей, многие из которых руководили боевыми действиями.

Оказывается, правительство США некоторое время назад запустило федеральный проект по изучению причин неудач самого длительного вооруженного конфликта в истории США. Итоговые документы включают более 2000 страниц ранее не публиковавшихся записей интервью с людьми, которые играли непосредственную роль в войне: от генералов и дипломатов до гуманитарных работников и афганских чиновников. Было опрошено более 400 человек

Правительство пыталось скрыть результаты расследования, и изданию "The Washington Post" потребовалось три года судебных тяжб, чтобы получить доступ к этой информации в соответствии с Законом о свободе информации. (Прим. Экслера: а прикольно - какое-то издание судится с правительством по поводу доступа к данным, которые правительство пытается скрыть, выигрывает суд и таки получает доступ к документам. Совсем они там заигрались в свою демократию, разве так можно?!!)

Перевод некоторых выдержек из этих документов (там приведены оригиналы).

"Мы были лишены фундаментального понимания Афганистана - мы не знали, что мы там делаем", - сказал в 2015 году Дуглас Люте, трехзвездный генерал армии, который служил в Белом доме в качестве ответственного за афганскую войну во время администраций Буша и Обамы. Он добавил: "Что мы пытаемся здесь сделать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы делаем".

 "Если бы американский народ знал о масштабах этой дисфункции... 2 400 потерянных жизней", - добавил Люте, обвинив в гибели американских военнослужащих бюрократические сбои в работе Конгресса, Пентагона и Госдепартамента. "Кто скажет, что это было напрасно?"

С 2001 года в Афганистан было направлено более 775 000 американских военнослужащих, причем многие из них неоднократно. По данным Министерства обороны, из них 2 300 погибли и 20 589 были ранены в бою.

 В интервью, представленных широким спектром голосов, резко выделяются основные недостатки войны, которые сохраняются и по сей день. Они подчеркивают, как три президента - Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп - и их военачальники не смогли выполнить свои обещания одержать победу в Афганистане.

Большинство американских чиновников признали, что их стратегии ведения войны были фатально ошибочными и что Вашингтон потратил огромные суммы денег на переделку Афганистана в современное государство.

В интервью также рассказывается о неудачных попытках правительства США обуздать разгул коррупции, создать компетентную афганскую армию и полицию и положить конец процветающей в Афганистане торговле опиумом.

Правительство США не проводило всеобъемлющего подсчета того, сколько оно потратило на войну в Афганистане, но затраты на нее ошеломляют.

С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или выделили от 934 до 978 миллиардов долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, проведенной Нета Кроуфорд, профессором политологии и содиректором проекта "Стоимость войны" в Университете Брауна.

Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Министерство по делам ветеранов, которое отвечает за медицинское обслуживание раненых ветеранов.

"Что мы получили за эти усилия в 1 триллион долларов? Стоило ли это 1 триллиона долларов?" Джеффри Эггерс, отставной морской котик и сотрудник Белого дома при Буше и Обаме, сказал правительственным интервьюерам. Он добавил: "После убийства Усамы бин Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеется в своей могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан".

Документы также противоречат длинному хору публичных заявлений американских президентов, военачальников и дипломатов, которые из года в год заверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести.

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и продолжительных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. По их словам, в военном штабе в Кабуле и в Белом доме было принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя это было не так.

 "Все данные фальсифицировались, чтобы представить наилучшую картину", - сказал Боб Кроули, полковник армии, служивший старшим советником по борьбе с повстанцами при американском военном командовании в 2013 и 2014 годах. "Опросы, например, были абсолютно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильно, и в результаты мы превратились в эдакое саморазлизывающееся мороженое".

Там еще очень много всего (замучаюсь переводить), но краткие выводы следующие.

Вся эта афганская война сопровождалась непрерывным враньем и коррупцией. Американцы не разобрались в сложной структуре афганского общества и, как сказал один военный в интервью, они все ждали, что к ним типа как придет кто-нибудь с картой и покажет, где хорошие, а где плохие.

Афганские военные, которых тренировали американцы, почти поголовно - наркоманы, причем многие из них симпатизировали "Талибану" (организация пока еще признана в России террористической). Эти же военные у американцев воровали и продавали топливо.

В общем, в Афгане была сплошная "веселуха", на которую потратили триллион долларов, и за это дерьмо отдали свои жизни 2300 человек и более 20 тысяч человек получили ранения различной тяжести.

Несли, короче говоря, свет демократии. Принесли. И потом унесли обратно.

Некоторое время назад Кужугет удалой предложил переселить всех в Сибирь, в гиблые места. И туда же столицу заодно перенести.

Но на этом гениальные мысли у него не закончились. Теперь он озаботился выживанием всего человечества в преддверии парламентских выборов (а то голосовать будет некому). Как человечеству выжить? Очень просто - выкинуть на хрен холодильники, а то с ними не выжить. Добыл кролика - сожрал. Проголодался - пошел в лес, добыл кролика, сожрал. И никаких холодильников, уверен этот знаток человеческих душ.

Министр обороны РФ, президент Русского географического общества (РГО) Сергей Шойгу рассказал, что стремление к потреблению может привести к вымиранию.

"Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому - безудержное стремление к потреблению", - рассказал он в интервью журналу "Вокруг Света", приуроченном к 176-летию РГО.

"Ты добыл одного кролика - и будешь сыт. Но когда у тебя 10 тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти 10 кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства", - сказал глава российского военного ведомства. (Отсюда.)

А вам как - понравилась мысль министра обороны?

Впрочем, может, он и не для нас это все говорил. Помнится, его дочурка некоторое время назад в Барвихе приобрела пару скромных участков земли стоимостью где-то в 9 миллионов долларов. Там вроде еще домину выстроили миллионов на 18-20. (Позже сведения о владельце этих участков таинственно исчезли из Росреестра.) Также, помнится, супружница Шойгу приобрела скромную квартирку площадью 218 кв. м в элитном жилом комплексе "Воробьевы горы".

Так что, возможно, это он все говорил для своих близких родственников. Мол, не надо хранить в холодильнике 10 тушек, храните только 5, спасите человечество от вымирания.

В комментариях к моему списку рекомендованных смартфонов спросили, не хочу ли я сделать обзор совершенно нового смартфона Nokia XR20. А я помню, что мне весной попадался анонс нового смартфона Nokia X20, я тогда посмотрел спецификацию, которая уверенно тянула где-то на €150 (данный смартфон по характеристикам очень похож на Poco M3 Pro 5G NFC, да и то - судя по обзорам, у Poco M3 Pro камера слегка получше), а потом посмотрел на цену в €550 (!), поржал и сказал, что это явно без меня.

А тут новый вариант - Nokia XR20, смартфон только-только появился на рынке. Сравниваю спецификации с X20 - очень похожие: платформа Qualcomm Snapdragon 480 5G (кстати, это совсем не отстойная платформа, это новый чипсет, по мощности практически не уступающий Snapdragon 750G - AnTuTu этой платформе дает 328255 попугаев), памяти кот наплакал 4/64, основная камера 48 Мпикс 1/2.25", так себе сверхширик, 4630 мАч аккумулятор с зарядкой 18 Ватт, беспроводная зарядка. 

Но есть и фишка - это защищенный смартфон по стандарту IP68 и военному стандарту MIL-STD-810H. И он, как я почитал в обзорах, реально хорошо защищен - бортики вокруг дисплея, дисплей накрыт стеклом Corning Gorilla Glass Victus, бортики вокруг блока камер - данный смартфон выдерживает любые издевательства (в Сети немало роликов, в которых с этим смартфоном что только ни делают).

Ну, уже хоть что-то - защищенный смартфон от известного производителя. Характеристики, конечно, так себе (посмотрел в обзорах - камера достаточно слабенькая: времена когда Nokia зажигала в области камер, давно прошли). Так и сколько они хотят за хиленький, но защищенный смартфон?

549 евро, господа. Под 50 тысяч рублей. Честное слово, господа, я и сам в ахфигении.

Некоторое время назад я обозревал защищенный смартфон BlackView BV6300 Pro, который, кстати говоря, выглядел явно не хуже. (Он вообще очень неплохо смотрится.) Платформа у него попроще, памяти больше, камера тоже попроще, хотя и не отстойная (но ниже среднего), при этом данный смартфон стоит 16 тысяч рублей.

Стоит ли защищенная Нокиа того, чтобы за нее отдавать 50 тысяч рублей? Как-то я в этом совершенно не уверен. Вот просто совсем не уверен.

Офигеть, конечно, совершенно!

Upd: Тонкости разработки.

В российском отделении Greenpeace сообщают, что 2021 год стал рекордным по площади пожаров в России. По словам экоактивистов, на сегодняшний день в российских регионах сгорело уже более 17 млн гектаров леса — это больше территории Греции, Португалии или Словакии и Хорватии, вместе взятых. 17 млн гектаров —  рекордная площадь за все годы спутниковых наблюдений. (Отсюда.)

Но, конечно, мы понимаем, что это СМИ и пятая колонна сознательно нагнетают! Пускай горит, у нас этого леса - хоть жопой ешь. Ну, в смысле, так считает полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев.

СМИ драматизируют ситуацию с лесными пожарами в Якутии. Об этом заявил вице-премьер, полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев в эфире программы «Вести Приморье» на ГТРК «Владивосток». В то же время экоактивисты сообщают о рекордной площади возгораний в лесах за все годы спутниковых наблюдений.

«Постоянно употребляются цифры „выгорели миллионы гектаров“. Четыре миллиона там кто-то называет, кто-то еще больше. Но начнем с того, что площадь Якутии более 300 млн гектаров», — сказал Трутнев. (Отсюда.)

Так что, граждане, не извольте беспокоиться. А мы пожарные вертолеты направим в Турцию и Грецию. Там они, как вы понимаете, нужнее. Ну и не забывайте о наших геополитических интересах, когда вы горите там в Якутии. Никогда не следует забывать о наших геополитических интересах.

Какую таблетку ты выбрал, Нео?

В прямом смысле слова - пряник.

В Туле 16 августа состоялась торжественная церемония, на которой Тульский Пряник приняли в ряды спасателей МЧС России по Тульской области. На церемонии сотрудники МЧС поделились биографией Пряника: от его роли в культуре региона до роли на столах в качестве деликатеса.

Пряник пообещал, что будет готовить детей к опасностям взрослой жизни и научит детей правилам противопожарной профилактики. После чего состоялось голосование среди сотрудников МЧС за принятие Пряника Тульского в ряды сотрудников Главного Управления МЧС России. Решение было принято единогласно, и тульская сладость стала не только украшением стола, но и самым настоящим спасателем. (Отсюда.)

Какое отношение к безопасности имеет пряник - непонятно совершенно, но приятно, что пряника явно срисовывали с очень распространенного мема "Ватник": теперь пряник кроме безопасности будет воспитывать у детишек патриотизм.

В "Мегафоне" придумали классный рекламный формат для продвижения своих новых тарифов: они сделали "многосерийный блокбастер" по 44 секунды серия, где в главных ролях - Азамат Мусагалиев и... Брюс Уиллис, причем в виде совершенно официально сделанного дипфейка (Уиллис за это получил соответствующий гонорар, он консультировал создателей ролика и оценивал получившийся результат).

Получилось, на мой взгляд, здорово, это реально классный креатив.

Но одновременно это еще и интереснейший прецедент. Наверняка подобные технологии будут и дальше активно использоваться в рекламе, так что всякие звезды с легкостью смогут зарабатывать деньги, не принимая никакого участия в съемках, а просто давая согласие на использование своего изображения в дипфейке. Понятно, что раньше они таким образом давали свое согласие просто на использование своего изображения в какой-то рекламе, но за дипфейк наверняка платят намного больше, это же видео!

P.S. А вот подробная статья на тему того, как это все делалось.

Для тех, кому удобнее отслеживать обновления на сайте через телеграм-канал.

Раньше обновления шли в телеграм-канал Exler.RU Blog. Но с 13 числа постинг туда почему-то прекратился. Почему - я не знаю, этот канал создал один читатель, я туда доступа не имею. При этом у канала было более тысячи подписчиков, то есть части читателей было бы удобно продолжать получать информацию об обновлениях на сайте через телеграм-канал.

Поэтому я озаботился этим вопросом и вчера сделал уже свой собственный телеграм-канал, предназначенный исключительно для обновлений на сайте: туда транслируется RSS-лента блога (а в блог также идут анонсы ежедневных статей).

Я там все наладил, работу канала проверил: обновления приходят как полагается. Так что можно подписываться, кому это актуально. Название канала Exler.ru, адрес канала - https://t.me/exler_blog_rss.

Замечания, пожелания - сюда в комменты.

P.S. Я попробую разыскать координаты того, кто сделал старый канал, чтобы там сделать объявление и дать координаты нового канала.

Список мною рекомендованных смартфонов я публиковал десять месяцев назад, ну и его уже явно пора обновить, потому что ситуация на этом рынке меняется достаточно динамично. Кроме того, меня читатели просят обновлять этот список почаще.  Итак, мой список рекомендованных смартфонов в разных ценовых категориях. Как и в прошлый раз, в список включаются только те смартфоны, которые я лично тестировал, и я даю ссылки на мои обзоры данных смартфонов, чтобы вы могли составить впечатление о том, что же они собой представляют.

далее...