Вот сейчас было очень смешно.

Министерство юстиции, узнал “Ъ”, приступило к формированию рабочей группы по подготовке доклада в ООН о состоянии прав человека в РФ. Соответствующее поручение ведомству дал президент Владимир Путин, распорядившись подключить к работе двенадцать министерств (в том числе МВД и Минобороны), Конституционный суд и Центризбирком. Как сообщили “Ъ” в Минюсте, целью доклада станет «комплексная оценка прогресса нашей страны в деле поощрения и защиты прав человека за прошедшие пять лет». Эксперт указывает, что обсуждение этого доклада в ООН другими странами-участницами станет для России «товарищеским судом».

О страшном прогрессе в деле защиты прав человека в Мордоре они отчитаются в ООН. Офигеть не встать. Это в России-то, которая в октябре 2022 года в мировом рейтинге Всемирного правового проекта заняла 107 место из 140 возможных, лишь слегка обогнав Иран.

ООН, конечно, организация нынче совершенно бесполезная и беспомощная, но даже их откровенно жалко: вылезет эта харя Небензи и начнет гнать очевидную для всех пургу про "соблюдение прав человека в России". Впрочем, если он о Путине и его дружках - тогда да, их права по разграблению России соблюдаются как нельзя лучше.

Мне только непонятно, какого такого "товарищеского суда" эти недоумки вообще ждут в ООН? Даже в совершенно беззубой ООН их там поимеют по полной программе, что уже не раз происходило.

Америка, конец двадцатых годов. Мексиканец Мэнни Торрес (Диего Кальва) работает на голливудского магната Дона Уоллаха (Джефф Гарлин). Мистер Уоллах собирается устроить грандиозную вечеринку в своем замке "Шиа", выстроенном специально для подобных развлечений, и ему пришла в голову мысль о том, что такое экзотическое животное как слон может украсить данную вечеринку. Доставить слона должен Мэнни и, хотя это более чем непросто, Мэнни с задачей справляется - он вообще парень расторопный и находчивый. Мечта Мэнни - работать в сфере кино, но на съемочную площадку его пока не берут.  

далее...

Психолог рассказала о разрушительном влиянии мата на ментальное здоровье, рассказали нам в Агентстве городских новостей Москва. Не рекомендует нам психолог материться. Но если вырвалось - винить не нужно. Нужно проанализировать. Сдать анализы.

Частое использование мата разрушительно влияет на психику человека, вызывая бессознательное чувство вины. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщила кандидат психологических наук, основатель института глубинной интегративной психологии Psy Brilliant Софья Сулим.

«Мое личное мнение - мат абсолютно точно действует разрушительно на психику человека. Он вызывает и бессознательное чувство вины, и вообще человеконеприятие - и себя, и других. Это заметно и по лицу, и по невербалике. Это вызывает неприятие у других. Все это, конечно, в случае, когда мат используется много и часто, если это не единичные и разовые случаи», - сказала Сулим.

Психолог пояснила, как сдержаться в эмоциональные моменты: можно сжимать и разжимать кулаки, а также проговорить свои чувства.

«Можно проговорить конкретное чувство - то есть вместо крепкого словца сказать «мне очень плохо» или «мне очень-очень хорошо». В зависимости от того, что человек чувствует. Если человек поймал себя вовремя, то помочь сдержаться поможет также сжатие и разжимание кулака - в этом случае происходит как бы отпускание этой энергии напряжения. Также хорошо в этом случае помогает динамичная ходьба - например, можно пройтись или пробежаться по лестнице», - добавила Сулим.

По словам эксперта, если мат все-таки вырвался, винить себя не нужно. Стоит проанализировать ситуацию и понять, какое выражение можно было бы использовать вместо ругательства.

Вот я, например, всегда так делаю: когда хочется сказать крепкое словцо, я говорю "мне очень-очень хорошо, просто охренехуительно" - и всё, психика вообще ни хрена не страдает. Еще очень хорошо в таких случаях помогает динамично пробежаться до забора, на котором тоже написано "мне очень, очень хорошо". А вот кулак сжимать - не помогает. А вам помогает кулак сжимать?

Американская SpaceX ограничила украинским военным доступ к спутниковой связи Starlink для управления беспилотниками, сообщила президент компании Гвинн Шотвелл. По ее словам, SpaceX не хочет, чтобы ее технологии использовались для наступательных целей.

Как пояснила госпожа Шотвелл, Starlink никогда не предназначался для использования в качестве оружия. «Однако украинцы использовали его такими способами, которые были непреднамеренными и не были частью какого-либо соглашения»,— сказала она Reuters.

«Но мы никогда не хотели, чтобы они использовали его в наступательных целях»,— добавила Гвинн Шотвелл. Она отказалась пояснить, как именно SpaceX ограничила управление военными дронами через Starlink. (Отсюда.)

Охрененная какая логика. То есть Starlink милостиво разрешает украинцам отстреливаться, когда их уничтожают. А когда они собрались гнать путинских орков со СВОЕЙ территории, которую те оккупировали, и где они ежедневно пытают, насилуют и убивают мирное население, то Starlink против этого возражает. Им бы не хотелось, чтобы украинцы освободили СВОИ захваченные территории, на которых уничтожается мирное население. Ну, как-то вот не хочется Гвинн Шотвелл, чтобы украинцы вели себя подобным образом. Пускай сидят себе в окопчике и отстреливаются. Авось Путину надоест и он это все прекратит.

По-моему, они - редкостные уроды, вот что я вам на это скажу. Впрочем, это чисто мое оценочное мнение: возможно, я не учитываю какие-то тончайшие аспекты международной геополитики, которые учитывает Гвинн Шотвелл и другие прекрасные люди, принимающие подобные решения.

Upd: Уже карикатуру нарисовали.

Как известно, спокон веков в Windows существовали различные режимы группировки запущенных приложений в панели задач. В настройках можно было выбрать поведение панели: всегда группировать, группировать только при переполнении, никогда не группировать.

С появлением Windows 11 мы этой возможности лишились. Я не помню точно, сохранялась ли эта возможность в самом начале появления Windows 11, но уже достаточно давно возможности настройки группировки в опциях панели нет, а панель задач ведет себя строго как Dock в MacOS. И, чтобы все уж совсем выглядело один в один как в MacOS, приложения теперь группируются всегда, без вариантов

Меня это категорически не устраивало. Я всегда в Windows отключал группировку, потому что зачем мне лишние наведения и лишние клики? У меня один из основных рабочих инструментов - это браузер. Внутри браузера открытые страницы группируются по вкладкам. А если я открываю дополнительное окно браузера, то оно и должно быть отдельной кнопкой в панели задач, мне не нужны эти дурацкие группировки.

И я не понимаю, почему в MS теперь не дают пользователю возможности выбрать то, что ему нужно. Я понимаю, почему этого не делает Apple: потому что у них святой и незыблемый принцип построения любого их софта - "жрите, что дают". Тут вопросов нет. Но я поэтому и работаю в Windows, а не в MacOS, потому что мне нужно настраивать все под себя.

Первоначально для Windows 11 существовали какие-то костыли, позволяющие убрать группировку: там можно было создать определенный ключик в реестре, и группировка пропадала. Однако с каким-то очередным обновлением они эту возможность убрали.

Есть бесплатное приложение Explorer Patcher для Windows 11 (прямая ссылка на скачивание), которое возвращает эту возможность и позволяет очень гибко настраивать поведение панели задач и кнопки "Пуск".

Но с очередным обновлением Windows и эта программа слегка поломалась: после ее установки вообще пропадает кнопка пуск, системное время и некоторые другие пиктограммы: их восстановить-то можно, но путем очень утомительных плясок с бубном и возней с реестром.

Я решил, что мне такое точно не нужно и стал искать другие варианты. Ну и оказалось, что самый простой и отлично работающий способ безо всяких бубнов - программа StartAllBack. Она и настройку группировки возвращает (при переполнении, не группировать), и кнопку "Пуск" настраивает как угодно, и Проводник может привести к старому виду, и интерфейс может настроить под Windows 10 и даже под Windows 7. В общем, штука очень гибкая.

Но, впрочем, новая кнопка Пуск меня вполне устраивает, мне нужно было сохранить панель задач от Windows 11, но при этом убрать группировку вообще. И это там делается элементарно, все отлично работает.

Теперь у меня панель управления - именно такая, как мне было нужно, ура!

Да, в отличие от Explorer Patcher, данная программа - условно-бесплатная. Она стоит каких-то денег, но пробный период с полной функциональностью безо всяких ограничений у нее аж 100 дней (больше трех месяцев), да и денег они хотят - $5 за пожизненную лицензию, вообще ни о чем.

Так что если кого это проблема волнует - вот решение, пользуйтесь.

Мне так нравятся эти формулировки - правительство, мол, обсуждает. На самом деле пацанчики заявили бизнесу, что те должны просто взять и выплатить 250 миллиардов рублей - на войну в Украине, ясный пень. С хрена ли? Да просто потому что пацанчики так сказали. И это типа не обсуждается. А если кто вздумает обсуждать или, не дай бог, протестовать, то они хорошо знают, чем это для них закончится. И - да, это же все обсуждение. Про добровольный взнос. Сугубо добровольный.

Правительство обсуждает с крупным бизнесом однократный добровольный налоговый взнос в бюджет, сообщил журналистам первый вице-премьер Андрей Белоусов. По его словам, это не повышение налогов, а так называемый windfall tax (налог на непредвиденную прибыль).

«Добровольный взнос от бизнеса, да, он обсуждается, однократный», – сообщил Белоусов. Он отметил, что финансовые результаты прошлого года «были очень хорошие» и у многих компаний, особенно в первом полугодии, за первые три квартала, результаты были «сильно в плюс». Сейчас эта тема находится в дискуссии, добавил он.

Как уточнил близкий к правительству источник, речь идет примерно о 250 млрд руб. Первый вице-премьер подчеркнул, что это «не повышение налогов». В налоговой практике есть такое понятие, как windfall tax – это однократное взимание налогов, пояснил Белоусов, подчеркнув, что это рассматривается как «добровольная история» исключительно для крупного бизнеса. (Отсюда.)

Ну и еще там интересная фраза.

6 февраля Минфин опубликовал исполнение бюджета за январь – разрыв между доходами и расходами составил 1,76 трлн руб., или 60% от ожидаемого по итогам года уровня.

Правда, да? А что случилось? Прям 60% разницы не досчитались? А Великий Стратег на эту тему что говорит? Идти вышибать бабки у бизнеса?

Ну, судя по всему, именно так все оно и происходит. Просто бизнес-то - тоже нерезиновый. Как Маськва-матушка.

Upd: На данный момент Белоусова с этой "идеей" послали куда подальше. Но это на данный момент.

Легендарное дерьмо легендарно высказалось. Заметьте - оно высказалось по запросу российской стороны. В Мордоре знают своих полезных идиотов.

Легендарный музыкант, основатель Pink Floyd Роджер Уотерс выступил на заседании Совета безопасности ООН по запросу российской стороны.

В своём докладе он заявил, что не считает неспровоцированной российскую спецоперацию на Украине. (Отсюда.)

Давненько я не изучал полноразмерные наушники с активным шумоподавлением, а, между тем, эти устройства пользуются большой популярностью, потому что если на улице полноразмеры не рекомендуется использовать из соображений безопасности, то дома, в поезде или в самолете лучше полноразмерных наушников с хорошим шумодавом совершенно точно ничего не придумали, потому что системы шумоподавления даже в самых крутых TWS-наушниках не сравнятся с аналогичными системами в полноразмерах. 

далее...

Пишут, что да, у легендарного сериала "Fawlty Towers" появится продолжение, причем сам Джон Клиз там вроде как должен участвовать, а главным персонажем в сериале будет его дочь Камилла Клиз, которая сыграет новую управляющую бутик-отеля - "Fawlty Towers Sequel Series Taps John Cleese, Daughter Camilla Cleese".

Над сценарием работает сам Джон Клиз, ставить сиквел будет компания Роба Райнера Castle Rock.

Кстати, оказывается - вычитал в этой заметке - что на создание оригинального сериала Клиза вдохновило пребывание в отеле одного британского приморского городка во время съемок "Монти Пайтонов". Там был ужасно грубый менеджер, и Клиз решил его высмеять. Правда, как это обычно бывает, литературный персонаж зажил своей собственной жизнью, и Бэзил Фолти - не сказать что слишком грубый. Своеобразный, да, но не грубый. А уж их парочка с Сибилл (Прунелла Скейлз), а также фееричный каталонец "Легче выдрессировать обезьянку" Мануэль (Эндрю Сакс) - это что-то с чем-то!

Попалась тут в соцсетях заметка о некоем человеке, который типа как не ел больше года - 382 дня. Сначала думал, что это обычные такие выдумки - ну как можно не есть 382 дня? - но потом нашел всякие англоязычные и испаноязычные источники и даже медицинский отчет об этой удивительной истории, ну и похоже, что оно все-таки как-то имело место.

Вот статьи об этом - The story of Angus Barbieri, who went 382 days without eating, Angus Barbieri: un hombre increíble que sobrevivió 382 días sin comer и Angus Barbieri, la increíble historia del hombre que sobrevivió sin comer por 382 días, также в Википедии о нем есть небольшие статьи на различных языках.

Что об этом известно?

Впервые о нем рассказали в газете "Чикаго Трибьюн" 12 июля 1966 года: там опубликовали фотографию худого шотландца по имени Ангус Барбьери, который готовился позавтракать яйцом, парой тостов с маслом и кофе.

Необычность во всем этом заключалось в том, что перед этим завтраком Барбьери не ел 382 дня.

Годом ранее в Королевском госпитале Мэрифилд (Данди, Шотландия) ученые проводили исследования, связанные с голоданием. Они дали объявление в газеты и попросили откликнуться людей с ожирением, не имеющих слишком серьезных заболеваний.

На объявление откликнулся 27-летний Ангус Барбьери, который весил 207 килограммов, что создавало ему гигантские проблемы, и он очень хотел похудеть.

Собственно, первоначально никто не планировал, что он будет не есть такое продолжительное время. Ученые рассчитывали, что Ангус будет голодать две недели - под их наблюдением. Так оно и происходило: Барбьери голодал, при этом он регулярно принимал поливитамины, включая калий и натрий, а также дрожжи - источник аминокислот.

Однако после двухнедельного голодания, в течение которых Ангус сбросил какой-то вес, он сказал ученым, что хотел бы продолжить голодание. Он себя вполне нормально чувствовал, он поставил перед собой цель достичь нормального веса, и он готов был продолжать.

И к немалому удивлению врачей, это голодание продолжалось неделями, а потом и месяцами. При этом, заметим, Барбьери все время находился под контролем врачей: он часто посещал госпиталь и оставался там на ночь или даже на несколько дней, он постоянно делал регулярные анализы, которые показывали, что его организм функционирует нормально.

Через четыре месяца голодания уровень глюкозы в крови шотландца упал до 2 ммоль/л и на этом значении оставался все последующие месяцы, но ниже не падал, и в гипогликемическую кому (чего можно было ожидать при таком голодании) Ангус не впадал. Вот, как утверждается, медицинский отчет наблюдений за ним (заметим что он датирован мартом 1973 года, что на 7 лет позже происходящих событий). 

При этом он продолжал регулярно принимать предписанные витамины и дрожжи, также кроме воды он пил бескалорийные напитки: чай, кофе. В последние несколько месяцев голодания он начал добавлять в кофе или чай немножко молока или щепотку сахара.

Для тех, кому это интересно, пишут в статье, в туалет "по-большому" он ходил каждые 40-50 дней.

Через 382 дня Ангус объявил об окончании голодания - при этом он достиг желаемых 82 килограммов и расстался за это время со 125 килограммами.

Что интересно, ему удалось остаться в форме, и когда он умер в 51 год, то шотландец весил 85 килограммов.

Ну и во всех статьях, где рассказывается о нем, предупреждают о том, что не следует пытаться повторить подобное, потому что это действительно смертельно опасно, более того, известны как минимум пять случаев, когда люди, уходящие в длительное голодание, умирали от различных причин: от сердечного приступа до гипогликемической комы.

(От Экслера) В статьях четко говорится о том, что он находился под постоянным наблюдением ученых и регулярно сдавал анализы, которые неминуемо бы показали, что Ангус водит всех за нос и дома принимает какую-то пищу - это тут же было бы видно по уровню сахара, такое ничем не подделать.

Но мне не понятно - зачем вообще было ставить такой эксперимент? Что мешало Барбьери просто питаться с соответствующим дефицитом калорий и худеть с примерно такой же скоростью? Зачем вообще был нужен подобный экстремизм, ведь риск действительно был очень велик?

Но похоже, что так оно и было: он просто действительно нормально себя чувствовал в этом состоянии, организм был в состоянии функционировать, сжигая накопленные запасы жира, к тому же он получал необходимые витамины и микроэлементы. А раз так хорошо все идет, то почему бы и не продолжать? Вот он и продолжал.

Ну, в общем, еще раз призываю вместе с авторами статей - не пытайтесь повторить это дома! Голодание - вещь чрезвычайно опасная. Если хотите похудеть, то есть намного более безопасные и вместе с тем вполне действенные способы в виде соответствующих систем питания (правильных систем питания, подчеркиваю, а не всякого дурдома, вроде этого шарлатана Дюкана или "капустной диеты Ларисы Долиной").