МОСКВА, 25 февраля. /ТАСС/. Бывший министр обороны и последний маршал Советского Союза Дмитрий Язов умер на 96-м году жизни. Об этом сообщили во вторник в Минобороны РФ.

"25 февраля 2020 года в Москве на 96-м году жизни после тяжелой и продолжительной болезни ушел из жизни маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов", - говорится в сообщении министерства. (Отсюда.)

Дмитрий Язов был членом ГКЧП: группы старпёров с трясущимися руками, которые в августе 1991 года решили вернуть нас назад в гребаный Совок. По приказу Язова в Москву были введены войска.

В ночь с 20 на 21 августа ожидался штурм Белого Дома, где находился Борис Ельцин. Мы с тогдашней женой в районе 10 вечера поехали к Белому Дому и провели там ночь. Уехали оттуда в начале восьмого утра, когда стало понятно, что штурма не будет. 

Да, часть войск братались с народом и переходила на сторону Ельцина. Однако другая часть готова была выполнять приказ главнокомандующего.

Дмитрий Язов не отдал приказа штурмовать Белый Дом или каким-то образом разгонять его защитников, хотя известно, что другие члены ГКЧП на него давили в этом вопросе. 

Утром 21 августа Дмитрий Язов отдает приказ вывести войска из Москвы - это был конец ГКЧП.

Да будет земля вам пухом, Дмитрий Тимофеевич.

Несмотря на отмену Mobile World Congress, презентацию Huawei отменять не стали, я ее посетил. Рассказываю, что там показывали.

Сначала вышел какой-то из директоров Huawei Business Group и произнес какие-то абсолютно незапоминающиеся слова о том, что мы, мол, живем в цифровом мире, где все быстро меняется. Рассказывать IT-журналистам о том, что мы живем в цифровом мире, где все быстро меняется - это они здорово придумали, конечно.

Но он быстро отстрелялся, после чего представил господина Ричарда Ю, CEO Huawei, который всегда ведет такие презентации. И тут стало понятно, зачем того директора вообще выпускали из гаража: господин Ю присутствовал только в виде видеозаписи, на презентацию он не приехал. Что, признаюсь, заметно снизило впечатление, потому что еще и на фоне того, что на данной презентации журналистам ничего не вручали из новых гаджетов, чтобы их можно было потестировать (а Huawei как раз славится тем, что почти всегда на презентациях вручают всем журналистам по новой модели их устройств) и с проекцией господина Ю вместо его самого, возникал вопрос: почему нельзя было эту презентацию просто разослать журналистам по почте, на черта вообще за этим нужно было ехать в Барселону, тем более что никакого Mobile World Congress в этот раз не было? 

Ну, ладно, вернемся к презентации, раз она все-таки состоялась в таком виде.

Первым делом рассказали о новой модели Huawei Mate X, которая называется Mate Xs.

Это тот самый гнущийся смартфон, который при легком поглаживании превращается в планшет и обратно. Я Mate X еще не тестировал (на тесты его получить очень сложно, а покупать для обзора я не вижу никакого смысла), но чисто по характеристикам и по дизайну Mate X, конечно же, заметно выигрывает у аналогичных устройств конкурентов, и мы говорим прежде всего о Samsung Galaxy Fold, с которым была конкретно позорная история с его презентацией, а когда они это недоразумение все-таки выпустили, то ничего хорошего о нем сказать было нельзя - устройство страшно разочаровывающее. (Сергей Вильянов даже сподобился его купить и написал обзор этого странного гаджета.)

Mate X выглядел заметно более продуманным и представлял определенный интерес, но при его цене более чем в две тысячи евро было понятно, что это пока все концепт, а пользователям остается ждать, когда пройдет еще два-три поколения подобных устройств, и их можно будет начинать покупать, когда цену на эти раскладушки компании утопчут хотя бы до стоимости нового айфона, то есть до полутора тысяч евро. Но до этого пока далеко.

Так вот, Mate Xs. Повторять показанные слайды и рассказы о том, в какой именно талии этот смартопланшет на полмиллиметра тоньше конкурентов - я не буду. Полную спецификацию устройства вы найдете здесь.

В чем отличия от Mate X? Вот все отличия. Новая платформа HiSilicon Kirin 990 c поддержкой 5G. (Разумеется, господин Ю сказал, что это единственное в мире подобное устройство с поддержкой 5G) и... А больше никаких отличий-то и нет. Все то же самое. Отличие только в платформе и поддержке 5G. А, пардон, еще добавилась поддержка протокола ax для Wi-Fi. Вот теперь точно все. 

И цену назвали - €2499. Я так и думал, господа, пройдемте.

Представили новый планшет - Huawei MatePad Pro. Вот полная спецификация. На той же платформе, что и Mate Xs, с поддержкой 5G.

Очень мощный планшет с отличными характеристиками. К нему еще идет перо и удобная беспроводная клавиатура. Поддерживает быструю зарядку в 40 Вт по проводу и 18 Вт по беспроводу. (Сказали, что это первый в мире планшет с беспроводной зарядкой.)

Показали интересные функции быстрого копирования информации на планшет со смартфона.

Со всеми аксессуарами стоит под €600. Теоретически можно купить и потестировать, но практически не вижу в этом какого-то смысла: у меня до сих пор прекрасно работает Huawei MediaPad M5 10", который на данный момент стоит почти в два раза дешевле, и он меня устраивает на все сто, планшет отличный.

Рассказали про новую редакцию Huawei MateBook X Pro. Очень тонкие рамки, платформа Core i7-10510U, все такое богатое-богатое. 

Цены еще более богатые.

А вот намного более демократичная по цене серия D. Мне 14-дюймовую MateBook D, кстати, привезли потестировать, скоро будет обзор.

Новый крутейший роутер с поддержкой Wi-Fi 6+. Я о нем уже читал, очень интересует. На Ali он уже есть, жду, когда до Европы доползет.

Еще показали мобильную точку доступа Wi-Fi с поддержкой 5G и рассказали о куче новых приложений в их фирменном магазине софта, намекая на то, что без сервисов Google скоро вполне можно будет обойтись (на самом деле - нет).

Ну, вот и вся презентация. Что меня из этого заинтересовало? Ноутбуки серии D интересуют, но, как я уже говорил, вот его я как раз смогу поизучать - 14-дюймовую версию.

Также мне приехали на тест Huawei Mate 30 (наконец-то), на который все-таки ставятся сервисы Google, и Huawei Nova 5T.

Из следующих презентаций у Huawei ближайшая - в Париже, где они должны представлять Huawei P40. Вот это - очень и очень интересно.

P.S. По поводу нового планшета...

Журналисты на ивенте Huawei отмечают, что новый планшет MatePad Pro очень похож на iPad Pro текущего поколения. Вплоть до места крепления очень похожего стилуса. Вплоть до клавиатуры. Вплоть до дизайна мультитаскинга в системе. Поразительное сходство. pic.twitter.com/urcgGkV2Sa

— Завтракаст (@zavtracast) February 24, 2020

Вчерашний выпуск. Полезно и доходчиво.

Не на Эльбе, конечно, а в Барселоне на фантомном MWC, а точнее - на презентации Huawei, которая все-таки состоялась.

Слева направо: Вахтанг Махарадзе, Александр Плющев, Павел Кушелев, ваш покорный слуга.

В комментариях к этой фотографии у Саши Плющева в FB написали что-то вроде "Сразу видно, кто тут приезжий, а кто местный" - намекая на то, что я один - в куртке, а остальные все в майках. Ну, во-первых, в Каталонии одеваются не по термометру, а по календарю. Раз февраль, надевай куртку. Во-вторых, сегодня и правда днем было +19, но уже где-то к 17 вечера в одной рубашке было конкретно холодно - ветерок задувал. Так что я не пожалел, что легкую курточку все-таки накинул.

Раньше Facebook пестрел рекламой всяких левых конторок, которые торговали товарами с Aliexpress, трогательно поднимая на них цену в 3-5 раз, обвешивая свой сайт стандартным разводильным антуражем из серии "цена по акции, успейте купить, скидка перестанет действовать через несколько минут" - и так далее. Но там все было относительно честно: товары соответствовали рекламе и реально высылались.

Потом эта реклама куда-то пропала, а на ее месте появилась новое явление, которое, безусловно, является чистым мошенничеством, а вот в чем вообще суть - я пытаюсь разобраться. 

Выглядит это следующим образом. В рекламе демонстрируется какое-то дорогое устройство - ну, например, электросамокат-внедорожник. Стоит такая штука несколько тысяч долларов.

Заходишь по ссылке - видишь вот такие цены.

По цене понятно, что это чистый развод: за такие деньги могут прислать разве что пластиковую модельку подобного скутера. Однако в чем смысл подобного мошенничества? Даже если вдруг найдется настолько недалекий и наивный человек, который заплатит эти деньги через PayPal, то что ему мешает потом эти деньги вернуть?

Или тут все суть в том, чтобы открыть аккаунт, собрать с лохов деньги, их быстро вывести, а на аккаунт потом забить? Но в PayPal для сколько-нибудь значимых сумм аккаунты требует определенных документов, которые не так-то просто подделать. Я помню, как у меня PayPal заблокировал аккаунт и я потом с месяц с ними переписывался и слал всякие документы.

Так в чем же суть, кто подскажет?

Журналистика, Экслер! Он реально называет это журналистикой!
Справедливое замечание кота Бублика

Слушайте, ну я реально уже умею предсказывать колонки Олега Кашина еще до их появления. Я его тексты не читаю, но есть уважаемые мною люди, которые его почему-то считают светочем разума (я им это охотно прощаю, потому что каждый из нас волен сам себе выбирать что светочей, что разума), и эти люди репостят очередные кашинские перлы.

Когда запостили выступление Кашина по поводу выступления "Медузы", которая выступила по поводу дела "Сети", которую обсуждали все, кому не лень - и мне уже реально надоело употреблять слово "которая", - я уже четко знал, что там прочитаю. Первое - явное неумение проанализировать причины возмущения. Второе - довольно неуклюжую попытку выдать за причину возмущения определенных людей свои собственные измышления (Латынина этим также страдает: вспомним ее старый перл "Либералы утверждают, что Сенцов не может быть террористом, потому что он режиссер"). Третье - чтение этой колонки будет бесполезной потерей времени. Но вот к этому я как раз был готов - знал, на что шел.

Давайте же ознакомимся с избранными цитатами (по ссылке издание "Републик" требует платной подписки; я эту подписку оплачиваю - только чтобы иметь возможность цитировать, что мне нужно).

«Медуза» садится в кабину бомбардировщика и сбрасывает бомбу «Максим Солопов» на коллективного Виктора Шендеровича; главной целью он, конечно, не был, но перед нами, пусть не главный, но очень ценный результат всего скандала – видим, как лидеры общественного мнения выстраиваются в очередь, чтобы заявить, что «Медуза» должна была скрывать неприятные детали дела «Сети», подстраиваться под кампанию защиты, следовать какой-то общей линии. Кто честнее, тот спрашивает, как теперь жить. Кто лицемернее, тот обзывает «Медузу» сливным бачком.

Тут главное - внимательно следить за руками. "Медуза" сбрасывает бомбу! Ну, то есть делает что-то, достойное внимания. Бомбу, помпу, пачку агиток, просто вбрасывает мутный слив - неважно. Но сбрасывает на коллективного Виктора Шендеровича, который, конечно же, страшно возбудится и заклеймит! И лидеры мнений скажут, что "Медуза" должна была скрыть очевидные факты и продолжать топить за "Сеть", но при этом как жить, дядь Вить Шендерович, а кто обозвал "Медузу" сливным бачком - тот лицемер! Не забывайте об этом! Сбросила бомбу, а кто обозвал бомбическую прицельную "Медузу" - тот лицемер. Неважно, что она сбросила - бомбу или кучу дерьма. Главное - сбросила, нашла в себе силы! Тут, по мнению Кашина, важен сам факт, а дальше трава не расти, дядь Вить Шендерович сливным бачком не ругайся.

Слушайте, а этот Кашин, при всей своей ограниченности, которую он много раз подтверждал, в чем-то действительно талантлив. В том, что буквально одним абзацем сразу расставляет нужные ему векторы. Простенькие, конечно, но такое работает. Смотрите. "Медуза" - смелые бомбардировщики (и настоящие журналисты, что следует из заголовка). Коллективный Виктор Шендерович - ясный пень, не прорубил и обидно обзывается. Мыслящие люди планеты (вместе с Кашиным) прорубили, и им как теперь жить, дядь Кашин? А кто обозвал "Медузу" сливным бачком - тот лицемер.

Не, ну талант, конечно. Для невзыскательной публики, к которым почему-то относятся некоторые мои друзья, но тем не менее - талант. Однако читаем дальше.

Наименее спорная при этом – как раз содержательная часть, общественно-политическая проблематика. Утверждать, будто рассказ об убийстве как-то оправдывает пытки и сфабрикованные обвинения в терроризме, не решаются даже охранители. Сама история с нерасследованным убийством, которым пренебрегли, чтобы оно не мешало большому и политически важному делу о терроризме, делает все прежние упреки в адрес силовиков еще более убедительными и уж точно не льет воду на их мельницу – мы думали, они просто садисты и фальсификаторы, а они еще и разгильдяи или укрыватели убийц, выразительный штрих к портрету, не больше, но и не меньше.

Тут тоже очень хорошо. Содержательная часть - рассказ об "убийствах", о которых "знало ФСБ", который подается от какого-то одного мутного хрена с горы, где нет никаких реальных доказательств и который свои показания неоднократно менял, а также от другого мутного хрена с горы, который сидит за границей (вот как примерно я, только я никаких показаний не даю) - Кашиным под сомнение не ставится. Хотя оно даже той же самой "Медузой" ставится под сомнение, ведь они эту мутную хрень опубликовали с пометкой, что оно, мол, надо проверять, и они когда проверят, тогда ка-а-а-а-ак прыгнут... И тут возникает вопрос: а на черта вы вообще эту мутную хрень с такой спешкой вообще публиковали-то, если это пока только мутная хрень? Но этот вопрос Кашина-то как раз не волнует ни разу. Что неудивительно, потому что не в первый раз такое наблюдается.

Вставлю цитатку из Алексея Венедиктова (очередная передача "Будем наблюдать"), который всегда очень осторожен в своих заявлениях, но при этом - реально высокопрофессионален.

А. Венедиктов― Вы знаете, я очень часто спорю с Сергеем Пархоменко на разного рода журналистско-этические темы. Но здесь я, пожалуй, присоединюсь к Сергею Пархоменко в том, что это абсолютно почему-то непрофессиональный материал. Я к «Медузе» отношусь при всём скепсисе к конкурентам всем – все равно здесь, что «ТАСС», что «Медуза» – я все-таки считаю, что это профессиональное издание и тот материал, который был опубликован для, скажем так, пишущего медиа, он абсолютно непрофессиональный.

С. Бунтман― Поясни. Напомни. Мало ли кто-то не знает, про что материал.

А. Венедиктов― Этот материал посвящен двум (или больше, скажем так) участникам приговоренным по делу «Сети», запрещенной на территории Российской Федерации, где они обвиняются, со слов одного из их близких друзей, в организации убийства. И в этом материале сказано, что версия этого человека, вот ФСБ вело расследование убийства и не передало ее в Следственный комитет или наоборот, но это все нуждается в выяснении.

Но если это нуждается в выяснении, вы же журналисты, вы выясните. Мало ли человек пришел и сказал. Тем более, что это было погода назад. Чего такая спешка в таком непрофессиональном и аккуратном материале? Не буду заниматься конспирологией. А то очень многие начали там: «А вот это вот…». Нет, это материал, во-первых, на мой взгляд, совсем непрофессиональный. Но и, конечно, нельзя не отметить, что он возникает в тот момент, когда эти люди осуждены к длительным срокам заключения при следствии, которое вело себя, мягко говоря, плохо, то есть пытало, с моей точки зрения.

А поднялась огромная волна сочувствия. А сейчас вопрос: а что сочувствовать, когда пришел парень и сказал, что они убийцы? То есть эта история связана с тем, что это возникло в тот момент, хотя этой истории много месяцев, как я понимаю, я про это ничего не слышал, на самом деле, вот услышал от «Медузы», уже полгода, как минимум, эта история ровно в тот момент, когда люди стали собирать подписи в поддержку этих людей.

 

Это вопрос дискредитации осужденных, которые не могут ответить, кстати. Они сами-то под замком. Они ответить не могут. Если бы они могли ответить, если бы там была их версия этих событий, наверное, я сказал бы: «Ну да, вот есть эта точка зрения. Мы не знаем, как правильно, было это или не было, но вот есть обвиняющий человек, который высказывает версию, что они убийцы, а вот есть эти люди, подозреваемые, которые говорят: «Не, подождите, что значит ФСБ не передала дело в Следственный комитет? Вообще, что это такое? Вы о чем?»».

То есть эта публикация вызывает гораздо больше вопросов и по качеству исполнения прежде всего. А почему вдруг у «Медузы», у которой есть блистательные перья, такое качество исполнения? Что случилось-то? Чего заторопились-то? Вам же не к дате это было. Они пишут: «На следующей неделе мы опубликуем полное расследование». Ну и опубликовали бы полное расследование.Может быть, оно вполне себе серьезное и профессиональное. Вот это сейчас зачем? Неполное, сырое. И не расследование, а изложение, дискредитирующее осужденных. Вот зачем? Вы ж не можете сказать, что это правда. Как раз это не расследование. Вы можете сказать: «Ну мы же должны НРЗБ правду». Должны. Ну и опубликуйте.

Но вернемся к Кашину. Который вопиющий непрофессионализм той статьи, опубликованую "Медузой", не видит в упор. Ну, ему и не надо.

Спор о «Медузе» сложнее и старше спора о «Сети», и объект кровавого навета (с делом Дрейфуса «Сеть», конечно, тоже сравнивали) здесь не столько пензенские антифашисты, сколько рижская редакция, которую как минимум со времен счастливой развязки дела Голунова принято подозревать в тайном сговоре с властью, признаки которого конспирологически настроенные читатели регулярно обнаруживают как в публикациях «Медузы», так и в ее кадровой политике, наиболее скандальным эпизодом которой стоит считать переход в «Медузу» из «Интерфакса» бывшего главреда «Ведомостей» Татьяны Лысовой.

Два очевидных передерга комментировать не буду (Кашин в этом большой специалист), но вот по поводу дела Дрейфуса которое к этому приплел только Кашин - вот тут мне было очень странно. Потому что те, кто понятия не имеют, что это за дело, наверное, оценят непонятную им метафору (ну, чувачок о чем-то таком странно языком болтает, мы оценили), а те, кто знают, посчитают Кашина человеком, которого при встрече лучше реально обходить стороной, потому что это конкретный зашквар даже для такого персонажа, как он. Это реально вот просто необъяснимо и вызывает чувство легкого омерзения. Впрочем, Кашину не привыкать, у него работа такая.

Раньше можно было бы сослаться на западные журналистские стандарты, тем более что «Медуза» не раз словом и действием вела себя до карикатурного по-западному (даже свое «ми ту» у них было), теперь же стоит отметить, что в сравнении с, допустим, антитрамповскими работами большой западной прессы даже далекий от совершенства текст Максима Солопова кажется образцом профессионализма и объективности.

Класс какой! Мутный слив "Медузы" теперь кажется образцом профессионализма и объективности - это, дети, западные стандарты журналистики (там тоже хороши, но об этом не сейчас). Ну, Кашину так кажется, но тем не менее.

Ужаснувшее многих цитирование материала «Медузы» «Россией-24» может показаться частью пропагандистской многоходовочки («Вот видите, даже “Медуза”»), но при ближайшем рассмотрении больше похоже на эксцесс длинных выходных – туповатый (а кого еще оставляют работать в праздники?) выпускающий решил, что лыко в строку, и добросовестно выдал в эфир сюжет о том, как ФСБ, фабрикуя политическое дело, скрыла двойное убийство, вот уж всем пропагандам пропаганда.

Точно-точно. Вот только такие на "России-24" и работают. Туповатый выпускающий вот прям сам взял текст иностранного агента "Медузы", пятой колонны, вещающей из страны НАТО, и добросовестно выдал в эфир сюжет о том, как ФСБ сфабриковало политическое дело и скрыло двойное убийство. Ну, туповатый он, чего с него взять? Выпускающий, какой с него спрос?!!

Слушайте, а вы, прочитав этот потрясающий пассаж, дальше будете продолжать читать? Я - буду. Мне деваться-то некуда, интересно же.

А главный недооцененный герой всей этой истории – тот журналист или активист, который был в курсе убийств, но молчал, чтобы не навредить общественной кампании. Таких людей, судя по всему, много, но делятся своими эмоциями они преимущественно в частной переписке и подзамочных соцсетях, оставляя «Медузу» наедине с теми, кто готов обвинять ее в сговоре с ФСБ. К этим людям хочется обратиться напрямую – друзья, из-за проблем вашего богатого внутреннего мира страдает репутация даже не «Медузы», а конкретного журналиста Солопова, вашего, между прочим, товарища, старого антифа-активиста, «химкинского заложника», и раз уж вы смалодушничали на начальном этапе, давайте теперь объясняйте коллективному Шендеровичу, до какой степени он сейчас несправедлив к «Медузе», пусть извиняется – «Медуза» не Кадыров, она заслуживает извинений.

То ли журналист, то ли активист, то ли был в курсе, то ли не был, но тут и репутация "Медузы" пострадала, и журналиста Солопова, нашего, между прочим, товарища, старого антифа-активиста, так что давайте объясним коллективному Шендеровичу, чтобы он немедленно извинился.

Потрясающая дешевка. Совершенно поразительная. Не то чтобы я от этого персонажа ожидал чего-то другого, но даже для него это уже совсем ниже плинтуса. Впрочем, я не разочарован. Люблю открывать в нем новые грани откровенного убожества.

И мне прям интересно - когда мои друзья, которых я уважаю, поймут, кто такой вообще этот Кашин и перестанут постить его бредни, чтобы я не тратил время на их комментирование?..

Вопрос, конечно, совершенно риторический.

Первая мировая война, битва при Амьене в 1918 году. Два британских солдата Альф Стоукс (Пол Шэйн) и Джеймс Твелвтрис (Джеффри Холлэнд), отступая во время боевых действий, обнаруживают в окопе неподвижно лежащего офицера - достопочтенного Тедди Мелдрума (Майкл Ноулз). На пальце у офицера надет перстень с драгоценным камнем и Альф, к возмущению Джеймса, этот камень выковыривает из оправы, мотивируя свои действия тем, что офицеру перстень уже не понадобится. 

далее...

Это вам не всякие легенды, это доказательная медицина!

Ученые из Университетской клиники в Эссене провели исследование, в ходе которого попросили 11 добровольцев мастурбировать, чтобы посмотреть, как это влияет на иммунную систему. За ними наблюдали с 5 и до 45 минут после достижения оргазма.

Результат показал, что оргазмы действительно повышают уровень лейкоцитов в организме, помогая бороться с инфекциями и болезнями. Также мастурбация может облегчить или предотвратить боль и помогает спокойно уснуть.

Официальный результат исследования:

Результаты подтвердили кратковременное повышение концентрации адреналина и пролактина в плазме. Сексуальное возбуждение и оргазм увеличили абсолютное количество лейкоцитов, в частности естественных клеток-киллеров (CD3-CD16 + CD56 +), в периферической крови. Напротив, субпопуляции Т-клеток (CD3 +) и В-клеток (CD3-CD20 +), а также продуцирование интерлейкина 6 и фактора некрозина опухоли альфа не зависели от половой активности.

Таким образом, компоненты врожденной иммунной системы на самом деле активируются половым возбуждением и оргазмом. (Отсюда.)

Напоминаю также о важной роли алкоголя в борьбе с коронавирусом.

Вот эту прелесть из комментов даже вытащу в отдельный пост, а то вдруг кто-то пропустил такую веселуху?..

Любопытно еще отчего товарищ Эклер так ненавидит американских девушек и женщин репродуктивного возраста? Ведь именно при поддержке Трампа клерикальные круги начали беспрецендентую атаку и вполне успешную на репродуктивные права женщин по всей Америке, пытаясь залезь своими грязными волосатыми лапами в их матки.

Надо будет Триггеру Штейна отправить, он любит такое.

В соцсетях репостят вот эту заметку с "Ленты" и возмущаются подлым уродом Трампом, который, цитирую заголовок в Ленте, "... не захотел видеть в США зараженных коронавирусом американцев". Сама заметка. 

Президент США Дональд Трамп возмутился решением советников разрешить зараженным коронавирусом американцам вернуться в страну. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники в администрации американского лидера.

По словам собеседника издания, Трамп был уверен, что зараженные COVID-19 граждане США с круизного судна Diamond Princess останутся на карантине за границей. Изначально президенту сообщили, что американцев эвакуируют на родину двумя самолетами, а пациенты с коронавирусом или с симптомами останутся в Японии.

Позже Госдепартамент и представители американского Минздрава решили втайне от президента вернуть 14 зараженных граждан США и поместить их в изолятор. Когда Трамп узнал, что зараженных людей везут в США, он был взбешен, заявив, что это решение может навредить его планам по сдерживанию вспышки COVID-19, отметил представитель администрации.

"Лента" ссылается на издание The Washington Post, где Трампа всегда старательно, четко и планомерно мочили. Но я не поленился прочитать оригинальную заметку. И даже из заметки в таком издании, как The Washington Post, следует, что Трамп возмутился тем, что инфицированных американцев перевезли на одном самолете с неинфицированными, причем последним об этом соседстве, как я понял, даже и не сообщили. И Трамп опасается (вполне справедливо), что это может спровоцировать быстрое распространение вируса.

Так что "Ленте" - пятерку за старательное перевирание оригинала.

Фоточку прислали. В "Макдональдсе" пакетик с фруктозой (фруктовый сахар) имеет гордую надпись "натуральный сахарозаменитель".

И эта надпись - подлейший обман. Потому что фруктоза - это тоже сахар и есть. Практически такой же, как и глюкоза. Разницы там никакой нет - выброс инсулина и резкий подъем уровня сахара фруктоза стимулирует точно так же, как и глюкоза. Поэтому никаким сахарозаменителем фруктоза не является по определению. Сахарозаменители - это низкокалорийные вещества со сладким вкусом, которые не вызывают резкого подъема уровня сахара в крови. 

Кстати, с фруктозой - известная дурка. Есть даже врачи, которые советуют диабетикам употреблять фруктозу вместо глюкозы, как будто хрен редьки - слаще. В смысле, наоборот.

Впрочем, те же врачи советуют диабетикам питаться пять раз в день (отличный способ провоцировать выработку инсулина и постоянно поддерживать высокий уровень сахара), жрать овсянку на завтрак и гречку на обед. Все это очень логично: чем больше проблем получат диабетики, следуя этим адовым советам, тем больше бабла из них потом можно будет вытянуть на лечение.

Посреди всего этого повседневного дурдома хочется послушать что-нибудь классическое и вечное. Я выбираю вот это.

Я был на двух концертах Фила, отлично помню это исполнение. Как барабанщик он - хороший, но невеликий, как музыкант-исполнитель - конечно, знаковый и великий. Один из самых главных. У меня этих главных - ну, максимум, десять.

P.S. Как говорила одна из моих предыдущих жен, "я не люблю людей с тонкими губами, они - злые". У меня один старый друг - человек с тонкими губами, который всю жизнь очень успешно спасает новорожденных детей. И спас очень многих из них. Он, наверное, злой. Хотя я знаю, что добрее человека не сыскать, я с ним много общался. Фил Коллинз - тоже с тонкими губами. Он - великий музыкант. Тоже, наверное, злой.

Уже в куче изданий идет шумиха "Скоро выйдет продолжение "Друзей"", "Подтвержден выход продолжения "Друзей"", "Друзья" спустя -цать лет встретятся снова и все такое. 

И все ссылаются на заметку из Warner Media - "The One Where They Got Back Together".Между тем, если внимательно прочитать эту заметку, то из нее вроде не следует, что это "продолжение "Друзей"". Как я понял, они соберут всех актеров "Друзей" для одного-единственного разговорного шоу, посвященному этому сериалу. Это интересно будет посмотреть, конечно.

А вот продолжения "Друзей" на самом деле хочу ли я? Нет, не хочу. Зачем?

Я издание "Медуза" сам читаю, но не могу не признать, что с репутацией у них уже наблюдались определенные проблемы, а вот после сегодняшнего "расследования" я боюсь, что эта репутация, во-первых, упадет ниже плинтуса, а, во-вторых, станет совсем другого свойства.

Вы помните, наверное, эти истории. Сначала у них главный редактор на корпоративе стал грязно домогаться до сотрудницы. "Медуза" тогда с ходу типа как все признала, повинилась, редактора типа как уволили, принесли свои извинения, важна реакция на ошибку, а не сама ошибка, пережрал, с кем не бывает.

Через непродолжительный период времени главреда по тихому вернули (он протрезвел и осознал, сказал, что больше никогда), а ту самую сотрудницу, насколько я помню, по-тихому уволили.

Ну, можно сказать, что это все внутреннее дело редакции и нас оно касаться не должно. Хорошо, пускай нас не касается.

Потом известная история с Голуновым. Которого отбивали всем миром, а когда отбили, тот самый главный редактор написал совершенно поразительный пост из серии "всем спасибо, теперь все могут пойти на хер", и стало понятно, что это все-таки не совсем внутреннее дело редакции.

И вот сегодня я открываю "Медузу" и читаю их новое "расследование", которое стоит на главной странице и предподнесено как статья дня - "Пошли четверо в лес, а вышли только двое Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы»". Ссылку дал, да. С одной стороны, как бы нехорошо рекламировать подобные вещи, но оно заслуживает изучения для понимания того, куда вообще скатилось данное издание.

Про дело "Сети" вы же все помните, да? Вменяемых доказательств толком не было представлено, подсудимых жутко пытали, в результате впаяли совершенно дикие сроки людям, которые не сделали НИЧЕГО.

Для тех, кто почему-то не в курсе, напомню пост Дмитрия Гудкова по этому поводу. Там все исчерпывающе.

Дмитрий Пчелинцев – 18 лет строгого режима.
Илья Шакурский: 16 лет строгого режима.
Андрей Чернов: 14 лет строгого режима.
Максим Иванкин: 13 лет строгого режима.
Михаил Кульков: 10 лет строгого режима.
Василий Куксов: 9 лет общего режима.
Арман Сагынбаев: 6 лет общего режима.

Это безумный приговор по делу «Сети», который сегодня огласили в Пензе. Ребят обвинили в создании террористической организации и намерении сорвать выборы Путина-2018 вместе с ЧМ по футболу.

Срывать предполагалось в неустановленное время, в неустановленном месте с помощью.пары подкинутых ФСБ гранат и пистолетов, на которых не нашлось отпечатков, алюминиевой пудры для изготовления краски-серебрянки и баллона от огнетушителя, который оперативники объявили бомбой и весело пинали во время обыска.

Ах да, ещё была одежда одежда защитного цвета, мемуары князя Кропоткина и переписка двух девушек про секс, объявленная уставом террористов. На основе таких вещдоков ФСБ и доказала, что парни «планировали спланировать» (именно так!) теракты. Ну а чтобы вывести «террористов» на чистую воду точно, с запасом, парней пытали. Долго и страшно.

Били током так, что у них крошились зубы. Собирали марлей изо рта всю слюну, чтобы рвался язык. Ломали черепа до трещин в глазницах. И звали посмотреть на это матерей: вы же понимаете, что все это мы делаем для блага ваших детей? Пусть они признаются, тогда срок будет меньше.

Почему именно они? – Возможно, потому что антифашисты. Читали и слушали не то, не любили Путина. А может, просто так. Запытали одного, тот вспомнил всех своих знакомых – и раскрутили по цепочке.

Один из парней, Василий Куксов, в СИЗО получил туберкулёз – вдобавок к 9 годам. Да и просто посмотреть на ребят: тонкие, видные почти напросвет, совсем молодые – и трое старых жирных судей с таким же прокурором. Контраст, достойный пера Олеши.

Дело «Сети» – ещё одна веха в нашем пути в подвал 37-го года. Это уже он самый, без малейших скидок. Теперь – любой из нас.

А сейчас идет какая-то очень мутная возня с аналогичным делом "Нового величия". Там провокатор сформировал "организацию", написал устав, молодых людей арестовывали и держали в заключении, сейчас ожидается оглашение приговора. И там вдруг судья внезапно заболел, еще идет какая-то странная движуха - в общем, ждем.

Тем временем "Медуза" провела блестящее расследование по поводу дела "Сети". Вы думаете, там были невинные овечки? Увы, все не так просто. К "Медузе" обратились, цитирую этот потрясающий текст, активисты левого движения.

С версией о том, что вместо террористической ячейки силовикам, вероятно, нужно было заниматься убийством, к «Медузе» пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела «Сети».

"Медуза" почему-то не пишет, какие у "активистов левого движения" были звания, но это, в общем-то, неважно. 

И дальше идет описание какой-то мутнейшей истории (причем описание исключительно по словам "левых активистов"), от которой не просто плохо пахнет, а смердит во все стороны со страшной силой! Что за история? История о том, как дело "Сети", видите ли, связано с убийствами. ЧО? Вы о чем вообще?

Был суд! Людям дали огромные сроки! Убийцам дают меньше. Что в суде при рассмотрении дела говорили о каких-то убийствах? Ответ простой - ни-че-го! Не было там никаких убийств.

Видишь убийство? Нет? А оно было! С удовольствием цитирую по этому поводу "Медузу".

Журналисты «Медузы» Максим Солопов и Кристина Сафонова выяснили, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству. ФСБ, по нашим сведениям, знала об этом, но не передала материалы в Следственный комитет — видимо, не желая делиться громким делом.

Дальше уже можно и не читать, правильно? ФСБ, которая дело "Сети" и вела, по сведениям "Медузы" (видать им активисты левого движения рассказали), знала об этом. Но не передала материалы в СК - видимо, не желая делиться громким делом, дети, понимаете? ФСБ боялась передать дело в МВД - вот такие они трусишки. Подумаешь, убийство. Лучше огнетушитель назовем "устройством для взрывов", так надежнее.

Поэтому позорнейшее дело "Сети" провели, огромные сроки выписали, а вот убийства-то и не расследовали, редиски. Но мы-то знаем, что убийства - есть! Так что не надо, намекает нам "Медуза", считать что там все чистенькие и невинные жертвы.

Что на это можно сказать? Это, дорогая "Медуза", зашквар уже такой, что отмыться от него будет невозможно. Репутацию сливного бачка соответствующей организации вы себе заработали намертво, теперь вам только Хинштейна осталось взять на работу вместо Максима Солопова и Кристины Сафоновой, проводивших "расследование" по материалам одной сказавшей бабы активистов левого движения.

И никакие "обращения редакции "Медузы"" тут ничему не помогут. Потому что когда вы прилюдно обосрались, заявления о том, что вы обосрались потому что "не могли скрывать такую важную информацию" - сути свершившегося факта не отменят ни разу. 

Это было очень противно.

P.S. Ну и вишенка на торте в конце "расследования".

Поняли, дети? Мы сейчас опубликуем всякие бредни "левых активистов", а через некоторое время все это "тщательно проверим". Журналисты, my ass...

Upd: Из телеграма.

Upd2: Ха-ха, даже и маскировать ничего не стали - на пропагандонном ТВ цитируют "расследование" Медузы. Цитируют, заметьте, "иностранного агента". Ничего-ничего, когда понадобилось, сразу стали свои, родные, для ГовноТВ прекрасно подходящие.

Upd3: Очень любопытные комментарии.

Играем в нашу традиционную субботнюю игру: кто что интересного обнаружил в китайских магазинах (преимущественно, конечно, на Али, но совершенно не запрещаются и любые другие магазины).

Прикольный гаджет - многофункциональная беспроводная колонка Xiaomi Mijia Qualitell, она же беспроводная зарядка для смартфона, она же - специальный убаюкиватель. В колонке есть 7 встроенных успокаивающих звуков - от белого шума до звуков природы, которые можно включать на нужном уровне громкости по таймеру. Утверждается, что убаюкивает лучше, чем колыбельная тетушки Перл "Goodbay, my friend". Заказал, попробую, интересно.

Заказал поизучать любопытный бюджетный маленький смартфон Xiaomi QIN 2 Pro - он выпущен в конце прошлого года, я о нем читал. Пятидюймовый, в форм-факторе стодолларовой купюры (вытянутый), при этом полноценный андроидный телефон на Android 9 Go edition. Глобальная версия, кириллицу поддерживает. Первые обзоры были вполне благожелательные, писали, что за такие деньги вариант вполне достойный.

Коврик-клеенка с имитацией мрамора. Можно заказать с размером вровень с поверхностью стола - будет прикольно смотреться. Там не только те размеры, которые указаны, продавец пишет, что можно заказать свои размеры. Я такой хочу для уличного стола - должно забавно смотреться. А то обычная клеенка - как-то скучно.

Для тех, кому приходится подключать много устройств по USB - 4-х и 7-портовые концентраторы со своим питанием и с возможностью отключения каждого порта. На российском складе осталось всего-ничего, в Китае - сколько угодно.

Мгновенный диспенсер от Xiaomi - чтобы горячая вода нужной температуры (температуру здесь можно выбирать) всегда была под рукой. Есть версия на 2 литра (это скорее для одного человека), есть версия на 4 литра (это на семью).

Я термопотом пользуюсь постоянно - это и намного удобнее, чем кипятить чайник, и заметно экономнее с точки зрения потребления электроэнергии.

продолжение здесь

Любопытная история - "New York fashion college apologizes for runway show criticised as 'clearly racist'".

Кратко. Нью-Йоркский Институт Моды проводил модный показ. Ну, знаете, это такое мероприятие, где демонстрируются не те вещи, которые вообще можно носить, а всякое предельно вычурное вплоть до полного маразма шмотье, которое в здравом уме носить никто никогда не будет, но тем не менее на эти модные показы приходит куча народу, и они всем этим типа как наслаждаются, аплодируют, а потом в модном журнале пишутся большие статьи с анализом того, какой именно модный кутюрье какую хрень в очередной раз показал.

При этом также принято измываться над моделями: их не только заставляют демонстрировать извращения модных дизайнеров одежды, но и также на моделей кроме одежды еще и нередко нацепляют всякий уродливый антураж. А куда им деваться-то, люди же подневольные?!!

Ну и вот для очередного показа какой-то дебил из этого Института Моды придумал нацепить на моделей огромные черные уши, здоровенные брови и жуткие красные губищи - вот, полюбуйтесь.

Что именно это должно было символизировать по мнению дебила - неизвестно, но, понятное дело, поднялся жуткий скандал и этот Институт Моды обвинили в совершенно неприкрытом расизме. Причем в данном случае, на мой взгляд, обвинения совершенно справедливые, даже если дебил первоначально вдохновлялся своей резиновой куклой для сексуальных утех. 

Ну и теперь этот Институт Моды все пинают, кому не лень, руководитель долго и нудно извиняется и все такое.

А у меня по поводу этой истории только один вопрос. Вот что действительно должно быть в мозгах у человека, придумавшего такое?

Прислали ссылочку на любопытную заметку "Что смотреть весной: 25 классных сериалов". Там небольшие анонсы и трейлеры.

Вот что меня заинтересовало и что я поставил в закладочки на посмотреть.

Вот этот жду в первую очередь. И создательница - сама Фиби Уоллер-Бридж, и оба актера - отличные.

Об этом сериале слышал неоднократно, обязательно буду смотреть.

Совершенно атомные Joe Bonamassa & Tina Guo.

Пост Миши Галича в Facebook о том, как его обжулила одна домохозяйка при бронировании через Booking.com, а Booking с этим явным жульничеством отказался решать проблемы. Если что, я Мишу знаю сто лет. Врать он не будет, да и там по ссылке есть все доказательства того, как это все происходило, включая видео.

Цитирую пост.

Booking.com: сами больше не будем и вам не советуем.

Посмотрите видео. Обратите внимание на номер бронирования и пин-код. Дослушайте до конца! Вот так Booking.com
 решает проблемы своих клиентов!

А наша проблема в том, что мы уже пять (5!) месяцев не можем вернуть 200 евро, отданные в залог за проживание в гостевом доме в Брюгге. Можете посмотреть на страницу этого гостевого дома на сайте Booking.com – вторая картинка в галерее к этому посту. Или открыть её в браузере.

Хозяйка этого дома в Брюгге использует новую схему мошенничества. По официально опубликованным условиям бронирования, при заезде с гостей берут залог 200 евро наличными (но не дают ни расписок, или чеков). Залог обещают вернуть на банковскую карту в течение недели после выезда. Потом хозяйка дома как бы отправляет деньги на Ваш карточный счет, но – внимание! – делает ошибку в реквизитах. Через пару недель деньги, не найдя адресата, возвращаются к ней за минусом небольшого банковского процента. Зато у хозяйки есть от её банка как бы «чек» - бумажка, которую она предъявляет Вам и Booking.com
 в ответ на все Ваши возмущенные письма, звонки и требования разобраться.

Посмотрите на третью картинку: вот эту юридически ничтожную бумажку, которую не примет ни один банк, Booking.com почему-то считает достаточно убедительным документом, оправдывающим мошенника.
Смотрите четвёртую картинку: Booking.com  прямым текстом пишет, что эта бумажка их вполне устраивает! И в то же время хочет, чтобы мы (!) доказали, что действительно оплачивали этот объект размещения! А ничего, что оплату с нас снимал… сам Booking.com?

Ну мы отправили им выписку из нашего банка. И знаете, что ответила служба поддержки Booking.com? Цитирую: «Мы полагаем, что Вы получите более быстрый и точный ответ, если свяжетесь с объектом размещения». Нормально, да?

Вас кидает мошенник, Вы ловите его за руку и ведёте в полицию: «вот, он украл наши деньги». А полиция отвечает: «ну он же говорит, что не крал. А вы ещё докажите, что у вас  были деньги. И вообще, разбирайтесь сами».

Кстати, мы дважды (!) отправляли в Booking.com  официальные банковские выписки о движении средств по нашему счёту, как доказательство того, что никаких денег из Брюгге нам так и не вернули – увы, бесполезно!
Мы двадцать раз звонили в Booking.com  и написали сорок писем – бесполезно! Хозяйка-мошенница вообще перестала выходить на связь, а вот Booking.com… Когда их так называемой «службе поддержки» надоело отвечать нам по своим бессмысленным скриптам, они просто взяли и «потеряли» наше бронирование. И теперь недоступны. Смешно, да?

Если Вы когда-нибудь пробовали дозвониться в Booking.com, то Вы знаете, что:
- телефон службы поддержки спрятан так далеко на сайте, что найти его неподготовленному юзеру непросто;
- в Booking.com  Вам НИКОГДА не ответят, если Вы не сможете сообщить номер бронирования и ПИН-код. А также если они его почему-то «не найдут».
А теперь Вы знаете ещё кое-что:
- что в случаях, не вписывающихся в стандартные скрипты службы поддержки, Booking.com Вам не ничем не поможет;
- что Booking.com  лучше «потеряет» Ваше бронирование, чем будет разбираться;
- что Booking.com  покрывает мошенников. Почему? Наверное, потому, что даже отельеры-мошенники – это их клиенты. Которые платят деньги. А клиент, как известно, всегда прав.

Вот почему мы не видим больше ни смысла, ни выгоды в том, чтобы пользоваться Booking.com

Но, наверное, надо было доиграться с ними до статуса Genius второго уровня (тоже бессмысленного) и пережить пару-тройку споров, чтобы разочароваться окончательно.

Ведь пользователям Booking.com обычно кажется, что бронирование через этот сервис даёт какую-то гарантию и защиту – но увы, это только кажется.

Но тогда зачем он нужен, такой сервис?

Подходящий отель или апартаменты с оптимальным расположением всегда можно найти на картах Гугл, а прямая связь с объектом размещения даст Вам и скидку на бронирование, и другое отношение, потому что в этом случае как раз Вы – клиент.

P.S. Если этот пост читает кто-нибудь из Booking.com
 – не поленитесь, поищите наше бронирование. Номер и ПИН-код есть на видео. Вся переписка с хозяйкой объекта размещения и с вашей «службой поддержки» вам доступна. Перечитайте. Потому что в следующих постах я начну выкладывать эту переписку по частям. Это чертовски познавательно - прежде всего тем, кому кажется, что бронирование через Booking.com
 – это надёжно.

Интересная история. Ушлая тетка действительно придумала хороший способ с каждого гостя дополнительно получать по €200 просто так. Ну, тетка-теткой, мало ли всякого жулья на свете, но почему Booking ничего с этим так и не сделал, когда мошенническая схема совершенно очевидна - мне непонятно? Поленились сверить несколько цифр? Бред какой-то.

Кстати, судя по отзывам, на такое налетел не только Миша. Так что это не случайная ошибка. Тем более что если бы это была действительно случайная ошибка, то что мешало тетке снова отправить деньги, указав правильные реквизиты?

Купил на американском Амазоне буквально в первые дни, когда эта клавиатура там появилась. В Испании на таможне она вроде зависла, мне звонили и просили сообщить какие-то дополнительные сведения, но денег почему-то не взяли, вот полчаса назад привезли.

Подключается по BT или по радиоканалу (есть адаптер), умеет подключаться к трем компьютерам и переключаться между ними одной кнопкой. Учитывая тот факт, что у меня мышь тоже умеет переключаться между тремя устройствами, теперь будет полный комплект для поездок: после эргономичной клавиатуры на обычной печатать страшно неудобно и все бесит.

Ход клавиш нравится чрезвычайно. К самой клавиатуре (расположению) нужно будет привыкнуть, чтобы пальцы четко попадали на нужные центральные клавиши (тут есть небольшое отличие от майкрософтовской клавиатуры), но я уверен, что это вопрос максимум одного дня, я уже через полчаса работы значительно меньше промахиваюсь, скоро слепой десятипальцевый окончательно устоится.

Пока все очень нравится.

Ну и посмотрим, насколько быстро и как заляпается подставка под запястья. У клавиатуры MS подставка слишком светлая, и она быстро пришла в совершенно нетоварный вид. Это при том, что я ее довольно часто чищу спиртом. Но этот материал полностью отчистить невозможно.

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области начались обыски по делу эзотерической организации, которая занималась оказанием психологической помощи и продавала так называемые защитные купола по цене до 20 тысяч евро для граждан и до 300 тысяч евро для организаций. Об этом сообщили в региональном ГУ МВД.

 В деле может быть восемь подозреваемых, но пока они не задержаны. По данным полиции, основательница организации долгое время занимается оказанием психологической помощи.

С 2001 года она оказывала услуги в платной консультации, а в 2006 году создала так называемый "орден", где проводила платные психологические консультации и тренинги. Учеником организации мог стать только человек с высшим образованием, купивший защитный купол.

...

По версии следствия, деятельность "Мастерской намерения" и "Ордена Пути" могла привести к тяжким последствиям для тех, у кого они выманивали деньги. По словам источника, они завладевали деньгами "посредством искусственного создания гипнотических состояний" "под видом духовного очищения". (Отсюда.)

А что - молодцы! Впаривать шапочки из фольги за 20 тысяч евро для частных лиц и до 300 тысяч евро для организаций - это нужно иметь определенный талант.

Вот только с названием они промахнулись. "Орден Пути" - как-то неуважительно. Им нужно было назваться "Орден Путина"! И все, кто их тронет-то с таким названием? Еще и гранты бы получили на патриотическое воспитание молодежи.

Еще в заметке фраза понравилась: " В деле может быть восемь подозреваемых, но пока они не задержаны". Конечно, пока не задержаны - выясняют, во сколько им обойдется свобода. Забашляют (денег-то они у лохов нагребли, судя по всему, немеряно), дело закроют, делов-то.

Для "Бургер Кинга" сняли очень, так сказать, своеобразную рекламу. В ней демонстрируется, как их гамбургер с течением времени покрывается плесенью и гниет. Посыл рекламы следующий: они типа как не используют консерванты, поэтому гамбургер гниет очень эффективно.

Рустем Адагамов считает, что реклама совершенно гениальная и теперь публика толпами помчится в "Бургер Кинг", вызывая в памяти вот такую милую картину.

Им нужно было еще слоган написать "Сожри его, пока он не сгнил"!

Лично я считаю, что это будет конкретной антирекламой, потому что теперь название "Бургер Кинг" будет ассоциироваться с приведенной картинкой, а это, знаете ли, аппетита не прибавляет.

Кроме того, совершенно очевидно, что и "Бургер Кинг", и прочие макдональдсы нагло врут по поводу отсутствия всяких добавок, так что эта реклама не только провокационная, но еще и особо циничная. 

А вы как думаете? Сработает эта реклама на пользу заведению или наоборот?

P.S. Попытался вспомнить, когда я последний раз был в какой-нибудь фастфудной, типа макдональдса. Вспомнил. В 1998 году. 22 года назад. После этого тема дряной еды для меня была закрыта навсегда. В Москве когда мне нужно что-нибудь быстро перехватить в торговом центре, я обычно пользуюсь азиатскими заведениями, где всякие овощи и мясо, приготовленные на пару - и вкусно, и быстро, и еда нормальная.

В Испании в поездках мы обычно обедаем в ресторанах: меню дня - 10-11 евро и туда входит все, включая вино.

Ну а в ситуации, когда я где-то в разъездах, страшно оголодал и мне срочно нужно что-нибудь перекусить, а времени на ресторан нет - захожу в первый попавшийся магазинчик, за евро покупаю небольшую упаковку ветчины и ее съедаю безо всякого хлеба. Быстро, питательно, вопрос решен.

Обычная, в общем, история. Николь (Скарлетт Йоханссон) родилась и выросла в Лос-Анжелесе, стала актрисой, сыграла заметную роль в молодежной комедии. В какой-то момент она приехала на пробы в Нью-Йорк и познакомилась там с перспективным авангардным режиссером Чарли (Адам Драйвер). Между ними возникла любовь, они стали встречаться, Николь переехала в Нью-Йорк и стала играть в постановках Чарли. Через пару лет у Николь появился ребенок Генри (Эжи Робертсон). 

далее...

В официальном канале "ТАСС" на Youtube выложили сенсационный ролик с интервью Путина о задачах нового правительства.

Ажиотаж у аудитории ролик вызвал немыслимый! За день - аж 23 тысячи просмотров!

Мне прям даже интересно: а что, вот эту армию пригожинских ботов, которых содержат на наши деньги, не могли нагнать, чтобы накрутили Сказочному просмотров? Ну, просто чтобы не так обидно было. А то ЭТО ЖЕ ФИАСКО, БРАТАН! Даже и не фиаско, а намного хуже.

Сколько народу посмотрело фильм Дудя о ВИЧ? Всего 14. Только миллионов.

У Юного Каталана в школе постоянно придумывают какие-нибудь прикольные истории с одеждой, обувью и прическами - чисто для разнообразия и чтобы все повеселились. 

В один день все приходят в школу в пижамах. В другой - в разной обуви: например, в кроссовках разного цвета для левой и правой ноги.

Есть также день, когда все себе делают смешные прически. Еще есть день, когда в школу все приходят, нарядившись в каких-то спортсменов. Ну и так далее.

Это все очень здорово и забавно.

В моей советской школе ничего подобного не было даже рядом. Максимум, что себе можно было позволить - нарисовать черепушку ручкой на красном галстуке, да и то - пионервожатая могла заметить, после чего следовала конкретная вздрючка плюс, что еще хуже, могли оставить после уроков сидеть в кабинете пионервожатой и читать труды Ленина, а это дико скучная мутотень.

Ну и теперь вопрос. В российских школах где-нибудь что-нибудь подобное вообще практикуется?

Учитесь, как формулировать нужно. "Счетная палата" в этом достигла совершенства.

"...принимаемые в последние годы меры по совершенствованию пенсионной системы так и не позволили достичь приемлемого для достойной жизни пожилых граждан уровня пенсионного обеспечения". (Отсюда.)

Как называется наглый грабеж россиян, у которых неоднократно отжимали накопительную часть пенсии, а потом еще и пенсионный возраст подняли до уровня "Раньше сдохнешь"? Правильно - совершенствование пенсионной системы. 

С другой стороны, противоречия никакого нет. Они работают над пенсионной системой, и она позволяет все эффективнее и эффективнее обирать россиян. Действительно, добились больших успехов.

Явно новый Уоррен Баффетт растет. 16 лет парню, а уже такая деловая хватка. 

Ученик одного из колледжей Белгорода тайно от родителей взял их телефоны и через онлайн-приложение банка сделал заявки и получил два кредита на общую сумму более 1,2 млн рублей. Часть денег он перевёл в другой банк, а на оставшиеся купил на бирже акции компаний, чтобы получать прибыль.

Родители в полицию по этому факту не обращались. Позже выяснилось, что несколькими месяцами ранее юноша взял кредит в МФО по паспорту совершеннолетнего знакомого. Это формально подпадает под признаки ст. 159 Уголовного кодекса, но подросток не достиг возраста уголовной ответственности, поэтому уголовное дело на него не заводили.

Представление о помещении нарушителя в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) внёс начальник отдела полиции № 1 Белгорода. Участвующий в деле прокурор представление поддержал.

Дело рассмотрели 7 февраля в Октябрьском районном суде. Парень живёт в полной семье, в школе учился удовлетворительно, но в колледже стал пропускать занятия и конфликтовать с преподавателями. Сотрудники полиции выдали ему характеристику о том, что родители авторитетом у подростка не пользуются.

В суде молодой человек вёл себя уверенно, сообщают в прокуратуре. Он «достаточно умён, интеллектуально развит». Но также стало очевидно, что родители не могут его контролировать, формировать поведение, влиять на поступки.

Суд частично удовлетворил поданное представление и поместил подростка на 15 суток в ЦВСНП, где с ним поработают сотрудники органов внутренних дел, педагоги и психологи. (Отсюда.)

В этом доме у радиации, исходящей из компьютерных мониторов, нет ровным счетом никаких шансов!

25-летний британец Коннор Рид поехал в Китай работать преподавателем английского языка в одном из университетов.

Два месяца назад Рида госпитализировали с симптомами коронавируса, в больнице он пробыл две недели и рекордно быстро пошел на поправку.

"Я был в шоке, когда врачи сказали, что у меня коронавирус. Думал, что все, умру. Но мне удалось победить болезнь ", — рассказал он в интервью британской прессе.

Коннор Рид рассказал, что он лечился исключительно при помощи ингалятора и алкоголя.

"У меня был сильный кашель, но я пользовался ингалятором. А еще пил горячий виски с медом. Это старомодные лекарства, но, похоже, что именно виски мне и помог победить болезнь ", — добавил он.

Он также признался, что не принимал никаких медикаментов, в том числе антибиотики, которые ему прописали врачи. По его словам, своим выздоровлением он обязан алкоголю. (Отсюда.)

Я тоже всегда верил в волшебную силу алкоголя! Однако мы с котом Бубликом призываем к умеренности. Ну двести граммов, ну триста. Однако напиваться - ни к чему. Кроме, конечно, чисто в лечебных целях, чтобы справиться с вирусом.

P.S. В Москве как-то обращался несколько раз при ОРЗ/гриппе в один платный медицинский центр - в основном, чтобы легкие послушали. Там меня обычно принимала дама-терапевт, увешаная всяческими научными регалиями. Это, впрочем, не мешало ей за мои $50 за консультацию прописывать всяческие иммуномодуляторы и средства от дисбактериоза, также она в качестве обязательного назначения всегда называла "полный отказ от алкоголя минимум на две недели". Я это выполнять, разумеется, не собирался ни под каким видом, поэтому у нее и не спрашивал, а чем это, вообще говоря, обусловлено.

Но один раз все-таки спросил. Дама объяснила, что, мол, "алкоголь убивает иммунитет". Я ей в ответ на это признался, что строго ежедневно употребляю алкоголь последние двадцать пять лет. Однако дама не растерялась. "У вас какой-то иммунитет остался только потому, что я вам выписывала иммуномодуляторы", - сказала она. Крыть, как говорится, было нечем, хотя, понятное дело, я эти фуфломицины никогда не покупал и не принимал.

Периодически в почте или на форумах, когда читаешь вопросы начинающих пользователей, понимаешь, что многие из них, собираясь приобрести какие-то наушники, понятия не имеют, чем они вообще отличаются и для чего предназначены, а значит, не могут подобрать то, что им в действительности нужно.  Также такие пользователи нередко ведутся на советы друзей, "бывалых аудиофилов", которые, презрительно фыркая, объясняют, что наушники дешевле чем за $300-500 покупать нет никакого смысла, потому что это, мол, выброшенные деньги. В результате такие пользователи покупают себе дорогущие "уши", которые потом валяются где-нибудь в ящике, а они слушают музыку со смартфона или из комплектной проводной гарнитуры, или из каких-нибудь дешевых беспроводных наушников, которые им подходят намного больше, чем здоровенные и дорогие полноформаты, купленные по совету "бывалых". 

далее...