Кинули тут ссылку на передачу "Тайны мира с Анной Чапман. Прямая скрытая угроза". Там многабукаф - аж почти на 50 минут. В передаче открываются совершенно шокирующие тайны: оказывается, за нами всеми следят, Стив Джобс был личным посланником Сатаны, мы все живем внутри Матрицы, которая имеет нас прямо в МОСК, а через некоторое время все кофеварки взбунтуются и удушат нас во сне.

Анна Чапман там выступает в роли говорящей куклы, которая деревянным голосом произносит уже привычную бредятину, которую надудукали безвестные сценаристы этой поделки. В передаче участвуют многочисленные "эксперты", среди которых как откровенные мракобесы, так и вполне профессиональные айтишники, которые часто и говорят-то вполне правильные вещи, которые тут же вырывают из контекста и присобачиваются в качестве доказательств ко всякому несусветному бреду.

Уровень откровений в передачке примерно такой, цитирую: "Трудно поверить, но встроенная в ноутбук или компьютер видеокамера снимает нас даже когда компьютер выключен".

В общем, нам это все можно посмотреть, чтобы чисто поржать. Бред, конечно, несусветный. Но когда понимаешь, как эти передачи смотрят те, для кого вода от слова "пиписька" меняет свою кристаллическую структуру, вот тут становится страшно: они же всей этой шняге, безусловно, поверят. Тем более что смонтировано это в лучшем духе профессиональной говножурналистики: что-то мелькает, проплывают закованные в белую блузку сиськи Чапман с разлетающимися во все стороны от сисек подтяжками, периодически играет тревожная музыка, в ящике возникают физиономии экспертов, какие-то попики доказывают, что символ Apple - от Дьявола, - в общем, все, как полагается.

Грустно, конечно, девицы. Грустно. Такая законченная дешевка, что аж противно. Но зато можно научиться делать педерачи из серии "Прямая скрытая угроза" для нынешнего говнотв. Прям классическое пособие.

Эх, было бы время, я бы сделал на основе этого шедевра шокирующую программу "Куриные яйца убьют человеческую цивилизацию", но ведь жалко времени-то.

P.S. "Заметьте, это называется 'Тайны мира с Анной Чапман'", - сквозь слезы счастья пробормотал кот Бублик и забился в истерике.

На iPhones.ru статья об истории вопроса - United we win. Возвращение «Читателя» и фейл Литреса. Там изложена вся хронология событий и еще раз подтверждено, что приложение "Читатель", вышвырнутое из iTunes Store по абсолютно высосанной из пальца претензии Litres, не содержала никаких ссылок на пиратские библиотеки. Претензии Litres заключались в том, что в "Читателе" пользователь МОЖЕТ добавить ссылку на пиратскую библиотеку и скачивать оттуда книги. (Как я недавно с легкостью доказал,
точно таким же образом книги из пиратских библиотек могут загружаться в приложение от Litres.)

Кстати, в этой статье есть несколько интересных подробностей о том, с чем вообще приходится сталкиваться разработчику программы под iOS, в которые пользователь должен иметь возможность загружать какие-то данные: как известно, задача эта совершенно нетривиальная.

Ну и главная, на мой взгляд, хохма заключалась в том, что в первой версии "Читателя" содержалась ссылка на Litres, и администрация iTunes заставила ее убрать, потому что, мол, приложения не могут содержать ссылки на платный контент - это нарушает права iTunes Store. Прелесть!

Ну и еще один момент. Жалобу в iTunes Store и Google Play, к счастью, подать не так-то и просто. Та жалоба, которую подавал Litres - это DMCA takedown notice подаваемая в соответствии с федеральным законом США.

А вот что там написано по поводу ответственности за лжесвидетельство.

IMPORTANT: If you knowingly misrepresent that material or activity is infringing, you may be subject to liability for damages. Accordingly, if you are not sure whether material available online infringes your copyright, we suggest that you first contact a lawyer. Please also note that your message to us may be forwarded to the party who filed the original copyright complaint.

Если в случае с Moon+ Reader Litres еще хоть как-то мог отбиться тем, что в ридере содержалась ссылка на OPDS-каталоги, где была Flibusta (да и то - объяснение более чем шаткое), то в случае с "Читателем" поводов для претензий очевидно было ноль целых ноль десятых. За исключением очевидного желания Litres просто подмять эту разработку под себя - эдакий цифровой рейдерский захват.

Вывод? Вывод один: разработчики "Читателя" немедленно должны были подавать на Litres в суд после получения претензии от iTunes Store. Собственно, для того тот самый месяц, который в iTunes выдерживали перед выставлением приложения, и дается - доказать свои права через суд. Кстати, насколько я понял, как только дело против истца отправляется в суд, приложение в магазине восстанавливатся уже безо всяких заявлений со стороны истца. Ну, а что с истцом могут сделать за лжесвидетельство - это на самом деле интересно было бы выяснить. По американским законам с истцом в этом случае можно очень много чего сделать, включая требование крупных компенсаций за моральный и материальный ущерб.

Ну и, как сказано специально для Litres в моем любимом фильме "После прочтения сжечь":

CIA Superior: What did we learn, Palmer?
CIA Officer: I don't know, sir.
CIA Superior: I don't fuckin' know either. I guess we learned not to do it again.
CIA Officer: Yes, sir.
CIA Superior: I'm fucked if I know what we did.
CIA Officer: Yes, sir, it's, uh, hard to say
CIA Superior: Jesus Fucking Christ.

Вчера послушал последний "Код доступа" Латыниной. От этого пассажа просто рыдал.

Вот, как вообще человек, зависимый от спорта, человек, которому 3 часа в день нужны довольно тяжелые физические нагрузки, я должна сказать, что профессиональный спорт, инвестиции в профессиональный спорт – это инвестиции в сознательную дебилизацию населения. Это создание ситуации, при которой большая часть населения сидит с банкой пива, пуская слюни перед телевизором и смотрит на футбол или хоккей, а меньшая часть населения играет в этот самый хоккей, и создается впечатление вот этого социального лифта, что не надо работать, не надо учиться, не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо кидать ногами мяч. Это страшная история и, еще раз повторяю, она, к сожалению, в России насаждается сверху.

Кровавая гэбня, кто бы сомневался. Насаждает, понимаешь, страшную историю о том, что не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо кидать ногами мяч, будучи меньшей частью населения.

То ли дело - на Западе. Там сверху насаждаются исключительно демократические ценности, а профессиональный спорт - удел кучки нищих маргиналов, которые кроме как кидать ногами мяч ни на какие дипломы не способны.

Ну и пассажи про Грузию, как всегда, прелестны. Хотя в этот раз почему-то не был упомянут зАмок Иванишвили. Что странно.

А с сельским хозяйством сгнили мандарины в Аджарии. Сгнили непосредственно по причине победы «Грузинской мечты», потому что крестьяне думали, что после того, как придет к власти «Грузинская мечта», будет дороже.

Бедные крестьяне. Бедные мандарины. При Саакашвили такого не было!

Теперь, собственно, что для меня самое печальное во всей этой истории? Вот, очевидно, что любой вменяемый человек должен предположить, что за эти месяцы рейтинг Иванишвили должен упасть. Обещал снизить цены – не снизил, обещал повысить пенсии – не повысил, обещал вложить миллиард – не вложил, обещал разоблачить элитарную коррупцию – ее не оказалось. Ничуть не бывало. Если бы президентские выборы были сегодня, то мечтанутые набрали бы 60%, Национальное единство – 13%.

Латынина грустит. Очевидно, что Грузии нужен Саакашвили, за которого сейчас бы проголосовали, как она сама сказала, 13% населения, а не ставленник гэбни Иванишвили со своим замком, за которого сейчас проголосовали бы 60% населения. Ну дебилы в Грузии 60% населения, ну что тут поделаешь? Печальная история.

Смотрю цены на прокат машин в Барселоне на неделю. Выглядит это как-то так.

Смотрю на том же сайте на тот же срок на те же машины - только в Москве.

Разница - в ТРИ раза.

Каганова, так сказать, уговорили высказаться о "деле Литреса". И он написал большую программную статью "Мифы информационных эпох". По поводу самого "дела" Каганов написал такую очевидную чушь с таким грубейшим передергиванием, что мне даже не слишком понятно, зачем он вообще высказывался. Цитирую.

Сетевая общественность встала горой на защиту китайского программиста и кричит, что за ссылку нельзя никого наказывать, потому что это всего лишь ссылка. А ссылка — это самое святое, самое безобидное и самое невинное, что только может быть. Потому что никакой преступной информации в самой ссылке не содержится. А если, мол, кому-то хочется бороться с преступлениями — то бороться надо с пиратскими сайтами, а не ссылками на них. При этом особенно смешно, что в этой истории никто и не стал бороться с «нарушителем» — у китайского разработчика по-прежнему есть сайт, где приложение по-прежнему можно скачать, а Гугль просто убрал ссылку в базе приложений своего магазина. Ту самую ссылку, которая «ничего не значит», «ни на что не влияет», и вообще «пустяк» — как нас только что уверяли те же самые люди. Однако же, гляньте: убрали всего лишь ссылку, и сразу оказалось, что это главный стержень проблемы: именно на этой ссылке держался весь процесс, а теперь, без несчастной ссылки в магазине Гугля, настали кранты и приложению, и китайскому разработчику, и всем новым пользователям. Которым никто вроде не мешает встретиться с вожделенным самостоятельно на сайте разработчика без всяких там ссылок Гугля. Любопытно, правда?

Да, очень любопытно. Каганов то ли придуривается, то ли действительно не в курсе, что именно для программы означает нахождение в официальном магазине и ненахождение там. Каганов сознательно не упоминает историю с программой "Читатель", которую выкинули из магазина iTunes, а под Apple, как известно, программы можно получать только через iTunes и никакие сайты приложения тут не помогут. Ну и ставить знак равенства между ссылкой в программе и программой в магазине - для каких идиотов это вообще написано?

Далее в статье Каганов долго рассуждает об "истории информационных войн", но это я не осилил: там, во-первых, многабукаф, во-вторых, там наверняка содержатся аналогичные передерги, ну и, в-третьих, я не думаю, что Каганов там для меня открывает какие-то америки. Я, в общем, слегка в курсе того, что и как происходит с информацией.

Храбрая сердцем / Brave

Хорошая новость.

С 1 января 2013 года у посетителей «Формулы Кино Сити» появится возможность услышать любимых зарубежных актеров "без посредников".

В российском прокате за иностранными знаменитостями часто закрепляются одни и те же «голоса». К примеру, Леонардо Ди Каприо чаще всего говорит голосом актёра «Большой разницы» Сергея Бурунова. Но с каким бы трепетом мы ни относились к Сергею, услышать настоящий тембр и интонации Лео все равно хочется.

В репертуаре кинотеатра «Формула Кино Сити» с Нового года появятся мировые блокбастеры на языке оригинала. А благодаря субтитрам, насладиться истинными голосами актеров и изначальным смыслом их слов смогут даже те, кто не владеет иностранным языком в совершенстве.

В январе без дубляжа на экраны выйдут «Линкольн», «Джек Ричер», «Анна Каренина» и «Джанго освобожденный». Вслед за ними уже ждут очереди поговорить на родном языке «Железный человек» и «Оз, Великий и ужасный».

Российские банки (по крайней мере те, с которыми я сталкивался) для защиты транзакций обычно используют карточки уникальных кодов. При этом коды защищены, то есть чтобы его увидеть, сначала надо стереть защитный слой, и каждый код используется только один раз.

Пользоваться такими карточками - неудобно. Во-первых, каждый раз надо стирать защитный слой. А если при этом нужно сделать с десяток транзакций, тогда можно забодаться тереть эту карточку. Во-вторых, одной карты хватает где-то на сотню транзакций (если еще учесть тот факт, что уникальные коды часто используются и для защиты входа в банкинг), после чего в банке нужно получать новую.

Я, как человек, ненавидящий использовать аналоговые вещи в ситуации, когда можно использовать цифровые, после получения карточки стираю с нее весь защитный слой (то еще занятие, между прочим), сканирую, после чего картинку кладу в собственное защищенное "облако" и на всякий случай дублирую ее в защищенный архив. Сама карточка потом уничтожается. Так ею пользоваться - намного удобнее, потому что к карточке есть защищенный доступ из любой точки земного шара, где есть Интернет.

Что интересно, в моем испанском банке принята более удобная система с этими карточками. Когда заводится счет, тебе выдается карточка с этими кодами. Никакого защитного слоя там нет. Порядковые номера кодов состоят из трех цифр и они идут по возрастанию сквозняком через все карточки. Сами коды состоят из четырех цифр. Так вот, когда в банкинге нужно подтвердить операцию, система называет случайный порядковый номер из твоей карты и просит ввести код. Таким образом, у тебя всегда используется только одна карточка и тебе не надо получать другие. Если карточка вдруг потеряна или скомпрометирована - просто идешь в банк и получаешь новую. Это намного проще и удобнее, на мой взгляд.

P.S. Ну и еще удобнее, когда пользователь сам может выбирать, какой вид защиты ему использовать: уникальный код, присылаемый на зарегистрированный номер, или карточку кодов. Или и то, и другое. Но такое я встречал только в "Альфа-банке", где банкинг - лучший из всего, что я видел. Когда-то давно у "Гута-банка" был очень пристойный "Телебанк", но с того момента, как "Гута" превратилась в "ВТБ24", они этот "Телебанк" целенаправленно похабят и похабят. Сейчас он намного хуже, чем был лет семь назад.

10 февраля, в ресторане «Ромашка», с 12:00 до 15:00 часов

Ведущие праздника – Татьяна Лазарева, Елена Смирнова.
Главные герои праздника - ваши кулинарные шедевры.

В ПРОГРАММЕ:
- чае- и кофепитие с пирогами, пряниками и глинтвейном
- «подвешенные» пироги для детских домов и домов престарелых
- «блинное шоу»
- розыгрыши лотереи
- сюрпризы от «звездных» гостей

ДЕТСКАЯ ПРОГРАММА:
- мастер-класс по скрапбукингу
- мастер-класс по оригами
- мастер-класс по украшению пряников
- аквагрим и иные забавы

Подробнее здесь: http://www.wse-wmeste.ru/news/show_370/
В ФБ здесь: https://www.facebook.com/events/559766120700177/

Ну и немного позитива по поводу "Аэрофлота". Как известно, я довольно часто летаю в Испанию и из Испании. В первый год, когда мы полетели на длительный срок, я, находясь в явном умопомрачении, зачем-то взял билеты на российский чартер: мне сказали, что это будет явно дешевле, так что, мол, зачем тратить какие-то дикие деньги на "Аэрофлот" и все такое. И ведь знаю же я, что такое российский чартер, но все равно зачем-то ввязался в эту авантюру. (Там, правда, сработало то, что с чартером можно было не брать заранее билеты для консульства: им было достаточно бумаги о бронировании.)

Чартер показал себя во всей красе: при вылете из Москвы самолет задержался на три с половиной часа, при отлете из Барселоны он задержался часов на 5-6, причем всех пассажиров сразу зарегистрировали, так что им пришлось торчать в аэропорту - в общем, российский чартер как он есть (мы обратно им не летели, летели мои родственники, которых я провожал в аэропорт).

Билеты стоили по 200 евро в один конец, при этом билет нельзя было ни сдать (это понятно), ни обменять на другую дату. В итоге, когда мы решили перенести возвращение на 20 дней позже, наши билеты просто пропали.

Ну и у чартера есть и другие прелести, как то: невозможно купить нужное место, невозможно доплатить за дополнительный багаж и так далее. При этом, когда мы вылетали из Москвы, нам стали доказывать, что на ребенка полутора лет вообще не полагается никакой багаж, даже до 10 кг. Хотя в билете явно было написано, что в стоимость входит одно место багажа до 10 кг. Типа давайте доплачивайте. Но тут я уже слегка озверел и сказал... В общем, не буду повторять эти горькие, но справедливые слова. Ситуацию, правда, разрулили: пришел какой-то менеджер и написал на билете разрешение на одно место до 10 кг. На билете, в котором было указано одно место до 10 кг. В общем, это российский чартер. Бессмысленный и реально беспощадный. С которым я тогда, надеюсь, попрощался навсегда.

После этого мы стали летать испанским лоукостером Vueling. Компания очень неплохая, я ею и по Европе часто летаю. Это не чартер, а рейсовые перелеты (но лоукостер). Цена билетов - плавающая, однако все сильно зависит от того, за какой срок ты приобретаешь билеты и на какой период. Не в горячий сезон билеты в один конец бывают и по 100-130 евро, в горячий - 180-200 (хотя бывает и дороже, особенно в выходные). При этом за все три года частых перелетов рейс не опоздал ни разу: бывало, что вылетал на полчаса позже, но при этом прилетал всегда вовремя. Ну и там немало всяких удобств: у билета за небольшую доплату можно менять дату вылета (я как-то менял ее раза три), при покупке можно сразу выбрать места (за небольшую доплату), ну и очень ценно то, что также можно оплатить дополнительные места багажа, если очень надо.

И еще один ценный момент - при покупке билета можешь сразу посмотреть раскладку текущих цен на месяц и выбрать день с минимальной стоимостью билета. Вот, например, на март.

Единственный минус с рейсами из Москвы и в Москву - они вылетают из Домодедово (мне Шереметьево заметно ближе), причем в очень неудобное время: из Москвы в 6 утра, из Барселоны в 11 вечера, так что и вылет, и прилет - это практически бессонные ночи, что очень утомительно.

Я пару раз пытался посмотреть цены на аэрофлотовские рейсы из "Шереметьево", но там выкатывали какие-то совершенно дикие суммы, вроде $1000 за перелет Москва-Барселона, и бросил это безнадежное занятие.

Но потом как-то совершенно случайно забил перелет туда обратно - и обалдел: цены были, конечно, повыше, чем у Vueling, но тем не менее - вполне разумные. Я просто забыл о том, что у "Аэрофлота", как у регулярного перевозчика, нельзя смотреть билеты в один конец - они могут стоить в 3-5 раз дороже, чем перелет туда-обратно. Некоторые этим пользуются и берут билеты в два конца тогда, когда нужен перелет в один конец - это все равно намного дешевле, чем билет в один конец.

Так вот, выяснилось, что на нужный мне диапазон стоимость билета туда-обратно превышает стоимость Vueling на 100-150 евро. Но это - Шереметьево, вылет в 9 утра или 8 вечера, обратно вылет в 12 дня, билет можно переносить и даже возвращать. В общем, красота. Лишних 100-150 евро это, на мой взгляд, вполне стоит. Потому что бессонные ночи и продирания по МКАД по прилете из Домодедово (мы несколько раз оттуда до дома ехали дольше, чем занял перелет из Барселоны в Москвы) - оно реально утомляет.