Слушайте, а почему у меня в фейсбучной ленте на смерть астронавта Джона Янга, дважды побывавшего на Луне (один раз, правда, только на орбите), ни один мудак не написал, что американцы на Луне не были и это все мистификация?

Да по одной простой причине. У меня в ленте нет ни одного мудака. Это плод тщательной селекции. Спасибо мне за это.

В комментах все будет наверняка веселее, но я хочу сразу сказать, что совершенно необязательно человек, который считает, что американцы не были на Луне - мудак. Необязательно. Может быть, он просто дебил, например, правильно? Ну или просто плод больного телевидения. Всякое бывает. Или просто такой веселый человек, совершенно необремененный интеллектом. В любом случае - личность в чем-то выдающаяся, но в строго определенную сторону.

Upd: Потихонечку начинаю коллекционировать. Это у Рустема в комментах. Обожаю такую веселуху. Интереснее только читать комменты хомячков в постах о вине у Руденко. Из серии "Мой дядя в Армавире делает самое лучшее порошковое вино в мире, которое даже стол ни прожигает".

Upd2: Я категорически против того, чтобы к обсуждению вопроса о том, сколько раз американцы не летали на Луну и куда они при этом какали - приплетали негодяйского афериста и разводилу инвесторов Илона Маска. Илона Маска и его аферы будем обсуждать отдельно - зачем смешивать два удовольствия? Про башни-близнецы и то, как их взорвали подлые евреи - тоже просьба отдельно. Зачем распыляться-то?

Песенку "Теплые коты" группы Flëur. И песенка симпатишная, и картины Бориса Касьянова ее отлично иллюстрируют.

Два самых именитых детских испольнителя шестидесятых - итальянец Робертино Лоретти и грузинка Ирма Сохадзе.

Прислали тут ссылочку на один ролик с Ирмой из передачи "Эстрада 67", я послушал - и обалдел! Это же классный джаз! Такое в СССР очень мало где можно было услышать, тем более по телевидению. Ирма и джаз исполняет обалденно, причем без скидок на юный возраст (ей здесь, между прочим, всего девять лет), да и уровень владения английским для советских времен - просто удивительный (опять-таки - в таком возрасте).

Очень рекомендую послушать.

Сильно нашумевшая и довольно неприятная история. В популярном и доступном виде о том, что это такое и что с этим делать - написано в статье издания "Медуза".

Цитата.

Использовать во вредоносных целях уязвимость Spectre сложнее, но тоже возможно. Чтобы устранить ее, придется обновлять отдельные программы. Главным образом — браузеры: благодаря Spectre можно получать доступ к пользовательским паролям; это уже обнаружили и поправили в Firefox.

Вообще-то встроенные системы хранения паролей браузеров - и сами по себе очень ненадежны и скорее сделаны исключительно в плане "защиты от дурака".

Значительно лучше, конечно, использовать отдельные проверенные универсальные менеджеры паролей, которые для различных браузеров предоставляют свои плагины.

Я уже много лет для этого использую Roboform. Он платный (недорогой), но зато надежный и очень продвинутый. К тому же поддерживает биоидентификацию, что можно запросто реализовать на любом компьютере с Windows, также сканер отпечатка пригодится для входа в систему.

Другое дело, что под новым Firefox 57 Roboform работает все хуже и хуже (во многих случаях перестал сохранять или вводить пароли - впрочем, это также вызвано введением новых средств идентификации во всяких банковских и прочих системах), но я пока не нашел, чем его можно заменить. Бесплатный Lastpass тестировал много раз - не подходит, так как он вообще не умеет вводить логины-пароли в специфических отдельных окнах, а у меня это используется постоянно. Avast Пароли - система страшно примитивная (при этом платная), да еще и FireFox с ней начинает дико глючить.

Так что пока альтернативы Roboform не вижу. Может, кто-то из читателей подскажет что-то более современное, крутое и надежное? Разумеется, можно платное, но только с триальным периодом. А то я за Avast Пароли уже заплатил - выкинул программу после получаса использования. Хорошо хоть деньги вернули.

Великому Челентано сегодня исполнилось 80 лет. Вот здесь неплохая статья о нем с фотографиями.

Что послушаем в честь такого знаменательного события? Небольшую подборочку послушаем - на три часа двенадцать минут.

В общем, решил не мудрствовать с этими электробайками, взял обычный MTB. С выбором в наших краях особо не разгуляешься, а хотелось все-таки в руках и ногах сначала пощупать. В "Декатлоне" ничего не понравилось, а вот в соседнем городке есть фирменный магазин, который является официальным дилером американской компании Felt. Барахлом они не торгуют вообще, а стартовые MTB у них как раз и начинались примерно с той ценовой категории (в районе €500), на которую я рассчитывал.

А тут еще у них было и специальное предложение на модель Felt Nine70, которая вообще стоит заметно дороже, но с предложением укладывалась в нужную категорию.

Так что в результате у меня MTB хардтейл 29". Педали чисто для начала взял топталки, но потом когда освоюсь со скоростями и всем остальным - наверное, буду переходить на фиксы.

Разминочные 17 км сегодня прокатился - ну вроде пока все очень нравится.

Facebook русскоязычного паталогоанатома из Нью-Йорка. Мне недавно его порекомендовали - подписался, читать очень интересно. Ну и как раз от него - свежая новогодняя история.

Цитирую:

В списке покинвших этот мир увидел двух кадров, причиной смерти которых послужила пробка от шампанского. Пардоньте??? Я никогда о таком не слышал и всегда думал, что это присказка. Ну как может пробка убить человека? А хрен нам, может! В обоих случаях молодые парни, 34 и 22 лет.

Так, короткое отступление от тела и небольшой ликбез. Естественно возникает вопрос, какова же «убойная сила» пробки от шампанского. Будучи задротом-ботаном, я порылся в научной литературе и откопал интересные факты. Оказывается, очередной немецкий физик, Фридрих Балк, сумел измерить давление внутри бутылок и изменение скорости пробок в зависимости от давления. Не обошлось без заумных технологий вроде фотоэлементов и акустических датчиков. И вот что он наизмерял. Давление в бутылке, если ее встряхнуть, как правило, достигает 2,5 атмосфер (прямо как в шинах внедорожника!). В этом случае пробка вылетает со скоростью 40 км/час. Ну а если у вас шаловливые ручки, вы любите салюты из пузырьков и шампанское нагрето, то давление в бутылке может достигать и трех атмосфер. И тогда пробка вылетит со скоростью 100 км/час!!!

И сразу же анекдот вдогонку! Приемная директора. Куча посетителей. Сидят, ждут свою очередь. Секретарша по уши в работе: компьютер, документы, звонки. Водитель начальника сидит и скучает, читает желтую прессу. Вслух: «При семяизвержении скорость спермы достигает 70 км/час!» В приемной тишина. Вдруг секретарша, увлеченная работой: «Божечки, так и голову оторвать может!!!» Занавес.

Парень, 34 года, финансист (со слов его убитой горем девушки), спортсмен (судя по идеальному телу с 2% содержанием жира, не больше) и красавец (типичная полусмазливая журнальная американская внешность. Тот типаж, который нравится всем, но при этом настолько шаблонный, что не за что зацепиться глазу, поэтому сложно запомнить лицо). Он явно вырос на погибель всем девушкам и воплотил в себе всё великолепие греха. И, пожалуйста, его, человека в самом соку, тоже настигла старуха с косой. Примерно та же история: решил погарцевать перед своей девушкой и её подругами и поспермоточить тестостероном. Изящным движением взялся открывать бутылку Вдовы, той самой, Клико. Может, из-за понтов, может, от бездумья, но вместо того, чтобы следовать предписанию «Минздрав предупреждает: отсутствие мозгов может привести к летальному исходу!» и направить бутылку от себя, он направил ее горлышком прямиком себе в лицо. Под бой курантов произошел праздничный залп! И куда он умудрился попасть? Себе в шею, и не просто в шею, а непосредственно в каротидный синус (как показало вскрытие). Это место расширения внутренней сонной артерии сразу после ее отхождения от общей сонной артерии. Эта зона в принимает участие в обеспечении стабильности артериального давления, работы сердца и газового состава крови. Я не буду углубляться в тонкости анатомии и физиологии нервной системы, это никому здесь не надо. Скажу так: если ударить в эту зону, то результат может быть плачевным. Падает давление, замедляется сердечный ритм и может наступить полная остановка сердца. Эффект сродни повешению или удушению (смотрим детали в моем посте о повешенных). Вспоминаем скорость пробки – и вот в результате мгновенная смерть. Накрываем красавца. Вот его бы в анатомичку: по нему лучше всего анатомию учить! Идеально прикреплены и развиты мышцы. Но пришлось вернуть родственникам. В нашем хит-параде он занимает 3 место.

Следующий на очери 22-х летний представитель нью-йоркской золотой молодёжи. Из отчета выяснил, что он придуривался с друзьями и решил проверить, а что будет, если стрельнуть шампанским в человека. Его «братан», ясное дело, не подумал о последствиях, ведь крутизна превыше всего! Ну и шмальнул в нашего конкурсанта – и попал ему прямиком в висок. Тут прицелишься – не попадешь, а он попал! Ну, чего и следовало ожидать, это ведь пробка, а не из говна пуля, плотный материал, с ускорением летит в висок. Хлобысь! С «убойной силой» пробки мы разобрались. Так в чем же риск? Височная кость довольно хрупка: под ней проходят ветви менингеальных артерий и вен. При травме височной кости осколки могут повредить эти сосуды, и в итоге мы имеем кровотечение. Итак, наш юный гений, вместо того чтобы обратиться за медицинской помощью (при своевременном вмешательстве с этой травмой справились бы на раз), решил принять три таблетки аспирина и запить их шампусиком. Ну, наверное, чтобы в мозгу кровоточило лучше и быстрее. Хлопчик прилег, ибо голова болела, и, как вы уже догадались, прилег он навсегда. Дело закрыто. Отдаем техникам на вскрытие для подтверждения причины смерти. Я ему присуждаю 2 место.

Да уж, Премия Дарвина в чистом виде. В первом случае там вообще все понятно, а во втором, как я понял, в него стрельнули именно по его просьбе.

Katharine McPhee - Somewhere Over The Rainbow. Очень здорово.

Прочитал на 4PDA страшно меня удивившую заметку "Лучшие смартфоны 2017 года: выбор 4PDA".

Ну, что на 4PDA периодически публикуются то конкретно проплаченные статейки, то какая-то пурга, которую пишет всякая школота - я уже привык. Но вот что там стало все настолько плохо - я не ожидал.

Значит, выбирали они среди следующих смартфонов:

• iPhone X
• LG V30+
• Samsung Galaxy S8/S8+
• Sony XZ1

Зачем туда включен iPhone X (это все-таки совершенно отдельная категория) и почему в списке нет безусловного флагмана года Huawei Mate 10 Pro - это нужно спрашивать у "экспертов" с 4PDA.

Но там дальше вывод - абсолютно крышесносящий, цитирую.

Победитель: Samsung Galaxy S8

В топовой модели Samsung все инновации отточены и доведены до совершенства. Ни брат-близнец, ни вьетнамский умелец не обманут сканер радужки (как это происходит с Apple Face ID). Оплата смартфоном работает даже на старых терминалах без NFC. Интеллектуальный помощник Bixby объединяет преимущества всех конкурирующих ассистентов: переводит на другие языки, распознает объекты на фото, ищет ответы в Интернете. Или экран: «безграничный» с 2,5D-стеклом, формат 18:9. Всё это есть и в других смартфонах, но компания Samsung сумела соединить тренды так, что дизайн Galaxy S8 стал предметом бесчисленных подражаний и «реплик».

Это просто алес гемахт какой-то, пардон мой германский френч. Эксперты, my ass. Впрочем, ну, проплатил Samsung и проплатил, впервой на 4PDA, что ли? Однако читать подобные аргументы у людей, которые совершенно серьезно называют себя "экспертами" - это ацкая жесть. Интеллектуальный помощник Bixby ищет ответы в Интернете - офигеть не встать!

А у меня экспертное мнение немножко другое. Samsung Galaxy S8+ - главное разочарование года. Я много лет был пользователем самсунговских флагманов и тем не менее именно Galaxy S8+ привел к тому, что я больше не хочу иметь дело со смартфонами этого производителя. И дело даже не в крайне хрупком стекле, которое разлетается при касании края смартфона клавиатуры. S8+ много чем конкретно достал. Во-первых, этот убогий Bixby, который мало того, что совершенно бесполезен, так и его еще и навесили на отдельную кнопку, которую много раз на дню можно нажать совершенно случайно - бесит неимоверно. Во-вторых, тормоза на мощнейшем флагманском смартфоне - это уже вообще зашквар какой-то. Невозможность снять трубку во время входящего звонка, потому что оболочка TouchWiz тормозит - это и на предыдущих моделях проявлялось неоднократно, но вот что это они до сих пор не исправили - достало. И приложение камера тормозное до ужаса. Кстати, о камере. Снимает-то она хорошо. Но пользоваться не в PRO режиме - невозможно: совершенно дикий перешарп и переконтраст внутрикамерного JPG - я понимаю, что это сделано на потеху римской черни, ну вот пускай римская чернь этой фигней и пользуется, меня оно не устраивает по определению.

Ну и из тех смартфонов, что я протестировал в прошедшем году, мой выбор - это Huawei Mate 10 Pro и LG V30+. Они оба невероятно хороши, этот чертов Samsung S8+ уделывают на раз, но какой из них лучше - сказать очень сложно, потому что у каждого из этих двух флагманов есть свои более сильные стороны. Mate 10 Pro выигрывает у V30+ по автономности (но отмечу, что именно у V30+ автономность на очень хорошем уровне, особенно если помнить о том, как у LG с этим делом было раньше начиная от LG G3), а V30+ выигрывает за счет совершенно шикарного звука и больших возможностей камеры, учитывая наличие дополнительного сверхширика.

Я пока основным смартфоном сделал V30+, но еще изучаю. Обзор скоро будет.

Тоже машина, если подумать. По крайней мере, с выдумкой.