Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Есть такой сайт - Fognews. На нем публикуются всякие ВЫДУМАННЫЕ новости, что очень легко понять, если хоть чуть-чуть во время чтения включить голову. Именно на этом сайте прошла "новость" о принятии в России закона о дресс-коде, где законодательно запрещены ботфорты с чулками в сеточку и законодательно запрещается ходить без трусов под джинсами. Эту "новость" перепечатала куча обычных СМИ, и данным "законом" в Интернете возмущаются до сих пор и копья ломают до сих пор.
Теперь пошла вторая волна. На Fognews сообщили, что, дескать, по всей России закрываются "Макдональдсы". И снова эту шнягу перепечатали, и снова копья ломают по всему Интернету.
Я хочу сказать журналистам из Средств Мозгового Истощения. Ребят, а вы случаем не офигели? У вас и так-то новости - убивать надо за такую работу (за исключением очень немногих хороших изданий). Так теперь у вас новое развлечение - поднимать шумиху из выдуманных новостей? Ну хоть какую-то совесть-то надо иметь!
Ну и ответственно заявляю, что по поводу "макдональдсов" можно не беспокоиться. Травитесь и дальше.
P.S. Смотрите лучше нормальные новости. Вот такие.
Какой прелестный заголовок в "Собеседнике". Прям так живо представил себе эту картину...
Я понимаю, конечно, что "Собеседник" - издание не бог весть какого уровня. Но вот это школьное "одеть трусы" - просто укатайка. Во что их одеть-то? В смокинг с бабочкой?
Достаточно на секунду зайти на сайт "НТВ" - и сразу понятно, что собой представляет этот канальчик. Хорошее название, кстати. Сливной телеканальчик.
Хорошая новость для любителей журнала "Красная бурда" (лично я - большой поклонник). Теперь журнал можно читать на айпеде - вот приложение в iTunes. Бесплатное. Первый номер тоже дают скачать бесплатно. А вот за постоянную подписку уже придется платить - ну, лично у меня это никаких возражений не вызывает, я уже подписался.
DevSonia любезно перепечатала у себя в блоге статейку некоего Иванова "Интернет превратился в помойку" из мутной газетенки "Правда и жизнь", которую распространяют методом печатного спама - то есть просто пихают в ящики. Статейка совершенно прелестная, рекомендую ознакомиться. Также внимание помощникам тов. Говорухина - обязательно подложите статейку начштабейцу, чтобы у него появились новые темы для выступлений. Он такое любит, старичку точно понравится.
Ну и теперь статейка, цитирую.
Хамство и глупость, неуважение к старшему поколению и друг к другу стали визитной карточкой многих российских блогеров.
25 января итальянская газета «La Repubblica» разместила паническую публикацию о ситуации в России:» российская армия закупила 168 ледорубов». «Это же тот самый инструмент, которым был убит Троцкий по заказу Сталина, готовятся политические расправы над нами», — на полном серьезе пишет встревоженный московский блогер (естественно, «несогласный», с белой ленточкой на фотографии). Интересно, он вообще знает, что в России есть Кавказские горы и там несут службу наши ребята из горных подразделений? Уверен, что про горы он слышал, а вот на наших ребят ему глубоко плевать. И не только на них, на нас всех. Потому что «перхоблогерам», называющим свою страну «Рашкой», жизнь и судьба людей не интересна. Куда важней тревожится насчет ледорубов, которыми был убит Троцкий, и, вместо похода к варчу по поводу мании преследования, сходить на митинг, где этот бред будет поддержан. Это только пример, иллюстрация к происходящему в Интернете, ставшему одной большой помойкой самых низменных человеческих чувств и
У Шендеровича отличная заметка в блоге "Дорогой отцов, опись разновидностей".
Про Говорухина особенно душевно и все в точку.
Фразу "Кремль привычно давал ему денег на новое кино" случайно прочитал как:
Кремль привычно давал ему денег на новое лицо.
Ай, хорошая фраза получилась. Хотя и случайно.
А что случилось с латынинской передачей "Код доступа" на Эхе? Последние несколько передач - звук такой, как будто это все пишется где-то на лестничной клетке на встроенный микрофон ноутбука. Слушать невозможно - просто ничего понять нельзя. Особенно если слушаешь, как я, в виде записи с магнитолы.
Это сто процентов не студийная запись, однако если Юлия по каким-то причинам не может записывать выпуск в студии (вообще предполагается, что передача все-таки идет в прямом эфире), ну так почему на радио не объяснят, как это качественно можно делать дома? Я свои передачи года три дома записывал - никто и не знал, что это не в студии. Ну да, нужно соответствующее оборудование - приличный микрофон и небольшой усилитель. Но это все спокойно укладывается в $300-400, насколько я помню.
А такое ужасное качество на радио выпускать - это просто как-то неспортивно. Ну реальный же кошмар - как будто на мобильник на улице наговаривается.
Как известно, Леонид Радзиховский из передачи "Особое мнение" не ушел. Он перестал вести свой блог на сайте "Эха" - из-за, как он выразился, травли, которая там началась по его поводу.
Послушал вчерашнюю пятничную передачу "Особое мнение" с Радзиховским. Очень неприятное впечатление она оставила. Опять все то же партсобрание на две трети передачи, Радзиховский талдычит, что его затравили и оклеветали - мол, Сурков ему не дает указания по поводу того, что писать и говорить. А Шендерович, бяка, говорит, что Сурков дает ему указания. И Альбац так говорит. И Пионтковский. И Каспаров. И Латынина. И еще какой-то лысый хрен. В общем, клевета, травля и антисурковская пропаганда.
И вся эта детсадовская нудятина - черт знает сколько времени. Слушать это было просто невозможно. Я считал, что Радзиховский намного лучше "держит удар". А тут - детский сад и обкаканные трусишки.
Ну, ходил к Суркову на совещания - бывает. Ну и сказал бы: "Да кого там дрючит, к кому я хожу и по какому поводу?" Дальше понятно, что определенные люди по этому поводу скажут, что высурковская пропаганда и все такое, а может, больше не подадут руки той руке, которая жала сурковскую руку. Ну и чо? Было вполне понятно, что так и будет. Чего Радзиховский ждал-то? Он ждал, что Каспаров, Альбац, Шендерович, Латынина, Пионтковский и еще один лысый хрен пройдут мимо такого факта и не соблазнятся отпинать Радзиховского во все интимные и не очень места?
А когда отпинали, чем, разумеется, вызвали мутную волну всякого дерьма от профессиональных демшизоидов, Радзиховский, видите ли, обиделся. Говорит - это клевета. И травля.
Грустно, девицы. Не держит удар Радзиховский. Я разочарован.
Ну и вообще. К Суркову ходил? Ходил. Теперь женись, как честный человек.
Особое мнение: Леонид Радзиховский
Один начал, другой продолжил. Модно обливать грязью вполне определенного человека. Модно и безопасно...
От скуки взял полистать журнал GQ. Минут через десять среди рекламы часов и автомобилей вдруг неожиданно обнаружил какую-то статью. Что это они? Видимо, просто какая-то техническая недоработка.
Но меня удивляет совершенно не это. Меня удивляет, что кто-то за такие журналы свои деньги платит. Вот что мне более всего удивительно.
Газета "Известия" - солидное издание. У них наверняка есть дизайнер, который занимается макетом, и не один. А раз солидное издание, то и макет должен быть солидный. Правда, его нагло сперли у The Wall Street Journal один в один, но кого вообще волнует этих глупостей, правильно?
(Полосы прислал Андрей из Бобруйска, за что ему большое спасибо.)
Кинули ссылку на якобы слова Сергея Мазаева - опубликовано на "Грани.ру". Читаю:
Солист группы "Моральный кодекс" Сергей Мазаев призвал представителей СМИ "объективно освещать митинги, которые проходят в Москве", сообщает "Трибуна Общественной палаты". По его словам, несогласные с результатами выборов "начинают крушить витрины, машины". "У меня тоже есть вопросы к власти, но то, что сейчас происходит, это бессмысленная ситуация, когда какие-то ублюдки начинают крушить витрины, машины. Это безобразие просто, меня просто трясет от всех этих событий. Конечно, надо, чтоб полиция заранее такое предотвращала, чтобы не калечили город", - сказал Мазаев. (Отсюда.)
Пытаюсь понять, откуда ноги растут. Творческие люди - они бывают очень странные, однако Мазаев никогда не производил впечатление идиота. Да и название издания как-то совершенно не ассоциируется с нормальной журналистикой, скорее очень даже наоборот.
Читаю заметку на "Ленте"
Лондонская полиция в субботу, 10 декабря, арестовала 143 участника демонстрации против результатов выборов в Демократической Республике Конго (ДРК), на которых победил действующий президент страны Жозеф Кабила. Об этом сообщает Reuters. Большинство из демонстрантов были взяты под стражу за участие в беспорядках. Так, группа людей вышла за пределы зоны на Трафальгарской площади, отведенной для манифестации, и стала громить стоявшие неподалеку автомобили и витрины магазинов. В основном, в митинге участвовали выходцы из ДРК.
Может, отсюда ноги и растут?
Взял полистать журнал "Атмосфера" - типа как неизвестная жизнь известных людей. Нечто вроде "Каравана", только без идиотских придумок из серии "Что подумал Стивен Сигал, когда за окном его особняка пролетела ворона". Но журнал тоже очень так себе - женско-рекламный вариант. Читал статью про всяких вундеркиндов, которые плохо учились в школе, наткнулся вот на это.
С какого такого Пол Аллен у некоей Инны Локтевой вдруг стал Паулем - решительно непонятно. В честь осьминога, что ли? Ну не знаешь ты, как в английском-американском варианте произносится имя Paul - ну так погугли-пояндексуй строчку "Билл Гейтс и Аллен" - ровно через секунду найдешь ответ.
И с чего Аллен вдруг стал "наставником" Гейтса, когда они были просто школьные друганы, вместе увлекались компьютерами и вместе основали фирму Microsoft (собственно, фотка уже, похоже, раннемайкрософтовских времен)? Инне Локтевой эти подробности совершенно неизвестны, а выяснять - лень, поэтому она увидела на фотке худосочного Гейтса и какого-то бородача, который выглядит заметно старше (в действительности у них разница - два года), поэтому и написала, что это, мол, наставник юного Гейтса. Учитель информатики Пауль Айкляйн - надо было так написать.
Взял полистать TotalDVD (в электронном виде). Натыкаюсь на описание новых поступлений - первый сезон The IT Crowd. Иллюстрация - из 4-го эпизода 3-го сезона. Ну, по нынешним временам хорошо, что хоть картинка именно из этого сериала...
Кстати, это один из лучших эпизодов всего сериала - где у Дагласа была милейшая любовная история, а в конце уничтожили весь Интернет.
Диктор выдала в прямом эфире. Народ уже возбудился.
Интересно - это что вообще такое? Если на спор, то она идиотка. Если просто выразила свое отношение, то не понятно, почему показала "фак" на словах про Обаму - он-то ей что сделал? Или она ждала, когда на экране появится Медведев? Ну, тогда это просто диверсия!
М-да. Неужели НУ НАСТОЛЬКО денег не хватает? Я удивлен. И разочарован.
.jpg)
P.S. Попытался представить, за какие деньги я бы согласился поставить такую растяжку у себя на сайте. Не представил. Ни за какие. Репутация дороже.
P.P.S. Похоже, показывает только российским IP. У остальных этой растяжки там нет.
P.P.P.S. Как мне напомнили, по Закону о СМИ они обязаны всем партиям предоставить равный доступ к рекламе. Получается, что выбора у них не было, так что мои претензии несостоятельны. Но все-таки как хорошо, что моя скромная страничка - не СМИ.
Кинули ссылку на статью в "РБК" - рыдал. Цитаты.
Алкоголь даже в умеренных количествах повышает риск развития рака молочной железы. К такому выводу пришли медики из женской больницы Бригхэм в Бостоне (Brigham and Women's Hospital in Boston), передает Reuters. Выводы специалистов основаны на результатах исследования, которое проводилось на протяжении 28 лет (1980-2008гг.). В нем приняли участие более 100 тыс. женщин старше 30 лет. "Даже употребление алкоголя в малых дозах, примерно 3-6 бокалов вина или одной бутылки пива в неделю, увеличивает вероятность образования опухоли (у 3,3% женщин может возникнуть опухоль в течение 10 лет) ", - говорит доктор Венди Чэнь. Однако ученые до сих пор не уверены в том, что именно алкоголь является виновником образования опухолей. "Это обсервационное исследование, и мы не можем утверждать, что именно алкоголь является причиной развития заболевания", - объясняет В.Чэнь. Однако, по ее предположению, прием алкоголя повышает уровень эстрогена в крови, который может стимулировать рост опухолевых клеток.
Заголовок у статьи - в лучших традициях говножурналистики: "Бокал вина в день повышает риск развития рака".
При этом в самой статье написано, что не только бокал вина, но и одна бутылка пива (в неделю, ха-ха), да и вообще - никто не выяснил, что именно они являются виновниками образования опухолей, но осадочек-то остался, заголовок-то они сочинили.
Теперь читаем не "РБК". Цитирую отсюда.
Хорошая передача с Сергеем Алексашенко в "Особом мнении" (я вообще всегда его стараюсь слушать - очень толково рассказывает о различных экономических аспектах) - как раз о Греции, ну и о скором вступлении России в ВТО - что это дает, какие проблемы может создать.
Особенно о Греции было интересно послушать, а то тут какие-то наши хорьки в Facebook распространяют призывы к оккупации Греции - мол, страна отказалась возвращать свои долги, теперь ее надо нагнуть и того-этого. Деньги ей, судя по всему, те самые наши хорьки и одалживали, теперь сами и будут оккупировать. Укатайка. Особенно прикольно то, что вроде бы вменяемые люди эту шнягу еще и репостят.
Ну, если интересно разобраться, что и как там происходит на самом деле - послушайте Алексашенко.
Купил Men's Health почитать (для айпэда, разумеется, я аналоговую прессу не читаю принципиально). Листал-листал, аж утомился, а там все реклама и реклама. Первые три десятка страниц - просто чистая и незамутненная реклама. И мне даже стало интересно - а там за мои деньги кроме рекламы что-нибудь есть? Как на странно, в Men's Health среди рекламы даже обнаружились какие-то статьи. Правда, часть из них была чисто рекламная. Но в общем и целом текст, который условно можно считать нерекламным, занимает в журнале примерно треть объема. Так что совесть у них все-таки есть - кроме рекламы там все-таки что-то присутствует, хотя я думаю, что скоро они откажутся от этой порочной практики.
Но мне одно удивительно: почему я-то должен платить за то, чтобы посмотреть сборник самой разнообразной галимой рекламы?
Надо вообще завязывать с порочной практикой покупать глянцевые журналы.
