Исполать тебе, добрый молодец, боярский сын Демудрий! Слуга царю, отец солдатам, почтенен к родителям и достоин выслуги лет! Не вели казнить, вели слово молвить простецкое, молодецкое, надежа Демудрий!

Узнаете, кто это?

Вот стою я перед вами - простая русская баба. Это вам все в ваших энторнетах хихикать да зубоскалить, а мне весь этот маразм объяснять приходится, я же человек государев. Как я могу объяснить 24 страницы всякого бреда, за который вам еще и нужно будет проголосовать, причем уже после того, как это все утвердят, а мне еще как-то придется процедуру голосования высосать из пальца, потому что ни в каком законе про "всенародное голосование" ничего не написано? Но я сдюжу, я справлюсь, в войну и не такое терпели.

Ну вот, например, смотрите. Один любит арбуз, так? А другой - свиной хрящик. Но если все перестанут любить свиной хрящик, то где мы на всех арбузов-то напасемся? Вот и выходит, что арбуз надо игнорировать, а свиной хрящик обсасывать и употреблять. А потом запивать компотом. В котором, как будет прописано в Конституции, не должно быть косточек. Смекаете? Игнорировать ненужное, использовать нужное, а из косточек возгорится пламя. Только так можно всенародно поддержать всенародную поддержку, других вариантов не существует, потому что мы в полукольце полуврагов-полудрузей. А кто осмелится критиковать селедку под шубой, тот пусть лучше сразу себе в ухо воблу засунет, потому что нет у него на это никаких правовых оснований, которые создаем мы, потому что имеем на это право. Вот и все: как видите, все просто!

«Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне», — пояснила она. (Отсюда.)

"Ведущий мобильный аналитик"™ Эльдар Муртазин горячо и многословно объясняет, почему Samsung Galaxy S20 - это что-то невыносимо прекрасное, а iPhone 11 Pro - это фу-фу-фу, кака, фуфло за огромные деньги - "Гид покупателя. Сравниваем iPhone 11 Pro и Samsung Galaxy S20".

В тексте аж на 13 тысяч знаков Эльдар продвигает одну-единственную, причем вполне бессмысленную мысль о том, что "Samsung - rulez, а Apple - must die". Читать это смешно даже мне: человеку, который, как известно, продукцию Apple на дух не выносит. Но одно дело - мои личные предпочтения, другое - объективная реальность. А тут, как ни крути, нельзя не признать, что именно Apple во всей этой смартфонной круговерти изначально выступает законодателем мод из серии "Иночкин стал на палках фехтоваться - и все стали на палках фехтоваться".

Прежде всего, современные смартфоны придумали в Apple. Это я говорю как человек, который сначала наладонниками (HP iPAQ), а затем и коммуникаторами (смартфонами) пользуется с 2003 года.

Я прекрасно помню презентацию первого айфона, над которой я ржал вместе со всеми (это можно отыскать в моем блоге, если постараться) - ну как это, управлять смартфоном пальцами?!! Там же дисплей малюсенький, хрен попадешь! Но именно в Apple придумали ставить емкостные экраны вместо резистивных, именно там придумали значительно упростить интерфейс, увеличить пиктограммы - и понеслось, после чего эта убогая Windows Mobile наконец-то сдохла как класс, а Android получил серьезный стимул к развитию.

Если что-то первыми придумали не в Apple (управление жестами, как известно, было еще в Nokia N900), то именно Apple делали это всеобщим трендом: жесты, "чёлка", "капля" и так далее.

На первые Apple Watch, которые вышли спустя два года после появления умных часов от Sony и Samsung, без слез было не взглянуть, но сейчас новые Apple Watch - вполне крутые, а именно Apple сделала рынок умных часов действительно массовым - это невозможно не признать.

Да, по многим параметрам они отстают. То есть где-то впереди всех, а где-то и позади. Но тут суть заключается в том, что армия поклонников Apple компанией очень четко воспитана в духе "Есть, что дают, чего не дают - не есть", поэтому они всегда проходят две стадии развития. Первая - "нам это не нужно". Вторая - "ух ты, как Apple сделала классно".

Им много лет не было нужно вторую симку. Вторая симка - для лохов с галимыми китайцами, говорили они. Когда в Apple все-таки сподобились добавить поддержку eSIM (которые в России практически не используются) - ух ты, как Apple сделала классно.

Емкий аккумулятор - не нужно, у нас и так нормально живет до обеда, а потом можно внешний аккумулятор подключить. Сделали емкий аккумулятор - ух ты, как Apple сделала классно, не прошло и десяти лет.

Беспроводная зарядка? А нам это не нужно. Сделали (а и правда - сделали?) - ух ты, как Apple сделала классно!

Поэтому совершенно бессмысленно обсуждать и сравнивать, это две непересекающиеся Галактики. Настоящий эпломан просто не будет слушать, что там у Samsung или Huawei такого классного - да не может быть у них ничего классного, у подлых китайцев (китайцы, корейцы - какая, на хер, разница перед лицом самой Apple). Его вполне устраивает айфон, за новый айфон он готов отдать любые деньги - имеет на это право.

И нельзя говорить, что Apple - это только маркетинговые гении. С точки зрения маркетинга - конечно, гении. Но и с точки зрения технологий, сочетания железа и софта - они, конечно, сделали очень много и придумали очень много. И они воспитали огромную армию пользователей, которые полностью приемлют подход Apple  и не приемлют подход производителей Android.

Поэтому бессмысленно обсуждать и сравнивать. Тем более - обсуждать и сравнивать с такими конкретными передергами, которые себе позволяет Эльдар. Ну, оно понятно, что сам не хайпанешь - никто не хайпанет, но это выглядит просто смешно.

Немножко цитат с комментариями.

Каждый год сравнение флагманов превращается в оценку того, насколько отстает iPhone от текущего поколения устройств на Android.

Уже бессмысленная фраза. Насколько кофеварка отстает от газонокосилки. Они просто разные.

Толщина обеих моделей сравнима, но у iPhone корпус врезается в руку, нет никаких закруглений корпуса. Эргономика этого аппарата ниже, это плата за нержавеющую сталь и сатинированное стекло на задней поверхности.

Режет руку, сука, конкретно режет руку Эльдару. Что особенно забавно смотрится на фоне того, что почти все производители старательно копируют дизайн айфонов - вот просто до смешного. Впрочем, замечу, что не Samsung, Samsung идет своим путем, причем временами вполне кривым - тут сразу вспоминаем эти жуткие скошенные боковые грани от Edge до S8.

Вопрос вкуса, насколько вам понравится блок камер на задней панели у каждого из аппаратов, в iPhone он сделан подчеркнуто китчевым, выделяется своей несуразностью. Это отличительная черта того, что вы приобрели дорогой аппарат.

И тут же фоточка. Сравним несуразный китчевый блок камер у айфона и благородный блок у Samsung.

Ощутили несуразность блока правого смартфона в сравнении с благородным дизайном левого, нет? Ой, я перепутал, это у левого - несуразный, у правого - прям суразный-суразный.

В Galaxy S20 есть AlwaysOn Display, он позволяет, не включая аппарат, видеть время, а также уведомления на экране. Эту функцию в Apple не могут повторить много лет

Тут - святая правда (у Samsung AOD - лучший из всех), однако мы помним волшебное заклинание "А нам не надо". Зачем выводить что-то на выключенный экран? Бред какой-то. Выключен - все, заткнуться и не светиться!

В Samsung есть алгоритм адаптивной настройки подсветки под ваши предпочтения, аппарат учится тому, как вам нравится, чтобы работал экран в разных условиях, запоминает ваши предпочтения. Эта опция в смартфонах Samsung есть несколько лет, и она постоянно эволюционирует, в iPhone ничего подобного нет, так как это очень технически отсталый продукт.

Тут даже я заржал так, что кот Бублик свалился со стола в ведро. У айфона изначально автоматическая подсветка была лучшей, смартфоны на Android с этим нормально стали работать буквально всего пару лет назад, раньше все было довольно грустно.

Хрупкость стекла в дисплее iPhone приводит к тому, что при падениях оно часто разбивается (это самая частая поломка), плюс оно за несколько месяцев покрывается невообразимым числом царапин, нужно использовать в обязательном порядке защитное стекло. На Samsung ничего подобного не происходит.

Гениальный прогон. Это Самсунги-то, у которых углы закругленных дисплеев бились от любого чиха!

В комплекте с iPhone идет быстрая зарядка на 18 Вт, в то время как с Galaxy S20 это быстрая зарядка на 25 Вт. Раньше пользователей iPhone не радовали быстрой зарядкой в комплекте вовсе.

Святая правда. Причем Apple еще и совершенно гениально комплектовали айфоны 5-ваттной зарядкой, когда они уже поддерживали 10-ваттную. Но тут, знаете ли, быструю зарядку нужно покупать отдельно - это тоже вполне в духе Apple. 

Скажу только, что снимки плюс-минус сравнимы на iPhone и Galaxy S20, но возможностей для съемки намного больше на S20. Тут и зум х30, причем гибридный зум х10 вполне применим

Это прям зашквар какой-то. "Гибридный зум" - это тупое кадрирование. Катастрофически ухудшающее качество. Я еще понимаю, когда про "гибридный зум" лепечут маркетологи. Но для ведущего мобильного аналитика это как-то совсем ниже плинтуса.

Это выбор людей, но падение продаж iPhone и рыночной доли доказывает, что такой подход не находит отклика у обычных людей, их невозможно дурить до бесконечности, в какой-то момент маркетинговые лозунги им надоедают.

Apple - всё! Вот просто от слова "сафсем"! Сдулись. Никто больше эти маркетинговые поделки не покупает, дураков нет.

У текущего поколения iPhone 11 есть только одно преимущество – это название производителя, никаких других реальных преимуществ у этих аппаратов нет. Хотя, вероятно, это стоимость и возможность показать, что вы выбросили деньги на столь ограниченное решение и гордитесь этим, показывая трехглазое чудище. Это отличный выбор для жертв маркетинга.

Плачьте, жертвы маркетинга! Горе вам, горе!

Спасибо, Эльдар, повеселил. Прогон засчитан. Оно, конечно, лучше бы тоньше, деликатнее, но и так сойдет.

Вот эту поправочку, которую аж в Конституцию внесут, нужно, конечно, отливать в граните, мраморе и в пенопропилене. Потому что более восхитительной бредятины придумать невозможно.

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в бога, а также преемственность развития российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Российская Федерация, насколько я помню, образовалась в конце 1991 года. До этого было принципиально другое образование под названием Советский Союз. А до этого была Российская империя, тюрьма народов и все такое.

Опуская вопрос, какую веру и в какого именно бога (тут, знаете ли, нужно конкретизировать, а то этих богов...), хочется спросить, какие именно предки передали нам веру в бога? Советские? Которые были в аккурат прямо перед Российской Федерацией? Так они были атеисты, насколько я помню, и ни в какого бога не верили. Они верили в так называемое "учение Маркса-Энгельса-Ленина", но богами их точно не называли. А потом в этом учении разуверились. Да и раньше, если честно, не сильно верили. Так, полагались на слова о том, что учение Маркса-Ленина верно, потому что оно правильно. (Реальная фраза из учебников.)

Преемственность развития - в чем? В том, что группка террористов в 1917 году захватила власть и потом на 70 лет погрузила страну в явление под названием Совок, который в итоге сам развалился, потому что по определению был не слишком жизнеспособен? Да нахер-нахер такое развитие, я вам скажу. 

Признает исторически сложившееся государственное единство? Какое именно единство? Единство тех стран, которые СССР оккупировал и которые потом сбежали от этой "братской любви" к чертям собачьим? Тут как-то совсем непонятно, если честно.

Я считаю, что эту фразу, особенно для Конституции, нужно откорректировать. И тогда она будет звучать так.

Российская Федерация признает исторически сложившееся.

Так звучит хоть немного логичнее.

Пол Аллен Браун (Дэймон Херриман) сын пастора Байрона Брауна (Бен Кингсли) и его жены Лилиан (Джеки Уивер). Пол знает, что Байрон и Лилиан не просто так содержат церковь и центр помощи нуждающимся на ранчо Халф Акр, штат Нью-Мексико. Они заставляют членов прихода переводить деньги на общий церковный счет, и там уже накопилось порядка четырех миллионов. Байрон и Лилиан не хотели, чтобы Пол об этом знал, поэтому, когда пареньку исполнилось пятнадцать лет, его выставили из дома, а родители стали в городке распускать о нем всякие небылицы. 

далее...

Послушал "Особое мнение" с политологом Дмитрием Орешкиным. Орешкин - независимый политолог, говорит вполне толковые вещи, и его обычно слушать интересно.

В этой передаче, разумеется, шел разговор обо всей этой клоунаде с поправками в Конституцию, коих приблизательные к власти лицедеи-спортсменки накатали аж 24 страницы, и о так называемом "народном голосовании", которое, во-первых, должно скопом одобрить все 24 страницы, а, во-вторых, ни на что повлиять не может по определению, хотя на него и потратят сотни миллионов бюджетных денег.

И Орешкин рассказал забавную историю. При ЦИК есть Научный экспертный совет, созданный самой Памфиловой. Он создавался типа как для того, чтобы ЦИК имел перед собой голоса экспертного сообщества, а не чиновников. Входят туда очень разные люди - от квасных патриотов и сталинистов до вполне толковых юристов. 

И вот один такой юрист, Борис Надеждин, написал письмо, которое он разослал членам ЦИК. Причем Надеждин - человек лояльный-прелояльный. Свой в доску. Неформал, последнюю рубашку за Путина отдаст. Но в нем юрист пересилил государственника-почвенника. И он в письме написал, что в строго юридическом плане никакого общегосударственного голосования, да еще и по поводу внесения чохом в Конституцию 24 страниц всякого бреда, не существует. Оно просто в законе не прописано. Референдум - прописан. Голосование - нет. 

Поэтому устраивай это голосование, не устраивай - оно незаконно. Чисто юридически. И еще, что интересно, никакой Путин не может заставить ЦИК проводить это всенародное голосование. Потому что есть закон о ЦИКе и ЦИК президенту не подчиняется. Он подчиняется федеральному закону.

Надеждин на это все указывает с самыми добрыми намерениями. Он им объясняет - ребята, под это заложена бомба. Это все будет филькина грамота. После чего любой гражданин РФ, который посчитает, что таким образом были нарушены его конституционные права (а они, безусловно, впрямую таким образом нарушаются), может подать в Европейский суд на эти действия властей. И этот суд он обязательно выиграет, потому что налицо прямое нарушение своих же законов.

Наш дорогой президент, заметил Борис Надеждин, любит говорить о верховенстве права и о законности. Так вот, тут никакая законность не ночевала. Давай мы, может быть, назовем это просто опросом, а не всенародным голосованием, которого вообще по закону быть не может?

Безусловно, человек хотел только добра. Но не учел, что какие-то пошлые юридические соображения не могут идти вразрез с Линией Партии.

Письмо немедленно слили куда надо. В туда надо немедленно вызвали Памфилову и немедленно ей вставили такой здоровенный пистон (это кто там у вас вздумал юридическим крючкотворством заниматься, когда страна в кольце врагов и коронавируса?), что после возвращения в ЦИК Памфилова немедленно собрала заседание и этот совет единодушным решением членов ЦИК тут же был распущен. Вздумали они, понимаешь, на законы указывать, совсем сдурели.

По-моему, история очень трогательная.

Периодически мы с вами здесь играем в военно-патриотическую игру "День бэкапа". Вам предлагается представить, что вот прямо сейчас жесткий диск вашего компьютера (ноутбука) накрылся одним интересным местом со всей информацией (а это может произойти в любой момент, причем совершенно неожиданно), после чего вы должны понять, какие именно данные при этом потеряете безвозвратно, потому что не делали полагающихся бэкапов.

Далее вам нужно оторвать задницу от стула, взять внешний диск (а лучше - два) и сделать бэкапы всех важных данных, а после этого еще и прочитать статью " Как не потерять ценные файлы" и озаботиться созданием автоматической системы бэкапирования (облачные сервисы и все такое).

Вот давайте прямо сейчас этим и озаботимся, раз уж зашел такой разговор.

...

А теперь обращаюсь к тем пользователям, у которых есть свои проекты в Интернете: сайты, магазины, почта, документооборот и так далее. Вопрос: а вот это все - бэкапируется? Ежедневно? Куда - на тот же сервер, на другой сервер того же провайдера, на сервер у другого провайдера? Не знаете? Вызовите своего IT-специалиста и поинтересуйтесь. Если он ответит "Не знаю" - гоните его на хрен. Если он ответит "Вроде бы в прошлом году что-то куда-то копировали, я поищу" - гоните его на хрен. Если он ответит, что "Да, конечно, каждый день бэкапируется на сервер у другого провайдера" - дайте ему конфетку и выпишите премию.

История с "Мастерхостом", где куча моих друзей и знакомых держали свои проекты, магазины, почту и так далее, показала, что у многих из них бэкапы вообще не делались. А зачем, если "Мастерхост" - он самый надежный? У них же там бэкапировалось, они сами говорили.

Ну да, говорили. И где теперь эти бэкапы? Будем, конечно, надеяться, что они там разберутся со своими проблемами и сайты поднимутся.

А если не разберутся? А если ваш айтишник - такой барашка, что и бэкапы не делал? Вы понимаете, что просто все потеряете? А если это магазин, клиенты, деньги и все такое? Чем это все закончится?

Поэтому неважно, где хостятся ваши проекты. И неважно, что там бэкапит сам хостер. У вас должны быть собственные бэкапы. Ежедневные. Актуальные. Которые копируются как минимум в пару мест совершенно других провайдеров - в облачные сервисы в разных странах. И у вашего IT-специалиста должно быть четкое понимание, где и как он развернет ваши проекты в случае, если ваш нынешний хостер по каким-то причинам упадет. Если у него этого понимания нет - ищите другого специалиста.

Только так, никак не иначе.

P.S. Ну и напомню, что я для бэкапов и для зеркала сайта использую вот этот хостинг в Норвегии.

Задался вопросом, откуда в Барселоне и окрестностях (в частности, в нашем городке их полно) взялось такое количество попугаев? Ведь те породы, которые здесь живут на "диком выпасе" наравне с голубями и чайками - из Латинской Америки. 

Почитал, выяснил, что именно из Латинской Америки их сюда и завезли. Причем прежде всего завезли зелененьких попугаев-монахов, с которыми в Латинской Америке ведется настоящая война, потому что они истребляют посевы. Но в восьмидесятых прошлого века предприимчивые люди сообразили, что на попугаях можно зарабатывать деньги, после чего их стали массово завозить в Испанию (прежде всего, в Каталонию, с которой у стран Латинской Америки традиционно были очень прочные связи) и продавать здесь в качестве домашних питомцев.

Однако держать в домах попугаев-монахов оказалось трудновато - уж больно они крикливые. Поэтому попугаев начали выпускать, а те - птички неприхотливые, умеют строить гнезда на ветках многочисленных пальм, да и климат каталонский им очень понравился - прижились. Их и завезли-то порядка пары сотен тысяч плюс расплодились - в общем, теперь попугаи в Барселоне и многих других городах - неотъемлемая часть пейзажа. И они тоже становятся проблемой: популяция все расширяется и расширяется, попугаи начинают селиться в пригородных сельскохозяйственных районах и вредить посевам - в общем, чувствую, что испанцы скоро додумаются их куда-нибудь продавать, по примеру Аргентины, Перу и Бразилии.

В нашем городке Калейе попугайчики живут на набережной в пальмовой аллее. Жители города любят за ними наблюдать, фотографируют, снимают на видео. Попугаи - очень шумные, но на набережной это никого не волнует, там и без них шумно.

Вот одна из пальм, на которой попугаи вьют гнезда и обсуждают свои текущие дела.

Новый мультфильм вселенной супергероев вышел. Неделю назад премьера была. Анонс.

В послевоенном Советском Союзе у деревенского мальчишки просыпаются невероятные способности, которые его подруга убеждает использовать на благо советского народа. Несколько лет спустя Супермен — символ непобедимости СССР и главный козырь товарища Сталина в гонке вооружений с США. Однажды Супермен спасает Метрополис от падения на него спутника и знакомится с журналисткой Лоис Лейн, которая открывает ему глаза на репрессии в Союзе. Узнав шокирующую правду о принудительном труде, Супермен испепеляет Сталина и сам возглавляет страну. А в это время муж Лоис Лейн, миллионер Лекс Лютор, на основе образцов ДНК со спутника создаёт своего супергероя.

Нет, снял не Сарик Андреасян. Американцы сняли на Warner Brothers - вот вся информация.

Прям даже и не знаю - смотреть, не смотреть. Все такое вкусное...

Меня периодически приводят в замешательство фотографии всяких знаменитостей в глянцевых журналах. Нет, я, конечно, понимаю, что фотографы типа как проявляют креативность, но некоторые снимки выглядят там так, как будто это снял какой-нибудь школьник стареньким смартфоном.

Вот, например, снимки Тимоти Шаламе в журнале Dazed. Голова актера лежит на жутко бликующем целлофане, перед ним лежит несфокусированное нечто - то ли завядший цветок, то ли просто какая-то тряпка, лицо Тимоти тоже не в фокусе.

Вот здесь фотографу отлично удалось передать белки глаз актера и его красные от вспышки глаза.

Шаламе в тумане пошел на рыбалку.

А тут ему и вовсе полбашки отрезали, не пожалели. И красные глаза не стали убирать - а чего, и так сойдет для сельской местности.

По-моему, это все какая-то совершенно невероятная халтура. Но, возможно, я просто ничего не понимаю в высоком искусстве.