Адрес для входа в РФ: exler.bar
Kaspersky Internet Security
23.05.2006 12:39
6396
Комментарии (10)
Поставил шестую "кису" - Kaspersky Internet Secutiry. По сравнению с антивирусом в ней добавлен полноценный (надеюсь) файрвол ("анти-хакер"), специальный анти-шпион и локальный антиспамерский модуль (технологии байес, анализ изображений, анализ заголовков). Для теста все это врубил, изучаю. С The Bat! этот антиспамерский модуль работает без проблем - интегрируется прямо в клиента и там настраивается (обучается). Посмотрим, какие результаты покажет.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В мире есть много бесполезных вещей. Антивирусы и файерволлы(как правильно пишеться, кстати?) одни из них.
Какую вы чушь несете...
Не знаю, не знаю, сударь 😄
Вот у меня в системе нет ни антивируса ни стенки, я ни разу за более чем полтора года не пожалел об их отсутствии. Голову на плечах надо иметь... Всё остальное для ламеров.
Вот у меня в системе нет ни антивируса ни стенки, я ни разу за более чем полтора года не пожалел об их отсутствии. Голову на плечах надо иметь... Всё остальное для ламеров.
А вот и первая дырка в нём.
faustmax: Вот у меня в системе нет ни антивируса ни стенки, я ни разу за более чем полтора года не пожалел об их отсутствии. Голову на плечах надо иметь... Всё остальное для ламеров.
Какую чушь вы несете... Вы бы почитали матчать. Поизучали вопрос. Так, на всякий случай. Чтобы уже чушь не нести.
По сравнению с предыдущей версией (Security Suite 1.1) - существенно мощнее. Особенно радует интеграция с The Bat! (впрочем, у меня почему-то в режиме Мастера настройки анти-спама прога не позволяла взять письма из Bat, а только из Аутлука).
Ну и у меня создалось впечатление (за пару часов работы), что уж эта версия точно обставляет аналогичный продукт от Panda по возможностям и удобству. В общем, пока доволен. 😉
Ну и у меня создалось впечатление (за пару часов работы), что уж эта версия точно обставляет аналогичный продукт от Panda по возможностям и удобству. В общем, пока доволен. 😉
BIG Muzzy: существенно мощнее
faustmax: Вот у меня в системе нет ни антивируса ни стенки, я ни разу за более чем полтора года не пожалел об их отсутствии
Видимо, вы сидите за NAT'ом или выходите в инет через мобильник (что то же самое). В этом случае файрвол и/или антивирус стоят на шлюзе/у провайдера. Мой файрвол отбивает десятки атак в день, без него никуда.
Да, я сижу за NAT-ом, но это не многое меняет.
Что-то вы повторяесь, я с первого раза понял ваше мнение 😉
Матчасть я знаю хорошо и практически уверен что лучше вас, и любой грамотный специалист вам скажет что антивирус в современном мире обмануть как два пальца об асфальт, равно как и файерволл, тех же кто этого не может сделать и пускает т.н "атаки" сами являються большими ламерами и не представляют большой опастности.
Почитатайте о таких вещах как скрытие заголовка и его шифрование в файле, о упаковщике UPX и программках типа Peid а также о подделке пакетов, благодаря которой можно обмануть практически любой файерволл.
Alex Exler: Какую чушь вы несете... Вы бы почитали матчать. Поизучали вопрос. Так, на всякий случай. Чтобы уже чушь не нести.
Что-то вы повторяесь, я с первого раза понял ваше мнение 😉
Матчасть я знаю хорошо и практически уверен что лучше вас, и любой грамотный специалист вам скажет что антивирус в современном мире обмануть как два пальца об асфальт, равно как и файерволл, тех же кто этого не может сделать и пускает т.н "атаки" сами являються большими ламерами и не представляют большой опастности.
Почитатайте о таких вещах как скрытие заголовка и его шифрование в файле, о упаковщике UPX и программках типа Peid а также о подделке пакетов, благодаря которой можно обмануть практически любой файерволл.
faustmax: Матчасть я знаю хорошо и практически уверен что лучше вас, и любой грамотный специалист вам скажет что антивирус в современном мире обмануть как два пальца об асфальт, равно как и файерволл, тех же кто этого не может сделать и пускает т.н "атаки" сами являються большими ламерами и не представляют большой опастности.
Уважаемый faustmax, не знаю насколько я грамотнее вас или наоборот, но тот факт, что в этом году исполняется 19 лет с того момента, как я написал первую программу, и то, что я уже 6 лет работаю инженером-программистом в крупной фирме предоставляющей кабельный доступ в Интернет, дает мне некоторое представление об вирусных и хакерских угрозах.
Могу сказать только одно - сударь, вы абсолютно не правы. Конечно, если у кого-то есть цель взломать ваш компьютер, то вероятность этого высока. Но не более того. Это никоем образом не значит, что защищаться не имеет смысла. Еще как имеет, иначе будет стыдно заразиться от описанных вами ламеров имея голову на плечах.
Хотя в моем представлении, голова на плечах именно у тех, кто держит антивирус и файрволл.
А насчет шифрования заголовков, упаковки исполняемых файлов и подстановки пакетов давно всем известно. Комплексная защита компьютера справляется с этим без особых проблем.
Это как сигнализация на авто. Конечно, если поставят цель угнать вашу машину, то угонят не смотря ни на что. Но, имея сигнализацию вы сильнее обезопасите себя от случайных "хакерских атак".
Теги
Информация
Что ещё почитать
