БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Венедиктов - давайте разберемся

СМИ видео Мордор

13.04.2023 14:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 142

Про Львову-Белову хороший разбор в подкасте Медузы "Что случилось" от 7 апреля.

drunkbot

17.04.23 20:02

0 0

Всё просто. Львова-Белова дура, но не на 100%. В самом лучшем случае, если иностранные медики будут заниматься путиным, ему осталось лет 5-6, а скорее 1-2. Уже видна деградация и она только прогрессирует. А вот эта дама молодая, она успеет пол жизни посидеть в Гааге. Поэтому и забегала, поэтому и начали детей возвращать. Чего не было целый год.

absolut

15.04.23 02:55

0 2

Ivan1999

14.04.23 10:35

0 0

Ну вот, уже хотел защищать ААВ, в оказалось что и не надо.

Xristoffes

14.04.23 09:02

2 0

Древняя максима: скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты. Как неоднократно хвастался веник, в круг его личных друзей входят Песков, Симонян с мужем, Захарова.

Helg

14.04.23 02:11

4 10

Удивительно, что Экслер не полил Веника в очередной раз из ушата.
Вообще, Экслер очень часто, с небольшой задержкой, копирует посты Адагамова. В том числе, по Венедиктову. Недавно Алексей выставил Венедиктова пропагадистом "для умных" (вслед за Адагамовым), когда Веник говорил про военные престулпения в Украине.
Не очень понятно, где Веник является пропутинским пропагандистом, когда он заявляет:
-РФ напала на Украину
-войну нужно прекратить, солдат вернуть в казармы
-это - большая ошибка, то что происходит на Украине
- это никакая не СВО, это война
-Путин заявлял, что ДНР и ЛНР - это части Украины еще 20 февраля 22 года
-Путин признавал границы Украины, подписывая соглашение 2003 году

И многое другое.

Ну... такой себе пропагандист.

barmaley

13.04.23 21:30

7 7

Не очень понятно, где Веник является пропутинским пропагандистом, когда он заявляет:
-РФ напала на Украину
-войну нужно прекратить, солдат вернуть в казармы
-это - большая ошибка, то что происходит на Украине
- это никакая не СВО, это война
-Путин заявлял, что ДНР и ЛНР - это части Украины еще 20 февраля 22 года
-Путин признавал границы Украины, подписывая соглашение 2003 году

И многое другое.

Может стоит уточнить про "многое другое"? А так да, врет не на 100%.

Solmir

barmaley

14.04.23 06:07

4 3

Между струйками идёт (в итоге замочат, скорее всего).

dao1972

barmaley

17.04.23 13:22

0 0

Миссис Колтер существует в реале - это Мария Львова-Белова.

Nick Shunter

13.04.23 20:45

0 1

У нее это, по крайней мере, свой ребенок был, биологический.
Жаль, что так и не сняли продолжения.

Сэр Макс

Nick Shunter

14.04.23 09:25

0 1

Этот Шейтельман - примерно такое же фуфло, как и Фейгин. Слушал я их обоих, и впечатление складывалось... как говорится, скользкое и неоднозначное. А потом Илья Новиков, которого я весьма уважаю, в одном из своих постов разъяснил, что такое этот Фейгин. Ну а насчёт Шейтельмана - если мне придётся выбирать между ним и Векнедиктовым, я однозначно на стороне Веника. Он и убедительнее, и ближе к тому, что я вижу собственными глазам и и понимаю собственной головой.

nerung

13.04.23 19:50

6 6

Фейгин - жирный тролль, который поднимает по 50 тысяч долларов в месяц. Завидую. Вот только когда война закончится, он перестанет быть интересным.

Тамара Залипако

nerung

13.04.23 19:52

6 3

Фейгин - жирный тролль, который поднимает по 50 тысяч долларов в месяц

"Но любим мы его не за это!" 😄

Рекорд Надоев

Тамара Залипако

14.04.23 02:06

0 2

Фейгин однозначно против войны. А какой он там и сколько денег поднимает, мне, например, всё равно.

zolotit

nerung

14.04.23 03:55

0 7

Фейгин однозначно против войны. А какой он там и сколько денег поднимает, мне, например, всё равно.

Я слушаю и Новикова, и Фейгина. Они оба интересные и порядочные люди, как мне кажется. Фейгин производит впечатление человека вспыльчивого. Возможно, адвокатская работа требует большей выдержки и не для него. А в роли блогера он хорош.

Suddenly

zolotit

14.04.23 07:15

0 1

"Но любим мы его не за это!" 😄

"Не только за это!" такта 😄

doooo

Рекорд Надоев

14.04.23 11:44

0 1

"Не только за это!" такта 😄

Уж простите, это *уйло так анекдот переврал:

Рекорд Надоев

doooo

14.04.23 12:25

0 2

Я также слушал это интервью, как и многое другое его творчество. Могу сказать что Венедиктов скользкий как угорь, его на такой банальной глупости как поддержка международных преступлений не возьмешь. Опыт, все-таки, большой. Хорошо, что среди секты Путина, таких маловато, а то бы борьба с ними была бы намного сложней.

ttert693

13.04.23 19:40

7 4

Вова как-то весьма хреново выглядит (очень похоже, что опухший после вчерашнего и никак прийти в себя не может), а бабец просто на блаженную смахивает

Terehoff_KT

13.04.23 19:37

0 0

Независимо от его (и моего) отношения к Венедиктову, ничего подобного из интервью не следовало даже рядом.

Как обычно – "ложечки-то нашлись, но осадочек остался". 😕
А уж сколько тут в комментариях упоённо-радостно "клеймили позором" Венедиктова, буквально прямо обвиняя его аж сразу в якобы "работе на режим"...

P.S. "Веник", конечно, тоже со своим мнением, которое может значительно отличаться от "поп-мейнстрима". Но мнение его точно ни разу не якобы "пропутинское" (в чём и обвиняли).

Сказочный Добролюб

13.04.23 19:24

5 6

Ничего из вышеназванного никак не перечеркивает:
- упорное и многолетее лоббировние электронного лохотрона по недоразуменю именуемое выборами
- Смой посебе невинной, но, в сочитании с предыдущим пп, весьма пахучей истории с журналами.

mmikhail

Сказочный Добролюб

13.04.23 20:54

5 2

Поддержка электронного голосования это ему конечно минус. Но в конце концов это не повлияло вообще ни на что. Да и кстати все остальное Эхо было тогда против, явно перевешивая в плане пропаганды его мнение.
Так что минус небольшой и не перевешивает многочисленных нажитых им в других делах плюсов.

dynd57

mmikhail

14.04.23 01:45

1 3

упорное и многолетее лоббировние электронного лохотрона по недоразуменю именуемое выборами

Собственно, про это вам уже верно ответил выше dynd57.

От себя лишь добавлю, что техническая малограмотность (а она там таки вовсю наблюдалась, ибо персонаж искренне верил, что это поможет исключить "карусели" и вбросы, напомню)) – штука далеко не самая похвальная, но ещё ни разу не означающая якобы "продажность".
Тем более, что сама по себе система электронных выборов действительно крайне неплоха – и даже успешно применяется в ряде стран. То есть, оптимизм персонажа был вовсе не беспочвенный. Но всё зависит от того, в чьих руках эта система – а вот этого Веник явно не предвидел, наивно считая, что "умные программы" якобы "не позволят фальсификаций"...

- Смой посебе невинной, но, в сочитании с предыдущим пп, весьма пахучей истории с журналами.

Ну так сам же признаёте, что история сама по себе выеденного яйца не стоит – но зачем-то тоже пихаете это в "минусы". Так что никакого там "сочетания".

Сказочный Добролюб

mmikhail

14.04.23 10:42

1 0

Влащенко - это та, которая причитала про "наших бедных мальчиков"?

Tomson

13.04.23 18:31

2 3

Влащенко - это та, которая причитала про "наших бедных мальчиков"?

Она украинка. Какие наши мальчики?

Suddenly

Tomson

14.04.23 07:21

0 1

„Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.“ (С)
Конечно, видимо, перестаралась...

Carroll_Oerstadt

13.04.23 18:11

0 2

Наталья Влащенко работала на ТВ каналах кума стерха Медведчука и Ахметова, несла русскую пропаганду, после 24 февраля переобулась. Это я написал для тех кто не знает кто такая Влащенко и чем она занималась ранее.

Mor94ok

13.04.23 17:53

0 11

Я не знал. Но это сейчас имеет значение?

Pavlos

Mor94ok

13.04.23 18:14

0 0

Ну а Венедиктов даже не переобулся. Утверждает, что всегда ходил в одной паре обуви. Так ведь и впрямь ходил в одной, форменной.

Solmir

Mor94ok

13.04.23 18:15

4 2

после 24 февраля переобулась.

Точно не после 24, а раньше.

Suddenly

Mor94ok

14.04.23 07:09

0 0

Я не знал. Но это сейчас имеет значение?

Только это и имеет значение.

wwwuser

Pavlos

15.04.23 15:45

0 0

Оффтоп. Как же хочется иногда вернуться лет на 15-20 назад, когда чтение заметок в блоге у Алекса не было дум-скроллингом. Улыбнуться можно было, обзоры полезные. Сегодня даже баннизмы уже воспринимаются, как что-то из другой вселенной. Что же с нами стало.jpg
P.S. Для минусаторов и всех возмущенных - это не блог плохой стал, а реальность пришла, от которой волосы в "копилке сантехника" дыбом встают.

genesis75

13.04.23 17:44

1 13

еще и женщины моложе тогда были, а сейчас все старые стали

Tomson

genesis75

13.04.23 18:36

0 4

Не все, если поискать

yuriyg

Tomson

13.04.23 18:39

0 1

Да какие уж тут женщины, при таком раскладе. И еще есть мнение, что old pussy better, than no pussy.

genesis75

Tomson

13.04.23 19:18

1 0

old pussy better, than no pussy

Запятая не нужна.

Рекорд Надоев

genesis75

13.04.23 22:08

0 1

"Кому-то эта фраза
Покажется пошла,
Но молодость как фаза
Развития прошла.

Беспечные подруги
Давно минувших дней
Уже не столь упруги,
Чтоб не сказать сильней.

А те, что им на смену
Успели подрасти,
Такую ломят цену,
Что господи прости."

И. Иртеньев

Дядя Лёша

Tomson

13.04.23 22:36

0 4

Пардон, автоматически применил правила пунктуации из родного языка)

genesis75

Рекорд Надоев

13.04.23 23:04

0 1

Пардон, автоматически применил правила пунктуации из родного языка)

Рекорд Надоев

genesis75

14.04.23 02:05

1 1

Послушала, как Венедиктов говорил, что в Буче все не так однозначно, и он для меня умер. И никогда не отмоется.

Berkoshka

13.04.23 17:43

0 0

На что она рассчитывает-то? Это все видели и все слышали.

Рассчитывает на особенности памяти электората.

xoxol

13.04.23 17:35

1 4

в России не усыновляют похищенных детей.

Так едят, неусыновленными.

aldor

13.04.23 17:23

0 4

Прадон, други мои! Я трижды давал Вам ссылки на похожие, но вовсе не те ролики, о том, "когда обнищает быдло"! И вот, наконец, случилось! Я нашёл это! "И каждый, кто захочет предотвратить это - приблизит неизбежное" (С) "Дежа Вю" 2006г.

Carroll_Oerstadt

13.04.23 17:20

5 0

Сложно, но друг друга точно любим

Ну как не полюбить женщину с таким лицом? Рядом с ней можно и сахар в чай не класть. Святая!

Анатоль

13.04.23 16:59

1 1

Знаете, мне с этой стороны поребрика все эти "оппозиционеры" на одну рожу, вот честно. Не столько внешне, а что куда хуже - по сути, почитай тексты\интервью разных "оппозиционеров" не поймешь кто писал. При этом настоящие оппозиционеры - они не критикуют власть, а борются за нее, всеми доступными средствами. Если в цивилизованных странах работает избирательное право - борются по закону, а вот в бантустанах за власть принято бороться эээ несколько иначе. Перечитываю Савенкова, навеяло, о том "что мы можем сделать" "В годы революции 1905—1907 годов приходился пик террористической деятельности эсеров. В этот период было осуществлено 233 теракта (в числе прочих было убито 2 министра, 33 губернатора, в частности, дядя царя, и 7 генералов)" Что неимоверно вдохновляет - террор был адресным, приличные люди не взрывали торговые центры и самолеты, а адресно уничтожали ответственных за еврейские погромы, репрессии против студентов, подавление крестьянских восстаний. Может все дело в том что 3\4 руководства организации евреями были, а они сейчас все повыехали. Это были оппозиционеры, не то что нынешние, травоядные. Это ж надо удумать, встречаться с подсанкционным олигархом и объяснять что ничеготакова. Да сам факт добровольной встречи с таким говном - черная метка на остаток жизни

Paradox

13.04.23 16:57

12 10

В этот период было осуществлено 233 теракта (в числе прочих было убито 2 министра, 33 губернатора, в частности, дядя царя, и 7 генералов)

Какая прелесть. Вы бы хоть думали головой прежде чем что то писать.

SeaDevil

Paradox

13.04.23 17:34

7 5

В этот период было осуществлено 233 теракта (в числе прочих было убито 2 министра, 33 губернатора, в частности, дядя царя, и 7 генералов)

Какая прелесть. Вы бы хоть думали головой прежде чем что то писать.

А потом пришла советская власть....

xoxol

SeaDevil

13.04.23 17:46

1 8

А потом пришла советская власть....

Вот именно.

SeaDevil

xoxol

13.04.23 18:22

2 2

Ну теракты - это не очень хороший показатель, скорее решительности людей добиваться своего.

Но вообще - эти теракты и нигилизм породили терроризм большевиков, который вылился в Большой Террор и следы которого до сих пор проявляются в пост-совке (впрочем, в определенном смысле и во всем мире, т.к. вроде как СССР спонсировала довольно много террористов до своего распада). С другой стороны - теракты были вызваны негибкостью имперской власти, которая не могла дать больше политических свобод. В итоге их дали слишком поздно, как раз после так называемой революции 1905-1907 годов, но кто ж знал тогда, что скоро будет Мировая Война...

yuriyg

Paradox

13.04.23 18:50

2 3

Ути какие чувствительные в такие непростые времена. Ну вот вам, раз сами прочесть не можете "Важнейшей предпосылкой для социализма и органической его формой эсеры считали политическую свободу и демократию. Политическая демократия и социализация земли были основными требованиями эсеровской программы-минимум, которые должны были бы обеспечить мирный, эволюционный переход России к социализму. В программе, в частности, говорилось об установлении демократической республики с неотъемлемыми правами человека и гражданина[5]: свобода совести, свобода слова, свобода печати, свобода собраний, право на объединение, право на стачку, неприкосновенность личности и жилища, всеобщее и равное избирательное право для всякого гражданина с 20 лет, без различия пола, религии и национальности, при условии прямой системы выборов и закрытой подачи голосов."
Что из этого противоречит современным ценностям цивилизованного мира? Большевики как раз и победили ибо были самым примитивным и агрессивным из возможных вариантов. А вы, гражданин чувствительный, предложите иные варианты борьбы с нынешним московским режимом, а мы послушаем. Или вы в эмиграции активно осуждаете?

Paradox

SeaDevil

13.04.23 18:50

5 4

Поначалу эсеры пытались продолжать в том же духе. Убийство Мирбаха, покушение на Ленина. Но им быстро пояснили, что ЧК это не Охранка.

Volunteer

xoxol

13.04.23 18:52

0 3

Да ладно. А кто породил якобинский террор за 100 лет до того? Большие революции идут несколькими волнами, вначале толпа сносит прежнюю власть и мстит за годы унижений - первый террор, потом начинается борьба за власть среди победителей в которой побеждают самые отмороженые, потом победители пробуют что то строить, но отморозки вчерашние герои мешают, им не нужна мирная жизнь им нужна революция 24\7 (Троцкий, Че и прочие иконы революций), приходится их убирать с кровью и террором, а потом надо зачистить тех кто убрал героев, может и не в один круг и только тогда что то может устаканится, но это не точно

Paradox

yuriyg

13.04.23 18:57

3 4

Я собственно не призываю взрывать, я к тому что тот кто хочет что то менять - действует, в меру своего разумения и способностей. Выпускает газеты, ходит пусть и в одиночку на пикеты, взрывает. Но когда 99% населения "а что мы можем нам завтра на работу" или эти в загончиках с шариками...тьфу ты госсподи, совсем самоуважения нет

Paradox

xoxol

13.04.23 19:03

4 2

>в одиночку на пикеты

>эти в загончиках с шариками

Какой привередливый революционер. В одиночку можно, а с шариками уже нельзя.

uzel

Paradox

13.04.23 21:26

0 3

Ну спасибо, хоть не призываете. Никого взрывать не надо. Никому. Только сядете, и заслуженно, ничего не изменив. Нужен массовый мирный протест, только с него могут начаться перемены.

Duality

Paradox

14.04.23 01:01

1 3

Передачи Наташи Влащенко про "дичь" с Михаилом Шейтельманом стараюсь не пропускать - живенько так смотрятся. А вот самого Венедиктова как-то не очень хотелось и раньше смотреть, хотя особого предубеждения к нему не было. То есть многое, что о нём сейчас говорит та или иная сторона, для меня ваще не будет понятна. 😒

Pavlos

13.04.23 16:56

1 0

Мария Львова-Белова рассказала, что сама усыновила 15-летнего подростка из Мариуполя. "Теперь я знаю, что такое быть мамой ребенка из Донбасса. Сложно, но друг друга точно любим", - сказала она.

а ещё она на камеру жаловалась на своего приёмного, что бегает за другими детьми

ktibr

13.04.23 16:43

0 3

а ещё она на камеру жаловалась на своего приёмного, что бегает за другими детьми

Усыновленный 15-летний парень стал называть её мамой?

Lova_zadoff

ktibr

13.04.23 17:10

1 1

Усыновленный 15-летний парень стал называть её мамой?

- ** твою мать!
- Вот видите, он называет меня мамой!

aldor

Lova_zadoff

13.04.23 17:30

0 17

Мне кажется, самый честный аналитик сейчас тот, кто гадает на кофейной гуще. Ну, или кости бросает. Или картами Таро руководствуется. Больше шансов прочесть будущее.

Miles

13.04.23 16:09

0 9

- Проверь-ка, Чарли, не забыли ли они положить мне сахар в кофе.

Zmitrok

Miles

13.04.23 16:15

3 1

Дружище, на все животрепещущие вопросы давным-давно ответил Маэстро Понасенков! Недоимперия в 90-х недоразвалилась. Сейчас она доразвалится. Доразвалится она тогда, когда быдлу будет нечего жрать. Так сказать, ждём-с! Чего тут непонятного? Когда? Это вопрос времени.

P.S. Пардон, ролик сменил на правильный!

Carroll_Oerstadt

Miles

13.04.23 16:17

4 1

От Собянина миллионы брал? Брал. Но типа "в рот ни капли не попало", ага-ага.
А к Фридману летал (и ведь умудрился выжить в полёте - не отравили!) поболтать о том, о сём. В рот опять ничего не попало.

Sergy_B

13.04.23 15:55

15 9

Я не понимаю феномен этого Шейтельмана. В начале войны лично мне его интересно было послушать, потому что подача информации отличается от других спикеров, но после 4-5 выпусков стало ясно, что ценность его аналитики околонулевая.

MrBlonde

13.04.23 15:54

0 6

Первая мякотка.
Установлены заказчики убийства Татарского. И, это Волков и другие навальнисты руками СБУ!
Само ФСБ сообщило, а оно веников не вяжет.

Вторая мякотка. Великий богатырь земли русской Поветкин узрел истину
m.sports.ru

Эвона как! И ладно боксер, ему голова не для мыслей, он в нее ест.
Беда, что множество людей думают так же. Как минимум говорят так.

Miles

13.04.23 15:31

1 6

Само ФСБ сообщило, а оно веников не вяжет.

А зачем ФСБ вязать своих людей? Даже если они называли себя "топ-менеджерами Газпрома" и открещивались от связей с Конторой.

Solmir

Miles

13.04.23 15:37

6 1

А зачем ФСБ вязать своих людей?

А традиции? ~~Авраам породил~~ Ежов повязал Ягоду, Берия повязал Ежова...

Zmitrok

Solmir

13.04.23 16:00

1 2

А затем:
" Вы, товарищ Берия,
Вышли из доверия.
Вам товарищ Маленков
Надавал вчера пинков"
Кстати, и товарищ Маленков плохо кончил.
Действительно традиции.

Дядя Лёша

Zmitrok

13.04.23 16:31

0 1

Маленков как раз кончил очень хорошо по сравнению с теми, на кого они с Берией расстрельные списки составляли.
Отставка - на высокий пост, пенсия - персональная. Дожил до 1988 года, когда все соперники и соратники уже дали дуба.
Мраморное мясо для Маленкова

Volunteer

Дядя Лёша

13.04.23 19:59

0 4

У меня вопрос для некой части минусовальщиков. Не тех, кто выполняет распоряжение или просто минусует автоматом все мои посты. А к категории "розовый пони".
Скажите, вы всерьез полагаете, что в РФ после 23 лет царствования Путина возможны большие СМИ, не контролирыемые полностью спецслужбами? Финансируемые госкорпорациями? Или это все-таки жареный лед?
С самого начала Путин поставил задачу контролировать все СМИ, начиная от телевизора. Когда НТВ превратился в то, чем он теперь является? Есть ли на ТВ хоть одна оппозиционная программа? Или наоборот, сделано все, чтобы даже случайно в эфир не попала крамола? Много ли сейчас "прямого эфира" или передач, не прошедших через цензуру?
Теперь печатные СМИ. Может какой-то Зажопинский комсомолец и может взбрыкнуть (редактор упился и не проследил) и напечатать что-то сомнительное. Но никак не центральные газеты и журналы. Их купили. Когда-то "Известия" при редакторе Голембиовском были довольно прогрессивной газетой, но команду несколько раз меняли. Газета была куплена Газпромом (как и Эхо) и превратилось в рассадник путинизма и мракобесия. Почему же ЭМ не было подобным рассадником? Просто диверсификация. Разная целевая аудитория. Кому-то, по заветам Геббельса, надо выдавать 40% правды. Плюс ореол "прогрессивности и оппозиционности" для лучшей усваимости остальных 60% ("раз само ЭХО утверждает, то точно правда...")
Увы, но в РФ нет оппозиционной прессы, радио и телевидения, только псевдоопозиционные под колпаком ФСБ и АП. Посмотрите на владельцев Новой Газеты, Медузы, Коммерсанта и т.д. Поищите чекистов-ветранов, выходцев из АП, олигархов из друзей Путина и т.д. Поинтересуйтесь, кто финансирует эти убыточные проекты. Спросите себя, зачем он это делает. Все просто, это в той или иной степени симулякры. Иногда эти консервы вскрываются и выдают нечто очень нужное власти, например донос на "экстремистов" (Медуза и дело Сети). Иногда умелыми мазками подправляют картину мира (репортажи из Украины в 2013-2022 тому пример), иногда проталкивают #невсетакоднозначно, иногда играют на любимых комплексах россиян, например на имперскости, величии и #всевокругвраги.
Есть ли не прочекистские СМИ? В какой-то степени есть, но их качество не очень хорошо. Просто из-за бедности. Пример -- Каспаров.ру. Перепечатки из других СМИ, несколько постоянных авторов, включая сомнительных, вторичность, внутренние срачи, отсутствие реального обсуждения важных тем.
А теперь смотрим на былое ЭМ с финансированием от Газпрома, штатом, славой, отсутствием реального преследования властями (только имитация, если задуматься), репутация революционеров-ниспровергателей и продвижение явных фашистов.

Solmir

14.04.23 06:02

3 1

Увы, но в РФ нет оппозиционной прессы, радио и телевидения, только псевдоопозиционные под колпаком ФСБ и АП.

Как страшно вам жить-то, наверное. Даже почитать некого из российских оппозиционных изданий – кругом сплошь либо агенты ФСБ, либо ставленники АП. Бида-пичаль... 😪

Видать, и из страны они бегут, и уголовные дела на них заводят, и иноагентами объявляют, и доступ блокируют – это всё чтобы "лучше распространять информацию ФСБ". Так ведь? В этом же заключается весь якобы "хитрый план", по вашему мнению? 😄

P.S. И, кстати – а какие альтернативы-то вы предлагаете всем этим изданиям? Ну, такие, которые не просто "внешние наблюдатели" – а со своими реальными источниками и инсайдами непосредственно из самой РФ?? Действительно интересно – с учётом того факта, что непосредственно российские источники вы априори и всем скопом лихо объявляете якобы "полностью продажными". Так что читать-то предлагаете, откуда брать информацию конкретно по РФ?

Сказочный Добролюб

Solmir

14.04.23 10:27

2 2

Как страшно вам жить-то, наверное. Даже почитать некого из российских оппозиционных изданий – кругом сплошь либо агенты ФСБ, либо ставленники АП. Бида-пичаль... 😪

Прекрасно. Вы можете меня посрамить, приведя список крупных российских оппозиционных СМИ. Не авторов, а каналов, газет, журналов, радиостанций, базирующихся в РФ.

Видать, и из страны они бегут, и уголовные дела на них заводят, и иноагентами объявляют, и доступ блокируют – это всё чтобы "лучше распространять информацию ФСБ". Так ведь? В этом же заключается весь якобы "хитрый план", по вашему мнению? 😄

Не так много изданий было признано инагентами. Некоторые из них выходят теперь за границей (Дождь, Новая). Сбежали в основном авторы.
Блокируют доступ в первую очередь к ФБ, инстаграмму и т.д.

P.S. И, кстати – а какие альтернативы-то вы предлагаете всем этим изданиям? Ну, такие, которые не просто "внешние наблюдатели" – а со своими реальными источниками и инсайдами непосредственно из самой РФ?? Действительно интересно – с учётом того факта, что непосредственно российские источники вы априори и всем скопом лихо объявляете якобы "полностью продажными". Так что читать-то предлагаете, откуда брать информацию конкретно по РФ?

А зачем мне предгагать альтернативу? У меня она есть, кто хочет - найдет или поставит ВПН.
Кстати, советую научиться читать. Не пропускать слова вроде "крупные", "центральные", "СМИ" и не обобщать для удобства ответа.

Solmir

Сказочный Добролюб

14.04.23 11:30

2 2

базирующихся в РФ

Нет уж, это нечестное "уточнение" – ибо как раз с этим чаще всего и проблемы у реально оппозиционных СМИ, практически все вынуждены были бежать из страны. Причины объяснять не надо, надеюсь?

Сбежали в основном авторы.

А что представляют собой издания без авторов? Да ровным счётом ничего не представляют. Поэтому – см. выше.

Блокируют доступ в первую очередь к ФБ, инстаграмму и т.д.

Поэтому, видимо, оппозиционные СМИ то и дело публикуют инструкции по обходу блокировок для доступа к ним, угу...

А зачем мне предгагать альтернативу?

Ну как это зачем?
Вы лихо объявляете российские оппозиционные СМИ якобы "продавшимися ФСБ". Окей, допустим такую бредовую версию. Но кто же тогда НЕ "продался", каким российским (ну ладно, скажем шире – русскоязычным в целом) источникам вы предлагаете доверять? Видимо, у вас есть такой список "доверенных" – откуда можно черпать конкретно внутрироссийскую информацию?

Иначе получаете, что вы сделали громкое (и неверное, повторю)) заявление – а потом в кусты, лишь невнятные и размытые оправдания типа "кто хочет, тот сам найдёт". Нет уж, батенька, так это не работает.
"Критикуя – предлагай!" © 😉

Сказочный Добролюб

Solmir

14.04.23 13:41

1 1

"Российская оппозиция наконец сосредоточилась на главном – разоблачении Венедиктова и Волкова!"
©

Humanoid

13.04.23 15:10

8 33

"Волков, Венедиктов, Латынина и Кац ~~ловят рыбку в мутной воде~~ в поисках нездоровых сенсаций!"
(© Zmitrok, Paint.NET 😉)

Zmitrok

Humanoid

13.04.23 15:28

6 4

Самое время друг-другу кости перемыть, ага. Собсвенно больше 20 лет они в основном этим и занимаются - решают, кто из них умнее, кто рукопожатнее, кто оппозиционнее и т.п.

Lepkovskiy

Humanoid

13.04.23 16:03

0 9

Что могут (могут ли?), то и делают.

satyr

Humanoid

13.04.23 16:45

0 2

Джокер

Humanoid

13.04.23 18:06

1 6

Кац всегда предлагал сдаваться!

mmikhail

Zmitrok

13.04.23 20:58

0 1

Если выбирать из героев художественных произведений - этот забавнее:
Фельдкурат Отто Кац в общем был милейший человек. Его проповеди были необыкновенно увлекательны, остроумны и вносили оживление в гарнизонную скуку.

Zmitrok

mmikhail

14.04.23 05:00

0 1

Хотелось бы прокомментировать нижнее видео, а именно форму лба "великого геополитика". Мне понятно, что кому-то кажется вся эта "наука" физиогномика лживой придумкой фашисто-нацистов, но вот почитайте:
"Второй тип – покатый лоб:
Отличительными свойствами этих людей является прекрасная и быстрая реакция во всем, ум, ясность мышления и решительность. Они предпочитают использовать только проверенные процедуры и методы во избежание пустой траты времени. На основе прошлого опыта эти люди способны быстро ориентироваться в современных условиях, применяя на практике уже отработанные схемы решения задах. Более того, личности с таким лбом прекрасно перенимают опыт других людей, используя наилучшие технологии, которые они могли увидеть на практике их социального окружения.
Обладая гибким характером, обладатели покатого, или круглого, лба легко приспосабливаются к меняющимся обстоятельствам, при этом умудряются избегать не приемлемых для них компромиссов. Иногда они слишком ценят себя, становясь заносчивыми. Будучи открыты для всего нового, стремятся вперед и добиваются успеха при неизменной поддержке близких. К их слабостям можно отнести излишнюю спешку в некоторых случаях и любовь посплетничать."
Я никогда не видел чемпионов мира по шахматам с покатым лбом, как бы их не нахваливали "физиогномики". Уж лучше нам было выбирать президента по форме черепа с высоким прямым лбом.
P.S. Кстати, у старшего фюрера была очень похожая форма черепа.
Повторюсь, я помню, что в фашистской германии тоже от чего-то подобного отталкивались, но сходство форм черепа главных "стратегов" уж больно налицо! А также способность быстро всё схватывать тактически, при отсутствии хоть сколько-нибудь приемлемой стратегии!

Carroll_Oerstadt

13.04.23 15:05

23 0

Ремонт Карданов

Carroll_Oerstadt

13.04.23 15:34

0 16

при этом умудряются избегать не приемлемых для них компромиссов.

О, это из гороскопов взяли.

Daario Nahalis

Carroll_Oerstadt

13.04.23 15:38

2 0

Почему так пессемистично?
"Барсик, на утреннике будешь играть принца, снимаем мерку для короны..."

Zmitrok

Ремонт Карданов

13.04.23 15:39

1 1

"Сатана рассуждает как человек, а Бог мыслит вечностью!" (С) "Дежа Вю" 2006г.

Carroll_Oerstadt

Ремонт Карданов

13.04.23 15:58

0 1

пессемистично

"пессимистично"

Рекорд Надоев

Zmitrok

13.04.23 22:10

1 2

Хм... проверочное слово "семитский" оказалось неверным 😉 занесу в исключения.

Zmitrok

Рекорд Надоев

14.04.23 05:00

2 3

Бедный Штельман - за Шейтельмана получает.

Daario Nahalis

13.04.23 15:03

1 0

Шейтельман - это такой украинский вариант Белковского: весёлый стендап на политические темы. Выступает задорно, слушать интересно, но в качестве политической аналитики или прогнозов - ценность стремится к нулю.
Разве что, в отличие от Белковского, Шейтельман - человек гораздо более приятный, и манерой разговора, и речью, и голосом. И улыбка располагает. И главное, Белковский - сертифицированный негодяй, а про Шейтельмана вроде ничего такого неизвестно. Хотя прошлое политтехнолога предполагает.

Филин

13.04.23 15:02

6 4

Белковский - сертифицированный негодяй,

Не корысти ради, а чисто для информации - что имеется в виду?
Я про него ничего совсем не знаю, но слушаю с удовольствием. Не хочется внимать негодяю.
Можно кратенько или по каким ключевым словам искать?

milka_marabu

Филин

14.04.23 04:19

0 0

Послушайте его в Венеции.

SquarePoint

milka_marabu

14.04.23 08:22

0 1

Можно кратенько или по каким ключевым словам искать?

Ну там много всего. Но можете поискать по ключевому слову "Википедия".

Филин

milka_marabu

16.04.23 11:32

0 0

А мне кажется, Шейтельман все корректно описал. Если послушать Венедиктова, в чем заключаются его тезисы про детей: все из лучших побужений, просто не знали, что это неправильно (как он говорит, не знали женевских законов на эту тему), никаких реестров детей нет, вывезли в основном сирот из под бомб, сейчас сменили позицию, т.е. ни одного ребенка не усыновлено, все под опекой, что, типа, законно, появятся родители, сразу отдадим, нужно разговаривать с "ними" на их языке, что они таки детей спасли. Если это послушать, какие хорошие люди, случайно ошиблись, но сразу же поменяли позицию на правильну, какие ордера? Это и называется отмазывать, стандартная тактика Веника - как только РФ что-то делает ужасное, он тут как тут - да, согласен, плохо получилось, нужно исправлять, но "наши" плохо НЕ ХОТЕЛИ, не важно что это, ракета в дом, или похищение детей.

И говорит, что будет "разговаривать" с замом то из ООН на эту тему, то есть, доносить, позицию, они не хотели, все адекватные люди, давайте решать проблему и т.п.

В видео о детях Веник говорит примерно с 19ой минуты.

Frolov

13.04.23 14:59

7 10

Это и называется отмазывать

Хм...
А вы вот ни разу не допускаете варианта, что персонаж действительно так считает?

Сказочный Добролюб

Frolov

13.04.23 19:38

5 5

Хм...А вы вот ни разу не допускаете варианта, что персонаж действительно так считает?

Для процесса отмазывания абсолютно не важно, делается это потому, что попросили, или потому, что персонаж "действительно так считает".

Frolov

Сказочный Добролюб

13.04.23 19:59

6 3

вы вот ни разу не допускаете варианта, что персонаж действительно так считает?

Когда персонаж так считает несколько раз подряд, это уже не выдать за случайное совпадение с линией партии.

Volunteer

Сказочный Добролюб

13.04.23 20:02

2 5

Для процесса отмазывания абсолютно не важно

Нет, это как раз крайне важно. Ибо определяет, что происходит – "отмазывание" или же реальные объяснения позиции.

случайное совпадение с линией партии.

А оно точно "совпадало"? Точно якобы "всегда"? Или же по обоим вопросам ответ "нет"?

Сказочный Добролюб

Volunteer

13.04.23 20:37

4 1

ОТМАЗЫВАТЬ, -аю, -аешь; несов. (сов. ОТМАЗАТЬ, -ажу, -ажешь), кого-что. Оправдывать, доказывать законность чего-л., защищать, выгораживать.

Веник именно этом и занимается. Если тебе легче думать, что такого его реальная позиция, ну ок.

Никогда, такого не было и вот опять - они не знали что это незаконно, они только сирот из под бомб, они считают что спасают и т.п... У него все одно и тоже.

Frolov

Сказочный Добролюб

13.04.23 21:08

3 5

Веник именно этом и занимается. Если тебе легче думать, что такого его реальная позиция, ну ок.

Вы же понимаете, что подобный аргумент из серии "патамашута я так считаю" – с лёгкостью зеркалится и в обратную сторону?
Ну, что-то вроде: <<Веник этим совершенно не занимается. Если тебе легче думать, что он делает это якобы "по заказу", ну ок.>> Видите, как оно всё проще простого-то, ежели вообще без аргументов? 🙂

Я позицию Веника примерно понимаю. И тоже далеко не всегда с ней согласен. Но это ещё не повод считать данную позицию якобы "заказной" или "продажной" – если она всего лишь отличается от нашей с вами.

P.S. Что же касается "гадания на путинской мозговой гуще" с вашего скриншота – так даже и тут Веник далеко не единственный. Это вообще давняя народная забава множества публицистов и практически всех политологов (причём, не только российских). Поэтому какой уж якобы "криминал" вы усмотрели ДАЖЕ в этом – для меня просто загадка, честно говоря...

Сказочный Добролюб

Frolov

14.04.23 09:38

3 2

Вы же понимаете, что подобный аргумент из серии "патамашута я так считаю" – с лёгкостью зеркалится и в обратную сторону?Ну, что-то вроде: <<Веник этим совершенно не занимается. Если тебе легче думать, что он делает это якобы "по заказу", ну ок.>> Видите, как оно всё проще простого-то, ежели вообще без аргументов? 🙂

Не зеркалится ни разу, потому что чем Веник занимается - это факты, которые мы видим, и собственно, обсуждаем, а искренне это или нет, каждый может догадываться в меру своей распущенности.

P.S. Что же касается "гадания на путинской мозговой гуще" с вашего скриншота – так даже и тут Веник далеко не единственный. Это вообще давняя народная забава множества публицистов и практически всех политологов (причём, не только российских).

На самом деле - нет. Никто из тех, кого я слушаю, этим не занимается. Мне было бы интересно пример таких известных "практически всех политологов". Единственный, кто приходит в голову это Павловский, но он уже в прошлом.

Frolov

Сказочный Добролюб

14.04.23 17:18

2 0

чем Веник занимается - это факты

Факты – или домыслы? Вы уж разберитесь...

Мне было бы интересно пример таких известных "практически всех политологов".

Хосспидя, да практически все!!! В буквальном смысле слова "все"!!! Или что ещё они там часами "обсуждают", как вы считаете? 😁

Сказочный Добролюб

Frolov

14.04.23 17:47

1 0

Факты – или домыслы? Вы уж разберитесь...

По моему бред какой то начался. То, чем он занимается - факты, а почему - домыслы. Ну простые ж вещи.

Ну, то есть примеры не составит труда привести?

Frolov

Сказочный Добролюб

14.04.23 18:11

1 0

По моему бред какой то начался.

И начался бред вовсе не с этого комментария, увы...

То, чем он занимается - факты, а почему - домыслы. Ну простые ж вещи.

Без реальных фактов – всё домыслы. Ну простые ж вещи.

Ну, то есть примеры не составит труда привести?

Эээ... "Примеры" чего именно, простите?
Ежели "примеры" совершенно бесплодной болтологии – то там выбор широчайший, от Латыниной и вплоть до Каспарова. Или чего ваша душенька ещё желала-то?.. )))

Сказочный Добролюб

Frolov

14.04.23 18:25

0 0

Ежели "примеры" совершенно бесплодной болтологии – то там выбор широчайший, от Латыниной и вплоть до Каспарова. Или чего ваша душенька ещё желала-то?.. )))

Нет, нет и нет. Переслушай интервью и посмотри какие термины использует Веник про детей. НИ ОДНОГО негативного термина для описания происходящего, только:
- Упрощенное вступление в российское гражданство
- Из под бомб вывезли (2 раза?)
- Вывезли из под ракет
- Спасли (3 раза?)
Его цель - заложить в сознание тех, кто слушает именно такую трактовку просходящего и именно такие термины - и нам, и тем зарубежными ЛПРами, с которыми он общается. А потом послушай "болтологов" - от Латыниной до Каспарова, и какие слова и термины используют они, разница принципиальная. Подумай, знаешь ли ты хоть одного! около-оппозиционного политолога, болтолога, или называй как хочешь, который бы описывал происходящее, как Веник. Найдешь только в провластном пуле и именно это я имел в виду "доносить позицию Путина".

Frolov

Сказочный Добролюб

14.04.23 18:52

2 0

Странно, а вот Алекс пишет совершенно другое по итогам просмотра этого интервью (которое лично мне смотреть тупо лень, даже полчаса на него тратить жалко, ибо позиция Веника мне плюс-минус известна и без того))...

Неужто Алекс тоже "продался ФСБ"? Или как там у вас это всё нынче в голове соседствует вообще? 🙂

Сказочный Добролюб

Frolov

14.04.23 19:01

1 2

Странно, а вот Алекс пишет совершенно другое по итогам просмотра этого интервью (которое лично мне смотреть тупо лень, даже полчаса на него тратить жалко, ибо позиция Веника мне плюс-минус известна и без того))...Неужто Алекс тоже "продался ФСБ"? Или как там у вас это всё нынче в голове соседствует вообще? 🙂

Блин. 3 (прописью - три) минуты интервью про детей, я в первом же комментарии написал что смотреть с 19ой минуты, и мы обсуждаем, то, чего ты не смотрел? И вместо того, чтобы посмотреть, ты спрашиваешь, как у меня соседствует в голове?

Frolov

Сказочный Добролюб

14.04.23 19:09

2 0

И вместо того, чтобы посмотреть, ты спрашиваешь, как у меня соседствует в голове?

Блин 2. )))
Я спрашиваю исключительно потому, что прекрасно знаю взгляды Веника (потому и даже не во всём с ними согласен, как писал ранее прямым текстом). Тут-то что ещё непонятно???

Плюс к этому – ещё и мнение Алекса, где он тоже говорит, что почти все нападки на Веника яйца выеденного не стоят.

Банально сложить два и два – слишком сложно для вас? 🙂

Сказочный Добролюб

Frolov

14.04.23 19:21

1 1

Тут-то что ещё непонятно???

Именно "непонятно" и описывает мое ощущение. Мне абсолютно непонятно, как можно тратить время и отстаивать что-то, что тебе лень три минуты посмотреть, и при этом оппонировать человеку, который это посмотрел, о сути того, что происходит в видео, которое ты сам не посмотрел.

Frolov

Сказочный Добролюб

14.04.23 19:30

1 0

Именно "непонятно" и описывает мое ощущение.

Верю. Непонятно.

Вам непонятно, как можно много лет знать мнение человека по тем или иным вопросам – и потому заранее прогнозировать его ответы в любом интервью.
В этом интервью Венедиктов сказал хоть что-что "сенсационное", совершенно нехарактерное для него? Да или нет?

Сказочный Добролюб

Frolov

14.04.23 19:34

1 1

" хотя она сама на камеру самолично заявила, что усыновила ребенка из Мелитополя и горячо благодарила "глубокоуважаемого Владимира Владимировича", благодаря отеческой заботе которого этого ребенка украли из Украины."

Наверное опечатка - Мариуполя. Там и по тексту ниже - Марик...

Santino

13.04.23 14:53

0 2

Вне зависимости от отношения к Венедиктову - зачем слушать этого Шейтельмана, если он гонит такую пургу и откровенно передергивает.

infnik

13.04.23 14:50

1 19

Шейтельман разгонял ядерную истерию в конце сентября во время аннексии вновь оккупированных территорий, с ним всё понятно. Очевидно, денег у спонсоров и меценатов ограниченная сумма, на всех "медийных оппозиционеров" не хватает, вот и скубутся.

Daario Nahalis

13.04.23 14:49

4 8

Как только в Венедиктове проснется совесть, и он хотя-бы начнет говорить правду про электронное голосование - можно его начинать слушать. А так - это всё равно, что слушать Соловьева, или Пескова. Одно враньё, с целью наживы.

DarkWingGB

13.04.23 14:47

18 8

Ну вот смотрите. Михаил, очевидно, наврал и позлословил. Это не именно не разобрался, и не "не прав". После такого по идее бы закрыть его канал и никогда больше не открывать, так как знаете, что он может наврать и его слова надо проверять, он заляпал свою репутацию. Но вы в то же время "Я уважаю Михаила, я, конечно же, буду продолжать его слушать, но в данном случае, как мне кажется, он неправ."
Не понимаю.

masterpit

13.04.23 14:44

3 29

Те же мысли. По моему мнению, как только кто-то пойман на намеренном перевирании фактов - сразу идет в игнор навсегда.

rb3

masterpit

13.04.23 22:46

1 3

Я, сначала, не дочитав заметку послушал выступление Штельмана и уже было бросился "расчехлять минусомёт" 😉 Но читаю дальше у Алекса те же вопросы-претензии к Штельману, что и у меня. Но в отличии от Алекса делаю вывод, что больше я Штельмана слушать не буду раз он так передергивает и перевирает.

волька ибн алеша

13.04.23 14:40

1 26

"Да, действительно Венедиктов летал в Лондон к Фридману по его приглашения, о чем сам же и рассказал. "
Летал затем, чтобы сказать, как Фридман ему не по нраву?

Solmir

13.04.23 14:33

13 7

Летал затем, чтобы сказать, как Фридман ему не по нраву?

Скакал. Три дня.

Пафнутий Залипако

Solmir

13.04.23 14:51

6 6

а смотрит то как преданно и влюбленно

anmartynov

13.04.23 14:25

0 3

Усыновила ребенка не из Мелитополя, а Мариуполя.

Smollett

13.04.23 14:16

0 0

Усыновила ребенка не из Мелитополя, а Мариуполя.

Может, поэтому часто путают?
5 мая 2022 г. — В Мариуполе установили памятник бабушке...

Zmitrok

Smollett

13.04.23 14:25

0 0

Может, поэтому часто путают?5 мая 2022 г. — В Мариуполе установили памятник бабушке...

Многие путают.
А я не путаю. Я из Мариуполя)

Smollett

Zmitrok

13.04.23 14:43

0 4

Хорошо у нас в Могилёве, никто не путает 😉 хотя...
Могилёв-Подольский (до 1923 — Могилёв; укр. Могилів-Подільський) — город в Винницкой области Украины.
Да что ж такое-то! Вот как знал, нельзя этим Винницким доверять...

Zmitrok

Smollett

13.04.23 14:46

1 2

Эх... 😉 четверговая песенка:

Zmitrok

-masterjack-

13.04.23 15:08

0 2

Небезызвестного МакОгона, строителя мостов, мельниц и домов подвела, как мы помним, всего одна овца.
У Венедиктова их - целая отара, причем разных пород и калибров.

В этой ситуации можно хоть урасследоваться.

Пафнутий Залипако

13.04.23 14:16

8 15

А что там за история? Есть варианты:
Российский актёр театра и кино Александр Макогон родился 8 февраля 1973 года в Донецке.
или
- Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся?
или
- Но стоило один раз ... эту несчастную овцу...?

Zmitrok

Пафнутий Залипако

13.04.23 14:40

0 2

или

Почтальон звонит в дверь. Через минуту дверь открывает семилетний мальчик с бутылкой виски в руке и сигарой во рту.
- Ммм...мальчик... а твои родители дома?
- А ты сам-то как думаешь?

Пафнутий Залипако

Zmitrok

13.04.23 14:54

2 11

Сомнительная история 😉 Сигару с леденцом не спутать, да и виски на молоко не похоже - но откуда почтальону знать, что малчику 7 лет?

Zmitrok

Пафнутий Залипако

13.04.23 15:05

1 2

но откуда почтальону знать, что малчику 7 лет?

Два варианта. Или он считал сколько раз приносил поздравительные открытки, или он почтальон из одноимённой песни Soundgarden.

Пафнутий Залипако

Zmitrok

13.04.23 15:13

2 1

Не стоит кому попало дверь открывать... "Взрослых дома нет, а на Печкина ты не похож!" 😉

Zmitrok

Пафнутий Залипако

13.04.23 16:55

0 1

Есть варианты

- Приказ голове, Евтуху Макогоненку. Дошло до нас, что ты, старый ду...

Volunteer

Zmitrok

13.04.23 20:04

0 0

но откуда почтальону знать, что малчику 7 лет?

Безотносительно анекдота, а разве "на вид старше 6 и моложе 8" не вариант? Как по мне, возраст мелких срисовывается довольно запросто.

phanex

Zmitrok

13.04.23 21:22

0 0

На что она рассчитывает-то? Это все видели и все слышали.

Океания воевала с Остазией: Океания всегда воевала с Остазией.

IC9517

13.04.23 14:11

0 3

Есть такая штука, для кого очень неприятная, а для кого - так и очень даже помогающая,- репутация.
Увы, репутация самого Венедиктова как-то не очень работает на его образ такого себе "стоящего над битвой" наблюдателя ("будем наблюдать" же!), независимого и беспристрастного. Поэтому и вполне ошибочные тезисы о роли Венедиктова в помощи российским властям и подсанкционным личностям не особо конфликтуют с нынешней репутацией самого Венедиктова. Это, конечно, не означает, что Венедиктов непременно занимается грязными делишками. Но - *мог* бы заниматься...

Serg Lakhno

13.04.23 14:11

15 12

Хуже - занимался и был пойман за руку. Я про оправдание результатов электронного голосования в Москве.

dao1972

Serg Lakhno

13.04.23 14:13

6 15

Ничего плохого в самом факте существования электронного голосования и их результатах нет. Электронное голосование есть и в других странах, например в какой-то из прибалтийских точно. Госуслуги тоже вполне себе сервис был норм, пока на него не "навесили" повестки. Вся эта "электронка" инструменты, как молоток, можно дом построить, а можно по башке. Давайте не будем молоток обвинять в убийстве.

волька ибн алеша

dao1972

13.04.23 14:34

8 19

Я про электронное голосование вообще не говорю. Даже и не помнил про это. Да, согласен, это инструмент, и не вина инструмента как такового в том, что некая группа людей злоупотребляет его возможностями.

А, вот, человек, который продолжает называть своими друзьями таких людоедов, как Песков и Захарова,- как раз и нарабатывает определенную репутацию...

Serg Lakhno

волька ибн алеша

13.04.23 15:26

5 10

Что за демагогия?
Вам про то, что Веник врал и мешал расследованию во время скандала с электронным голосованием, а вы про "молоток"

IB_temp

волька ибн алеша

13.04.23 15:45

6 10

Я про электронное голосование вообще не говорю. Даже и не помнил про это.

Так я и не вам отвечал.

Это, конечно, не означает, что Венедиктов непременно занимается грязными делишками. Но - *мог* бы заниматься...

Это как в анекдоте,

Возвращается семья из гостей. Звонок от хозяев праздника:
— Добрались, все в порядке?
— Да, спасибо. Замечательный вечер.
— Вы знаете, а у нас две серебряные ложки пропали. Около них все время крутился ваш сын.
— О, Боже!
— Не волнуйтесь. Ложки потом нашлись.
— Ну, слава Богу!
— Но осадок остался...

"ложечки нашлись, но осадочек остался". Вот в этом анекдоте вы на стороне "хозяев" или "гостей"?

продолжает называть своими друзьями таких людоедов, как Песков и Захарова

Много слушаю ААВ, не припомню чтоб он Захараву "другом" называл. А вот Песков - да, тут я ААВ не понимаю.

волька ибн алеша

Serg Lakhno

13.04.23 16:00

1 8

Увы, репутация самого Венедиктова как-то не очень работает на его образ такого себе "стоящего над битвой" наблюдателя

По-моему – вполне себе работает (пока, по крайней мере).

В явных "зашкварах" замечен не был. В явном "потакательстве" – тоже нет, вроде как. Сплошь какие-то "домыслы-домыслы-домыслы"...

Сказочный Добролюб

Serg Lakhno

13.04.23 19:34

2 2

Поэтому и вполне ошибочные тезисы о роли Венедиктова в помощи российским властям и подсанкционным личностям

Особая мякотка, что не факт, что эти тезисы ошибочны.

phanex

Serg Lakhno

13.04.23 21:23

0 1

авайте не будем молоток обвинять в убийстве.

Нельзя обезьянам давать молотки