Рейтинг Кинопоиск: 6,7
Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Пон Джун-хо
Отзыв кота Бублика
Элементы фильма по отдельности достойны лучшей участи, но все вместе мешают друг другу, толкаясь в зыбком болоте режиссёрского видения. И в итоге получился омерзительный синематографичный монстр Франкенштейна.
Алексей Абросимов, КГ-Портал
Сформированное Пон Джун Хо облако хэштегов воистину захватывает — есть даже линия о стремлении властей контролировать сексуальную активность «подданных», — однако им не хватает сюжетной и кинематографической связности.
Алексей Филиппов, Кино-Театр
Земля, недалекое будущее. Простоватый, но добрый парень Микки Барнс (Роберт Паттинсон) позволил своему другу Тимо (Стивен Ян) втянуть себя в рискованный бизнес по продаже печений "макарон", но бизнес очень быстро прогорел, и Микки с Тимо остались должны крупную сумму денег очень страшному человеку Дариусу Бланку (Иэн Ханмор).
Дариус известен тем, что его подручные распиливают должников электропилой - Дариусу нравится наблюдать за этим волнующим процессом, - и скрыться от него на Земле - практически невозможно.
Но можно скрыться в космосе: в настоящий момент неудачливый политик Кеннет Маршалл (Марк Раффало) и его жена Улфа (Тони Коллетт) набирают людей для полета на планету Нифльхейм, на которой Маршалл собирается основать колонию.
Желающих отправиться в полет на этом корабле - полно, и среди претендентов делается строгий отбор: в первую очередь берут тех, кто что-то умеет делать. Тимо уже зачислили в команду: он каким-то образом сумел получить свидетельство ученика пилота флитера, и его сразу взяли.
А у Микки - ни умений, ни дипломов, ни сертификатов. И тогда он в анкете указал позицию "Расходник", для которой не было особых требований. Там, правда, мелким текстом шли всякие объяснения задач, которые будет выполнять расходник, но Микки это все не стал читать: для него жизненно важно любыми путями попасть на этот корабль.
На корабль-то он попал, но оказалось, что Микки теперь предстоит стать расходником в прямом смысле слова - расходным материалом. На нем будут испытывать вакцины от вирусов, он должен будет пробовать дышать в незнакомой атмосфере, его будут отправлять наружу для проведения опасных работ, - и большинство этих испытаний Микки не переживет.
Но ученые научились записывать память человека на носитель и вживлять эту память в печатающийся на 3D-принтере прототип, в точности повторяющий физические данные этого человека. На Земле такие вещи делать запрещается, а в космосе - да делайте что хотите!
И к моменту прибытия на крайне неприветливую заснеженную планету Нифльхейм, Микки был уже под номером 17: за время полета он ухитрился шестнадцать раз погибнуть. А теперь ему предстоит погибнуть в 17-й раз: выполняя задание на поверхности планеты, Микки провалился в пещеру, из которой ему не выбраться. А в этих пещерах водятся жутики - это нечто вроде огромных бронированных мокриц с круглыми ртами, усеянными кучей щупалец.
Тимо, который без Микки вернулся на базу, сообщил об очередной гибели расходника, и тогда на принтере напечатали нового. Однако Микки 17 не умер: жутики не стали его есть, а наоборот - вытащили на поверхность, и он тоже смог вернуться на базу. И теперь это - огромная проблема, потому что Микки 17 и Микки 18 - мультиплаи, то есть две копии одного и того же человека. А это строжайше запрещено даже в космосе.
***
В основе сценария этого фильма - известный роман Эдварда Эштона "Микки7". Книга вышла в 2022 году, студия Warner Bros. выкупила на нее права еще до того, как книга попала в продажу. Постановку доверили южнокорейскому режиссеру Пон Джун-хо, обладателю четырех Оскаров 2020 года за фильм "Паразиты". Пон Джун-хо до этого уже снимал англоязычные фильмы для международного проката - "Сквозь снег" и "Окча".
Книга Эштона - это такая ироничная сатира, также там много обсуждается вопрос, что делает личность личностью - в контексте существования двух копий одного и того же человека. Сценарий для фильма писал сам Пон Джун-хо, и он там по сравнению с книгой много чего поменял, сделав сюжет более мрачным и сместив акцент с конфликта двойников на то, что происходило с колонистами и с местными обитателями планеты Нифльхейм.
В скандинавской мифологии Нифльхейм - это царство, где постоянно царит зима. Это загробная жизнь для тех, кто не погибнет смертью храбрых.
Роберт Паттинсон, прочитав сценарий, сразу дал согласие сняться в этом фильме. Известно, что Роберт после съемок в "Сумерках" (и последующих четырех продолжениях) предпочитает необычные авторские проекты с нестандартными персонажами - "Хорошее время", "Маяк", "Дьявол всегда здесь", "Бэтмен", - и в этом фильме он увидел очередной актерский вызов, ведь ему предстояло сыграть двух совершенно разных людей, несмотря на то, что это были две копии одного и того же человека. Это был такой подход Пон Джун-хо: он решил сделать Микки 17 и Микки 18 совершенно разными (в книге было не так).
Сняли этот фильм за 5 месяцев, съемки закончились в январе 2023 года, но постпродакшн затянулся надолго: Пон Джун-хо сделал свой вариант монтажа, но студию он не устроил, продюсеры сделали свой вариант, после чего режиссер конфликтовал с продюсерами по поводу того, чей именно вариант выйдет на экраны - в результате выпуск картины отложили на год, но в конце концов на экраны все-таки вышел режиссерский вариант монтажа.
В прокат картина вышла в марте 2025 года и... провалилась с диким треском, собрав в США только $46 млн (считается, что фильм в домашнем прокате должен собрать не меньше суммы бюджета), а по миру - $133 млн, а если еще учесть, что Warner Bros. вложили в рекламу этого фильма порядка $80 млн, то очевидно, что студия потеряла на этом фильме немало денег, и они наверняка очень сильно пожалели, что дали Пон Джун-хо полную творческую свободу.
Впрочем, денежные потери студии - это их личные проблемы, нас это, если честно, очень мало волнует, так что давайте поговорим, что в результате получилось у съемочной группы.
Так вот, на наш с котом Бубликом взгляд, "Микки 17" - вполне приличная фантастика, мы этот фильм посмотрели не без интереса.
Главное достоинство картины - Роберт Паттинсон. Который, как я уже упоминал, сыграл две совершенно различные роли. Первоначальный Микки, он же Микки 17, персонаж не слишком интересный. Он такой несколько амебный, слабохарактерный. Расходник? Ну так расходник. Умирать? Ну так умирать. Семнадцать раз умирать? Почему бы и нет. Единственное - его совершенно задолбало отвечать остальным колонистам на вопрос "Каково это - умирать?". Потому что, знаете ли, умирать - чертовски неприятно, особенно учитывая род занятий Микки на этом корабле.
А вот Микки 18 - он почему-то вышел очень боевой, не чета слабохарактерному Микки 17. И эти два персонажа очень здорово смотрятся вместе, потому что они, с одной стороны, похожи как две капли воды, но при этом - совершенно разные.
Наоми Аки классно сыграла Нашу - колонистку, которой чем-то приглянулся забитый Микки 17, а когда на корабле дополнительно возникла значительно более боевая ипостась Микки, то Наша мужественно решила спать с ними обоими, чтобы никто не узнал о существовании запрещенных мультиплаев. Также Наша примет деятельное участие в некоем катарсисе, который произойдет ближе к финалу.
Кстати, я боялся, что постановщик финал полностью облажает, как это произошло в его фильме "Сквозь снег", где две трети мне очень нравились, а финал показался просто-таки совершенно идиотичным, но, к счастью, здесь этого не произошло, с финалом тут все в порядке.
Марк Раффало со своим Кеннетом Маршаллом совершенно очевидно косплеил Трампа: манера говорить, безудержный нарциссизм, постоянное бахвальство, полное отсутствие хоть какой-то самоиронии, - персонаж получился совершенно карикатурный, но тут, извините, Трамп именно такой в реальной жизни, так что жизнь, что называется, обогнала самую светлую мечту.
Тони Коллетт откровенно комиковала в роли жены Кеннета: она вертит туповатым мужем как хочет, а еще у нее есть интересная черта: она одержима всякими соусами, в том числе - соусами из инопланетных созданий. Это может привести к планетарной катастрофе (а может и не привести), но если у человека есть хобби, то ему нужно следовать, не так ли?
Режиссера Пон Джун-хо нередко в течение одной картины бросает в разные жанры: тот же "Паразиты" начинается как черноюморная комедия, затем потихоньку переходит в откровенный фарс и совершенно неожиданно заканчивается слешэром.
Здесь тоже наблюдается определенная разножанровость. Микки 17 - персонаж скорее трагичный (ну, трагикомичный), Микки 18 - борец и боец, супруги Маршаллы - чистая буффонада, противостояние жутиков с колонистами - эдакая философская фантастика с элементами чистого фарса (все тот же Кеннет Маршалл).
Снято это хорошо - замкнутое пространство космического корабля, неприветливая заснеженная планета, первоначально наводящие жути жутики (в оригинале - creepers), которые оказываются не такими уж и жуткими (это сразу становится понятно, когда они спасают Микки 17 вместо того, чтобы его сожрать) - смотрится картина вполне достойно. Единственное - мы с котом Бубликом хоть убей не смогли тут обнаружить потраченные на фильм $118 миллионов, а ведь это очень большой бюджет, на "Сквозь снег" потратили $39 млн.
"Микки 17" смотрится как среднебюджетная фантастика, на которую потратили максимум $40-50 млн. Собственно, если бы фильм столько и стоил, то сборы в $113 млн были бы уже вполне приличными. А $118 млн плюс $80 млн на рекламу - ну, тут уже такие сборы - это полный провал.
Что в результате? Очень неплохое кино, которое, на наш взгляд, вполне можно посмотреть. Нам понравилось. Да и рейтинг у него, как минимум, неплохой: 6,7 на IMDB, 77% от критиков на Rottentomatoes и 73% от зрителей.
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4+ |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 4 |
хорошая фантастика
можно
Вторая половина - голимая попса.
Действительно, на сцену внесли огромный ящик; затаив дыхание, я смотрел, как его распаковывают. Но в ту самую минуту, когда поднимали крышку, тяжелый удар обрушился мне на темя, и я лишился чувств. Очнулся я на прежнем месте. О сепульках никто уже не говорил, зато погашенный в первом акте прелат, изрыгая ужаснейшие проклятия, кружил по сцене среди трагически пламенеющих детей и родителей. Я схватился за голову, но не нащупал никакой шишки.
— Что со мной было? — шепотом спросил я соседку.
— Простите? А, вас убило метеоритом, но вы ничего не потеряли, дуэт был из рук вон плох. Хотя, конечно, это скандал: за вашим резервом пришлось посылать в «Галакс», — зашептала в ответ любезная ардритка.
— За каким резервом? — Я чувствовал, что у меня темнеет в глазах.
— Ну, за вашим, за каким же еще…
— А где я?
— Как это где? В театре. Вам плохо?
— Так я, выходит, резерв?
— Ну да.
— А где же тот я, который сидел тут раньше?
Сидящие впереди начали громко шикать, и моя соседка умолкла.
— Умоляю, одно лишь слово, — прошептал я тихо, — где эти… ну, вы знаете…
— Тише! Что такое! Попрошу не мешать! — раздавалось все громче со всех сторон. Мой сосед, оранжевый от гнева, стал звать служителей. Уже не владея собой, я выбежал из театра, первым же эборетом вернулся в отель и тщательно осмотрел себя в зеркало. Я начал было приободряться, поскольку выглядел в точности так же, как прежде, но, присмотревшись внимательней, сделал страшное открытие: рубашка была надета наизнанку, а пуговицы застегнуты как попало — явный признак, что одевавшие меня понятия не имели о земной одежде. В довершение всего из носка я вытряхнул обрывки забытой в спешке упаковки. У меня перехватило дыхание, и тут зазвонил телефон.
С другой, социальная сатира сделана откровенной буффонадой и, как по мне, портит впечатление.
И тут как раз вопрос монтажа - режиссеру хотелось именно второе.
PS: мне фильм не понравился в первую очередь натужньім абсурдизмом всей ситуации, да и актерской игрой тоже, которая явно подгонялась под тот же театр абсурда и вьіглядела откровенной клоунадой у всей правящей верхушки.
Напоминает нейтральные воды у нас на Земле. Правда, с ними, уверен, простите за каламбур, подводных камней ещё больше, чем с космосом астероидов.
Cерьезно? Вау.
Нифльхейм это просто один из двух миров, первыми появившихся из изначального хаоса.....
Посмотрел Голый Пистолет
Есть несколько ОЧЕНЬ смешных (для меня) моментов, но подождем рецензию Экслера
По данному кино есть чем поделиться, но тогда спойлер на спойлере будет
Зато у азиатов как новый тренд. С вариациями, до которых на западе ещё не добрались.
"Она другая днём и ночью". Сериал, где одну героиню играют две актрисы. Сложности в том, чтобы сыграть одинаковые движения, мимику, интонации, реакции на события.
В другом сериале актриса играет сестру 1, сестру 2, сестру 1, притворяющуюся сестрой 2, и сестру 2, притворяющуюся сестрой 1. Все ипостаси действительно разные и сыграны хорошо. Вот только больше ничего интересного в сериале нет.
Всякие переселения душ мальчиков в девушек и наоборот даже не вспоминаю. Позавчерашний день.
Французы могли бы Виконта сериализировать. Там интриг на три сезона хватило бы. Но нет.
Такой сериал прервали, там ещё столько всего должно было произойти!
Поэтому эта "самобытная" идея корейского мастера мне не особо зашла
Я вот вспомнил, что Вы обещали дать рекомендации что посмотреть.
Я на все Ваши вопросы ответил, но теперь не могу найти тот пост Алекса (что-то назывался "а вот посоветуйте что посмотреть"?) но поиск не выдаёт
Если Вы вдруг там написали, то перекопируйте сюда, пожалуйста.
здесь слишком забуффонадили, получился Остин Пауэрс в космосе
Но, помнится, я спрашивал про предпочтения. Смысл советовать артхаус любящему исландские детективы.
Десяток понравившихся фильмов и сериалов.
Десяток не понравившихся, несмотря на ажиотаж.
Иначе начну со страшного (с аниме).
1) Понравились (постараюсь разножанровые)
- Breaking Bad
- GOT
- Severance
- Peacemaker
- Rivals
- Downton Abbey
- Fauda
- Shtisel
- Silo
- Brink
- первый и второй Broen (третий как раз совсем нет)
- Tulsa King
- Landman
- Dark Matters
- Stranger Things (только 1 сезон)
- Death note
- Drops of God ( который не японский, а вот новый)
- Kominsky Method
- а, и конечно, Only murders in the building!
- Narcos 1 и 2
- Crown
- Шерлок
- первый сезон Фарго (а вот следующие - такое…)
- Черное зеркало
- Пингвин
- ход королевы
- Сёгун
- День Шакала
2) Не понравились, хотя все хвалили
- Yellowstone (зато Dances with Wolves пересматриваю по возможности)
- Pitt
- Dark
- Agency
- Arkane
- Sex education ( начал и бросил)
- никак не могу начать смотреть Белый лотос, летел, он был приготовлен к просмотру, но вместо него стал смотреть Pitt ( и тоже вот не цепляет)
- Тед Лассо ( не смог продвинуться дальше третьей серии первого сезона, и не смешно, типа шутка про чай, ну … не знаю. Вот Марти Шин - смешно, Стив Мартин - смешно, Майкл Дуглас - смешно, а тут - никак)
- Друзья
- Теория большого взрыва (как-то нудно, на мой взгляд, как и Друзья)
- Рим
- Новичок
Не вспомню дальше с ходу
3) про запретные жанры: нет таковых. Я и «Никто этого не хочет» посмотрел с удовольствием, и «Смерть в раю», и « Мисс Мэйзел», и «Фауду», и «Короля Талсы», и “Boys” (а вот хотя первый сезон зашел со второго раза, но потом - втянулся) и «Игра в кальмара»
4) про запретные страны: нет таковых
Например, мне понравился японский сериал «Квартет» и «Алиса». Тот же испанский “Casa de papel”. Но вообще все больше попадаются американские и британские, конечно
Корейские иногда сложно смотреть потому что путаю персонажей ( клише, но иногда они реально «на одно лицо»)
Ну вот, вроде отчитался 😉
Теперь жду персонифицированных рекомендаций
Спасибо
chingachgook Red Actor 13.08.25 13:12
Все не вместилось и я пытался понемногу из разных жанров, чтоб не казалось, что мне нравятся одни комедии, например
Slow horses - чумовой сериал, и, разумеется, ждём 24 сентября!
Сперва мнения, советы потом, а то безумные размеры получатся.
Dark Matters, Stranger Things, Rivals, Landman и Drops of God в планах.
Death note странный. Нравился, но что аниме, что сериал бросал на середине. И второй раз в том же месте.
Tulsa King, Kominsky Method, Breaking Bad не досмотрел (возможно, потом), но сделано на совесть. Плохого не скажу.
Fauda, увы, мимо. Одинаково небритые лысеющие и лысые потные мужчины пол серии обнимающие друг друга. И бездарный первый же налет...
Silo попытался, но не смог. Не люблю фильмы про бункера. Какие-то детские страхи и комплексы. Хотя Новые амазонки и Кингсайз обожаю, а там тоже подземелья.
День Шакала пару серий - и всё. Стрельба с трёх километров и зоркий глаз ("вон он в том доме", ага). Спецвинтовки, спецмастера... Не, не верю. И на редкость антипатичная следовательша. Скорее всего, именно из-за нее и бросил. Лучше Хромые лошади пересмотрю.
(2) В основном перечисленное не смотрел. А что смотрел, не досмотрел.
Arkane нравился серий пять. Потом отвлекся, может и посмотрю ещё.
Тед Лассо первый сезон понравился, но дальше не стал смотреть. И не буду.
Рим понравился первый сезон, второй на тот момент не достал, а потом забылся.
Новичок не понравился сразу. Три серии и половину четвертой осилил. Лучше Касл пересмотрю. Сейчас Менталист пересматриваю с удовольствием.
(3) «Никто этого не хочет»
Спасибо, попробую. Уж больно люблю "Веронику Марс" и "В лучшем месте". Прям ностальгия.
«Смерть в раю». Первые два инспектора отличные. А вот "Смерть не в раю" так себе.
«Мисс Мэйзел» в планах.
(4) Да, индустрия меняется. Лет десять тому и не поверил бы, что будут нравиться китайские сериалы.
Сейчас смотрю их с удовольствием, но сколько же там шлака, в котором жемчуга прячутся!
"Радость жизни" чудесная сказка, с интригами и заговорами, с юмором. В пятерке самых любимых сериалов последних десяти лет.
"Моя подруга - инопланетянка" редкостно наивный, но героиня настолько обаятельна, что слов не подобрать. Из серии "ничего не говори, просто походи туда-сюда".
"Мой сосед по комнате - детектив". Некая вариация ШХ и ДВ в столетней давности Шанхае. Только вместо доктора - журналистка (дочь местного мафиози), а главным тут становится китайский Лестрейд, отправленный тем же мафиози наводить порядок в полиции. Местами наивно, но атмосфэра происходящего!
"Детективная коллекция мисс Эс". Очаровательный детектив про тот же Шанхай тех же времён. Много лучше австралийского оригинала. А уж сама мисс просто сказочная.
У меня единственное из-за отсутствия большого объема свободного времени не заходят «созерцательные» сериалы, и/или «неторопливые»
То есть Медленные лошади - нельзя оторваться. А Yellowstone - что-то тянут, хотят, и вроде как и действие есть, но какое-то тягомотиное (и тетка эта бесит одинаковым поведением даже там, где вроде и не нужно, но она старательно изображает стерву)
В то же время Комински - нет каких-то интриг, но и Дуглас замечательный и Аркин. Диалоги, интонации, мимика. Просто удовольствие смотреть.
Прочитал под катом
Интересно, что-то, что я прям оторваться не мог, Вы «отложили на потом».
Но тем интереснее послушать совет.
(Кстати, вот уже из-под ката несколько записал «к просмотру»)
Тут еще проблема, что сериалов все больше, а времени не прибавляется.
Раньше много летал далеко и успевал за перелет посмотреть сезон 😄))
В этом году - меньше перелетов, поэтому если не заходит, бросаю.
Но, кстати, Silo, мне сначала не понравился, потом снова взялся (остальное, что было подготовлено на планшете, не цепануло, а еще время оставалось) в основном из за Тима Роббинса. И … как-то втянулся.
Но на самом деле сериал построен так, что модно смотреть первую и две последние серии каждого сезона 😄)
"Тайны Броукенвуда (Новая Зеландия)". Даже не скажу, какой там уже сезон. По идее, должны были уже всех жителей в окрестностях прикончить. Если понравится сразу, то будет нравится до победного конца. Симпатично, немного однообразно, но не никак не надоест.
"Хэмиш Макбет" (1995-97) с Робертом Карлайлом. Планкетт и Маклейн, Дохлая рыба, Гитлер, Людоед, Прах Анджелы, 51 штат - отличные фильмы, удивляюсь что за последние 20 лет ничего нового с ним не посмотрел. Шотландская глубинка очень своеобразна.
"Тайны Лауры". Два сезона. Есть испанский оригинал и итальянский клон, но американская версия лучшая. Жаль, что оборвали на лету.
"Необычные (Unusuals, 2009)". Ещё один чудесный сериал, сбитый тупыми рейтингами. А какой-то "Бруклин 9-9" цветет и пахнет (хотя он в принципе не так плох, как может показаться сначала).
"Хороший коп, плохой коп (2025)". Брату с сестрой приходится работать в одном полицейском участке. Все отягощается начальником участка - их отцом (Клэнси Браун). Крестный отец моей любви к сериалам, начавшейся много лет назад с какой-то случайно увиденной серии "Карнавала", где он играл.
"Загадочные преступления Агаты Кристи (Les Petits Meurtres d'Agatha Christie)". Там три «части». Первые сезоны проходят где-то в 1930х. Их тоже можно смотреть, но самый смак - во второй части, где действие происходит в 1970х и с другими персонажами. Преступления никуда не пропадают, но особое удовольствие получаешь от отношений элегантного комиссара с женщинами - боевой рыжей журналисткой и томной блондинкой секретаршей. Влюбился в обеих.
Третью часть с опять новыми персонажами не смотрел.
"Задиры (Vexed, 2010)". Хорошее сочетание комедии с детективом, что редкость. Два сезона с разными напарницами.
"Умница (Франция)". Первые два сезона шикарны, третий не досмотрел, но начал смотреть четвертый. Про отвязную мамашу трёх детей, устроившуюся работать консультантом в полицию. Такой себе женский вариант "Менталиста", но более юморной. Есть американская версия первого сезона, её тоже можно смотреть, но оригинал лучше.
"Джонатан Крик". Консультант известного фокусника, оказывается вовлечен в разгадку таинственных и загадочных преступлений. Долгий сериал с дополнительными выпусками. Не то, чтобы смешно, но забавно. Три сезона бесила "напарница" героя, когда ее поменяли, то исчез единственный недостаток сериала.
"Хорошие парни (The Good Guys, 2010)". Просто отошлю к рецензии Экслера.
Из трейлера жанр не совсем понятен а когда смотреть начинаешь то сразу становится понятно что такой фильм блокбастером не станет трагикомедия уж очень на любителя жанр.
- Героя Круза зовут Билл а героиню Блант зовут Рита
- В сцене с игральными картами сержант заставляет взвод повторить фразу о судьбе, смысл которой сводится к тому что каждый сам управляет всоей судьбой, надо только сильно постараться. Главгерой еще не знает, но именно этим он и будет заниматься весь оставшийся фильм
- Во время поездки на машине Рита говорит что она видела как ее напарник погиб триста раз, и не понимает, что роли поменялись, и это она погибла сотни раз на глазах у ГГ
Иначе можно заявить, что Ильф и Петров предвидели Шрека и Киса и Ося - это осел и кот в сапогах.
Иначе можно заявить, что Ильф и Петров предвидели Шрека и Киса и Ося - это осел и кот в сапогах.
С Паттинсоном, кстати, есть еще одна необычная космическая фантастика, High Life (2018), но это уже лютый артхаус строго на любителя.
Чем его опыт будет отличаться от вашего в реальности?
Это бессмертие, или нет?
Вот в процитированной фразе, лично вы - это кто такой? И как именно вы (он) будете ощущать свою мертвость?
Первое свойственно людям, не применяющим сочиняемые ими законы к себе. Объективно - клон займёт место оригинала в обществе, и не пидиди.
Второе основано на идее души и её переселения.
К тому же, это будет означать, что моя текущая жизнь более не охраняется законами общества, что тоже неприятно.
Один утверждает, что ночью, пока вы спали, провели ваше клонирование (внедрив память оригинала), а оригинал и все свидетельства уничтожили. Второй утверждает, что процедура не удалась, уничтожили клона (и аналогично все следы процедуры).
Так кто умер то, разберитесь. Вы в наличии, все родинки, личность и память. А что там с внутренним наблюдателем. И имеет ли это значение
Есть человек, считающий, например, себя Биллом. Он обладает набором воспоминаний и конфигурацией нейронных связей мозга Билла. В чем отличие этого человека от мифического "оригинала"?
Там в конце совершенно
Там тоже герой создавал своего клона - и уничтожал. Пока тот как-то не успел вылезти. Знал бы, когда читал шкодьником, что придется в этом Институте Автоматики вычислительный центр обслуживать.
Клон не будет отличаться от оригинала для остальных. Для оригинала же уже не будет ничего - он будет мертв.
Разве что, исходить из теории, что наш мир - симуляция, а наши тела - аватары. Тогда да, для оператора аватара это будет возможностью и дальше продолжать свою игру.
А так, если очень хотите, можете быть Stuntman'ом, я не возражаю, я ведь и сам далеко не единственный, периодически при регистрациях пишут, что ник занят.
Всё равно достоин того, чтобы потратить на него свое время.
Роберт Паттинсон сыграл прекрасно, особенно хорошо видно на противопоставлении двух копий.
Если комедия - не смешно
Если фантастика - не впечатлил сюжет
И как-то и не захватывает, и не сопереживаешь никому
Плосковатенько как-то
(Ну только вот Кеннет если …)
Разнобой жанров обесценивает попытки юморить на фоне серьёзного, и высокоморальные рассуждения посреди буффонады. Это как нестандартный компонент в привычном салате - не знаешь, радоваться или плеваться.
И плюс ещё как-то вот не цепляет.
Вот, кстати, со Снегопирсером такая же история: вроде как и должно захватить, а почему-то не захватывает. Абсолютно все персонажи и события какие-то наигранные. Вроде и хочхочет узнать - что там дальше, но практически "на перемотке"
Я о том, что когда в Скалолазе она повисла, то прям переживал, а тут - нет.
Хохочет? Хоть хочет?
это так я криво написал "хочется"
"Лающие собаки не кусаются", "Воспоминания об убийстве" и "Монстр", он же "Хозяин" и " Вторжение динозавра" (хотя какой, нахрен, там динозавр).
Два последних великий и ужасный Тарантино в десятку или двадцатку любимых фильмов включил.
