БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Упоминается ли Трамп в списках Эпштейна? Отвечает директор ФБР

видео США Трамп
18.09.2025 13:00
Предыдущая запись Следующая запись
Комментарии 103

Хм... когда придёт время, ИМХО, Краснов получит импичмент через дело о педофилии. Но не раньше, ибо сейчас это для многих полезный идиот на крючке.
Esoom Live
19.09.25 21:39
2 0

Он на все вопросы так отвечал. Кто понимает украинский, в ютубе на канале "Подробиці" есть видео с несколькими вопросами к нему" в дубляже.
Proliski
19.09.25 11:55
1 0

А зачем так сложно? Ответ "Не помню" был бы железобетонной позицией, которую при желании всегда можно поменять на любую (на "да" или на "нет"), потому что...вспомнил.
YAnimal
19.09.25 02:07
0 0

Не может директор фбр не помнить. Должность не позволяет
bas
YAnimal
19.09.25 05:56
0 1

А зачем так сложно? Ответ "Не помню" был бы железобетонной позицией, которую при желании всегда можно поменять на любую (на "да" или на "нет"), потому что...вспомнил.
Позицию "не помню" суд, как правило, рассматривает как "да".
Товарищ Бендер
YAnimal
19.09.25 06:08
0 1

Директор ФБР тоже индус? Сначала все СЕО, теперь госслужащие самого высокого уровня... А ... Белые закончились что ли
Oleksii
18.09.25 19:27
2 6

Да, Трамп известный расист..
Tomson
Oleksii
18.09.25 22:02
1 5

Белые закончились что ли
Да. Если в Сиэттле попасть в офис какого-нибудь Амазона / Микрософта то можно обнаружить что работают там в основном индусы и китайцы. С небольшой премисью белых, значительная часть которых - иностранцы. А если выглянуть в окно, то как правило можно увидеть строительство нового офисного здания. И вот там уже работают в основном белые американцы с очень небольшой премисью мексиканцев. Мир меняется.
Ka Tsu
Oleksii
18.09.25 22:04
0 3

премисью
премисью
Надоева забанили что-ли?
rinar
Ka Tsu
19.09.25 12:08
2 2

Его предки с восточной Африки
Proliski
Oleksii
19.09.25 13:40
0 0

Надоева забанили что-ли?
Он не справляется. Хотите занять его место?
Ka Tsu
rinar
20.09.25 01:10
0 0

Во мне слишком мала премись душноты.
rinar
Ka Tsu
20.09.25 07:28
0 0

[Rep. Eric Swalwell] Вы говорили генеральному прокурору, что имя Дональда Трампа есть в документах Эпштейна?
[Director Patel] Все говорят, что имя президента есть в документах Эпштейна, а ты купи слона!
[Rep. Eric Swalwell] Да или нет, директор?
[Director Patel] Да или нет, - это отговорки! а ты купи слона!
Rihtor
18.09.25 18:04
0 13

Со "списками" не исключена и заготовка. Угрожать/ обещать их раскрыть, а став президентом старательно их прятать. Враги думают, что имеют козырь и будут тратить силы и влияние на это направление. А дальше "под давлением" и в нужный момент списки обнародуются и... про Трампа там ничего нет. Двойная выгода.
Mehamer
18.09.25 17:31
5 1

Со "списками" не исключена и заготовка. Угрожать/ обещать их раскрыть, а став президентом старательно их прятать. Враги думают, что имеют козырь и будут тратить силы и влияние на это направление. А дальше "под давлением" и в нужный момент списки обнародуются и... про Трампа там ничего нет. Двойная выгода.
Ну в принципе на подобный уровень мышления и рассчитана вся риторика Трампа. 😂
re-vert
Mehamer
19.09.25 09:46
1 2

Ну в принципе на подобный уровень мышления и рассчитана вся риторика Трампа. 😂
Trust the plan!
JuliaLambert
re-vert
20.09.25 00:22
0 0

Это конечно, забавно, но многие товарищи не до конца понимают процедуру в системе принятия решения в Сша. Я тоже не большой специалист, но, это только на первый взгляд цирк. Посмеялись,все всем понятно, не ответил, значит было. Нет здесь так не работает. Комиссия дергает за ниточки, чтобы распутать клубок, а Пател ниточку оборвал, за нее больше не дернешь. Нет оснований. Если бы он сказал да, на следующем слушании звучало бы на основании заявления директора фбр от такого то. А так все, ищите другие ниточки. И зря вы его дураком считаете, для интереса посмотрите где и кем он работал, где учился.
bas
18.09.25 17:04
18 2

Он идет в отказ потому что вынужден, а не потому что это такой супер хитрый ход. Если бы в этой "системе принятия решений" было так просто "обрезать ниточку", то какой смысл вообще в этой системе. Этот уход от ответа ему еще ой как аукнется. Но они надеятся избежать этого, возможно, путем давления на самих представителей, или замены этих представителей если повезет.
Balkeep
bas
19.09.25 06:32
0 2

Симулировать полудурошного индийского факира выходит на отличненько.
И все бы ничего, но это директор ФБР, на минуточку.
"Но, позвольте, как же он служил в очистке?!" (c)
maxez
18.09.25 16:26
1 12

Его семья из восточной Африки
Proliski
maxez
19.09.25 13:38
0 0

Патель производит впечатление кассира из сортира, которого из другой временной линии занесло на место директора ФБР и он вообще не вдупляет, чо делать. Вообще, работа неплохая и зарплата норм, но как кого-то пристрелят или на вопросы надо отвечать, то хоть увольняйся.
maxez
18.09.25 16:21
1 18

Вообще, работа неплохая и зарплата норм
на федеральной службе сама зарплата обычно не особо по сравнению с частным сектором, народ туда из-за жажды власти идет. Начальник, когда стал министром, зарабатывать стал в 2 p меньше.

Работа "неплохая" -- тоже спорное утверждение. Надо вот, например, на подобные шоу ходить, на которых на тебя орут. Правда, на op положено гривой махать и говорить "да, сер" или "не знаю", а не орать еще громче в ответ. Кавано первым начал орать громче в ответ из серии "а ты кто такой", и ничего, прокатило.
runcyclexcski
maxez
18.09.25 16:25
3 2

Кавано первым начал орать громче в ответ из серии "а ты кто такой",
Это он конечно делал зря. Но сами слушания были чистый цирк, еще похлеще этого.
mmikhail
runcyclexcski
18.09.25 20:23
1 0

Кстати насчет зарплат. Кирк, которого застрелили руководил фондом, который он и создал.что то типа рога и копыта для республиканского студенчества.хотя сам и не закончил, с третьего курса в политику ушел. Так вот, когда он фонд создал, положил себе зарплату, как продавец в супермаркете, хорошо старший продавец 27 тысяч в год. Популярность фонда росла, росла и зарплата и доросла до 300 тысяч. А это больше, чем у директора фбр.
bas
maxez
19.09.25 06:09
0 0

Британский посол в Америке был уволен немедленно, когда открылось его письмо другу Джеффри. А лучший друг Джеффри сейчас на приёме у короля. Брат которого тоже друг Джеффри.
runcyclexcski
18.09.25 14:49
1 14

Кого то надо было наказать.
4izbyrg
runcyclexcski
18.09.25 15:15
0 3

этточно.
runcyclexcski
4izbyrg
18.09.25 16:02
1 0

запутались в этих Джеффри.
aag
4izbyrg
18.09.25 16:46
0 0

Британский посол в Америке был уволен немедленно, когда открылось его письмо другу Джеффри. А лучший друг Джеффри сейчас на приёме у короля. Брат которого тоже друг Джеффри.
А вдруг в списке эпштейна есть брат принца Эндрю по имени Чарльз?

И его прятал Байден и прячет Трамп.
Nyy fan
runcyclexcski
18.09.25 17:48
0 0

Кого то надо было наказать.
Ну надо же что-то делать! ©
mmikhail
4izbyrg
18.09.25 20:24
0 1

Брата то неснимешь, а второй вообще не под юрисдикцией .
4izbyrg
mmikhail
18.09.25 22:04
0 1

В каком-то анекдоте было: "А я, Петька, ответил на этот вопрос уклончиво. Василь Иваныч, а это как? А иди нах..."
Vzanuda
18.09.25 14:33
0 11

В таком темпе, уже к новому году ответы будут из серии "ты кто такой, чтобы мне вопросы задавать?"
Mescalero
18.09.25 14:33
0 20

"ты кто такой, чтобы мне вопросы задавать?"
"Трампа знаешь?"
maxez
Mescalero
18.09.25 16:23
0 8

Даже "вопросы здесь задаю я"
donnas
Mescalero
18.09.25 16:51
0 5

Один вопрос.

Знакомство с Эпштейном это преступление?

Более 20 лет он был влиятельным финансистом с множеством связей среди богачей и высшего света.
То есть, контактов у него было множество. Потому сам факт знакомства ничего не значит.
И совместных фото, и даже открыток на Рождество, не говоря уж про обеды и приёмы.

Важно лишь, участвовал человек в его преступной деятельности.

А так, впечатление, что всем на это насрать. Это и есть клиповое мышление в обществе. Имярек и Эпштейн = преступник. Ну нет же...
Но обыватель не умеет считать дальше 2+2.
BorNeo
18.09.25 14:32
28 5

Когда Трамп использовал нарратив о знакомстве Дем лидеров с Эпштейном и врал что рассекретит списки людей в деле - вопросов не возникало.
Когда зашла речь об имени Трампа и его уровне отношений с Эпштейном - то это сразу клиповое мышление.

Ясно-понятно.
re-vert
BorNeo
18.09.25 14:55
0 17

Ну так и тогда, и сейчас это ничего не доказывает.

Это клиповое мышление в обоих случаях.

Есть доказательства, есть вина. Факт знакомства это не вина.
BorNeo
re-vert
18.09.25 14:57
4 3

О том, что они знакомы, вопросов, насколько я понял, нет. Вопрос - какие у них были совместные дела. Вопрос после упоминания Трампа в любых бумагах будет «что это за бумаги?»
igori-san°
BorNeo
18.09.25 20:02
0 4

Ну так и тогда, и сейчас это ничего не доказывает. Это клиповое мышление в обоих случаях. Есть доказательства, есть вина. Факт знакомства это не вина.
Да, вот только когда Трамп эту сиську мял, тебя все устраивало - ведь ради борьбы с леваками все способы хороши. 😂
Но теперь тебе приходится публично педофила защищать - ирония судьбы.
re-vert
BorNeo
18.09.25 20:24
0 8

www.youtube.com
"- Have you ever socialized with Donald Trump in the presence of females under the age of eighteen.
- Though l’d like to answer that question, at least today, l’m going to have to assert my Fifth, Sixth, and 14th Amendment rights, sir."
red_manul
BorNeo
19.09.25 00:17
0 0

Не приписывай мне свои комплексы...
BorNeo
re-vert
19.09.25 00:35
1 0

Не приписывай мне свои комплексы...
Не буду. А то правое движение гордой Белоруссии потеряет своего главного эксперта по международной политике и социологии.
И все из-за какого-то рыжего педофила.
re-vert
BorNeo
19.09.25 08:47
0 2

Знакомство с Эпштейном это преступление?
Знакомство - не преступление. Но вопрос в том, знал ли, скажем, Трамп о занятиях Эпштейна? О его торговле несовершеннолетними? Если вы знаете о преступлении, но не сообщаете в полицию, вы, в принципе, можете быть признаны соучастником. Т.е. знание и недонесение, особенно если речь идет о несовершеннолетних, может быть квалифицировано как преступление.
ihar
BorNeo
19.09.25 15:38
0 1

Раз трамписты так юлят,- значит, у Трампа рыльце в пушку'. Иначе чувак просто сказал бы, что нет, никакого Трампа ни в каком таком списке нет и никогда не было, мамой клянусь под присягой!
Serg Lakhno
18.09.25 14:28
1 17

Они юлят, потому что обывателям насрать на реальность. Ручкался с Эпштейном? Значит, преступник.

Предположим, в списке возможных клиентов Эпштейна (а он был знаменитым финансовым консультантом) есть некое имя. Что это значит? Ничего, если речь о финансовых делах. Но у толпы иначе работают мозги.
Аааа... имя в списке преступника! Значит, сам преступник!

А тут политика. Выборы. Борьба за голоса. Любое пятно на репутации может повлиять на результаты.

Вот и юлят.
BorNeo
Serg Lakhno
18.09.25 14:37
20 5

Претензии не из-за знакомства.
Претензии из-за сокрытия информации и постоянного изменения "фактов".
И Трамп и Патель и эта нынешняя прокурорша - они все перед выборами обвиняли демократов в сокрытии документов и обещали, что их опубликуют. Некоторые голосовали за Трампа только поэтому.
А после выборов "внезапно выяснилось", что никаких списков эпштейна не существует.
Даже не так.
1. "документы у меня на столе", "тысячи файлов"
2. "списка не существует"
3. "список требуют только дураки"
4. "список составили демократы, чтобы опорочить Трампа"
5. "да, Трамп может быть в списке, но это ничего не значит"
SergeIm
BorNeo
18.09.25 14:43
0 27

Что утвеждения Трампа, что обвинения против него в это деле это все туфта.
BorNeo
SergeIm
18.09.25 14:59
15 0

Что утвеждения Трампа, что обвинения против него в это деле это все туфта.
Всей правды мы узнаем. Остается только ждать, когда Лукашенко из коровника сделает Сингапур.
runcyclexcski
BorNeo
18.09.25 16:37
0 6

у Трампа рыльце в пушку'.
Это не рыльце, сказал Трамп и густо покраснел.
sergiy.fakas
Serg Lakhno
18.09.25 18:18
0 7

Всей правды мы узнаем. Остается только ждать, когда Лукашенко из коровника сделает Сингапур.
Не сделает. Зато покажет, откуда готовилось нападение. Раньше показывал Путину, скоро покажет Трампу.
BorNeo
runcyclexcski
18.09.25 19:18
0 2

Не, ну еще не все пропало – врать под присягой ему сцикотно.
sergiy.fakas
18.09.25 14:22
0 10

Не, ну еще не все пропало – врать под присягой ему сцикотно.
Это всем так - последствия очень уж серьезные.
igori-san°
sergiy.fakas
18.09.25 20:06
0 3

Это всем так - последствия очень уж серьезные.
Ну вон Клинтон не постеснялся 😄.
sergiy.fakas
igori-san°
18.09.25 20:16
0 3

Ну вон Клинтон не постеснялся 😄.
Вот после того, как он не постеснялся, все остальные и стали стесняться.
JuliaLambert
sergiy.fakas
18.09.25 22:59
0 7

Вот после того, как он не постеснялся, все остальные и стали стесняться.
Та вроде как бы и до него не очень баловались.
sergiy.fakas
JuliaLambert
18.09.25 23:00
0 0

Короче есть план, как устроить импичмент Трампа: засылаем ему стажёрку с польской фамилией, соблазняем старика - и вуаля! Проверено.
Нурлан
18.09.25 14:16
0 0

Короче есть план, как устроить импичмент Трампа: засылаем ему стажёрку с польской фамилией, соблазняем старика - и вуаля! Проверено.
Трамп: «Я мог бы убить человека на Пятой авеню, и это сойдёт мне с рук»
Sterh
Нурлан
18.09.25 14:20
0 14

С новым годом тетя Хая
Вам привет от Мордехая,
Он живет на Пятой Авеню...

(как раз на прошлой неделе там был, но Мордехая не видел... наверное)
Serg Lakhno
Sterh
18.09.25 14:27
0 2

Короче есть план, как устроить импичмент Трампа: засылаем ему стажёрку с польской фамилией, соблазняем старика - и вуаля! Проверено.
Думаю стоит напомнить что импичмент был не за то, что Клинтон дал Монике в рот, а за то что дал ложные показания под присягой. Собственно именно этого и избегал Кеш Патель в обсуждаемом эпизоде. Но подозреваю что писдилера Трампа вполне может занести – у деда явно уже когнитивные проблемы, так что могут и подловить.
sergiy.fakas
Нурлан
18.09.25 18:28
0 5

Трамп: «Я мог бы убить человека на Пятой авеню, и это сойдёт мне с рук»
Ему 6 января 2021 года с рук сошло. Чего уж там на пятой, на которой убитым обязательно окажется трансгендер-насильник из антифа.
JuliaLambert
Sterh
18.09.25 22:57
0 4

Но подозреваю что писдилера Трампа вполне может занести – у деда явно уже когнитивные проблемы, так что могут и подловить.
Сначала деда надо ещё умудриться соблазнить. В таком возрасте это непросто даже с польской фамилиёй.
igori-san°
sergiy.fakas
19.09.25 04:25
0 4

Сначала деда надо ещё умудриться соблазнить. В таком возрасте это непросто даже с польской фамилиёй.
так дед будет врать о том что у него получилось.
sergiy.fakas
igori-san°
19.09.25 07:46
0 4

так дед будет врать о том что у него получилось.
и у Белого Дома стоят ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ФАЛЛ... ФТАГН... ФЛАГШТОКИ!
xoxol
sergiy.fakas
20.09.25 02:39
0 0

и у Белого Дома стоят ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ФАЛЛ... ФТАГН... ФЛАГШТОКИ!
До меня недавно дошло зачем флагштоки Трампу понадобились. У Путина для этой перетяжки есть кремлёвские башни, а у Донни ничего не было. Теперь ЕСТЬ!!!
Квазибюргер
xoxol
22.09.25 10:03
0 0

>>[Director Patel] Почему бы вам не попробовать произнести это по буквам, если вы собираетесь меня дразнить?
[Rep. Eric Swalwell] Да или нет, директор?
[Director Patel] Используйте алфавит.
[Rep. Eric Swalwell] Да или нет?
[Director Patel] Нет, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж. Не хочу этого делать.

В самом ролике это был самый смешной момент. Но суть в том, что этот человек он свой вопрос до этого начал буквально по слогам разбивать.

Реально, можно просто как комедию рассматривать весь ролик.

Но судя по:

>>Rep. Eric Swalwell] Вы не ответили, и мы будем рассматривать ваше уклонение как признак сознательной вины, директор.

Он себя сам конкретно подставил.
Akim
18.09.25 13:58
0 3

Он себя сам конкретно подставил.
Его задача - не подставить вышесидящего.
xoxol
Akim
19.09.25 09:14
0 1

Непосредственный начальник для директора ФБР - генпрокурор США.
Кстати, на прошлом президентском сроке Трамп поменял 6 генпрокуроров.
Proliski
xoxol
19.09.25 12:21
0 0

Непосредственный начальник для директора ФБР - генпрокурор США.Кстати, на прошлом президентском сроке Трамп поменял 6 генпрокуроров.
Погуглил бы прежде глупость говорить.
Nyy fan
Proliski
19.09.25 15:28
0 0

Он, по крайней мере, не соврал!
ihar
18.09.25 13:58
3 0

И это правильно. За вранье конгрессу статья. Директор фбр, прекрасно знает, что он может говорить и что ему грозит, подсказка - ничего
bas
ihar
18.09.25 14:07
2 4

Штирлиц всячески уходил от ответа...
Mop94ok
18.09.25 13:45
0 13

а че, так можно было?
hanabi
18.09.25 13:22
0 5

Честно, я не понимаю, чем занимаются демократы в конгрессе и почему никто хоть сколько-нибудь не противодействует Трампу, ломающему конституцию США. После таких ответов этого мудака должны бы отправить в отставку и возбудить против него дело о препятствии правосудию с последующим импичментом президенту
dfkom
18.09.25 13:19
4 22

А у демократов там большинство?
Пафнутий Залипако
dfkom
18.09.25 13:30
2 7

Честно, я не понимаю, чем занимаются демократы в конгрессе
Ждут, когда Трамп и Ко себя поглубже зароют, чтобы на выборах 2026 перехватить большинство (ну, как они думают, не факт, что выборы 2026 не пройдут под стволами автоматов Преторианской Гвардии Императора Трампа I)
Vld_Sergio°
dfkom
18.09.25 13:51
1 17

После таких ответов этого мудака должны бы отправить в отставку и возбудить против него дело
Никто ме обязан свидетельствовать против себя в суде. Человек отказался отвечать на вопрос. Это его конституционное право. И кстати, он, по крайней мере, не соврал.
ihar
dfkom
18.09.25 13:53
24 0

Никто ме обязан свидетельствовать против себя в суде. .
в каком еще млин суде????
hanabi
ihar
18.09.25 13:54
0 18

Кто должен, дворник или охранник?
Мозги собери в кулак. В отставку его может отправить или президент или он сам. Может и сенат двумя третями, но такого не было. Так что до 35 года терпите.Период.
bas
dfkom
18.09.25 13:59
17 2

в каком еще млин суде????
...и не в суде тоже.
ihar
hanabi
18.09.25 13:59
8 0

Никто ме обязан свидетельствовать против себя в суде.
В этом случае порядочный человек произносит фразу которую в штатах знает даже ребёнок: "Я отказываюсь отвечать на этот вопрос [потому что мой ответ может быть использован против меня]".
А не порядочный - начинает вот это вот юление ужа на сковородке.
И кстати, он, по крайней мере, не соврал.
Как вы это установили?
Пафнутий Залипако
ihar
18.09.25 14:03
1 18

А не порядочный - начинает вот это вот юление ужа на сковородке.
Не мне судить о порядочности директора ФБР. Но в данном случае результат совершенно тот же, как если бы он это сказал.
Впрочем, нет, беру свои слова назад. Получается, что директор своими ответами не только отказался отвечать на вопрос, но и дал нам некоторую информацию о своей порядочности. Видите, какой честный и прямой человек. Не каждый так сможет!
ihar
Пафнутий Залипако
18.09.25 14:11
10 2

Никто ме обязан свидетельствовать против себя в суде. Человек отказался отвечать на вопрос. Это его конституционное право. И кстати, он, по крайней мере, не соврал.
Право такое есть. Но если директор ФБР пользуется правом скрыть данные о себе, которые могут привести к обвинению (а это и есть отказ свидетельствовать против себя), то он должен лишится своего поста как минимум. Вопрос в этом.
CGHost
ihar
18.09.25 14:12
0 18

В этом случае порядочный человек произносит фразу которую в штатах знает даже ребёнок: "Я отказываюсь отвечать на этот вопрос
Возможно. Не мне судить о порядочности директора ФБР. Но в данном случае результат совершенно тот же, как если бы он это сказал.
ihar
Пафнутий Залипако
18.09.25 14:15
3 0

в каком еще млин суде????
Перед сенатской комиссией тоже.
BorNeo
hanabi
18.09.25 14:40
3 0

Так что до 35 года терпите.Период
А чем, простите, знаменателен 35 год?
kasperyan
bas
18.09.25 15:11
0 1

Перед сенатской комиссией тоже.
Думаю, что нет. Правительство ведь подотчетно Сенату? Сенат может потребовать отчета у членов правительства? И они должны предоставить исчерпывающие ответы на вопросы? Или нет?
Monteckel
BorNeo
18.09.25 15:12
0 1

Но в данном случае результат совершенно тот же, как если бы он это сказал.
Мы явно наблюдаем ДРУГОЙ результат.
Пафнутий Залипако
ihar
18.09.25 15:23
0 0

Директора фбр назначают на 10 лет. Пателя назначили в 25, так что у него очень высокие шансы пробыть в должности до 1935 года.
bas
kasperyan
18.09.25 16:21
3 0

чтобы на выборах 2026 перехватить большинство
Если выборы будут (как ты заметил).
runcyclexcski
Vld_Sergio°
18.09.25 16:38
1 3

ысокие шансы пробыть в должности до 1935 года.
xoxol
bas
18.09.25 21:12
0 0

а почему "против себя" в данном случае? его за то, что он сказал прокурору, что Трамп в списках, в тюрьму могут посадить?
red_manul
hanabi
19.09.25 00:22
0 1

почему "против себя"
за неправильный ответ Трамп может перестать его быть директором.
xoxol
red_manul
19.09.25 09:13
0 1

Этого мудака, как и других мудаков типа МО, главу разведки и т.д. приняли на должность голосами 49vs51. Т.е. большинство заблокирует все попытки убрать с должности.
Proliski
dfkom
19.09.25 11:59
0 0

Предыдущий был на посту 8 лет. Президент имеет право его уволить.
Proliski
bas
19.09.25 12:07
0 0

Этого мудака, как и других мудаков типа МО, главу разведки и т.д. приняли на должность голосами 49vs51. Т.е. большинство заблокирует все попытки убрать с должности.
Есть шанс, что к концу следующего года большинство поменяется.
Witalij
Proliski
19.09.25 15:55
0 1

Есть шанс, что к концу следующего года большинство поменяется.
Не поменяется.
Nyy fan
Witalij
19.09.25 16:05
0 0

В этом "эпштейне" замазались чуть ли не все "большие люди" Америки той эпохи, кто то замазался по самую макушку, а кто то рядом стоял, но все все знали, и Трамп естественно знал.
Получат ли все участники свою долю наказания - да нет конечно.
Slavva
18.09.25 13:07
2 3

В этом "эпштейне" замазались чуть ли не все "большие люди" Америки той эпохи, кто то замазался по самую макушку, а кто то рядом стоял, но все все знали, и Трамп естественно знал.Получат ли все участники свою долю наказания - да нет конечно.
Что, и Тим Кук и Безос? Это из богатых. Министры обороны, финансов, госсекретарь? Это из чиновников. Спилберг, Майкл Джексон, Шварц? Это из богемы. Майкл Джордан, Палмер? Это от спорта.
Solmir
Slavva
18.09.25 13:45
0 5

Ну типо того.
Да, кто то участвовал в "развлечениях", кто то наблюдал, но то что все знали об этом - я уверен.
Slavva
Solmir
18.09.25 14:05
1 0

Что, и Тим Кук и Безос? Это из богатых. Министры обороны, финансов, госсекретарь? Это из чиновников. Спилберг, Майкл Джексон, Шварц? Это из богемы. Майкл Джордан, Палмер? Это от спорта.
Принц Эндрю, президент Клинтон.
Nyy fan
Solmir
18.09.25 17:43
0 0

Получат ли все участники свою долю наказания - да нет конечно.
Увольнение с занимаемой должности меня бы устроило, как произошло с британским министром.
runcyclexcski
Slavva
18.09.25 19:08
0 3

Ну типо того
Мало что меня так бесит как слово "типо".
Proliski
Slavva
19.09.25 11:56
0 3

Мало что меня так бесит как слово "типо".
"По ходу".
d-white1967
Proliski
23.09.25 03:01
0 0

«Да, мы о…ли. И что?!»(с)
Пафнутий Залипако
18.09.25 13:05
2 24

Зависит от контекста.
Mitya78
18.09.25 13:02
3 0
Предыдущая запись Следующая запись
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4366
видеоблог 6
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2139
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 74
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2901
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3163
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 982
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 210
Франция 48
фрипластилина 1
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
Все теги
Информация
О разделе
RSS-лента
Личный кабинет
Правила комментирования
Что ещё почитать
Жизнь Чака
11.08.2025
69
Отдел нераскрытых дел
08.09.2025
94
Комментарии в вашем телеграм-канале - как открыть и как контролировать
28.10.2025
14
Хостинг Зенон Н.С.П. Серверы
© 1998–2025 Alex Exler