БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Тизер фильма "Воланд"

кино видео

01.02.2022 13:04

Комментарии 249

Странное ощущение. Кринж, как сейчас говорят. Не очень гармоничная смесь очень западного построения - монтажа тизера (хорошее, профессиональное сочетание звука и нарезки кадров, и в целом ощущения) и русско - советского содержания (фразы, актёрская игра). Как-то это не сочетается. Имхо, конечно...

b-surfer

02.02.22 17:36

0 6

Я все мечтаю чтобы Воланда играл Невзоров, а в титрах играла песня sympathy for the devil Роллингов, вот это идеальная была бы экранизация

Андрей К.

02.02.22 11:58

0 3

Ну, не посмотрим, не посмотрим.

Русский фильм- на..й с ходу. Р- репутация.

llecha

02.02.22 00:33

16 3

Давай еще разок.
Бог троицу любит, как известно

Illi74

llecha

02.02.22 21:53

0 1

Ну, не посмотрим, не посмотрим.

Русский фильм- на..й с ходу. Р- репутация.

llecha

01.02.22 23:55

10 4

Думаю это всё таки будет не экранизация "Мастера и Маргариты", а кино по мотивам. Очевидно взяли одну линию - Воланда. Название говорит само за себя, да и формат кинофильма просто не позволит по другому.

Филин

01.02.22 23:06

0 0

Может наконец сделают что-то отличное от картонных иллюстраций...

inukshuk

01.02.22 23:01

1 0

По трейлеру - не особо. Актеры какие-то безэмоциональные.

Cinic73

01.02.22 19:24

0 3

Актеры какие-то безэмоциональные.

Словно там Цыганов снимается, да?

Алекс У

Cinic73

01.02.22 21:28

0 7

googman

Алекс У

01.02.22 23:12

0 9

Подбор актёров замечательный - талантливый человек отбирал, видно сразу. Воланд, как и в книге, молод. Снято весьма атмосферно и явно с заходом на международный коммерческий кинорынок. Большие деньги снимут при грамотном менеджменте. Давно эту "проклятую" рукопись не ворошили... Произведение большое, не для двух с половиной часов просмотра. Действительно, разумно разбить хотя бы на две весомые части.

Damdurin

01.02.22 18:52

1 0

Воланд, как и в книге, молод.

Я возможно плохо помню текст... А где в книге сказано что Воланд молод?
Вот единственное что я нашел "По виду ― лет сорока с лишним."
Но мне кажется что в тридцатых годах XX века сорок с лишним лет не считалось "молодостью" - другое было восприятие. Тем более что Воланд представился "профессором" - что тоже намекает на некую солидность.
Истинный возраст Воланда понятное дело не рассматриваем

Dmitry 777

Damdurin

01.02.22 19:00

0 12

Воланд, как и в книге, молод.

Эээ... что?!
Именно поэтому ему Маргарита лечила колено, угу.

Товарисч, мы точно одно и то же произведение обсуждаем?

Illi74

Damdurin

01.02.22 19:45

1 8

"По виду ― лет сорока с лишним."

По виду, а уж на самом деле...

Дядя Лёша

Dmitry 777

01.02.22 20:43

0 0

у него был сифилис, по мнению некоторых икспердов.
Тут и не особо старым можно быть. 😉

Dripkinzzz

Illi74

01.02.22 20:48

1 0

у него был сифилис, по мнению некоторых икспердов.

От той самой маркитантки?)

SeaDevil

Dripkinzzz

01.02.22 21:24

0 2

«… ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой — золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, подмышкой нёс трость с чёрным набалдашником в виде головы пуделя. По виду — лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз чёрный, левый почему-то зелёный. Брови чёрные, но одна выше другой».

Dripkinzzz

Illi74

01.02.22 21:44

1 2

у него был сифилис, по мнению некоторых икспердов.Тут и не особо старым можно быть. ?

Ну дедушка Ленин аж с нейросифилисом и то подольше протянул. Правда, совсем плох был, перед тем как разложиться на плесень и на липовый мед

Illi74

Dripkinzzz

01.02.22 21:47

0 1

Но дедушка Ленин не так уж принципиально старше был. Брэд Питт его уже пережил 😉

Dripkinzzz

Illi74

01.02.22 22:01

1 1

в дедушку Ленина пульнула девчонка-Каплан. У него от этого в моск кровь плохо текла. Херово ему было, короче, нечестно с Брадом Питтом сравнивать.

runcyclexcski

Dripkinzzz

02.02.22 01:08

0 0

Брэд был женат на Анджелине, а дедушку всего лишь подстрелили

Dripkinzzz

runcyclexcski

02.02.22 03:03

0 3

Не согласен, что экранизация Бортко совсем никуда не годится. Годится! Только спецэфекты очень дешевые и павильонные съёмки. Игра актеров понравилась. А главное, 12-летний сын был в таком восторге, что тема Воланда стоит у него в качестве рингтона.

GaraVit

01.02.22 18:48

1 4

Игра актеров понравилась

Ну нет. Ковальчук с выпученными глазами -еще та актерка. Немощный Лавров тоже не в кассу.
Остальные -да, неплохо. Но общей картинки не сложилось, как бы Бортко ни пыжился.
Не с чего тянуть было, как в СС, по видимому

Illi74

GaraVit

01.02.22 19:51

3 3

Местами хорошо. Местами затянуто.
Спецэффекты пинать не стану - вопрос в бюджете.
Но больше всего раздражало, что иные диалоги-монологи просто копипастились из текста романа, без попытки как-то их адаптировать.
Но Воланд со свитой хороши, да.

Юрий П

GaraVit

01.02.22 20:45

1 1

Если "Это экранизация "Мастера и Маргариты"", то почему "героем ...становится Воланд, ..."? У Булгакова все же главными героями являются мастер и Христос, при всем уважении к роли Воланда. Актер Аугуст Диль по фактуре кажется хорошей кандидатурой на роль Воланда. У Тарантино он хорошо сыграл такого матерого эсэсовца с холодными глазами.

grant

01.02.22 18:40

0 0

Я читала, что история Иешуа не будет показана в этом сериале. Только московские похождения Воланда и Ко.
P.S. Карамору никто не смотрел? Что то хвалят все.

Арфа

grant

01.02.22 18:45

0 0

Я начал. Впечатления пока двойственные. Сделано это великолепно, картинка, звук, стилизация, типажи. Но вот сюжет пока странный какой-то и не очень цепляет.

Camel1000

Арфа

01.02.22 19:33

0 1

Тут хочется поставить смайлик с вытаращенными глазами. Напоминает, как испоганили "Понедельник..." Стругацких "Чародеями".

grant

Арфа

01.02.22 20:13

2 2

Ну сам-то фильм неплох, если считать его самостоятельным произведением, без отсылки к "Понедельнику". И таких фильмов навалом.

Дядя Лёша

grant

01.02.22 20:38

0 5

Главными героями являются как раз Воланд и Пилат.

Юрий П

grant

01.02.22 20:48

0 1

Или Бездомный, который проживает наибольшую трансформацию.

Dripkinzzz

Юрий П

01.02.22 20:50

1 0

Это просто другое произведение.

sancase

grant

01.02.22 22:12

0 1

У АБС с экранизациями еще хуже чем у Булгакова.
"Чародеи" - неплохой новогодний мюзикл, для утомленных "Иронией судьбы".

mmikhail

grant

01.02.22 22:45

0 8

Это просто другое произведение.

Самая точная характеристика!

Illi74

sancase

01.02.22 23:29

0 2

Фильм ужасен, как с точки зрения акерской игры (несмотря на созвездие актеров), так и с точки зрения режиссуры. Уровень студенческого капустника. Стал популярным только на совковом безрыбье.

Jason

Дядя Лёша

02.02.22 10:15

2 1

Фильм неплох, как новогодний под салаты, и музыка там обалденная. А вот вникать лучше не надо 😉 Ну и Яковлева с актерской игрой своей старается, ахм...

Costy

Дядя Лёша

02.02.22 10:20

0 1

Ой да, безрыбье тогда, в начале 80-х, ага

Costy

Jason

02.02.22 10:21

0 2

Кстати, сами АБС так не думали. Вообще это не экранизация, это по мотивам. И сценарий они сами писали и переписывали три раза.
"Борис Стругацкий отзывался о фильме «Чародеи» так:

Мюзикл получился недурной. Сначала он мне, признаться, не понравился совсем, но посмотревши его пару раз, я к нему попривык и теперь вспоминаю его без отвращения."

Camel1000

grant

02.02.22 11:37

0 1

Именно!

Дядя Лёша

Costy

03.02.22 16:48

0 0

Ну он, думаю, и создавался как мюзикл-водевиль, а не шедевр драмы.

Дядя Лёша

Jason

03.02.22 16:50

0 0

Без Безрукова не катит.
А семейке Цыганова и правда денег не хватает что ли на всю ораву, что уже семейным подрядом работают. Скоро и детей подтягивать начнут.

megacomitet

01.02.22 18:17

0 5

Судя по трейлеру... Как сказал мой знакомый когда я ему перечислял клюкву в фильме "Адмирал"
"Ну ты же Титаник смотрел? Он же не про корабль. Так и "Адмирал" не про Колчака"

Dmitry 777

01.02.22 18:15

0 3

А что там не так с авторскими правами, почему в следующий раз попытаться что-то экранизировать на тему Мастера и Маргариты можно будет только через 20 лет?

Владислав

01.02.22 18:08

0 1

Мне тоже интересно, роман ведь давно уже паблик домейн. Кто может на него права предъявлять?

Jason

Владислав

01.02.22 18:11

0 0

МиМ напечатали после смерти писателя (в 67м?) , значит 70 лет считается с даты обнародования - ст.1281 п.3

gmk

Jason

01.02.22 19:25

0 0

Если судить по трейлеру и названию, акценты смещены и это не экранизация, а, скорее, фильм по мотивам. Что само по себе необязательно плохо, если делают люди талантливые, и это не об актерах речь. Ну ок, посмотрим.
Но в названии есть какая-то недосказанность. Так и просится какой-нибудь классический подзаголовок, например,
"Воланд: Противостояние"
"Воланд: Начало"
"Воланд: Наследие"
"Воланд: Возмездие"
"Воланд: Эволюция"
Что-то в таком духе.

Stuntman

01.02.22 18:03

0 3

"Воланд: Предстояние" (реж. Н. Михалков)

SeaDevil

Stuntman

01.02.22 18:50

0 5

"Воланд: Предстояние" (реж. Н. Михалков)

Чур меня 😄 Этот мог бы. Разудалый комикс с протагонистом с железной рукой сделал, и Воланду бы тоже небо с овчинку показалось. Но, вроде бы, барин от творчества отошли, сконцентрировались на окучивании старушек с телеэкрана.

Stuntman

SeaDevil

01.02.22 19:10

0 1

Подобный приторный бред с двоеточиями в названиях не свойственен обычно западному кинематографу. А тут явно уклон в ту сторону, да и чей логотип виден в самом начале трейлера?

Eugene_H

Stuntman

02.02.22 02:03

1 1

(реж. Н. Михалков)

Это уж скорее "Нестояние".

Медведь-хохотун

SeaDevil

02.02.22 18:16

0 0

- Как Ваша фамилия?
- Д'Морт

murzik

01.02.22 17:57

0 11

класс!

Татьяна86

murzik

01.02.22 18:05

0 0

Демоническое ржание Воланда в конце трейлера мне категорически не понравилось.

Zont

01.02.22 17:57

0 3

точно. А Колокольников - по-моему, отлично попадает

Татьяна86

Zont

01.02.22 18:06

0 0

Это видимо после заявления Бездомного, что дьявола нет. В романе он как раз рассмеялся после этого.

Юрий П

Zont

01.02.22 20:53

0 0

Ну, посмотрим, посмотрим.

Согласен, надо посмотреть результат, а то тизеры не дают полного впечатления. Впрочем, также как тизеры к обзору Воланда (зачеркнуто) Iphone 13, где суть маэстро Алекс, народ заждался?

Android

01.02.22 17:51

0 0

"И в пятый раз пошёл он в лес за ёлкой"
Уж сколько раз твердили миру, что это произведение экранизации не поддаётся, но нет, всё находятся очередные сизифы.

SeaDevil

01.02.22 16:05

10 3

"И в пятый раз пошёл он в лес за ёлкой"Уж сколько раз твердили миру, что это произведение экранизации не поддаётся, но нет, всё находятся очередные сизифы.

Любое произведение поддаётся экранизации. Даже Библия (Мэл Гибсон доказал). Про "Властелин колец" вообще говорили что невозможно, но пришёл Питер Джексон и попросил подержать пиво.

Xristoffes

SeaDevil

01.02.22 16:10

0 15

Даже Библия (Мэл Гибсон доказал).

Ну вообще-то "Иисус Христос - Суперзвезда" еще

Dmitry 777

Xristoffes

01.02.22 16:37

0 5

Даже Библия (Мэл Гибсон доказал).

Вы про "Страсти Христовы", т.е. про Новый Завет? Так там нет ничего особенного, конечно это можно экранизировать, что Гибсон и доказал вполне успешно. Но там просто довольно стандартный исторический материал, как раз это не проблема для экранизации.

Про "Властелин колец" вообще говорили что невозможно, но пришёл Питер Джексон и попросил подержать пиво.

О, а вот это как раз хороший пример. Я, собственно, хотел его упомянуть в комменте, но подумал, что это будет воспринято как намеренная попытка развязать холивар, а это как то некрасиво. Но раз вы сами вспомнили.. Так вот, да, "Властелин колец", как и "МиМ", невозможно экранизировать. И Джексон отлично это продемонстрировал. Я ничего не имею против тех веселых роликов, что у него получились, для подростков и попкорножевателей вполне пойдет, стандартные голливудские блокбастеры. Но к произведению Толкина они никакого отношения не имеют. Как, кстати, и вся эта снятая им фигня по "Хоббиту", такой же шлак.

Почему то здесь оказывается коммент, не знаю почему.

SeaDevil

Xristoffes

01.02.22 17:14

15 2

То что вам не нравится "Властелин колец" никак не меняет тот факт что он имеет крайне высокие оценки зрителей и критиков, получивший кучу премий и статус культового кино. Вы говорите о вкусовщине, не более. Ну или просто попытка "казаться особенным", у меня брат иногда этим страдает. Один раз на полном серьёзе доказывал что "Крёстный отец" это просто вредная голливудская подделка. Но я верю в лучшие качества людей, уверен что вы не один из таких зануд, и вам просто не нравится творение Питера Джексона. На вкус и цвет товарищей нет.

Xristoffes

SeaDevil

01.02.22 17:39

0 7

Любое произведение поддаётся экранизации.

Ну, так-то да, даже телефонный справочник поддается экранизации.
Вы просто о разном. Сделать фильм по мотивам книги - одна история.
Бережный перенос литературного источника на экран - совершенно другая.
Причем результат может быть либо хорошим либо плохим вне зависимости от выбранной дороги.
Джексон пошел первым путем, вышло неплохо. Но многие из тех, кто ожидал именно экранизации книг были расстроены.

Stuntman

Xristoffes

01.02.22 18:13

0 0

Ну, так-то да, даже телефонный справочник поддается экранизации.

Dmitry 777

Stuntman

01.02.22 18:20

0 1

Вовсе нет, я во всём с вами согласен, кроме того где вы утверждаете что мы о разном. Морской дьявол утверждал что МиМ не поддается экранизации, я же говорю что экранизации поддается абсолютно всё. По трейлеру видно что скорее всего это будет по мотивам книги, не вижу в этом ничего плохого, вполне возможно получится хорошо. Примерно переносом литературного источника на экран был у Бортко, и получилось ну очень плохо. Нет смысла повторять ошибку, надеюсь создатели выбрали именно "по мотивам".

Xristoffes

Stuntman

01.02.22 18:26

1 1

я же говорю что экранизации поддается абсолютно всё

"Если вас не интересует результат" (с) М.М.Жванецкий...

Dmitry 777

Xristoffes

01.02.22 18:37

1 1

Нет смысла повторять ошибку, надеюсь создатели выбрали именно "по мотивам".

Так это как раз буквальное подтверждение, что вы с ним говорите о совершенно разном. Классический пример - "Солярис" Тарковского.
Его можно любить, можно не любить, но это Фильм, именно с большой буквы. Формально это экранизация произведения Лема. Хорошая? А вот тут уже как посмотреть.
Если как хороший фильм "по мотивам" - да.
А если именно как перевод на экран романа, то...Впрочем, тут как раз тот случай, когда можно было спросить самого Лема:
"«Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот."

Stuntman

Xristoffes

01.02.22 18:39

0 1

То что вам не нравится "Властелин колец" никак не меняет тот факт что он имеет крайне высокие оценки зрителей и критиков, получивший кучу премий и статус культового кино.

Смешной аргумент))

вам просто не нравится творение Питера Джексона. На вкус и цвет товарищей нет.

Ну почему, лет в 14-15 я бы наверное его с интересом посмотрел. А так было отчаянно скучно. Да и опять же, я не против всей этой блокбастерной чепушни, пусть детишки наслаждаются. Я просто говорю что к Толкину это никакого отношения не имеет. И это, собственно, не вина Джексона, даже если бы на его месте был бы кто то другой, все равно результат был бы нулевым.

SeaDevil

Xristoffes

01.02.22 18:57

4 1

"Если вас не интересует результат" (с) М.М.Жванецкий...

Неужели мне надо было добавить что то вроде"если этим занимаются талантливые люди"? Виноват, думал это очевидно.

Xristoffes

Dmitry 777

01.02.22 19:18

0 0

Опять вкусовщина, не вижу предмет для спора. Кстати первый раз я посмотрел " Братство кольца" как раз в возрасте 14ти лет. И тогда мне показалось это скучным зрелищем. Я не заметил там блокбастера для попкорна. Это позже я оценил этот шедевр.

Xristoffes

SeaDevil

01.02.22 19:21

0 0

Так вот, да, "Властелин колец", как и "МиМ", невозможно экранизировать. И Джексон отлично это продемонстрировал.

Полностью не согласен по ВК и чуть менее по Хоббиту. Джексон - преданный фанат Толкина и его творчества всю свою жизнь. И это очень хорошо заметно. Разумеется, _точно_ снять такие саги, как ВК, почти невозможно - точнее, даже не нужно, потому что это будет невозможно смотреть, как шутили - единственная экранизация, которую примут настоящие фаны - Профессор сидит в кадре и зачитывает текст книги )
Так вот, смею утверждать, что у Джексона получилось передать дух этого творения (я нежно люблю творчество Толкина и читал практически все опубликованные тексты в оригинале, вот последний, напечатанный покойным Кристофером, The Fall of Gondolin не успел еще), сделав при этом это увлекательным кино даже для тех, кто ничего не слышал о Толкине. Не без проблем и потерь, но получилось. (Значительно хуже вышло с Хоббитом, потому что попытка задним числом сделать из него приквел к ВК привела к сильным потерям и искажениям, и в целом Хоббит не удался, в отличие от ВК). И смотреть это будут долго, в отличие от, в свое время весьма сильной, первой Матрицы (про следующие и говорить нечего).

Camel1000

SeaDevil

01.02.22 19:44

0 3

В том-то и была проблема, что Солярис Тарковского, при внешних декорациях, выкинул все содержание Лема. Это не экранизация вообще, это фильм просто про другое.

Camel1000

Stuntman

01.02.22 19:51

0 2

Кэмел, прям плюсану. ВК -фильм на все времена, на что я уж тоже был толкиенутым.
От некоторых сцен до сих пор мурашки бегут.

Из Хоббита ПиДжей сделал такую развеселую веселуху, ну там и книга более детская, и растянуть ее надо было.
Хотя Бильбо и Смауг -очень даже неплохец (с) Беговелолыж

Illi74

Camel1000

01.02.22 20:08

0 2

Так вот, смею утверждать, что у Джексона получилось передать дух этого творения

Ни на грамм. О, кстати, вот знаете когда мне эта джексоновская клюква понравилась -- в пародийной озвучке Гоблина (это при том, что сам Гоблин мне неприятен), но вот в этом случае его "перевод" подошел этому "шЫдевру" на все сто). У Джексона действительно получились "Сарумян", "Агроном", "Логоваз" и "две сорванные башни", тут Гоблин уловил очень точно) Так что да, вот в его озвучке вся эта джексоновская подростковая тягомотина смотрится на ура)

SeaDevil

Camel1000

01.02.22 20:09

6 1

. Я просто говорю что к Толкину это никакого отношения не имеет.

Ну а я говорю, что имеет. И кто из нас прав?
Поменьше апломба, дружище, даже если ты сам Кристофер.
Который, если уж честно, не очень красиво себя повел, сев задницей на папины труды, не имея при этом его таланта

Illi74

SeaDevil

01.02.22 20:14

0 2

О, кстати, вот знаете когда мне эта джексоновская клюква понравилась -- в пародийной озвучке Гоблина

Вы лет на 20 опаздали с этим набросом.

Юрий П

SeaDevil

01.02.22 21:12

0 5

Я бы как раз предпочел еще большую развлекуху в один фильм, соотвествующую оригинальному Хоббиту. Так то получилось эпично, но режисер ооочень сильно растянул эту сову, насаживая ее на глобус норманнского эпоса.

mmikhail

Illi74

01.02.22 22:54

1 0

Знаете, это прямо маркер. Перевод Гоблина "на поржать" годится на вечер с неумеренным количеством пива, но воспринимать его как "подошедший"... м-да. Подростковая тягомотина? Простите, а вы как вообще воспринимаете героику Властелина Колец? Это ведь подростково-рыцарская тягомотина и есть, во всей красе.

Camel1000

SeaDevil

01.02.22 22:59

0 6

Хотя Бильбо и Смауг -очень даже неплохец

Согласен, сцены с драконом - несомненная удача. При этом они максимально близки к оригиналу. А когда мы наблюдаем за неземной любовью эльфийки и гнома, меня лично тянет открыть еще бутылочку, потому что на трезвяк это смотреть невозможно.

Camel1000

Illi74

01.02.22 23:01

0 1

Я ничего не имею против тех веселых роликов, что у него получились, для подростков и попкорножевателей вполне пойдет, стандартные голливудские блокбастеры.

Вы покусились на святую икону под которой закопан исходник, сильно от иконы отличающийся.
Удивлён, что вас как-то с несильным остервенением рвут, без огонька.

Пафнутий Залипако

SeaDevil

01.02.22 23:27

0 0

но режисер ооочень сильно растянул эту сову, насаживая ее на глобус норманнского эпоса.

Имхо, злые продюсеры заставили)
Но ПиДжей там славно порезвился. Режиссерку смотрел? Я с гонки на тачанке, запряженной козлобаранами, просто улетел?

Illi74

mmikhail

01.02.22 23:32

0 0

когда мы наблюдаем за неземной любовью эльфийки и гнома,

Да уж. У ДжРРТ все слишком асексуально, нужно было хоть чуточку лубови для деффчонок

Illi74

Camel1000

01.02.22 23:35

0 0

Удивлён, что вас как-то с несильным остервенением рвут, без огонька.

*лениво* да была нужда...
Каждый дрочит, как он хочет.
Что в переводе на хороший язык означает "Кто же теперь не пьет!" (с) Венечка

Пафнутий, нельзя всегда быть истиной в последней инстанции. Выдыхай

Illi74

Пафнутий Залипако

01.02.22 23:40

0 1

Пафнутий, нельзя всегда быть истиной в последней инстанции.

Я как бы в курсе. Оттого попытки то тут то там "ах, это отлично переданный дух", "михалков велик как актёр" весьма и доставляют.

Что в переводе на хороший язык означает "Кто же теперь не пьет!"

Как бы да, но почему-то можно спокойно любить или не любить игру Керри, но стоит только тронуть икону - всё, шашки наголо, пошла конница.

Выдыхай

И вам не хворать.

Пафнутий Залипако

Illi74

01.02.22 23:56

1 1

Но ПиДжей там славно порезвился. Режиссерку смотрел? Я с гонки на тачанке, запряженной козлобаранами, просто улетел

Он явно читал неземной опус "Тошнит от колец" Кэнни и Берда ) Мы скакать ди баран любой погода!..

Camel1000

Illi74

02.02.22 00:09

0 0

Ну а я говорю, что имеет. И кто из нас прав?

Может быть тот, кто покажет тайминг в фильме места, где объясняется откуда у Мэрри клинок дунадейн?

Пафнутий Залипако

Illi74

02.02.22 00:14

0 0

Который, если уж честно, не очень красиво себя повел, сев задницей на папины труды, не имея при этом его таланта

Э, полегче. Без Кристофера мы бы не имели даже подготовленного к печати Сильмариллиона, не говоря уже о публикации всего корпуса трудов Толкина, большинство из которых он сам, со всем уважением, был органически не способен довести до печати.

Camel1000

Illi74

02.02.22 00:15

0 1

Вы покусились на святую икону под которой закопан исходник, сильно от иконы отличающийся. Удивлён, что вас как-то с несильным остервенением рвут, без огонька.

А собственно зачем? Челу зашёл ВК с переводом Гоблина больше чем оригинальный фильм Питера Джексона. Ну зашёл и зашёл, тут же все понятно. Зачем истерить по этому поводу?

Помню историю с "Кахой", ужасный фильм как по мне, но своего зрителя он нашел. И истерить по этому поводу ,как Бэдкомидиан например, очень глупо и бессмысленно. Это кино, кому то нравится, кому то не очень. Я до недавнего времени думал что "Тупой и ещё тупее" это культовый фильм с Джим Кэрри. Недавно попался на глаза, ну хрень же, такая же как и "Каха". У каждого кино есть своей зритель. В случае с морским дьяволом, я конечно знать точно не могу, но подозреваю что он не читал оригинал. Но и это не важно. Ну а попытка унизить этот фильм до "очередной блокбастерской жвачки" смотрится забавно. А например "Хранители" Зака Снайдера это "блокбастерская жвачка" или всё таки кино немного более глубокое? Для меня очевиден второй вариант, для кого то первый, и никто никому из за кино не будет устраивать истерику. Хороший ты парень, Пафнутий, но у тебя все в черных и белых красках, и как ни странно, не только в вопросах политики или ковида, но даже блин и в кино. Ты каким-то удивительным образом умудряешься устраивать "срач" даже в топике про кино, это реально поразительно! Будто ты кайф получаешь от такого таланта)). Я такой максимализм пережил в 16-18 лет. Это закономерное наверно явление, circle of life, так сказать. Властелин колец (кроме третьего фильма, он самый слабый в трилогии) для меня шедевры в жанре фэнтези, и никакие морские дьяволы не способны убедить меня в обратном. Как и я не способен убедить того же человека что перевод Гоблина это низкопробное паразитирование. Каждый останется при своем мнении и да пусть будет мир во всем мире.

Upd я чур спать.

Xristoffes

Пафнутий Залипако

02.02.22 00:28

1 2

Может быть тот, кто покажет тайминг в фильме места, где объясняется откуда у Мэрри клинок дунадейн?

Спрашивайте - отвечаем. 1:11:04 (по режиссерской версии, которая 3 ч. 48 мин.) - сразу по приходу на Заветерь. Логично предположить, что то, чем Арагорн вооружил хоббитов - это мечи дунедайн из старых арнорских запасов, а не что-то купленное по дешевке у ближайшего кузнеца.

aldor

Пафнутий Залипако

02.02.22 01:31

0 0

Сравнить великого "Тупого и ещё тупее" с "Кахой"? Да вы, голубчик, дегенерат. Знаете, что такое дегенерат?
Такое мог настрочить только какой-то внеземной организм. Симулякр человека. Ваш ник я надолго запомню теперь, это уж точно.

Eugene_H

Xristoffes

02.02.22 02:00

3 1

Логично предположить, что то, чем Арагорн вооружил хоббитов - это мечи дунедайн

Ну вот, собственно, и весь ответ про "дух книги", тут даже и добавить нечего.
Из запасов Арагорна. Прикопал он их рядом с Амон Сул. Ага.

Пафнутий Залипако

aldor

02.02.22 02:28

1 1

Прикопал он их рядом с Амон Сул.

Moving the goalposts? Был вопрос - откуда у хоббитов мечи дунедайн. Был ответ - от одного из высокопоставленных представителей дунедайн.

Но, с другой стороны, понятно, что фильм, который и так длится 3:48, только выиграет, если удлинить его еще на 30-40 минут, чтобы вставить всю сюжетную ветку с Томом Бомбадилом, который никак не фигурирует в сюжете ни до, ни после. А для людей, которые всю жизнь проводят в путешествиях по районам, лишенным инфраструктуры (трапперов, егерей, старателей, Следопытов), совершенно противоестественно оставлять тайники с экстренными припасами в стратегически важных пунктах. [sarcasm]

aldor

Пафнутий Залипако

02.02.22 02:57

0 0

Но, с другой стороны, понятно, что фильм, который и так длится 3:48, только выиграет, если удлинить его еще на 30-40 минут, чтобы вставить всю сюжетную ветку с Томом Бомбадилом, который никак не фигурирует в сюжете ни до, ни после.

И который является самым интересным персонажем всей трилогии. Кстати о "духе" книги, да.

А для людей, которые всю жизнь проводят в путешествиях по районам, лишенным инфраструктуры (трапперов, егерей, старателей, Следопытов), совершенно противоестественно оставлять тайники с экстренными припасами в стратегически важных пунктах.

Очень стратегически важный пункт рядом с Амон Сул, с рассчитаной ненулевой вероятностью появления там именно ангмарцев - это вам любой Следопыт предскажет очень задолго до. И они, Следопыты эти опытные, зная КТО охотится за неумелыми, сбрасывают этим "воинам" самый действенный клинок, сами предпочитая воевать обычной, никак не опасной для врага, железкой.
У вас там, кажется, была табличка "сарказм"? Поднимите её повыше.

Пафнутий Залипако

aldor

02.02.22 03:28

0 0

Это не экранизация вообще, это фильм просто про другое.

Почему не экранизация? Как некоторые выражаются, просто "по мотивам". А что? Мыслящий океан на месте, героев зовут также, как и в книге.

Stuntman

Camel1000

02.02.22 04:10

0 0

И который является самым интересным персонажем всей трилогии.

Я так полагаю, что ты дальше него просто не дочитал. (Иначе бы ты прикопался не к мечу Мерри, а к чему посерьезнее - к тому, например, что в фильме Арагорн не сразу при выходе из Ривенделла получил Андрил.)

И они, Следопыты эти опытные, зная КТО охотится за неумелыми, сбрасывают этим "воинам" самый действенный клинок, сами предпочитая воевать обычной, никак не опасной для врага, железкой.

Я понял. Для тебя "Властелин колец" - что-то вроде новеллизации компьютерной игрушки, где раз сказано, что монстр такой-то берется только оружием таким-то - значит, так оно и есть. Продолжай уж, не стесняйся: то, что именно Йовин прикончила КЧ совершенно обычным роханским клинком - это прогиб перед феминистками. (Только непонятно, чей - Джексона или Толкина.) Дух книги, my ass.

aldor

Пафнутий Залипако

02.02.22 04:42

0 0

Помню историю с "Кахой", ужасный фильм как по мне, но своего зрителя он нашел. И истерить по этому поводу ,как Бэдкомидиан например, очень глупо и бессмысленно. Это кино, кому то нравится, кому то не очень.

Что тут могу сказать, по-белому завидую. Всю сознательную жизнь стремлюсь к эластичности восприятия, ну, типа "ругать не буду, наверное, просто чего-то не понял, это не мое". Но вот про Каху не могу этого написать даже в интернете, трусливо прячась за ником. Какая-то сила не позволяет. Я удивлялся и продолжаю отчаянно удивляться, как Шамиров попал в этот замес. Да, "Большая секунда" меня успокоила, убедила что человек не потерян, что не стал Джокером с переродившейся душой. И я, помнится, где-то тут в комментариях даже дал индульгенцию (как будто он в ней нуждается) на будущих "Ках", если они будут уравновешиваться вещами типа БС. Но при этом сам "Каха" для меня остается овеществленным абсолютом плохого. Вот как чёрные дыры вывели умозрительно, на основании уравнений ОТО Эйнштейна, так и фильмы, подобные "Кахе" представляешь сугубо теоретически - раз есть хорошие и плохие фильмы, очень хорошие и очень плохие, есть шедевры, наконец, то должно где-то существовать и что-то вот такое. В другой галактике - пусть существует, но я это смотреть не буду даже под угрозой побоев средней тяжести.
Сравнивать фильмы Джима Кэрри, которого, замечу, тоже ни разу не фанат в его комической ипостаси, и "Каху"...Ой.

Stuntman

Xristoffes

02.02.22 04:52

0 1

Я так полагаю, что ты дальше него просто не дочитал.

Я так полагаю, что вы хреновый полагатель.

Иначе бы ты прикопался не к мечу Мерри, а к чему посерьезнее

Думаете, с чем-то другим у вас получится лучше, чем с этим ляпом? ))))
Вряд ли. Клинок Мерри в книге ни разу не меч. Кстати о "дочитал".

Я понял.

Обоснованно сомневаюсь.

Пафнутий Залипако

aldor

02.02.22 05:07

1 1

Не, так не пойдет. Проходите мимо меня, Женя.

Xristoffes

Eugene_H

02.02.22 05:27

0 0

Вкусовщина. Для меня "Каха" плохое кино, но абсолютной трагедии не вижу. "Тупой и ещё тупее" тоже плохое кино. И тоже абсолютной трагедии не вижу. Единственная разница, это то что последнее более качественное плохое кино. Голливуд все таки. В обоих фильмах главные герои тупые дегенераты, которые таковыми и остались. Но опять же, это ИМХО и только, у обоих произведений есть свой зритель.
Я не сравниваю фильмы Джима Кэрри, я сравниваю конкретно один фильм Джима Кэрри. Большинство фильмов этого великого комика хороши. "Шоу Трумэна" разумеется стоит особняком, если о комедии, то зажигает он например в " Me, myself and Irene".

Xristoffes

Stuntman

02.02.22 05:36

0 0

Без Кристофера мы бы не имели даже подготовленного к печати Сильмариллиона,

Ок, погорячился, признаЮ.
Но таки сильно раздражало его желание "все запретить"

Illi74

Camel1000

02.02.22 08:33

0 0

места, где объясняется откуда у Мэрри клинок дунадейн?

По существу уже ответили.
Не по существу -мб оттуда же, откуда Дункан Маклауд доставал свой клинок всегда в нужный момент?

Но таки смотрю с удовольствием до сих пор.
Киношные условности -необходимое зло. В разумных пределах, конечно

Illi74

Пафнутий Залипако

02.02.22 08:39

0 0

По существу уже ответили.

Ну да. Пофиг, что бредятиной, ведь ответили же!

Не по существу -мб оттуда же, откуда Дункан Маклауд доставал свой клинок всегда в нужный момент?

Однако, вы начинаете понимать уровень получившегося фильма 😄

Пафнутий Залипако

Illi74

02.02.22 10:39

1 1

Однако, вы начинаете понимать уровень получившегося фильма

Я продолжаю стоять на своем: уровень трилогии отличный.
Отсутствие Бомбадила и визита в могильники Умертвий -печально, но не более, на уровень получившегося фильма не влияют

Illi74

Пафнутий Залипако

02.02.22 13:19

0 0

Я продолжаю стоять на своем: уровень трилогии отличный.

Просто потому что исходное произведение - шедевр, а сам фильм вы сравниваете с тем, что выходило примерно в то же время. Разные весовые категории у сравниваемого.

Отсутствие Бомбадила и визита в могильники Умертвий -печально, но не более,

Это далеко не всё, чего там "отсутствие", плюс совершенно "ради картинки" замены действующих лиц, плюс весьма необъяснимые замены характеров некоторых героев.

Всё это не позволяет лично мне считать что "дух книги передан хорошо".

на уровень получившегося фильма не влияют

Ну так естественно. На такой уровень не влияют. 😄

Пафнутий Залипако

Illi74

02.02.22 13:47

2 0

Да чего там смотреть, по трейлеру видно же, причем, невооруженным глазом, что очередная фигня. Оправдывать, как всегда, будут авторским видением. 😄

Jason

01.02.22 15:56

3 4

Не знаю, не знаю... Я перестаю серьезно воспринимать фильмы, когда в них заводится линия "русских шпионов" или "кровавой гэбни". А тут еще и нескрепный Пеннивайз-Джокер...

Dripkinzzz

01.02.22 15:17

4 8

Я перестаю серьезно воспринимать фильмы, когда в них заводится линия "русских шпионов" или "кровавой гэбни".

У вас это что-то личное, да?

Пафнутий Залипако

Dripkinzzz

01.02.22 15:23

12 5

Нет, для меня это обычно показатель творческой импотенции и кошмарных штампов. Когда не знают, что делать с сюжетом - вызывают русских шпионов. Если 30е годы - обязательно допрос в сумрачном подвале.

И да, мне еще рифма "любовь - морковь" и "кеды-полукеды" не нравится.

Dripkinzzz

Пафнутий Залипако

01.02.22 15:27

2 12

Нет, для меня это обычно показатель творческой импотенции и кошмарных штампов.

Странно, я считал что оценивать произведения категориями штампов - и есть самый зашкварный штамп. Если произведение отражает политическую ситуацию в стране, то как бы странно было бы от режиссёра ждать, что он это опустит совсем. Русский шпион и кровавая гебня странно смотрится в Камелоте при Артуре или избушке с Машей и Медведем. В Москве 30-х годов как-то совсем нет.

Но есть люди, которые, переведясь из разряда "иноагентов" в "русские патриоты" путём отъезда в Лондон, паталогически избегают этой темы, даже если она очень к месту. При этом они обожают по любому поводу рассказывать, что Лондон - это совсем не так хорошо, как то место, которое они истово любят дистанционно. Мне почему-то кажется, что я догадываюсь о причинах такого поведения.

Пафнутий Залипако

Dripkinzzz

01.02.22 16:44

11 7

Иногда банан - это просто банан. А Москва 30х - Москва 30х.
Вы смотрите на все что касается России через призму отрицания. В вашей картине мира нет ничего без гэбни. Не буду рушить ваши установки.
Но я с ними не согласна.

У нас демократия и свобода, не так ли? То есть мне казалось, что мне позволено иметь мнение несколько отличное от вашего. И не отчитываться об истоках этого.

Ваши фантазии относительно меня вы можете оставить при себе, не думаю, что моя личность так уж интересна окружающим.

Dripkinzzz

Пафнутий Залипако

01.02.22 16:51

3 13

И не отчитываться об истоках этого.

А вас никто не заставляет отчитываться. Кнопку "ответ" вы нажимаете сами.
И то, что после этого происходит делает меня ещё более уверенным в том, о чём я писал выше.

Пафнутий Залипако

Dripkinzzz

01.02.22 19:40

1 2

Мне даже интересно, что происходит у вас в голове.

Но мой ограниченный интеллект не позволяет осилить мне величие фразы фразы о том, что что-то происходит после чего-то и это (что?) убеждает ва ещё в чем-то. И как в вашем воспалённом ненавистью мозгу обсуждение меня соотносится с тизером фильма «Воланд».

Возможно, множественные Пеннивайзы в тизере вам напоминают о травмах из прошлого и вы сублимируете при виде моего ника. Не надо, я не виновата в ваших проблемах.

Dripkinzzz

Пафнутий Залипако

01.02.22 20:00

3 0

вам напоминают о травмах из прошлого

в вашем воспалённом ненавистью мозгу

я не виновата в ваших проблемах

Судя по километровым истеричным ответам проблемы вовсе не у меня.

Я вам рассказывал уже о том, как раньше легко было торговаться на рынке в Тайланде? Пока она улыбается - вы явно выше себестоимости. Если она перестаёт отвечать - ниже.
А вот если она начинает верещать как ненормальная - вы попали ровно в ноль.

Пафнутий Залипако

Dripkinzzz

01.02.22 20:50

0 1

Пока она улыбается - вы явно выше себестоимости. Если она перестаёт отвечать - ниже.
А вот если она начинает верещать как ненормальная - вы попали ровно в ноль

А продавать должны по себестоимости?

Алекс У

Пафнутий Залипако

01.02.22 21:30

0 2

А продавать должны по себестоимости?

А вы почему вы всех заставляете ходить в кедах?

Пафнутий Залипако

Алекс У

01.02.22 22:08

1 2

Пафнутий, у вас ломка, если ваш пост не последний в ветке?

Dripkinzzz

Пафнутий Залипако

01.02.22 23:17

3 1

И как в вашем воспалённом ненавистью мозгу обсуждение меня соотносится с тизером фильма «Воланд».

Пафнутий, у вас ломка, если ваш пост не последний в ветке?

Пафнутий Залипако

Dripkinzzz

01.02.22 23:24

2 1

А вы почему вы всех заставляете ходить в кедах?

Вы в курсе значения слова "себестоимость"?

Алекс У

Пафнутий Залипако

02.02.22 00:10

0 0

Вы в курсе значения слова "себестоимость"?

Даже если и нет, то могу погуглить.
Мы всё ещё играем в игру "задай неотносящийся к теме идиотский вопрос" или я могу прямо вас спросить - с какого перепуга вы решили, что я считаю её обязанной продать по какой-то цене?

Пафнутий Залипако

Алекс У

02.02.22 00:20

0 2

Блестящий ответ, до последней буковки 😄
Браво, Маэстро!

Eugene_H

Пафнутий Залипако

02.02.22 01:47

0 1

с какого перепуга вы решили, что я считаю её обязанной продать по какой-то цене?

Милейший, я - не вы. Это вы мне про меня (и про всех) рассказываете, что кто сделал и что кто решил/подумал. А я вопросы задаю, не заметили?
Но да, логика ведь - не ваша сильная сторона (умозаключение, основанное на продолжительных наблюдениях и анализе)

Алекс У

Пафнутий Залипако

02.02.22 02:18

0 0

А я вопросы задаю, не заметили?

Тупые, да. Заметил. Например я говорю, как можно было узнать "нулевую" цену на товар - вы спрашиваете, должны ли продовать что-то по себестоимости.
Логика. Сильная сторона. Спешите видеть.

Пафнутий Залипако

Алекс У

02.02.22 02:32

0 1

О, вы посмотрели, что такое себестоимость. Поздравляю!

Алекс У

Пафнутий Залипако

02.02.22 08:17

0 0

сколько уж можно М&М экранизировать.

runcyclexcski

01.02.22 15:16

1 5

А Гамлета бедного, все мучают и мучают, и конца-края этому не видно ?

Dripkinzzz

runcyclexcski

01.02.22 16:26

2 1

Анна Каренина вообще лицом почернела!

Humanoid

Dripkinzzz

01.02.22 16:33

0 4

А Гамлета бедного

Странно было бы не пытаться экранизировать пьесу.
Ну или "Войну и мир" которая по сути - киносценарий...

Dmitry 777

Dripkinzzz

01.02.22 16:41

3 0

А я вот про первом прочтении очень ярко представляла себе события Мастера и Маргариты. И для меня несколько странно, что эту яркость не могут перенести на экран. Но наверное, время упущено или не пришёл тот, кто смог бы это осилить.

Dripkinzzz

Dmitry 777

01.02.22 16:57

3 1

Я, кстати, тоже. Это была середина 80х, и я ясно представлял себе А. Абдулова в роли Коровьева, а С. Фараду в роли Бегемота. В. Гафта в роли Воладна, а Маргариту Терехову в роли Маргариты. В роли Мастера я почему-то представлял Олега Даля, хотя, к тому времени он уже несколько лет, как умер. И Олега Ефремова в роли доктора Стравинского (наверное, "Айболитом-66" навеяло).

Serg Lakhno

Dripkinzzz

01.02.22 18:04

0 1

И для меня несколько странно, что эту яркость не могут перенести на экран.

Я тоже очень ярко тогда всё это представлял. Но у меня сразу было понимание что фильм из этого сделать невозможно. Каким бы он ни был - у каждого будет свое представление о том как нужно. И оно не совпадет с тем что будет на экране.
Единственный вариант который я могу себе представить - мультфильм.

Dmitry 777

Dripkinzzz

01.02.22 18:05

0 0

Кстати, о Булгакове и экранизациях.
На мой взгляд "Собачье сердце" - почти 100% попадание. Отторжение вызвал только Роман Карцев в роли Швондера (играет он прекрасно - но слишком узнаваемое лицо) и голос Сталина из трубки при разговоре проф. Преображенского....

Dmitry 777

Dripkinzzz

01.02.22 18:10

0 2

А мне казалось, что у Булгакова Преображенский не особо симпапичный человек, в отличии от персонажа Евстигнеева.

Dripkinzzz

Dmitry 777

01.02.22 18:16

1 1

у Булгакова Преображенский не особо симпапичный человек

Он и в фильме не сказать что особо симпатичен. Волевой, самодостаточный, знающий себе цену - в жизни подобных людей мало кто любит.

Dmitry 777

Dripkinzzz

01.02.22 18:22

1 4

Ну он в фильме «строгий, но справедливый» и явно противопоставлен быдлу в виде Швондера и Шарикова, он все-таки скорее протагонист, а у Булгакова это просто разные проявления негативного в человеке и протагонист там Шарик.

Dripkinzzz

Dmitry 777

01.02.22 18:38

3 1

Сами понимаете - не всё из книги можно перенести на экран буквально.
В книге очень многое передано мыслями Шарика. Вот как их передать кроме закадрового голоса? ИМХО это было бы скучно зрителю.
А так и сюжет в основном сохранен и фильм держит зрителя в напряжении

Dmitry 777

Dripkinzzz

01.02.22 18:50

0 3

Мне фильм нравится (даже не смотря на плагиатный шлейф), но он другой.

Dripkinzzz

Dmitry 777

01.02.22 18:54

1 1

но он другой.

Разумеется другой. Насколько могут быть разными фильм и книга. Но дух книги сохранен.
(Недавно перечитал "Эру милосердия" и сравнил с фильмом - вот там книга и фильм - совершенно разные по духу)
Точно так же "Форрест Гамп" книга и фильм - сильно разные. Но там хотя бы явно видно что фильм на два порядка лучше книги (редчайший ИМХО случай)

Dmitry 777

Dripkinzzz

01.02.22 19:07

0 1

Каким бы он ни был - у каждого будет свое представление о том как нужно. И оно не совпадет с тем что будет на экране

это кагбэ имеет место с экранизацией любого произведения. LOR тоже считался неэкранизированным, а сделали, и народу, в среднем, понравилось. Даже самим толкинутым.

runcyclexcski

Dmitry 777

01.02.22 19:33

0 0

Сколько можно уже этих Трех сестер ставить...

Camel1000

runcyclexcski

01.02.22 19:45

0 0

Так именно поэтому. Мастер исходно очень кинематографичен, почти у каждого читающего в голове прокручивается вариант "его собственного" фильма, и поэтому предложенная другим "пересъемка" вызывает отторжение.

Camel1000

Dripkinzzz

01.02.22 19:48

0 1

Этот каст мне нравится.

Дядя Лёша

Serg Lakhno

01.02.22 19:49

0 1

А уж Холмс-то, Холмс! Несчастный Дойл, наверное, пропеллером вертится.

Дядя Лёша

Dripkinzzz

01.02.22 19:51

1 0

Ну так речь и не идет о десятках экранизаций, из которых мы не можем выбрать лучшую. Пальцев одной руки хватит, из них российских - две.

Dripkinzzz

Camel1000

01.02.22 21:37

0 0

Волевой, самодостаточный, знающий себе цену - в жизни подобных людей мало кто любит.

Абортмахер, строящий из себя Айболита Парацельсовича Эскулапова и выдающий сентенции, полные космического высокомерия и такой же гнусности.
Евстигнеев хорошо показал, насколько всё это напускное. Вот он рассуждает о высших и низших - пока ему это позволяют - а вот на него саму малость наехали - лишь самую малость, но именно наехали - и он уже: "позвольте, голубчик...".

Алекс У

Dmitry 777

01.02.22 21:38

6 0

Никаким протагонистом Шарик там тоже не является. Вы собачница, что ли?

Eugene_H

Dripkinzzz

02.02.22 01:43

1 2

Отторжение вызвал только Роман Карцев в роли Швондера

Ну по книге там - жид-интриган. А по фильму (и тут заслуга не только Карцева, но и сценария) - местечковый еврей, не особо умный, но и не склочный, старающийся действовать по правилам и находить компромисс в сложных ситуациях.

Алекс У

Dmitry 777

02.02.22 02:10

0 1

Пальцев одной руки хватит, из них российских - две.

Удачно получилось 😄

Алекс У

Dripkinzzz

02.02.22 02:12

0 0

Вот он рассуждает о высших и низших - пока ему это позволяют - а вот на него саму малость наехали - лишь самую малость, но именно наехали - и он уже: "позвольте, голубчик...".

Ты вообще о чем, он там на высокого партийного бонзу (которого Бортко аж аналогом Сталина изобразил) орал в трубку. К нему четверо вооруженных людей пришли, он их отчитывал, как школьников.

Costy

Алекс У

02.02.22 10:08

0 1

Так они же к нему со всем уважением - вот он так себя с ними и держал.
И на бонзу он не орал, а открыто шантажировал его: не будет по-моему - я прекращу вас лечить.

Алекс У

Costy

02.02.22 12:03

1 0

Отторжение вызвал ... голос Сталина из трубки при разговоре проф. Преображенского....

Да лан, в этом весь кайф)))

Android

Dmitry 777

02.02.22 19:54

0 0

Отторжение вызвал только Роман Карцев в роли Швондера (играет он прекрасно - но слишком узнаваемое лицо)

Странная претензия. Карцев ИМХО тоже 100% попадание в роль.

Android

Dmitry 777

02.02.22 19:58

0 0

Многие хвалят сериал "С холода". Алекс, планируешь смотреть?

Астронафт

01.02.22 14:38

0 0

зря хвалят, клюква и отстой редкий. На вечер один на перемотке.

Пупырчатый

Астронафт

01.02.22 14:41

1 1

Петров то ладно, а вот может мне кто объяснить наличие Цыганова, чуть меньше, чем везде.
Открываешь Иви, он там через один постер на тебя смотрит, и в сериалах, и в полном метре. Он реально крутой и популярный актер?

Paradist

01.02.22 14:38

0 1

Петров то ладно, а вот может мне кто объяснить наличие Цыганова, чуть меньше, чем везде.

Детей (восемь шт.) нужно кормить.

Биомеханик

Paradist

01.02.22 15:24

1 5

Петров то ладно, а вот может мне кто объяснить наличие Цыганова, чуть меньше, чем везде.Открываешь Иви, он там через один постер на тебя смотрит, и в сериалах, и в полном метре. Он реально крутой и популярный актер?

Мне лично Цыганов никогда не нравился, как актер. Он везде очень однообразно играет. Еще у него что-то с дикцией, что-ли - как-то странно он говорит.

Vla_d

Paradist

01.02.22 16:31

2 1

На мой взгляд Цыганов действительно отличный актер. И точно лучше Петрова

juliettza

Paradist

01.02.22 18:20

0 3

соглашусь с вами, пожалуй. Но его роль в Питер FM прекрасна, как и сам фильм. Может быть, так совпало.

roentgen

Vla_d

01.02.22 18:28

0 3

Очень напоминает База Лурмана..."Мулен Руж", "Великий Гэтсби"

xsenic

01.02.22 14:32

0 0

Я не понял, а Петров где? Он же сейчас разве что в мультиках не снимается, в ипотеку влез, наверное...

Den_rp

01.02.22 14:16

4 1

А мне кажется вполне неплохо, самое важное чтобы в тизере не показали всё самое интересное ))

Dimonicus

01.02.22 14:12

0 5

Зря Ярмольник на это подписался. Добром не кончится.

Sumo

01.02.22 14:10

5 2

Это вы про 18 умерших актеров из экранизации Бортко?

Paradist

Sumo

01.02.22 14:40

0 3

Это вы про 18 умерших актеров из экранизации Бортко?

А те, кто Тутанхамона откопал, уже 100% того.

LovaZadoff

Paradist

01.02.22 15:01

0 8

Про огурцы не забываем 😄.

ArtAga

LovaZadoff

01.02.22 15:37

0 0

По цветокоррекции прям очень хорошо, по декорациям и костюмам тоже - видно, что не на коленке. Видно, что у авторов была своя история, а не только очередное перелистывание страниц Булгакова.

kapranov

01.02.22 13:55

0 2

Есть Оскар за цветокоррекцию? Как-то раньше не задцумывался насколько это важная вещь, а ведь, возможно, кто-то выходит из кинотеатра со словами "фильм, конечно, гавно, но ради прекрасной цветокоррекции, пожалуй, пересмотрю разок-другой"...

GaraVit

kapranov

01.02.22 14:21

3 5

По цветокоррекции прям очень хорошо

Очень плохо, всё страшно перенасыщено под Дель Торо и Город грехов, есть технологии, но нет выдержанности во вкусе. Как и в Гоголе недавнем, не помню название.

Daario Nahalis

kapranov

01.02.22 14:32

1 4

Ну кагбе это одна из основных составляющих атмосферы фильма.

kapranov

GaraVit

02.02.22 09:59

0 0

Отчасти похоже на Серебряные коньки, ну так команда то та же работает.

kapranov

Daario Nahalis

02.02.22 10:00

0 0

А в роли Аннушки поди будет какой нибудь злобный шпион лиги наций надеюсь?

dmitryKh

01.02.22 13:53

0 0

Неплохой баннизм нарисовался для тизера. В общем, заинтригован и жду полной версии!

Надеюсь, в списке покупок "Масло для Аннушки" будет? (Не спойлернул?)

Hipster

01.02.22 13:47

4 1

В роли Патриарших - Московская площадь в Петербурге 😄

Гражданский

01.02.22 13:37

0 4

Ой да.

Биомеханик

Гражданский

01.02.22 14:12

0 0

Классика. У Бортко в роли Патриарших была площадь Тургенева в Петербурге.

Romanticide

Гражданский

02.02.22 11:17

0 0

Классика. У Бортко в роли Патриарших была площадь Тургенева в Петербурге.

Разве?

Гражданский

Romanticide

02.02.22 21:22

0 1

Все сцены с трамваем и дальнейшей погоней - не Москва

Romanticide

Гражданский

08.02.22 10:56

0 0

Я, мысленно: - Общепризнанно любимый и гениальный роман. Ну снимите ж наконец по нему такое, чтоб не стыдно было посмотреть.

Продюсеры: - На роль Воланда берём немца из "Бесславных ублюдков", Маргарита - Юлия Снигирь!

Я, мысленно: - Не забыть пометить, следующее окно экранизации - через двадцать лет.

м.п.трович

01.02.22 13:32

3 11

Что немец! Нег... славяноафриканца брать надо!

kbakkbak

м.п.трович

01.02.22 13:56

4 1

Снигирь в Инстаграмме писала, что не хочет и не будет сниматься обнаженной, а по книге - как бы, надо.

untoucha

м.п.трович

01.02.22 14:29

0 0

Снигирь в Инстаграмме писала, что не хочет и не будет сниматься обнаженной, а по книге - как бы, надо.

из порнхаба надёргают.

xoxol

untoucha

01.02.22 14:35

0 7

Маргарита - Юлия Снигирь!

Не сильно знаю современных актеров. Поглядел на эту Юлию. Болезненная худоба (анорексичка?) и обтянутые кожей скулы. Я вижу Маргариту не такой, о чем я и говорил.
Именно то и важно, что этот фильм НЕ ПО КНИГЕ и это не моя Маргарита. В таком контексте можно нормально воспринимать. И Воланд в этом варианте - слишком молод. Актер - превосходный, но для Воланда из "Мастера и Маргариты" - молод. Но это не тот Воланд!
Ысчо рас: фильм не по книге, а "вдохновлён прочтением". Вот и поглядим, но не как на экранизацию.

wdrakula

м.п.трович

01.02.22 14:41

2 1

На роль Воланда берём немца из "Бесславных ублюдков",

Бесславныe ублюдки на серебряных коньках

runcyclexcski

м.п.трович

01.02.22 15:19

0 2

Воланд представляется то иностранным профессором истории, то иностранным же артистом. Логично взять на его роль иностранного артиста. "ММ" - фаустиана. Поэтому немец. А вот Снигирь - актриса, всегда играющая одинаково, - странный выбор на роль Маргариты.

Polueht

м.п.трович

01.02.22 16:17

0 1

"- Вы - немец? - осведомился Бездомный. - Я-то?.. - Переспросил профессор и вдруг задумался. - Да, пожалуй, немец... - сказал он."

ArtAga

Polueht

01.02.22 16:55

0 3

"Надо" - это если по сюжету книги. А сериал, похоже, будет по какому-то другому сюжету.

Romanticide

untoucha

01.02.22 17:57

0 0

Я, мысленно: - Общепризнанно любимый и гениальный роман. Ну снимите ж наконец по нему такое, чтоб не стыдно было посмотреть.Продюсеры: - На роль Воланда берём немца из "Бесславных ублюдков", Маргарита - Юлия Снигирь!Я, мысленно: - Не забыть пометить, следующее окно экранизации - через двадцать лет.

Не, а что не так с Дилем. Он же и в книге иностранец, фамилия вполне по-немецки звучит

Costy

м.п.трович

01.02.22 18:06

0 0

И Воланд в этом варианте - слишком молод. Актер - превосходный, но для Воланда из "Мастера и Маргариты" - молод.

Дилю 46, ващета. В самый раз, это Басилашвили у Бортко был вопиющий мискаст

Costy

wdrakula

01.02.22 18:09

5 3

Не "как бы надо", а такое заявление - это просто непонимание образа Маргариты-ведьмы. Не можешь - не берись.

Camel1000

untoucha

01.02.22 19:49

0 1

Ой не вспоминайте вы это.

mmikhail

Costy

01.02.22 23:01

0 0

Ой не вспоминайте вы это.

Да ладно, Басилашвили норм.
Вот шамкающий Лавров убил.

Illi74

mmikhail

01.02.22 23:43

2 2

Поглядел на эту Юлию. Болезненная худоба (анорексичка?) и обтянутые кожей скулы.

Зато по результатам ее съемок в "Обитаемом острове" родился гениальный каламбур - "Гай Юлий Снигирь".

aldor

wdrakula

02.02.22 01:12

0 1

ИМХО, так гораздо лучше, чем экранизация романа. Сложно экранизировать книгу, которая зрителю очень близка, известна более чем наизусть и, как следствие, создала у зрителя предвзятое отношение к любой обработке. Картинка всегда будет "не такая", как тебе видится "под веками".
Поэтому экранизация "чего-то на тему" любимой книги - это просто кино, которое можно смотреть без груза культурного бэкграунда.
Не сравнить по весу, но как хорошо получились экранизации Акунина? Именно потому, что не по тексту, опять же ИМХО. "Сталкер" != "Пикник на обочине" и так далее.
Короче я ожидаю хорошего.

wdrakula

01.02.22 13:26

3 8

Сложно экранизировать книгу, которая зрителю очень близка, известна более чем наизусть

Не переживайте - ещё лет 30, и все они вымрут.

Пафнутий Залипако

wdrakula

01.02.22 13:35

4 3

Экранизации Акунина как раз довольно близки к тексту и не сказать, что так уж хороши.

ArtAga

wdrakula

01.02.22 13:40

0 4

Не переживайте - ещё лет 30, и все они вымрут.

И не говори! Если источник анекдота: "What watch? Ten watch!" уже в нашем поколении (50+) не всем известен, то что говорить про 30-ти летних?!

wdrakula

Пафнутий Залипако

01.02.22 13:59

0 1

В России этот источник вообще не особо известен)

Madnum

wdrakula

01.02.22 14:04

1 2

Для меня из трех - только "Азазель" еще более-менее.

Zheka009

ArtAga

01.02.22 14:45

1 0

И у "Турецкого гамбита", и у "Статского советника" есть свои большие плюсы и не меньшие минусы. "Азазель" же - он какой-то средненький. Вот "Пелагия ..." и "Шпион", на мой взгляд, вообще никакие.

ArtAga

Zheka009

01.02.22 14:59

0 0

Это все жуткое ИМХО, но из всех перечитанных книг/пересмотренных фильмов, я назову только два практически идеальных совпадения "кина из головы" и фильма по книге:
- "А зори здесь тихие", те старые не китайские. Просто фантастически бережное отношение к самой книге.
- "Собачье сердце" Бортко. Вот уж где сохранение если не буквы то духа повести. Злая, ироничная, и мощно сыгранная фильмА. Картинка начисто выбила у меня все мои ранние модели и теперь когда я перечитываю книгу у меня в голове звучат Соломин, Евстигнеев и Толоконников.

mmikhail

wdrakula

01.02.22 23:09

0 0

Рекомендую ознакомиться с итальянским "Собачьим сердцем", снятым несколько раньше. Тогда, возможно, гений Бортко несколько потускнеет в ваших глазах 😉

Eugene_H

mmikhail

02.02.22 00:58

1 2

Соломин, Евстигнеев и Толоконников.

Плотников, в смысле

Costy

mmikhail

02.02.22 10:01

0 0

Только хотел поговорить, а он уже серый, как тамбовский волк.
Смотрел я тех итальянцев, ну как компьютеры на союзмультфильм - сколько не нюхай, не вставляет.
Ну и знаменитое "хорошие ХХ копируют, гениальные ХХ крадут" тоже в строку.
Как ни крути, знание реалий, фактуры и актерский состав - заруливает оригинал по всм показателям.

mmikhail

Eugene_H

02.02.22 15:36

0 0

Без Понтия нашего Пилата?!

Humanoid

01.02.22 13:25

0 0

То есть мейн-куна вам мало?!

м.п.трович

Humanoid

01.02.22 13:34

0 9

Категорически! 😄

Upd. Навеяло...

Humanoid

м.п.трович

01.02.22 13:35

0 9

Роман в романе заменили на роман в деле НКВД. а то Булгаков, скотина, не вставил особо чекистов чтобы показать ужасы режима...

ZeusX

Humanoid

01.02.22 16:19

0 0

скотина, не вставил особо чекистов чтобы показать ужасы режима...

*пожимая плечами*
того что есть вполне достаточно. Sapienti sat, знаешь ли.
Вставил бы чуть больше -и, вполне вероятно, одним великим романом было бы меньше.

Illi74

ZeusX

01.02.22 20:24

0 0

А вас лично не устраивают чекисты или ужасы? Или их не было, заигрываем.

mmikhail

ZeusX

01.02.22 23:11

0 1

Меня не устраивает что из книжки, в которой не было ни того, ни другого делают фильм, где этому будет посвящено половина экранного времени судя по трейлеру.

ZeusX

mmikhail

02.02.22 15:36

0 0

Конечно небыло. Арестовывать жильцов нехорошей квартиры приходили активисты жилсовета? Мастер перед сумасшедшим домом год провел в санатории.
Предыдущих жильцов 53 квартиры просто перевели с повышением на стройки Сибири и Дальнего Востока.
Да и сдавать валюту уговаривали комсомольцы с холодной головой.
Не кривляйтесь, там полкниги про прокураторов.

mmikhail

ZeusX

02.02.22 18:12

0 1

Там это фон, такая же часть эпохи как у нас гаишники берущие взятки или "лица без национальностей". А вместо этого их делают основными персонажами.

ZeusX

mmikhail

02.02.22 19:45

0 1

а то Булгаков, скотина, не вставил особо чекистов чтобы показать ужасы режима...

роман несколько раз переписьівался. Есть издание, где публиковались сохранившиеся версии МиМ. Там НКВД во всей красе. Версии еще более антисоветские, чем "каноническая". Но, кстати, все они УГ. (Кроме, конечно, той, которую мьі все знаем)

Пыльный Зебр

ZeusX

03.02.22 00:12

0 0

того что есть вполне достаточно. Sapienti sat

Именно.
Подъехал чёрный автомобиль - отъехал чёрный автомобиль, рабочие, чинящие отопление не по сезону, - итд.

Алекс У

Illi74

03.02.22 01:49

0 0

Аугуст Диль, прикольно что его заманили в проект, интересный немецкий актёр, характерный такой. Да и остальной каст вполне симпотичный. Локшин, если не ошибаюсь, снял "Серебряные коньки", вполне хорошее кино. В общем интересно посмотреть что получится. Возможно будет неплохо. Тизер неплохой, определенные надежды есть.

Xristoffes

01.02.22 13:23

0 0

"Серебряные коньки" хорошее кино? Яндекс-доставка 120 лет назад, выплясывающая на коньках аристократия и прочая-прочая?

cactusXXX

Xristoffes

01.02.22 15:13

2 2

"Рашн лубок".

ArtAga

cactusXXX

01.02.22 15:36

0 3

Да конечно. Я как правило не ищу исторические неточности в сказках. Серебряные коньки это конечно же сказка, хорошо снятая. Не более и не менее. Не шедевр, но просмотр был приятный.

Xristoffes

cactusXXX

01.02.22 15:54

1 1

Приятный каст. Может получиться весьма забавно.

Tristejocker

01.02.22 13:23

0 0

Я может давно МиМ читал, а разве там Булгаков цитировал Гёте?

pronik

01.02.22 13:21

0 0

Господи, у "экранизации" даже название не как у первоисточника, в новости описана фабула, весьма расходящаяся с МиМ, а ты ждешь построчной экранизации 😄

Сюжет «Воланда» разворачивается в Москве 1930-х годов. Известный писатель оказывается в центре литературного скандала. Спектакль по его пьесе снимают с репертуара, а коллеги от него отворачиваются. Писателя поддерживает только возлюбленная Маргарита, и с ее помощью он садится за новый роман, героем которого становится Воланд, его загадочный знакомый иностранец.

Daario Nahalis

pronik

01.02.22 13:33

1 2

В эпиграфе.

Юрий П

pronik

01.02.22 13:35

0 3

А, точно, спасибо.

pronik

Юрий П

01.02.22 13:57

0 0

То есть, роман не о Иисусе, Пилате Понтии....
Любопытно.

xoxol

Daario Nahalis

01.02.22 14:37

0 1

Я может давно МиМ читал, а разве там Булгаков цитировал Гёте?

- Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо

LovaZadoff

pronik

01.02.22 15:03

0 3

Я может давно МиМ читал, а разве там Булгаков цитировал Гёте?

Таки да, со всех сторон. Пасхалочек столько...

Illi74

pronik

01.02.22 23:45

0 0

Игорь Верник (Бенгальский)

Ну всё, это Оскар.

Пафнутий Залипако

01.02.22 13:17

1 7

Ну для Бенгальского может самое то.

LovaZadoff

Пафнутий Залипако

01.02.22 15:02

0 3

Бенгальский был уже несколько потаскан, как помнится. Что-то я сомневаюсь что Вернике с его вечно однообразным прищуром сможет изобразить отъезд в дурку.
Мне Бенгальский этаким Бубой Касторским видится.

Dripkinzzz

LovaZadoff

02.02.22 04:09

0 0

Меня терзают мутные сомненья...

CybeRin

01.02.22 13:12

2 8

мутные

"смутные"

Рекорд Надоев

CybeRin