БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

РАО

кретинизм

25.06.2009 20:59

Комментарии 16

Справедливость по РАО победила здравый смысл:)

www.newsru.com

"Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове.

Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО), поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия."

V.V.V.

03.07.09 11:00

0 0

На туже тему:
народ организовал концерт Дип Перплов, те выступили, а РАО теперь выиграл суд и требует дать ей деньги за то что ктото (Дип пепл) исполнял песни Дип пепл
forum.yurclub.ru
отлично работают!

KiM_from_kharkov

28.06.09 16:35

0 0

В Германии, такая же ситуация, во всяком случае, с тем, что касается музыки:

если ты организовываешь концерт, на котором даже если будешь играть только свои собственные призведения, ты обязан заполнить и отослать анкету в GEMA (аналог РАО, но только для музыкальных прав, и немного постарше - существует с 1902г)

В анкете подробно указываются все названия произведений, авторство, время звучания....

После этого GEMA проверяет этот документ, тебе выдаётся ID-номер и выставляет тебе счёт в зависимости от наличия и действительности авт. прав.

В случае если все произведения твои и на них больше никто не претендует, то счёт также выставляется.... за обработку документа 😒

Такая же процедура и при записи диска. Без ID-номера ни один "дископечатный" (не знаю как это по русски) завод в Зап. Европе не возьмёт твой мастер-диск.

Так что, российские бюрократы тут не первооткрыватели.

Widder

27.06.09 02:50

0 0

Задолбали Джексоном. Умер, жаль, но зачем же в каждый блог это совать?

По поводу отчислений. А что, очень даже логично. Ведь исполнитель не только поёт своё произведение, но одновременно его слушает. Заметьте, без билета. А сколько раз он его бесплатно слушал во время репетиций? Да он пират. Поэтому пусть платит.

Ослик Иа

26.06.09 17:25

0 0

Ослик Иа: А что, очень даже логично. Ведь исполнитель не только поёт своё произведение, но одновременно его слушает. Заметьте, без билета.

Пусть купит билет! 😄d:

Orca's Lost Soul

Ослик Иа

26.06.09 21:07

0 0

тяжбы земные... а между тем, сегодня ночью в госпитале Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе на 51-м году жизни умер Майкл Джексон... (((

Faust

26.06.09 12:14

0 0

Российское авторское общество подало в Московский арбитражный суд два исковых заявления, в которых утверждает, что доменные имена "antirao.ru" и "bespredelrao.ru" порочат его деловую репутацию.

"Лингвистически доменное имя www.antirao.ru равнозначно утверждению "РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу", — полагают юристы РАО…

Как они пришли к такому выводу, вы можете почитать в исковом заявлении . (с хабры )

Laplace

26.06.09 12:09

0 0

Авторское право, в последнее время , стало мечтой бюрократа.

У нас , в Ярославле , деиствует, к примеру, такая система защиты авторских прав государством : все резвлекательные заведения облагают дополнитеным сбором за испоьзование медиа. Если по просту - играет у тебя в кафешке(ресторане/клубе/дикотэке) музыка - ты должен заплатить комитету (ни кого не интересует кому собственно принадлежат права на нее и что это вообще за контент))) . Чинушники просто забирают бабло, абсолютно неинтересуясь - каким авторам его передавать , но при этом ,клятвенно заверют, что их - авторов собственно и защищают.

qscze

26.06.09 11:46

0 0

qscze:
Авторское право, в последнее время , стало мечтой бюрократа.

У нас , в Ярославле , деиствует, к примеру, такая система защиты авторских прав государством : все резвлекательные заведения облагают дополнитеным сбором за испоьзование медиа. Если по просту - играет у тебя в кафешке(ресторане/клубе/дикотэке) музыка - ты должен заплатить комитету (ни кого не интересует кому собственно принадлежат права на нее и что это вообще за контент))) . Чинушники просто забирают бабло, абсолютно неинтересуясь - каким авторам его передавать , но при этом ,клятвенно заверют, что их - авторов собственно и защищают.

Это не только в Яролавле, это везде так.

MaryJ

qscze

26.06.09 18:39

0 0

На общем фоне авторско-правогого идиотизма этот идиотизм - не идиотизм, а очень продуманная, взаимовыгодная схема работы. В том же источнике ещё и покруче дебилизмы описаны. Законодательство об аторских правах должно быть изменено!

Budilov

26.06.09 11:31

0 0

Это обычная международная дурость. Аналогично, я не имею права копировать свою собственную статью, так как права на ее распространение (весь копирайт) принадлежит организатору конференции или журналу. Правда, обычно это игнорируется авторами, и не только российскими.

igori-san°

26.06.09 09:57

0 0

Особенно интересно выглядит информация с главной страницы этого самого rao.ru:

"Российское Авторское Общество (РАО) - некоммерческая общественная организация... Общество действует на основе принципов добровольного и равноправного членства..."

Heffalump

25.06.09 23:20

0 0

Heffalump:
Особенно интересно выглядит информация с главной страницы этого самого rao.ru:

"Российское Авторское Общество (РАО) - некоммерческая общественная организация... Общество действует на основе принципов добровольного и равноправного членства..."

Справедливости ради замечу, что РАО - не монополист, есть тот же РОАП, который тоже занимается защитой авторских прав. Многие современные исполнители сотрудничают с ним, а не с РАО. Ну и до сравнительно недавнего времени маразм с перекачкой денег туда-обратно, решался посредством письменного отказа исполнителя от материальных претензий к организаторам концертов.

MaryJ

Heffalump

26.06.09 10:20

0 0

а вот киркорову хорошо! когда-то давно видел какое-то музыкальное ток-шоу с его участием. так он своих песен ремейков не узнавал. он же поет, а не слушает.

а по вопросу, боюсь - это только начало болезни мозгов.

надо бы Хауса позвать. 😄

ManOwaR

25.06.09 22:29

0 0

Хи, нужно РАО идейку подкинуть: брать с научных сотрудников деньги за цитирование на конференциях своих же статей! Ой, а со студентов и аспирантов сколько можно срубить проверяя, наличие цитат, в их дипломах-диссертациях!

Y_lia

25.06.09 22:16

0 0

Копирайт вообще в нынешнем его виде - штука маразматическая.

Грустный Кот

25.06.09 22:01

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги