Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Британские ученые" - это диагноз
21.06.2011 11:59
7773
Комментарии (28)
Группа британских исследователей вывела формулу идеальной чашки чая. Как передает газета Daily Mail, согласно этой формуле, напиток следует пить ровно через шесть минут после того, как он был заварен.
Именно через шесть минут напиток достигает температуры 60 градусов по Цельсию, которая, по мнению ученых, является оптимальной. Конечно, ученые не призывают каждый раз засекать время перед тем, как пить чай. Но заваренный напиток рекомендуется не позднее, чем через 17 с половиной минут, потому что его температура упадет до 45 градусов, и напиток будет не таким вкусным. (Отсюда.)
"Мы также пробовали вместо заварки брать коноплю, опилки и сушеное гуано", - рассказал руководитель группы британских исследователей. - "И каждый раз ровно через шесть минут чашка чая имела идеальный вкус. А вот через 17 с половиной минут напиток из сушеного гуана был уже не таким вкусным. Что еще раз блестяще подтверждает результаты нашего исследования."
P.S. Скажите, а почему устоялся термин именно "британские ученые", которым всякие СМИ приписывают наиболее бредовые высказывания и "исследования"? За что такое британцам-то? У них вроде наука находится на очень хорошем уровне.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
не знаю как насчет науки, но бытует следующая народная мудрость - "продукты, к которым притронулась рука англичанина, годны только на то, чтобы выбросить."
Alex Exler: За что такое британцам-то?
Возможно, за это:
stomaster.livejournal.com/1454006.html - Об Англии, как античеловеческом государственном образовании в истории человечества.
vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI10W.HTM - Наркомафия королевы Виктории
Тяжёлые будни британских учёных:
demotivation.me/images/20110621/fsmxulrfz9cc.jpg
лет эдак несолько назад узнал, что в британии существует гранд!! за самое тупое исследование.
так вот его получила группа пиздельников ученых, которые провели исследование честности (насколько честно отвечают респонденты) социальных исследований...
тоесть справа от перехода вас социально исследывают, а слева - спрашивают сколько раз вы соврали ))) помоему шедевр. бюджетный попил а-ля-сити
так вот его получила группа пиздельников ученых, которые провели исследование честности (насколько честно отвечают респонденты) социальных исследований...
тоесть справа от перехода вас социально исследывают, а слева - спрашивают сколько раз вы соврали ))) помоему шедевр. бюджетный попил а-ля-сити
Алекс, мем про британских ученых исключительно русскоязычный. Это его ваши СМИ придумали, в остальном мире его нет. Так что можешь не искать в британской научной среде глубинную причину его возникновения, он возник из подборки желтых переводных материалов. Выбирали бы что-то приличное, не возник бы.
Tambu: мем про британских ученых исключительно русскоязычный. Это его ваши СМИ придумали, в остальном мире его нет
Ну, может быть, "британских ученых" эксплуатируют только в России. А может и нет. Не поручусь, что где-нибудь в Бразилии не пользуют ту же форму.
Но вообще, явление сие широко интернационально. Невероятное количество неправдоподобной брехни, откровенной глупости и беспардонной лжи, облеченной в наукообразную форму, публикуется по всему миру, начинаясь словами "как установили авторитетные исследователи...". Имена авторитетных исследователей узнать невозможно. Найти первоисточник невозможно. Потому что их нет и никогда не было.
У нынешних журналистов и около наблюдается острейший кризис - недостаток интересного контента. Вот и выдумывают что попало. Из пальца высасывают. Из самокруток с тефлоном. А чтобы придать видимость серьезности сообщению - пишут вводное предложение. А чтобы не привлекли к ответственности - имен реальных ученых не называют. Иначе можно и за решетку попасть.
И все привыкли. И хавают.
Сразу же вспомнил самую кретинскую британскую передачу на Дискавери под название Головоломы. Там тоже что-то подобное постоянно "открывают" и "доказывают".
Baelen: Сразу же вспомнил самую кретинскую британскую передачу на Дискавери под название Головоломы.
Нормальная юмористическая передача. Они же сами говорят, что это издевательство над наукой (и вовсе не научно-популярная передача).
Вроде даже песня такая есть:
Британские ученые, доценты с кандидатами!
Замучались вы с чашками, запутались в чаях...
;)
Британские ученые, доценты с кандидатами!
Замучались вы с чашками, запутались в чаях...
;)
Иногда в споре с собственной матерью я предлагаю ей перед каждым её откровением вставлять слова "...Британские ученые доказали..." , после этих слов я начинаю верить сказанному на 65% чаще... 😄
Алекс, я предполагаю, что говножурналистам глубоко по барабану, какую страну "присобачить" к слову ученые.
В "желтых страницах" великого и могучего интернета практические все статьи содержат в названии слова "ученые", "раскрыли", "рассказали", "назван(а)" и "ШОК!". Далее - как советовал Остап Бендер в "Золотом теленке", эти слова надо комбинировать. Что, собсно, и делается - "ученые раскрыли", "знаменитая артистка рассказала", "ШОК! что стало с......" и так далее.
Честно говоря, противно это все читать. Мой мозг отказывается понимать, каким способом эти журналюги выяснили, что именно ЭТИ слова привлекают наибольшее количество читателей - но почему-то они не думают, что однообразие может читателей и оттолкнуть. Нет же, лепят одно и то же...
Далеко ходить не надо - достаточно открыть мейл.ру
ЗЫ: Недавно на мейле.ру статейка была - "ШОК! школьницы в библиотеках смотрят порно". В "статье" - просто-напросто несколько эротических фоток взрослых девиц на фоне полок с книгами.... И ведь держали статью на главной странице больше недели!
Уродство, блин.... (пардон за мой французский...)
В "желтых страницах" великого и могучего интернета практические все статьи содержат в названии слова "ученые", "раскрыли", "рассказали", "назван(а)" и "ШОК!". Далее - как советовал Остап Бендер в "Золотом теленке", эти слова надо комбинировать. Что, собсно, и делается - "ученые раскрыли", "знаменитая артистка рассказала", "ШОК! что стало с......" и так далее.
Честно говоря, противно это все читать. Мой мозг отказывается понимать, каким способом эти журналюги выяснили, что именно ЭТИ слова привлекают наибольшее количество читателей - но почему-то они не думают, что однообразие может читателей и оттолкнуть. Нет же, лепят одно и то же...
Далеко ходить не надо - достаточно открыть мейл.ру
ЗЫ: Недавно на мейле.ру статейка была - "ШОК! школьницы в библиотеках смотрят порно". В "статье" - просто-напросто несколько эротических фоток взрослых девиц на фоне полок с книгами.... И ведь держали статью на главной странице больше недели!
Уродство, блин.... (пардон за мой французский...)
SergVolf:
ЗЫ: Недавно на мейле.ру статейка была - "ШОК! школьницы в библиотеках смотрят порно". В "статье" - просто-напросто несколько эротических фоток взрослых девиц на фоне полок с книгами.... И ведь держали статью на главной странице больше недели!
ЗЫ: Недавно на мейле.ру статейка была - "ШОК! школьницы в библиотеках смотрят порно". В "статье" - просто-напросто несколько эротических фоток взрослых девиц на фоне полок с книгами.... И ведь держали статью на главной странице больше недели!
Но ведь сработало, зашел))
А написали бы в заголовке по сути, мол, библиотеки чаще используются для интернет-серфинга, так даже не заметил бы))
SergVolf:Мой мозг отказывается понимать, каким способом эти журналюги выяснили, что именно ЭТИ слова привлекают наибольшее количество читателей
Это же элементарно, дорогой Волф. Это выяснили для них британские учёные!
По заказу молочной компании в университете провели обычное статистическое исследование по выявлению вкусов целевой аудитории. Определили среднее время заваривания и количество молока, которое нравится большинству потребителей. На основании этого будут делать рекомендательные надписи на пакетиках с чаем и выпускать порции молока определённого объёма. И что в этом смешного?
А если бы это было древнее китайское правило для чайной церемонии, а не "британские ученые" - то ему бы следовали как священной истине и не задавали лишних вопросов 😉
Британские ученые видимо не в курсе что скорость остывания чая зависит от температуры окружающей среды, площади поверхности чая, теплопроводности, цвета и формы чашки, площади поверхности чая, теплопроводности стола и много еще чего 😄
Цитирую "Lurkmore.ru"
Раньше британская наука считалась (по международной классификации), пожалуй, самой авторитетной в мире (после немецкой). И если учёные с туманного Альбиона что-то утверждали, то можно было смело верить в их правоту. Именно британские учёные создали множество научных школ, давших миру величайших учёных своего времени. Расцвет науки пришёлся на правление королевы Виктории и первую половину XX века. Однако, в конце 80-х годов (того же XX века) произошёл резкий крен в сраное говно. Дело в том, что правительство Соединённого Королевства решило отойти от политики «высшее образование должно быть элитарным и недоступным рядовому пролетарию». Щедрой рукой британские государственные мужи принялись раздаривать статусы университетов всевозможным заведениям уровня ПТУ, чьё основное население состоит из высокоинтеллектуальных девушек и юношей. Данные действия благотворно сказались на сих шарагах: у начальников начало зашкаливать ощущение сопричастности, а рыцари научной истины с тысячекратным усердием принялись двигать родную науку в светлое будущее. Хотя сделано это было не с целью угробить родную науку, а потому, что развитие науки требовало не просто умников-одиночек типа того же Ньютона или Максвелла, а хорошо структурированной и налаженной цепи групп исследователей, то есть для начала требовалось их большее количество. Например, сегодня почти все открытия делаются группами исследователей, а не одиночками.
Тем не менее, чуда не произошло. На выделенные деньги товарищи учёные стали заниматься какой-то наукообразной мутью, вовлекая окружающих в процесс распила и разворовывания государственных денег на околонаучные цели (см. фильм «Гараж» Рязанова). Плюрализм мнений по этому поводу колоссален. На околонаучный бред не брезгуют ссылаться солидные издания, а также основная масса людей, спорящих о чём-либо. В результате, лженаука движется вперёд, так как защищают свои работы эти граждане в научных советах, которые состоят из таких же, как они.
Так-то!
Сдается мне, первой таки была чашечка конопли... и они ее не пили... 😄 Ну а потом и гуано пойдёт....
Им казался идеальным вкус птичьего помёта?! Н-да...
Британские ученые установили, что после фразы "британские ученые установили" в 95% следует какая ни будь хрень
Этимология по версии лурка
Мне кажется новость не полна ? а где же строки о том, что на эти исследования потречено 60 миллионов долларов ?
Алекс, офф конечно но нифига себе сумму захотели. Причем на то, что в нормальных странах делается фирмами на коммерческой основе (карты, устройства-клиенты и т. д.).
Шелдон похожим способом пытался вывести формулу идеального омлета 😉
А у этих исследователей была только одна чашка? А если пью чай из чашки объемом "2 чашки"?
Потому что в Британии спонсируют самые странные исследования, в том числе и проводимые студентами множества английских ПТУ, по недосмотру удачно получившими в свое время гордое название "университет" в рамках разных учебно-исследовательских работ.
За гранты отчитываться в общем надо.
За гранты отчитываться в общем надо.
