Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Наиболее и наименее демократичные страны
03.02.2023 13:22
13834
Комментарии (274)
Статья в The Economist о наиболее и наименее демократичных странах в мире в 2022 году - "The world’s most, and least, democratic countries in 2022".
В ежегодном исследовании оценивается состояние демократии в 167 странах на основе пяти показателей с максимальной оценкой в десять баллов - избирательный процесс и плюрализм, функционирование правительства, политическое участие, демократическая политическая культура и гражданские свободы. Согласно последнему изданию, почти половина (45,3%) населения мира живет в условиях той или иной демократии, в то время как более трети (36,9%) - в условиях авторитарного правления (см. карту). Глобальный показатель 5,29 из десяти, что всего на 0,01 больше, чем в предыдущем году, представляет собой стагнацию, а не откат от демократического спада, начавшегося в 2016 году, что казалось вероятным.
Одной из причин, по которой ожидался отскок, была отмена ограничений, связанных с пандемией, в 2022 году. Широкомасштабное подавление индивидуальных свобод, изначально призванное защитить людей от ковида-19, привело к снижению показателей в 2020 и 2021 годах. Но любые улучшения в 2022 году были сведены на нет негативными событиями в других странах. Более того, Китай, где проживает почти пятая часть населения планеты, только в декабре прекратил политику нулевого уровня ковида, заперев десятки миллионов своих граждан на несколько месяцев в течение года. Правительство отказалось от политики "нулевого ковида" после широкомасштабных протестов против нее. Однако репрессивный ответ государства на эти протесты привел к снижению оценки демократии в Китае до 1,94 из десяти, что является самым низким показателем с начала составления индекса в 2006 году.
Россия продемонстрировала самый большой спад демократии среди всех стран мира, опустившись в рейтинге на 22 позиции и заняв 146-е место. Амбиции Владимира Путина по восстановлению позиций России как имперской державы вызывают яростное сопротивление Запада, но осуждение со стороны незападных стран отнюдь не является всеобщим. Около двух третей людей живут в странах, правительства которых либо нейтральны, либо настроены по отношению к России. Пропагандистская машина г-на Путина пытается убедить мировой Юг в том, что цель Запада - "разделить и уничтожить" Россию. В самой России жесткий контроль государства над СМИ и подавление антивоенных протестов привели к рекордно низкому баллу 2,28.
Поляризация остается самой большой угрозой демократии в Америке, хотя исторически высокая явка на промежуточных выборах в ноябре и широкое неприятие кандидатов, которые все еще отрицают результаты президентских выборов 2020 года, помогли стране сохранить стабильный рейтинг на уровне 7,85. На юге страны неудачный переворот, совершенный президентом Перу Педро Кастильо (с тех пор отстраненным от власти), ослабил и без того нестабильную демократию. Теперь индекс классифицирует правительство Перу как "гибридный режим", а не как демократический.
В других странах в результате многочисленных переворотов Буркина-Фасо опустилась на 16 позиций вниз по рейтингу. Неудачные попытки переворота в Гвинее-Бисау, Сан-Томе и Принсипи и Гамбии способствовали стагнации в рейтинге демократии в странах Африки к югу от Сахары второй год подряд.
Западная Европа, где расположены восемь из десяти ведущих стран в индексе, стала единственным регионом, где в 2022 году было зарегистрировано заметное улучшение. Ее региональные показатели возросли до уровня, существовавшего до пандемии, а Норвегия сохранила свою давнюю позицию на вершине рейтинга, за ней следуют четыре другие скандинавские страны. (Новая Зеландия заняла второе место в глобальном рейтинге). Турция, единственный "гибридный режим" в регионе, за последнее десятилетие продемонстрировала резкий спад, что отражает все более автократическое правление ее президента Реджепа Тейпа Эрдогана. Этим летом стране предстоят решающие выборы, которые могут определить ее демократический статус. Несмотря на некоторые глобальные улучшения, демократия остается под угрозой.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Многие страны на карте вызывают вопросы. Почему Португалия менее демократична, чем Испания, а Бельгия - чем Франция? Венгрия действительно демократичнее Украины? Как Таиланд попал в демократии?
Почитайте критерии. Ответ может быть неочевидным. Например, в Португалии меньше народу ходит на выборы. При ПРОЧИХ РАВНЫХ это плохо сказывается на рейтнинге. В Венгрии коррупция куда меньше и законы выполняются строже. Этого достаточно. Личность Орбана перевешивают другие факторы. Во всяком случае пока.
с приведенными Вами критериями, образец демократии - СССР времен Сталина.
Иран вполне себе демократическая страна, только любой кандидат в президенты должен получить одобрение Рахбара (духовный лидер Али Хаменеи). Но тем не менее и вполне прозападные кандидаты-реформаторы тоже получают одобрение Рахбара и становятся президентами Ирана. Президент Ирана чисто административная должность и согласно конституции Ирана Рахбар может снять президента со своего поста если президент представляет угрозу Исламской республике. В Иране судебная система полностью независима от власти. Она может арестовать, судить и отправить на виселицу любого, даже президента и самого рахбара.
Кстати, в Иране присутствует уличная проституция и в Иране можно совершенно легально менять свой пол (только без возможности стать трансвеститом).
Кстати, в Иране присутствует уличная проституция и в Иране можно совершенно легально менять свой пол (только без возможности стать трансвеститом).
в Иране можно совершенно легально менять свой пол
Это разрешил сам аятолла Хомейни, когда к нему пришел за советом какой-то революционер и попросил его разрешить ему сменить свой пол, так как он хоть и мужчина, но целиком и полностью ощущает себе женщиной. Хомейни попросил неделю для обдумывания, изучал этот вопрос и пришел к выводу, что в исламе нет запрета на перемену пола. Следовательно, он издал фетву, что такие операции не противоречат исламу.
Иран вполне себе демократическая страна, только любой кандидат в президенты должен получить одобрение Рахбара (духовный лидер Али Хаменеи).
Гоблиненок, лечи шизофрению.
Или просто не видят 11рублевых провокаторов, цель которых засрать все вокруг себя, чтоб нормальные сбежали?
Барух, а чего Израиль с Ираном все время в контрах друг с другом, ведь это же, почитай, два сапога пара, как Паниковский с Шурой Балагановым? Что твои петахтиквинские раввины об этом говорят?
изучал этот вопрос и пришел к выводу, что в исламе нет запрета на перемену пола.
Осталось только уточнить, кто выбирает рахбара, у которого такие огромные полномочия.
Аллах.
Интересно, каким образом Саудовская Аравия обошла Иран? Там уже можно стать главой страны или хотя бы министром, не будучи членом королевской семьи?
Фиг знает. Может, потому, что у них США на отсосе (вне зависимости от администрации), и что они анклавы "нормальности" создают. Куча коллег поехали в их т.н. университет короля Абдуллы работать. Говорят, куча бабла. Я б там не смог ни за какое бабло. А жена и подавно.
Может, потому, что у них США на отсосе
Думаешь, они боятся, что журналиста вызовут в посольство и распилят там на куски бензопилой? Не думаю: полно стран в списке, правительства которых тоже не прочь распилить отдельных западных журналистов и карикатуристов, и их рейтинг "правильный". А Экономист независимая от пр-ва организация.
Экономист - солидное издания, но иногда их заносит. Особенно я это часто наблюдаю когда речь заходит о богатых нефтяных гос-вах Персидского Залива. Они во время Кубка Мира выпустили статью в защиту проведения чемпионата в Катаре. Вкратце посыл был таков: "Ну, мы пережили мундиаль и олимпийские игры в России и в Китае. А чем Катар хуже? Да и диктатура там более мягкая, да и геев не так уж сильно чморят". Мне пришлось даже проверить что я читаю статью Экономиста, а не Аль Джазиры. Поневоле подобные вещи наводили на определённые конспирологические мысли.
Почитал комменты и задумался (наконец то 😄)))
Странный вообще подход к настолько разным ситуациям с одним и тем же лекалом. В одной стране людей насильно вакцинируют и сажают в тюрьму за протесты - это страна самая демократичная оказалась. В другой стране - коррумпированная донельзя верхушка, зато внизу - полнейшая вольница, и это оказывается диктатура и идет вниз списка.
Штраф 5 тысяч за выплюнутую жвачку - это диктатура? А штраф за убийство - квинтессенциональная свобода, с комментарием, что убийства разрешены за дополнительную плату?
Это все не для поддержики одной или другой системы написал а для потрындеть.
Странный вообще подход к настолько разным ситуациям с одним и тем же лекалом. В одной стране людей насильно вакцинируют и сажают в тюрьму за протесты - это страна самая демократичная оказалась. В другой стране - коррумпированная донельзя верхушка, зато внизу - полнейшая вольница, и это оказывается диктатура и идет вниз списка.
Штраф 5 тысяч за выплюнутую жвачку - это диктатура? А штраф за убийство - квинтессенциональная свобода, с комментарием, что убийства разрешены за дополнительную плату?
Это все не для поддержики одной или другой системы написал а для потрындеть.
Тогда приведи пример страны, в которой тебе бы хотелось жить.
Цитата из Черчилля, так любимого некоторыми на этом форуме:
winstonchurchill.org
‘Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…’
Цитата из Черчилля, так любимого некоторыми на этом форуме:
winstonchurchill.org
‘Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…’
Тогда приведи пример страны, в которой тебе бы хотелось жить.
Это все не для поддержики одной или другой системы написал а для потрындеть.
Тогда приведи пример страны, в которой тебе бы хотелось жить.
"В какой стране ты хотел бы жить при условии что ты наверху социальной лестницы?"
и
"В какой стране ты хотел бы жить при условии что ты внизу социальной лестницы?"
"В какой стране ты хотел бы жить при условии что ты наверху социальной лестницы?"
и
"В какой стране ты хотел бы жить при условии что ты внизу социальной лестницы?"
и
"В какой стране ты хотел бы жить при условии что ты внизу социальной лестницы?"
2. Норвегия.
В чем подвох? 😄
Турция - это Западная Европа? Серьезно? Какая у Экономиста интересная география.
Ну, там говорится "в регионе", что не так уж и неверно. Тем более "Западная Европа" - это больше геополитическое определение, чем географическое. Грецию и Финляндию, например, тоже к Западной Европе относят.
Ну, там говорится "в регионе", что не так уж и неверно. Т
А. Я упустил этот момент. Скачал таблицу, посмотрел. Да у них там действительно странно. Все бывшие советские республики Средней Азии - это Восточная Европа. ХЗ... Наверное они действительно руководствовались какими-то геополитическими ориентирами.
Все бывшие советские республики Средней Азии - это Восточная Европа.
Турция - это Западная Европа? Серьезно? Какая у Экономиста интересная география.
— А что же это, по-вашему?
— Вот Япония — это Запад!
— Что?! — испуганно вскричал Туронок.
— В идейном смысле, — добавил я.
Тень безграничной усталости омрачила лицо редактора.
— Довлатов, — произнес он, — с вами невозможно разговаривать!
- Фима, два миллиона ливанцев вышли на демонстрацию в защиту демократии. Таки думаешь, возможно такое в России?
- Изя, подумай сам, ну откуда в России два миллиона ливанцев?
- Изя, подумай сам, ну откуда в России два миллиона ливанцев?
В Венесуеле с демократией лучше чем в Китае? В Ю Корее полная демократия, а Монголия, Индия, Бельгия, Румыния и Болгария на одной позиции? Дичь какая то...
Блин, очередной "индекс Бигмака".
Блин, очередной "индекс Бигмака".
В Венесуеле с демократией лучше чем в Китае?
А что в Ю. Корее не так с демократией?
А чем Бельгия провинилась?
У них, как и у США, индекс "political participation" довольно низкий. То есть недостаточно людей голосует для полной демократии.
Edit: Виноват. У США с политическим участием всё норм. А вот с функционирующим правительством и политической культурой хреново. По крайней мере так думает Экономист.
Edit: Виноват. У США с политическим участием всё норм. А вот с функционирующим правительством и политической культурой хреново. По крайней мере так думает Экономист.
Вообще, демократия вовсе не панацея. Вон, формально в Иране и Венесуэле тоже демократия,ведь там президентов избирают. Даже в России и Беларуси их избирают. А толку? Разве эти страны можно назвать демократическими?
Так что, все эти формальные признаки демократии вовсе не гарантируют свободу и благосостояние.
Ну и то, что Канада выше США (после всех ковидных художеств Трюдо) это, конечно, очень странно.
Так что, все эти формальные признаки демократии вовсе не гарантируют свободу и благосостояние.
Ну и то, что Канада выше США (после всех ковидных художеств Трюдо) это, конечно, очень странно.
В Иране президента избирают среди отобранных религиозной верхушкой кандидатов. В России и Беларуси с 2003 года идёт жесточайший недопуск реальных конкурентов вплоть до физического устранения. В России выборы губернаторов даже формально отменяли, по факту так и не вернули. В Беларуси на последних выборах были сильнейшие подтасовки, постоянные подтасовки и в России на выборах всех уровней.
Права человека, свобода СМИ, просто право гражданина не поддерживать действующее правительство постоянно нарушаются. Суды решают дела против оппозиционеров "по звонку", фабрикуя левые "приговоры".
Короче, демократия - это не только выборы, выборы - это не только голосование, а голосование - это не только честный подсчёт бюллетеней. Но даже и последний пункт не всегда выполняется.
Права человека, свобода СМИ, просто право гражданина не поддерживать действующее правительство постоянно нарушаются. Суды решают дела против оппозиционеров "по звонку", фабрикуя левые "приговоры".
Короче, демократия - это не только выборы, выборы - это не только голосование, а голосование - это не только честный подсчёт бюллетеней. Но даже и последний пункт не всегда выполняется.
формальные признаки демократии вовсе не гарантируют свободу и благосостояние
Господи, как же твердо в людях держится уверенность что демократия -- это просто наличие выборов какого то высшего чиновника)
Ну и то, что Канада выше США (после всех ковидных художеств Трюдо) это, конечно, очень странно.
1) только две партии
2) FPTP / плюралистическое голосование
3) одномандатные округа (=gerrymandering)
4) партийные праймериз
5) президентская система исполнительной власти
Да, это вполне себе несовершенная демократия.
А с праймериз-то что не так?
Формальные признаки наличия авиации - самолеты, ВПП, диспетчеры в наушниках - вовсе не гарантируют, что она будет возить грузы. Нужно еще, чтобы все это было сделано не из соломы.
РФ должна быть багрового цвета, как минимум она ничем не лучше Китая, а скорее, теперь уже и хуже.
Наличие официально действующей партии, выступающей против войны и политики правительства, и имеющей депутатов на региональном и муниципальном уровнях, наличие небольшого количества действующих оппозиционных СМИ, у которых еще не все каналы информации потеряли лицензии, отсутствие обязанности всех граждан заявлять о поддержке курса власти, отсутствие уголовной ответственности за пользование YouTube, FB и т.п. отличают Россию от Китая.
Речь же не об уровне агрессии. Если бы фантазии некоторых о том, что россияне поголовно мечтают о войне были реальностью, то Россия могла бы и будучи в темно- синем цвете напасть.
Речь же не об уровне агрессии. Если бы фантазии некоторых о том, что россияне поголовно мечтают о войне были реальностью, то Россия могла бы и будучи в темно- синем цвете напасть.
Наличие официально действующей партии, выступающей против войны и политики правительства, и имеющей депутатов на региональном и муниципальном уровнях, наличие небольшого количества действующих оппозиционных СМИ, у которых еще не все каналы информации потеряли лицензии, отсутствие обязанности всех граждан заявлять о поддержке курса власти
Оппозиционные СМИ - это, например, группа "Новой газеты". Оппозиционная партия - это "Яблоко".
"Новые люди" - это филькина тусня распространителей MLM косметики, которой поручили сделать имитационную партию, и которая ни словом не вякает против войны.
То есть, КПРФ, скажем, это сволочная прорежимная, но партия. А "НЛ" - нет.
"Новые люди" - это филькина тусня распространителей MLM косметики, которой поручили сделать имитационную партию, и которая ни словом не вякает против войны.
То есть, КПРФ, скажем, это сволочная прорежимная, но партия. А "НЛ" - нет.
Оппозиционные СМИ - это, например, группа "Новой газеты". Оппозиционная партия - это "Яблоко".
И где же эта "Новая Газета" сейчас?
novayagazeta.ru
Вот
t.me
обложка бумажного издания на скрине.
Ах партия "Яблоко".. ну да, ну да
www.yabloko.ru
Что, недостаточно антипутинское? Так оно действует внутри системы. И смеет возражать.
Напомню предмет спора. Укажете что-то подобное в Китае?
И где же эта "Новая Газета" сейчас?
Вот
novayagazeta.ru
Вот
novayagazeta.ru
А так, конечно, вот...
Приходится, да. Но эти СМИ действуют на территории России. И "Рассказ-газету" можно купить на территории России. А на территории Китая такого и быть не может. Именно поэтому цвет разный.
Венгрия не является демократической страной. Там диктатура.
С чего вдруг? Орбана избрали на выборах, вполне себе демократично. Там есть свои проблемы, поэтому она и помечена светло-голубым, а не тёмно-синим.
Тогда почему мэр Будапешта, Гергей Корачонь — оппозиционер?
Орбана избрали на выборах, вполне себе демократично.
ну, можно утверждать, что Путина один раз тоже избрали (почти) демократично.
и там есть реальная оппозиция.
Чем дальше, тем сложнее оппозиции свой контент пускать по ТВ и пр.
Гитлера тоже выбирали на выборах и оппозиция принес некоторое время была.
Чем дальше, тем сложнее оппозиции свой контент пускать по ТВ и пр. Т.е. на бумаге она есть, а по факту нет. Тот же примерно путь, что и Путлера в 00.
Ага. То ли дело штаты, где за неудачную шутку канселируют. Ах ну да, это же "воля народа", а не "тирания правителя"...
Гитлера тоже выбирали на выборах и оппозиция принес некоторое время была.
где за неудачную шутку канселируют.
Да отвали ты от Венгрии.
Бывал хоть там?
Бывал хоть там?
Как раз напротив, оппозиция в Венгрии улучшает свои позиции.
Вообще, они и победить могли, но их программа супротив популизма ФИДЕС была ни о чём.
Кстати, в Будапеште и Пече оппозиция взяла верх.
Вообще, они и победить могли, но их программа супротив популизма ФИДЕС была ни о чём.
Кстати, в Будапеште и Пече оппозиция взяла верх.
При том, что даже тюремный срок в несколько месяцев не идет ни в какое сравнение с потерей контрактов на миллионы долларов за неудачную шутку. Не, конечно тебя не посадили, поздравляю. Даже не оштрафовали. Но ты потерял всё. Как-то не очень соразмерно за неудачную шутку, не находите?
При том, что даже тюремный срок в несколько месяцев не идет ни в какое сравнение с потерей контрактов на миллионы долларов за неудачную шутку. Не, конечно тебя не посадили, поздравляю. Даже не оштрафовали. Но ты потерял всё. Как-то не очень соразмерно за неудачную шутку, не находите?
Повторюсь, работать с человеком или нет решает сама компания, это её право, как и ваше право общаться с человеком, который вам не нравится или нет (это в любом государстве так). Это НЕ репрессии, это НЕ узурпация власти, это НЕ связано с властью, это никаким боком не связано с демократией, выборами и управлением государством, это решение ЧАСТНЫХ лиц и ЧАСТНЫХ компаний.
Ну и что касается "потери контрактов на миллионы долларов", вы слишком переоцениваете масштабы культуры отмены, таких случаев единицы в тех же США, где 300+ млн. населения, просто это известные люди и поэтому всё это бурно обсуждают в СМИ. Кроме того, если вы считаете, что с вами обошлись несправедливо, вы можете подать в суд. Тот же Джонни Депп такой суд выиграл.
Что же касается "не идет ни в какое сравнение с потерей контрактов", то да, тюрьма на много порядков хуже. Тот же Джонни Депп или Кевин Спейси они и так мультимиллионеры, они лучше потеряют контракты, чем пойдут в тюрьму.
Ну и что касается "потери контрактов на миллионы долларов", вы слишком переоцениваете масштабы культуры отмены, таких случаев единицы в тех же США, где 300+ млн. населения, просто это известные люди и поэтому всё это бурно обсуждают в СМИ. Кроме того, если вы считаете, что с вами обошлись несправедливо, вы можете подать в суд. Тот же Джонни Депп такой суд выиграл.
Что же касается "не идет ни в какое сравнение с потерей контрактов", то да, тюрьма на много порядков хуже. Тот же Джонни Депп или Кевин Спейси они и так мультимиллионеры, они лучше потеряют контракты, чем пойдут в тюрьму.
То есть у тебя теперь нет работы и никто из-за неудачной шутки тебе её не даст. Прекрасно.
И всё бы ничего, если мощь этих некоторых частных компаний не была бы сравнима с государством.
Ну отлично, Депп суд выиграл. И?
Ему кто-то возместит потерю гонораров?
Ну отлично, Депп суд выиграл. И?
Ему кто-то возместит потерю гонораров?
И всё бы ничего, если мощь этих некоторых частных компаний не была бы сравнима с государством.
Ну отлично, Депп суд выиграл. И?
Ему кто-то возместит потерю гонораров?
Ему кто-то возместит потерю гонораров?
Я уже потерял нить спора, что вы пытаетесь доказать? Как вообще культура отмены связана с демократией и системой власти? Или вы пытаетесь доказать, мол "а у них негров линчуют"? Или вы предлагаете законодательно закрепить, чтобы Джонни Деппа брали на любую роль, какую он захочет?
А почему Украина помечена как гибридный режим? Там есть сменяемость власти, честные выборы, свободные СМИ, оппозиция. Коррупция, правда, ещё на довольно высоком уровне, но всё же.
сменяемость власти, честные выборы, свободные СМИ, оппозиция
Коррупция, правда, ещё на довольно высоком уровне
www.transparency.org
В России ни разу не было смены президента демократическим путем
Украина - одна из самых демократичных стран бСССР (кажется, топ5 из 15 бывших республик. смотрите на место а не на название типа режима).
Ей мешает глубокая связь бизнеса и государства, и низкое качество государственных институтов.
Есть вероятность, что эта война позволит серьезно улучшить как качество государственной власти, так и профессиональную квалификацию и политические качества самих руководителей.
Ей мешает глубокая связь бизнеса и государства, и низкое качество государственных институтов.
Есть вероятность, что эта война позволит серьезно улучшить как качество государственной власти, так и профессиональную квалификацию и политические качества самих руководителей.
Верно. Смены не было. Собственно и относительно демократические выборы президента были только одни.
Это когда было "голосуй, а то проиграешь"?
Там есть сменяемость власти,
В России ни разу не было смены президента демократическим путем
ВВХ вполне себе выбрали без всяких вбросов и каруселей
Нет, этт когда было "Егор, ты неправ". Смешно, что единственные свободные выборы состоялись формально еще при советском строе.
Вон как бодро и демократично Яныка сменили. До сих пор икается.
Ну и про "икается", аннексия Крыма и война на Донбассе, как и теперешняя полномасштабная война, это не вина Майдана, это личное решение Путина, не надо путать причинно-следственные связи.
А почему Украина помечена как гибридный режим? Там есть сменяемость власти, честные выборы, свободные СМИ, оппозиция. Коррупция, правда, ещё на довольно высоком уровне, но всё же.
По Украине.
1. Избирательный процесс и плюрализм: 6,50/10
2. Функционирование правительства: 2,36/10
3. Политическое участие: 7,22/10
4. Политическая культура: 6,25/10
5. Гражданские свободы: 4,41/10
В России это тоже было. Года три из тридцати.
Украина - одна из самых демократичных стран бСССР (кажется, топ5 из 15 бывших республик. смотрите на место а не на название типа режима).
Выборы не были конкурентными. Заранее всем было понятно, что победит "преемник".
Нужно смотреть оригонал, там по пунктам. Ну или в вики
пророссийская ОПЗЖ активно участвовала в политике
Так в том-то и дело, что не совсем понятно, почему такие низкие оценки, когда в стране реально кипела политическая жизнь и даже после аннексии Крыма пророссийская ОПЗЖ активно участвовала в политике
Меня больше удивило, что в 22 году, несмотря на военное положение, Украина потеряла совсем чуть-чуть в этом рейтинге
Так за политическую жизнь, выборы, плюрализм как раз довольно высокие оценки. Портят рейтинг гражданские свободы и работа правительства.
Мне кажется из бывших самые демократичные это Прибалтика .
Что такое "Функционирование правительства" и почему такая низкая оценка, не совсем понятно.
Наверное -- то, что правительство не может справиться с коррупцией? Вот Зеленский и начал заставлять министров увольняться на днях.
Наверное -- то, что правительство не может справиться с коррупцией?
свободные СМИ, оппозиция.
Очень медленно, конечно, но хоть что-то.
Справедливости ради в рейтинге коррупции Украина была на несколько мест коррумпированнее России, но после Майдана уровень коррупции всё же чуть-чуть снизился и Украина уже была на несколько мест менее коррумпированной по сравнению с Россией. Очень медленно, конечно, но хоть что-то.
Мне кажется из бывших самые демократичные это Прибалтика .
Впрочем, нет ничего удивительного что Украина растеряла в демократичности во время военного положения. Отечественная война - она такая.
Это очевидно. Но страны Балтии самолишились части своего суверенитета и делегировали его действительно демократическим странам. Из независимых стран бСССР последние годы Украина и Молдова соревновались за самую демократичную систему.
Почему не Грузия с Арменией?
100 худших блюд в мире
1 лучший в мире мурал
10 забавных рекламных роликов
20 наиболее демократичных стран
30 наименее демократичных стран
15 максимально гибридных стран
1 лучший в мире мурал
10 забавных рекламных роликов
20 наиболее демократичных стран
30 наименее демократичных стран
15 максимально гибридных стран
нарисовать тарелку с щами на стене дома в Афганистане и включить в рекламу краски.
нарисовать тарелку с щами на стене дома в Афганистане и включить в рекламу краски.
Контент
нарисовать тарелку с щами на стене дома в Афганистане и включить в рекламу краски.
нарисовать щами тарелку на стене дома...
100 худших блюд в мире
1 лучший в мире мурал
10 забавных рекламных роликов
20 наиболее демократичных стран
30 наименее демократичных стран
15 максимально гибридных стран
1 лучший в мире мурал
10 забавных рекламных роликов
20 наиболее демократичных стран
30 наименее демократичных стран
15 максимально гибридных стран
И прямая дорога открыта на
"Читатели сайта Экслера были в шоке узнать, что..."
С Мексикой они таки погорячились, могли бы уже наконец и посмотреть посмотреть, например, Нарко
С Мексикой они таки погорячились, могли бы уже наконец и посмотреть посмотреть, например, Нарко
а вы думаете стало лучше?
а вы думаете стало лучше?
точно, война Синалоа с правительством — это ли не демократия 🤣
а вы думаете стало лучше?
Многие американцы туда уезжают жить на пенсию. Как я понял, в отдельных районах норм, а в отдельных районах ППЦ.
Ну в Тихуане всегда был ППЦ.
Оттуда тоннели классные роют 😄 С рельсами и системой вентиляции.
Там рядом военно-морская база США. Буквально за углом, в Сан Диего. Каждую ночь моряки идут пешком в Тихуану в ночные бары напиться и за проститутками. Везде кошмарная грязь, бездомные собаки и на каждом углу торгуют наркотой.
Меня в Тихуану водил друг в 1998. Он служил в navy.
В Наркос как бы 80ые годы
"После того как полиция решила задержать сына наркобарона Коротышки, преступники вооружили тысячи своих сторонников, даже детей. Дошло уже до обстрела гражданских авиалайнеров." и т.д.
Я согласен, да. В SD бывал, в Тихуане и Мексике не был.
В Наркос как бы 80ые годы
"На юге страны неудачный переворот, "
Ясно. Перу уже часть США.
Ясно. Перу уже часть США.
Ясно. Четыре аборигена считают, что "да".
Ясно. Четыре аборигена считают, что "да".
Особенно Канада где правительство заставляет всех делать экспериментальные уколы, а у протестующих арестовывают банковские счета.
Натуральный фашизм, гойда-брат. Вкалывают чипы для контроля.
Ну хорошо же, что в КНР не заставляют.
А разве нет? "Trudeau’s government immediately declared that banks are allowed to freeze personal and business accounts on the mere suspicion of involvement with the protest, without obtaining a court order. They cannot be sued for such actions. Police, intelligence agencies and banks are authorised to share ‘relevant information’. Banks are now required to report financial relationships of persons involved in the protests to the Canadian Security Intelligence Service.
The Act also allows the government to force businesses (such as tow trucks) to provide services against their will, to ban public assembly and travel, to forbid the use of a specific property, and to secure specific areas. "
The Act also allows the government to force businesses (such as tow trucks) to provide services against their will, to ban public assembly and travel, to forbid the use of a specific property, and to secure specific areas. "
Особенно Канада где правительство заставляет всех делать экспериментальные уколы, а у протестующих арестовывают банковские счета.
экспериментальные уколы
>>>> Супер, замечательный способ сдерживать неадекватов, к тому же буйных.
Вот я и говорю, что вы, ребята, конкретные фашисты, разлива Муссолини. Сейчас вы сбрасываете маски "либерализма".
Вот я и говорю, что вы, ребята, конкретные фашисты, разлива Муссолини. Сейчас вы сбрасываете маски "либерализма".
Ха-ха
Супер, замечательный способ сдерживать неадекватов, к тому же буйных.
Третий рейх в этом особо преуспел. Вот и последователи подтянулись.
Вас лично заставляли ?
Особенно Канада где правительство заставляет всех делать экспериментальные уколы, а у протестующих арестовывают банковские счета.
Живем в Австралии. Дочь рассказывала, как она в школе недавно белому мальчику сказала, что он белый. Мальчик старшно испугался и начал всем вокруг доказывать, что он не расист. Если это называется демократия в лучших ее проявлениях, то ПМСМ где-то человечество свернуло не туда.
Человечество сошло с ума, деградирует, леваки, БЛМ, ЛГБТ, раньше было лучше, как страшно жить, ужасы Запада, родители 1 и 2.
Сарказм засчитан 👍
Живем в Австралии. Дочь рассказывала, как она в школе недавно белому мальчику сказала, что он белый. Мальчик старшно испугался и начал всем вокруг доказывать, что он не расист.
Живем в Австралии. Дочь рассказывала, как она в школе недавно
> цвет кожи - это такое же важное понятие, как размер ноги или цвет волос, и обсуждать это все незачем.
Вы не хотите это движению BLM задвинуть?
Вы не хотите это движению BLM задвинуть?
> цвет кожи - это такое же важное понятие, как размер ноги или цвет волос, и обсуждать это все незачем.Вы не хотите это движению BLM задвинуть?
Может быть мальчик был слепой.
Живем в Австралии.
ПМСМ где-то человечество свернуло не туда
Надо срочно бежать в декократическую Венгрию.
шеген, ЕС
Леваки лицемерны.
Праваки-дураки!
Вот.
Такими темпами - недолго
ААА! Они друг-друга земляными червяками обзывают! А вот и не подеретесь!
В любом случае, он прав что цвет кожи - это такое же важное понятие, как размер ноги или цвет волос, и обсуждать это все незачем.
Ничего, вы там держитесь, путин вам обязательно придёт на помощь. Он добрый и сильный, всем помогает, и вам поможет.
потеряли часть популяции
можно воспитывать так, чтобы понятие пола не имело значения
Слепой дальтоник, если точнее.
Но с цветом кожи связан громадный биосоциопсихологический пласт культуры и цивилизации. Отбросить его просто как несуществующий - это значит закрыть глаза на салона в посудной лавке.
Сейчас народ активно учится снова не обращать внимания на цвет кожи, и это идет с некоторым скрипом, но идет. У детей это, как правило, получается лучше.
Нельзя, чисто технически. Все равно придется объяснять, почему ему можно бегать по улице без футболки, а тебе - нельзя.
Но речь идет все-таки впервую очередь об освобождении от стереотипов типа "волос длинный - ум короткий".
Страшно или нестрашно он испугался - это личное восприятие, скорее всего он просто постарался объяснить, что с ним не надо обсуждать цвет его кожи.
Да, вы не знаете контекста.
Но речь идет все-таки впервую очередь об освобождении от стереотипов типа "волос длинный - ум короткий".
Вам про Кузьму, а вы про Ерёму.
Так это же другое. Цвет кожи тоже все видят, не слепые. Не в том же дело, чтобы в ответ на вопрос, какого цвета у тебя кожа, черный мальчик ответил - белого. Смысл в том, что это не имеет значения. И, допустим, пол не имеет значения. Это неважно, что у тебя половые органы так устроены. Ты тот, кем себя считаешь.
Я горячо поддерживаю эту мысль. Сам я действительно не вижу никакой разницы между расами. Но их всех известных мне людей таких есть ещё двое - которые не заставляют себя, не воспитывают, а просто правда не понимают, в чем тут дело. Боюсь, это все очень сильно укоренено.
PS особенно меня, как биолога, начинает колотить, когда начинаются разговоры о "генетическом неравенстве" рас. Убил бы.
PS особенно меня, как биолога, начинает колотить, когда начинаются разговоры о "генетическом неравенстве" рас. Убил бы.
любой мариупольский ребёнок поменялся бы местами
Ты тот, кем себя считаешь.
Это неважно, что у тебя половые органы так устроены
Нет, я не совсем об этом. Не об отрицании физической реальности. Если у вас есть пенис, надо лечиться у уролога, а если вагина - у гинеколога. Если у вас черная кожа, нельзя сказать что она белая. И загорать на солнце можно беспрепятственно. Но при этом необязательно идентифицировать себя с мужчиной или с черным. Да, у меня мужское тело, но я женщина и буду вести себя как женщина. Или если у меня черный цвет кожи, то я не "афроамериканец". Я не воспринимаю себя таким. Это примерно как старый человек, тело которого уже начинает отказывать, воспринимает себя как молодого "в душе". Это не вопрос того, что он не может теперь подтянуться со раз. Это вопрос самоощущения.
> можно воспитывать так, чтобы понятие пола не имело значения
Это, простите, как? Пол же гораздо более важен, чем цвет кожи.
Это, простите, как? Пол же гораздо более важен, чем цвет кожи.
Сейчас народ активно учится снова не обращать внимания на цвет кожи, и это идет с некоторым скрипом, но идет. У детей это, как правило, получается лучше.
> Но при этом необязательно идентифицировать себя с мужчиной или с черным.
Т.е. у тебя черный цвет кожи, но ты не чернокожий. Я всё правильно понял?
Т.е. у тебя черный цвет кожи, но ты не чернокожий. Я всё правильно понял?
Живем в Австралии. Дочь рассказывала, как она в школе недавно белому мальчику сказала, что он белый. Мальчик старшно испугался и начал всем вокруг доказывать, что он не расист. Если это называется демократия в лучших ее проявлениях, то ПМСМ где-то человечество свернуло не туда.
PS особенно меня, как биолога, начинает колотить, когда начинаются разговоры о "генетическом неравенстве" рас. Убил бы.
Да вы же, вроде, медик? Как это "неважно"? Человек, которому "неважно" рискует тупо умереть. Потому что мужчина может сделать операцию, поменять документы, но при возникновении определённых проблем должен понимать, что ему к урологу, а не к гинекологу! Половые органы-то у него всё равно мужские, хоть и модифицированные.
Ну что ж. Надо признать, я не разочарован. Все точно знают как хорошо там где их нет и не менее точно знают что я здесь жду хуйла. При том что я коренной гуцул (примечание: житель западной Украины, там где Бандера, УПА и вот это вот все) и отправляю на помощь ЗСУ все свободные деньги вот уже почти год. Да и в Австралии буду жить ровно столько сколько мне надо для достижения поставленных целей. Категорически не моя страна, но чтобы это понять надо было прожить здесь несколько лет.
Контекст общения дочери и мальчика был относительно безобидным. По словам дочери, мальчик задвинул что-то в стиле "все белые виноваты во всем" и она ответила то, на что большинство из вас так возбудилось. Именно потому я с сожалением констатирую, что направление движения самых демократичных представителей человечества мне непонятно.
Правда учитывая хотя бы даже и общение в текущей ветке, - хотя направление движения лично мне непонятно с точки зрения логики, но, к сожалению, в целом достаточно предсказуемо.
Контекст общения дочери и мальчика был относительно безобидным. По словам дочери, мальчик задвинул что-то в стиле "все белые виноваты во всем" и она ответила то, на что большинство из вас так возбудилось. Именно потому я с сожалением констатирую, что направление движения самых демократичных представителей человечества мне непонятно.
Правда учитывая хотя бы даже и общение в текущей ветке, - хотя направление движения лично мне непонятно с точки зрения логики, но, к сожалению, в целом достаточно предсказуемо.
Биологи уже могут толком ответить - как вообще появились расы?
Причем именно "относительно" - те же бушмены (те самые, "сверхприспособленные к жизни в пустыне") еще 4 века назад были рыболовами на побережье океана, пока их оттуда не оттеснили в пустыню.
И, да, понятие расы очень условное - и по признакам, и по тому где проводить границу. Есть куча вариантов.
И понятие это - очень непостоянное. Какие-то популяции размываются, смешиваются, появляются новые и т.д. Т.е. какие были расы 1000 лет назад, 2000, 3000 - мы тупо не знаем. Расоведение - это про статистику(в популяции преобладают некие признаки), а где ж ее набрать для тех лет...
А завтра начнут запрещать различать цвет волос. Будет какое-нибудь White Hair Matter - и в суд за анекдоты про блондинок.
Естественно. Сложились в результате проживания в одной местности одной популяции в течении относительно длительного времени.
Название рейтинга неудачное. За образец взята социально-либеральная евро-демократия.
В этом рейтинге и демократические Афины и Рим были бы где то в африканских диктатурах.
Демократия и "подавление индивидуальных свобод" напрямую не связаны.
Тот же Китай был вполне себе демократичным до Си (ну да в рамках партии, но как и ЕДРО в РФ это уже не партия в словарном определении а маркер чиновника).
Да и Иран — гибридный режим с сильным самоуправлением.
В этом рейтинге и демократические Афины и Рим были бы где то в африканских диктатурах.
Демократия и "подавление индивидуальных свобод" напрямую не связаны.
Тот же Китай был вполне себе демократичным до Си (ну да в рамках партии, но как и ЕДРО в РФ это уже не партия в словарном определении а маркер чиновника).
Да и Иран — гибридный режим с сильным самоуправлением.
В этом рейтинге и демократические Афины и Рим были бы где то в африканских диктатурах.
демократические Афины и Рим были бы где то в африканских диктатурах
Он как бы и в демократических США когда-то процветал. Или тогда в США не было демократии?
Или тогда в США не было демократии?
Да что там, половина голосующих сейчас чести стать рабами в Древней Греции не удостоились бы )
Не то, чтобы совсем не было, но точно меньше, чем в современной рашке.
Но поправки на эпоху никто не отменял.
Нормальное название. В СОВРЕМЕННОМ ИМ МИРЕ "демократические Афины и Рим" были бы темно синими
Хороший пример, что демократия не всегда синоним благосостояния
Либералам этого не понять.
Хороший пример, что демократия не всегда синоним благосостояния
Это сарказм? Поскольку на карте чётко видно, что все развитые богатые страны первого мира это именно демократии (Европа, США, Канада, Япония, Южная Корея, Австралия и т.д.). То, что демократия сама по себе не является единственным фактором, ведущим к богатству страны, это понятно, но создать в стране высокий уровень жизни без демократии почти нереально.
Да вы шо! И где там пример?
Страны Персидского залива тупо сидят на ресурсах, которые сейчас хорошо продаются.
Китайское благосостояние строится на громадных инвестициях из демократических стран (1.5+ трлн. долларов) и неосторожной кооперации в области технологий, которые Китай только копировал или воровал у демократических стран. И только лет 10-15 назад у них начало появляться что-то своё и то далеко не всегда. И то, этот рейтинг скорее о политических свободах, потому что в плане экономических свобод в Китае ситуация получше. И как раз благодаря этим свободам (что-то типа аналога совесткого НЭПа, но которые сейчас душат) Китай и вырвался в лидеры мировой экономики.
Какие там еще примеры могут быть?
Да и вообще, демократия она в общем случае помогает экономическому благосостоянию, но благосостояние не является неизбежной причиной демократии. Скорее так: при равных условиях, в одной и той же стране, демократия более вероятно приведет к благосостоянию. А разные страны сравнивать будет некорректно, нужно учитывать миллион факторов, где демократия покроет только часть причин.
Страны Персидского залива тупо сидят на ресурсах, которые сейчас хорошо продаются.
Китайское благосостояние строится на громадных инвестициях из демократических стран (1.5+ трлн. долларов) и неосторожной кооперации в области технологий, которые Китай только копировал или воровал у демократических стран. И только лет 10-15 назад у них начало появляться что-то своё и то далеко не всегда. И то, этот рейтинг скорее о политических свободах, потому что в плане экономических свобод в Китае ситуация получше. И как раз благодаря этим свободам (что-то типа аналога совесткого НЭПа, но которые сейчас душат) Китай и вырвался в лидеры мировой экономики.
Какие там еще примеры могут быть?
Да и вообще, демократия она в общем случае помогает экономическому благосостоянию, но благосостояние не является неизбежной причиной демократии. Скорее так: при равных условиях, в одной и той же стране, демократия более вероятно приведет к благосостоянию. А разные страны сравнивать будет некорректно, нужно учитывать миллион факторов, где демократия покроет только часть причин.
не всегда синоним благосостояния
Это сарказм?
Китайское благосостояние строится на громадных инвестициях из демократических стран
Щас тебе буду Сингапур подсовывать.
Ну почему. Много где получалось. В Южной Корее, например. В некоторых африканских государствах. Да и в Азии. То есть это не выигрыш в лотерею, а скорее умеренное везение.
Есть некоторый вопрос относительно того, что там первично, а что вторично. То, что демократия отлично подходит для управления богатым процветающим государством, это, скорее всего, верно. Но вот что является изначальной причиной - экономическое процветание или демократия - это не до конца ясно.
Тут нужно уровень жизни людей считать, а не общий ВВП.
Ну почему. Много где получалось. В Южной Корее, например. В некоторых африканских государствах. Да и в Азии. То есть это не выигрыш в лотерею, а скорее умеренное везение.
Что касается Южной Кореи, там был массовый запрос на демократию, протесты, реформы в несколько ступеней, а развитие попёрло как раз с переходом на демократию в 80-е.
Понятно, что шансы выше, чем выиграть джек-пот в лотерею, но это всё же очень редкие исключения из правил.
А в африканских государствах есть высокий уровень жизни? .
Это называется "удельный ВВП" или "ВВП на душу населения"
.Что касается Южной Кореи, там был массовый запрос на демократию, протесты, реформы в несколько ступеней, а развитие попёрло как раз с переходом на демократию в 80-е..
В некоторых есть. Понятно, относительный, но если сравнить благополучную Намибию и соседнее Зимбабве, то это просто разные планеты.
Да ладно. Там бурный рост начался ещё в 60-е, по 8-10 процентов в год. Тогда же их и азиатским тигром прозвали. В 80 была некоторая структурная перестройка, в связи с общими переменами.
если сравнить благополучную Намибию и соседнее Зимбабве, то это просто разные планеты.
Зимбабве - автократия, индекс 2,92.
Люксембург, Лихтенштейн, Ватикан, Монако...
Восстание карликов
На графике видно, что в 80-е темпы роста сильно ускорились.
Самый бурный экономический рост в ЮК был в 70-е. Дальше - лишь падение по нисходящей. Можно называть это "эффектом низкого старта", но пример Сингапура на тех же цифрах показывает, что это, скорее. эффект деградации экономического роста, как результат политической нестабильности.
Единственное, что видно на графике - это что в 1980-е произошла сильная инфляция по доллару.
На графике США их инфляция прекрасно видна. Именно поэтому график США нелинейный.
Лучший способ измерить экономический рост - это GDP ppp per capita in constant USD.
Лучший способ измерить экономический рост - это GDP ppp per capita in constant USD.
Понятно, что там видна инфляция, речь о том, что график роста ВВП у США плавный, без резкого роста или падения, а у Кореи явно видно, что темпы роста до середины 80-х были намного ниже, чем у США (графики как бы расходятся в стороны), а потом рост ускорился и кривая роста Кореи шла практически параллельно кривой роста США.
И даже папакарликов
Это какой-то очень условный рейтинг.
Если подходить объективно, то РФ не получила бы лучший рейтинг по демократии, чем Северная Корея и Афганитстан, а с учетом статуса агрессора, идущей горячей войны и военного положения, именно с нее должен начинаться этот рейтинг, когда она в самом низу.
Также не согласен, что Канада более демократичная, чем США.
Если подходить объективно, то РФ не получила бы лучший рейтинг по демократии, чем Северная Корея и Афганитстан, а с учетом статуса агрессора, идущей горячей войны и военного положения, именно с нее должен начинаться этот рейтинг, когда она в самом низу.
Также не согласен, что Канада более демократичная, чем США.
Именно, тут, очевидно есть "эталон" демократии и с ним сравнивают.
Вкусовщина
Вкусовщина
Канада более демократичная страна, чем США по любому показателю. Собственно, США - это довольно старая демократия, одна из первых, и потому не слишком удачная и не слишком работающая (достаточно посмотреть на права президента и систему выборов, где президента может выбрать примерно 20% населения при 80% против при удачном раскладе).
РФ - наверное, все-таки получше СК или Афганистана в смысле демократия - т.е. власти народа. Или Вам кажется, что большинство населения против того, чтобы воевать с Украиной и нынешнее правительство не прислушивается к гласу народа?
РФ - наверное, все-таки получше СК или Афганистана в смысле демократия - т.е. власти народа. Или Вам кажется, что большинство населения против того, чтобы воевать с Украиной и нынешнее правительство не прислушивается к гласу народа?
Все же в России есть пусть и зажатое, чахлое но гражданского общество, есть подобие выборов, большой доступ к интернету, ютубу. До сих пор проходят уличные протесты. Я не уверен, что если в РФ написать на заборе "Путин -..." то наказание будет сильнее, чем в Северной Корее за ту же надпись про Ким Чен Ира.
где президента может выбрать примерно 20% населения
Ключевое слово - выбрать. По заранее известным правилам. И с этим там все ОК, несмотря на то, что "совершенству нет предела".
Т. е. США, разумеется, демократия, но мир уже наработал куда более эффективные демократические методы управления государством (мне нравится Швейцария в этом смысле, но, в принципе, в мире много стран с большим влиянием каждого на конечное решение правительства).
И правила известны. И партии. И кандидаты. Очень продуманная демократичная страна.
Нет, Германия далеко не идеал демократии. Но поскольку демократия сама - не идеал, то норм.
Нет, Германия далеко не идеал демократии. Но поскольку демократия сама - не идеал, то норм.
Не надо забывать, что США это федерация, а не унитарное государство, и в свете этого система, когда граждане выбирают "победителя" штата, а потом штаты в лице выборщиков выбирают "общего" президента вполне оправдана.
При том, что я не отрицаю очевидные недостатки этой системы, ее стабильность это лучше, чем бесконечные изменения правил.
При том, что я не отрицаю очевидные недостатки этой системы, ее стабильность это лучше, чем бесконечные изменения правил.
При том, что я не отрицаю очевидные недостатки этой системы, ее стабильность это лучше, чем бесконечные изменения правил.
ИМХО, при том, что я очень хорошо отношусь к США (у меня там семья, я работаю на американскую фирму и с американскими покупателями и вообще думаю опять поехать на несколько лет в США), всё-таки необходимость дискуссии и аккуратных изменений в системе выборов и власти назрела.
И, кстати, упомянутая мной Швейцария ничуть не менее федеративное государство.
Мы уже как-то определились, что про американскую демократию вы не знаете практически ничего за пределами левых медийных клише. Так зачем же свое невежество постоянно демонстрировать.
И, кстати, упомянутая мной Швейцария ничуть не менее федеративное государство.
На швейцарскую модель смотрели очень пристально основатели страны, но в отличие от Швейцарии штаты нужно было делать "республикой на большой территории", причем учитывать неизбежное будущее расширение. Поэтому в том числе чистая швейцарская модель тут не могла работать.
Я не уверен, что если в РФ написать на заборе "Путин -..." то наказание будет сильнее, чем в Северной Корее за ту же надпись про Ким Чен Ира.
Тем более, что в США не демократия, а конституционная республика.
Тем более, что в США не демократия, а конституционная республика.
Тем более, что в США не демократия, а конституционная республика.
Интересный факт: в конституции США около 4400 слов. Многие повторяются. Но одного слова там не встречается ни разу. Это слово - демократия.
В Северной Корее, скорее всего, вы присядете на двадцаточку. В России пока что на первый случай будет унылая административка. Разница? Разница.
Это какая то странная точка зрения. Простейший пример - выйдите с плакатом на красную площадь "долой путина" . В Корее вы сядете на 20 лет в лучшем случае. В России на первый случай будет унылая административка, ну 15 суток может дадут. В России интернет льется рекой. В Корее за сам факт выхода в интернет дают срок, как и за незарегистрированный радиоприемник. И т.д.
в США не демократия, а конституционная республика
Если подходить объективно, то РФ не получила бы лучший рейтинг по демократии, чем Северная Корея и Афганитстан
одно является подмножеством другого
По моему мнению демократия, как суть организации общества, и республика, как форма этой организации — пересекающиеся множества.
Но одного
Тем более, что в США не демократия, а конституционная республика.
Тем более, что в США не демократия, а конституционная республика.
А если написать "... - молодец!", то может даже в живых останешься. Просто нужно писать быстро.
Если подходить объективно, то РФ не получила бы лучший рейтинг по демократии, чем Северная Корея и Афганитстан
И если подходить объективно, то её соседка Украина, указанная как более демократичная, таким похвастаться не может.
как тогда быть со странами, формально являющимися президентскими республиками (Туркменистан, РФ), где дополнительные механизмы обеспечивают несменяемость власти, её неподотчётность кому бы то ни было, неограниченную полноту?
От того, что монархию или деспотию в XX-XXI веке стало модно обзывать республикой, республиканской форме правления не жарко и не холодно.
Не просто называть республикой, а действительно на первом слое формально построена республиканская структура власти. Конституция, выборы, парламент... Но под этим слоем созданы внеправовые механизмы, позволяющие правящей клике в рамках данной структуры добиваться своего. И нейтрализованы правовые механизмы, препятствующие этому. И делать это современные диктаторы навострились куда тоньше, чем раньше. Чем в СССР, например, где при декларировании республиканской формы правления были безальтернативные выборы и тупо заявленная явно, в Конституции, руководящая роль одной-единственной партии над всеми выборными органами.
Самое неприятное, что все эти механизмы, разработанные для манипулирования властью под крышей республиканской формы правления, вполне могут применяться, пусть по отдельности, частично, в меньшей степени, в, так сказать, здоровых республиканских государствах, отравляя демократию. Отчего разнятся оттенки синенького и появляется жёлтенький цвет на карте.
Не просто называть республикой, а действительно на первом слое формально построена республиканская структура власти. Конституция, выборы, парламент..
Конституция - это не бумажка, на которой написано "Конституция". Это Закон, обязательный для исполнения всеми, включая главу государства. Если то, что заявлено, как Конституция, в любой момент (или даже задним числом) подгоняется под чьи-то персональные хотелки - это не Конституция, а просто бумажка.
То же и про выборы. Процедура, в принципе не подразумевающая наличия второго претендента, это не выборы, даже если в Северной Корее говорят иначе.
Парламент сам по себе может существовать где угодно. Напомню, что английский Парламент был образован в XIII веке, и никто из-за этого не считает Англию Плантагенетов республикой. Зато сейчас Великобритания - типичная парламентская республика, несмотря на наличие "формальных признаков" монархии.
Дык, я и говорил, что безальтернативные выборы — это тупое решение, см. пример СССР. Теперь же наловчились выставлять альтернативы — какие надо альтернативы. А как расценивать Конституцию, так чо там. Вот, бумажка есть (без которой ты букашка), докУмент, какие ваши доказательства? И так получается, как вы верно заметили, "Формально верно, а по сути - издевательство".
Я к тому, что беря в рассмотрение отдельно взятую республику, надо пристально рассматривать привходящие обстоятельства.
Я к тому, что беря в рассмотрение отдельно взятую республику, надо пристально рассматривать привходящие обстоятельства.
беря в рассмотрение отдельно взятую республику, надо пристально рассматривать привходящие обстоятельства
"Я мню себя доктором, но это не делает меня доктором." - д-р Зойдберг, "Футурама"
Диплом есть, значит доктор. А то, что доктор негодный — это уже следующий вопрос.
А не так, как пытаетесь вы по аналогии с байкой про психбольницу: "Кто утром первым успел надеть халат, тот и доктор".
А не так, как пытаетесь вы по аналогии с байкой про психбольницу: "Кто утром первым успел надеть халат, тот и доктор".
Диплом есть, значит доктор.
Диплом, собственноручно нарисованный в Фотошопе - это диплом?
Я не про Футураму. Воспользовался вашей аналогией.
Так у всех собственноручные. Разве что некоторым отдельным выдали сверху.
Так у всех собственноручные. Разве что некоторым отдельным выдали сверху.
без пейволла.
en.wikipedia.org
Списки по "уровню счастья", "уровню коррупции" и "свободе прессы" примерно такie же, кстати (коррупция есс-сно со знаком минус).
По нему смотрели, в какую страну переезжать (в очередной раз, чтобы уж наверняка), и чтобы не слишком темно было жить зимой. Ну и... Новая Зеландия круто, но совсем уж в е$енях.
en.wikipedia.org
Списки по "уровню счастья", "уровню коррупции" и "свободе прессы" примерно такie же, кстати (коррупция есс-сно со знаком минус).
По нему смотрели, в какую страну переезжать (в очередной раз, чтобы уж наверняка), и чтобы не слишком темно было жить зимой. Ну и... Новая Зеландия круто, но совсем уж в е$енях.
Новая Зеландия круто, но совсем уж в е$енях.
С НЗ аккуратнее. Там хоть крысинда и ушла, уровень жизни за последние 10 лет сильно просел. Австралия много лучше. И тоже в жопе мира. Не дострельнут;)
Там хоть крысинда и ушла
Я знаю )
Но социализм лучше любить издали.
Но социализм лучше любить издали.
Австралия много лучше.
Но социализм лучше любить издали.
Тут шах и мат. В НЗ вообще хищников нет, окромя одичавших домашних кошек. И ГМО. И ядовитых гадов. И комары неубедительные. И природа красивее и чище. И руду для китая не добывают. И... Но для туриста.
А вот зарплаты, качество жизни не в пример хуже, чем у оззи.
А вот зарплаты, качество жизни не в пример хуже, чем у оззи.
Ты же знаешь, как я уважаю твои левацкие взгляды. Ты меня, законченного правака, по многим вопросам здесь перековал / переубедил )). Я даже почти всегда с тобой согласен (SeaDevil для меня немного экстремален, при всём уважении ))
Но: если ты про переезд не для красного словца, и на бенефите сидеть не собираешься, то поговори с местными. Взгляды взглядами, а жизнь жизнью.
Но: если ты про переезд не для красного словца, и на бенефите сидеть не собираешься, то поговори с местными. Взгляды взглядами, а жизнь жизнью.
Все страны в топ 10, кроме Швейцарии
За здравоохранение надо 500 франков в месяц платить, и у власти умеренно-правые. Но куча других преимуществ (природа, горы, нет бардака, всё близко, стабильная валюта и не ЮК), так что есть ради чего бороться. А главное -- жена очень довольна. А если она довольна, то и я доволен.
Ты меня, законченного правака, по многим вопросам здесь перековал / переубедил ))
Какие уж бенефиты, конктракт подписан, рабочая виза готова и пр. Без работы я не сидел уже лет 30 ни одной недели. Hа работу в "Ерманию ездить буду пока, пока не найду что-то более денежное.
Hадо, блин язык учить. На курсы Хай Дойч записался, но, по отзывам жены, она сама ничего не понимает.
Нет бардака, у власти умеренно правые и надо работать и хорошо зарабатывать (на семью из 5 человек минимум 120к+ для комфортной жизни и хорошей пенсии) - это всё связанные понятия. И если ты хороший спец, то с этим нет проблем. Плюс ты в Базеле - закупаться можешь за кордоном )
Язык выучишь, он не сложный, это всё мифы. Я его не выучил конечно до уровня Michaell'a или других наших местных, кто в Германии давно, но для работы хватает за глаза.
Язык выучишь, он не сложный, это всё мифы. Я его не выучил конечно до уровня Michaell'a или других наших местных, кто в Германии давно, но для работы хватает за глаза.
на семью из 5 человек минимум 120к+ для комфортной жизни и хорошей пенсии
Успехов тебе во всем!
Рош, Новартис
или свою компанию
New Time for New Times!
Спасибо! Надо пробить и других, да. В Новартисе у меня типа "нетворкинг" и связи; они меня приглашали делать доклад (так как хотели в мою область идти), и у них были направления, где можно Р анд Д заниматься. Мои проекты -- обычно лет на 10 (или ишак, или я умру). Компании, наверное, захотят результатов быстрее. я не люблю делегировать; в моем возрасте может не найтись позиция без манагеpства.
Успехов тебе во всем!
Хорош про НЗ херню пороть, я уже здесь 25+ лет.
А вот зарплаты, качество жизни не в пример хуже, чем у оззи.
Если Олег плотно сидит на заколачивании джиба (Олег, Никскому привет передавай, если правда 25 лет в Зеландовке, в Окленде и не балабол), а ты только читал, то смысла дискутировать не вижу. Каждый останется при своём мнении. Но я, видишь ли, устрицы ел и Пастернака читал.
Кстати, я и сейчас читаю. И Пастернака и не-Пастернака. Забавно.
Да, сейчас время хорошее для Пастернака. Располагает. Тоже перечитаю.
Кхм... Я вообще-то иносказательно имел в виду этот блог. И ваши с оппонентом противоречивые комментарии.
Да я как бы понял. Тут нет оппонетов. Есть виртуалы с неким опытом и мнением.
У меня, как уверен, и у тебя, тут есть люди, мнение которых очень важно и интересно. А есть так... почитать интересно. А есть и такое.
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I ПИСАТЕЛЬ: Я писатель! ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
II ХУДОЖНИК: Я художник! РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно! (Художник тут же побледнел, как полотно,И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)
III КОМПОЗИТОР: Я композитор! ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно! (Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)
IV_ ХИМИК: Я химик! ФИЗИК: А по-моему, ты говно! (Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
У меня, как уверен, и у тебя, тут есть люди, мнение которых очень важно и интересно. А есть так... почитать интересно. А есть и такое.
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
I ПИСАТЕЛЬ: Я писатель! ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)
II ХУДОЖНИК: Я художник! РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно! (Художник тут же побледнел, как полотно,И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.)
III КОМПОЗИТОР: Я композитор! ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно! (Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)
IV_ ХИМИК: Я химик! ФИЗИК: А по-моему, ты говно! (Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
Монголия с Индонезией удивили.
По России, имхо, устаревшие данные.
По России, имхо, устаревшие данные.
Контраст между Индией и Китаем также впечатляет. Правда и там, и там дышать нечем.
Еще прикольно, что Иран, Туркменистан, Таджикистан Афнанистан и пр обозвали всех вместе "Афганистан" 😄
Еще прикольно, что Иран, Туркменистан, Таджикистан Афнанистан и пр обозвали всех вместе "Афганистан" 😄
Афнанистан
Г, Н рядом в транслите. По диагонали. 😄
Монголия всегда была довольно демократическим государством.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
Субстанция
11.11.2024
135
