БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Иллюстрации к "Мастеру и Маргарите"

искусство

20.05.2014 15:42

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 48

А вот еще фотоиллюстрации к роману - Жан Даниэль Лорье на сей раз. неплохо, но попроще, попроще...

Willich

22.05.14 14:12

0 0

Ай, я всегда мечтал, чтобы Марк Захаров снял ММ!! В своем фирменном стиле, с Ленкомовским составом! Воланд - Янковский, Мастер - Абдулов, Пилат - Броневой, Фагот - Ярмольник, Азазелло - Караченцев (или Джигарханяна пригласить), Бегемот - Леонов, Гелла (или Наташа) - Захарова, Мастер - Раков, Берлиоз - Долинский, Лиходеев - Збруев, Соков - Фарада и т.д. Да уже всё... Нет почти никого. А Маргарита по-моему - была бы Самохина идеальная. Тоже ушла.

Willich

21.05.14 22:48

0 0

Willich : А как вам был состав Таганки? Смехов бы и сейчас отлично смотрелся.

Peter Zabriski

Willich

21.05.14 23:04

0 0

Хорошим Воландом был бы Банионис. Из иностранцев -Хопкинс и Уокен. может, пофантазируем, проведем заочный кастинг? Вне зависимости от эпохи. Лучшая Маргарита -, простите за каламбурчик, Терехова.

arrow

21.05.14 18:23

0 0

arrow: Хорошим Воландом был бы Банионис

Вот уж нет! Скорее - отличный бы из него вышел Азазелло.
А на Воланда я бы выбрал Михаила Козакова.

octopus

arrow

23.05.14 18:24

0 0

Круто-круто. Только с фигурами кое-у кого из дам не густо. А лучше всех в роль вжился кот!

arrow

21.05.14 17:21

0 0

"Иллюстрации Нади Рушевой тоже?"
Я об экранизациях.

Willich

21.05.14 15:59

0 0

Willich: "Иллюстрации Нади Рушевой тоже?" Я об экранизациях.

Да, это логично. Пардон. 😄

Peter Zabriski

Willich

21.05.14 16:06

0 0

Безусловно понравилось только фото с поцелуем супруги господина Жака, отличная стилизация. Остальное спорно в смысле кастинга, хотя и видно, что старались. 😄

Можно было бы того же Добронравова на Воланда попробовать.

А Королева, кстати, вполне себе.

Mumi

21.05.14 13:02

0 0

Фантастические фотки, просто фантастические!!!

Vov9

21.05.14 12:34

0 0

Вот честно! То, что сделала г-жа Мартынюк - это на голову лучше ВСЕХ, виденных мной экранизаций. А я, как "фанат романа", видел ВСЕ. Пойду перечиывать. N-й раз.

Willich

21.05.14 12:26

0 0

Willich: А я, как "фанат романа", видел ВСЕ.

Иллюстрации Нади Рушевой тоже?

Peter Zabriski

Willich

21.05.14 12:47

0 0

Uldemir Vush:
Примус или керогаз - вот в чем
вопрос...

Примус конечно;) И ещё парочку;)

Kory

21.05.14 11:35

0 0

По большей части - откровенный фарс. А кое-где даже и пошловато.

Единственный образ, который действительно хорошо проработан - это Пилат. Но там по ссылке в комментариях это отметили.

goutm

21.05.14 06:18

0 0

в основном не понравилось. выражения лиц фальшивые какие-то. ниже вон точнее сформулировали: фарс и пошлость.

PgPbnsn

21.05.14 05:26

0 0

Примус или керогаз - вот в чем вопрос...

Uldemir Vush

21.05.14 05:16

0 0

Да можно попридираться... Фагот на балу например переоделся во фрачный костюм, треснутое пенсне сменил на монокль, картузик тоже небось снял.

Cas

21.05.14 00:52

0 0

Мне всегда казалось, что есть два произведения, которые просто невозможно экранизировать. Это Мастер и Маргарита и Алиса в стране чудес. Нельзя сравнивать, наверное, но это два романа, полных поддтекста, аллюзий, и настолько индивидуального видения персонажей, что любая попытка воспроизвести будет казаться мискастингом, и / или неправильным прочтением произведения для абсолютного большинства. В этом и гениальность. И хотя мне очень понравился фильм Бертона и мне нравится, присоединяюсь, данные фото, так же как и Иллюстрации Великого Калиновского к обоим упомянутым романам, кстати, но.... Не то. Я их вижу не так. ИМХО, естессно.

xsenic

21.05.14 00:29

0 0

вот еще ребята делают www.facebook.com/media/set/

gospel

21.05.14 00:07

0 0

Фото в черно-белом формате просто и фантастично чётко передают авторский стиль. Из всех экранизаций Булгакова фильм "Морфий" Алексея Балабанова по сценарию Бодрова-младшего бесспорный шедевр. И выдуманные герои и действия, которых нет у Булгакова, оживили картину. А "Мастера и Маргариту" достойно воспроизвести по-сложнее будет

Kory

20.05.14 23:17

0 0

Kory: А "Мастера и Маргариту" достойно воспроизвести по-сложнее будет

Посложнее. Хотя, знаете, любая визуализация лит. произведения - задача архисложная, будь то кино, живопись там, графика или вот, фотки. Когда читаешь и эмоционально вовлечен в процесс, испытывая эмпатию и пр. в том же духе, то невольно создаешь в голове картинку, после которой чужая визуальная интерпретация вызывает психологический диссонанс, вплоть до (как это по-русски?) фрустрации. 😄

Не знаю, как у вас с этим делом, но мне хватит пальцев руки, чтобы перечислить проекты, не вызывающие у меня отторжения.

Peter Zabriski

Kory

21.05.14 00:33

0 0

А в конце материала - ссылка на сайт фотографа: elenamartynyuk.ru/

Борг

20.05.14 22:27

0 0

как то видел отрывок из Мастера и Маргарита в исполнении Веры Сотниковой /Маргариты/ и Владимира Стеклова /Бегемота/, много времени прошло, но более удачно подобранных не видел.

pimen tot

20.05.14 22:04

0 0

интересное решение) сама фотография выдержана в таких 20-х годах.. как мы их видим.

AldVlad

20.05.14 19:41

0 0

Трость Воланда должна быть с головой пуделя.

Юрий П

20.05.14 18:35

0 0

Совершенно провальный Воланд. Просто ужасный. Вообще, хороши скорее персонажи "второго плана" - Азазелло, Коровьев, очень удачная Наташа (с боровом 😉 ну кот, понятно, Гелла неплоха. Здорово вышел Левий Матвей. Но вот Воланд, Маргарита, Мастер - мимо. Маргарита вообще на какую-то Клеопатру похожа - она совершенно не такая.

Camel1000

20.05.14 18:29

0 0

Camel1000: Совершенно провальный Воланд. Просто ужасный. Вообще, хороши скорее персонажи "второго плана" - Азазелло, Коровьев, очень удачная Наташа (с боровом ну кот, понятно, Гелла неплоха. Здорово вышел Левий Матвей. Но вот Воланд, Маргарита, Мастер - мимо. Маргарита вообще на какую-то Клеопатру похожа - она совершенно не такая.

Плюсую. Воланд получился обрюзгший. Пилат... ну не знаю. Добронравов, оказывается, может выдать мощь, трагедию, но... слишком много в его Пилате слабости. Мне лично Пилат видится этаким полковником Курцем - олицетворение надломленной силы: и сила есть, и добро готов творить (в силу своеобразного понимания его природы - по-своему), а получается только ломать, и он, изверившийся, готов довериться пророку...
Но стилизация изумительная, да.

octopus

Camel1000

20.05.14 23:08

0 0

Это Воланд или кто? Который в котелке с лицом Джина Хэкмена))

frankаcid

20.05.14 17:59

0 0

Ну там еще и с храмом Христа Спасителя ляп. На момент событий романа, на месте храма были только "лачуги, обреченные на снос". Одна из причин появления Воланда в Москве, однако ...

Marduk

20.05.14 16:40

0 0

Marduk: Ну там еще и с храмом Христа Спасителя ляп. На момент событий романа, на месте храма были только "лачуги, обреченные на снос". Одна из причин появления Воланда в Москве, однако ...

А вы ничего не путаете? Храм был снесен, чтоб на его месте построить что-то супермонументальное, типа Дворца съездов, а построили только бассейн...

iDiver

Marduk

20.05.14 17:11

0 0

Вента рулит. Однозначно. Просто. Практично. Эффективно. Настоящее немецкое качество.

Genrih_73

20.05.14 16:30

0 0

Да, с баксами ляп. Но в целом - супер!

doublehead_yul

20.05.14 16:11

0 0

Действительно шикарно.

Единственное, что бросилось в глаза явным несоответствием - Коровьев ни разу с баксами в руках замечен не был.

Keeper

20.05.14 16:06

0 0

Keeper: Коровьев ни разу с баксами в руках замечен не был.

Управдом и валюта в трубе - не?

jorassic

Keeper

20.05.14 16:12

0 0

Keeper:
Действительно шикарно.

Единственное, что бросилось в глаза явным несоответствием - Коровьев ни разу с баксами в руках замечен не был.

Знаете, если уж занудствовать, то навскидку:

1. Левий Матвей показан под дождем, а подписана картинка цитатой, где Левий шлет проклятия богу. Так вот, насколько я помню роман, гроза началась ПОСЛЕ.

2. Баксы. Да, вы правы - не держал. Особенно современные, с крупным портретом Б.Франклина.

3. Там где кот прошел в зеркале, показан просто сидящий кот и его отражение.

4. Лунная дорога и Иршалаим внизу. Дорога есть, но где город?

etc.

Могу продолжать. Но оно надо? Работа ведь реально изумительная. Очень понравилось.

Peter Zabriski

Keeper

20.05.14 16:13

0 0

В общем понравилось, но Наташа Королёва в качестве Маргариты-ведьмы , имхо, откровенное не то.

Michaell

20.05.14 15:58

0 0

Michaell:
В общем понравилось, но Наташа Королёва в качестве Маргариты-ведьмы , имхо, откровенное не то.

Не. В качестве горничной - Наташи. Она летала на борове-жильце снизу. Так что Королева-горничная нормально. 😄

Peter Zabriski

Michaell