БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Хотят ли блогеров прижать к ногтю с рекламой

Интернет

21.02.2013 10:34

Комментарии 32

Алекс, вопрос дилетанта: стоимость рекламы АВТОТАЗА и Феррари в блоге одинакова? или к рекламодателям индивидуальный подход.

Если индивидуальный, то как интересно будут налог расчитывать.

alee

21.02.13 17:41

0 0

alee: Алекс, вопрос дилетанта: стоимость рекламы АВТОТАЗА и Феррари в блоге одинакова? или к рекламодателям индивидуальный подход. Если индивидуальный, то как интересно будут налог расчитывать.

А допустим, хотя бы и одинаковая, но у блоггера вообще нет официальных расценок. Значит, ему просчитают, сколько должна стоить такая реклама?..

bon_a_ventura

alee

22.02.13 09:21

0 0

Насчет ИП и 6%. Да, но еще не забываем о отчислениях в Фонды. А это еще не менее 20 тыр в год. Независимо от полученного или нет дохода от предпринимательской деятельности. Поэтому если ты зарабатываешь десятки тысяч в месяц, то ты эти платежи в фонды и не заметишь. Но открыть ИП в попытке заработать несколько тысяч в месяц приведут к обязательным платежам в 20 тыр в год. Так что ИП далеко не для всех нормальный выход из положения...

wowick

21.02.13 16:03

0 0

А вот глупый вопрос.

Предположим, автор известного блога начинает выкатывать "рискующий попасть под налогообложение" контент не в тексте статьи, а в первом комментарии к ней. А сама статья при этом - "Обсуждаем телефон на букву М". Всем понятно кто это пишет, но формально - недоказуемо. Или следующим шагом будет регистрация на всех форумах по паспортам?

Quartz

21.02.13 15:13

0 0

Из сказанного вполне можно сделать вывод, что налог планируется взимать, по сути, с вменённого дохода. Это забавно, но не реалистично. Такие штуки работают, когда облагаемая налогом "сущность" осязаема и измерима. Например, когда она хранится на акцизном складе. В случае с блоггерами, это явно не сработает.

Возможно, они просто нагнетают жути, чтобы под шумок принять какой-нибудь другой закон. Классика политики: если хотите поднять налоги на 10%, вбросьте в прессу идею повышения на 30%, дайте народу накричаться, а потом искренне разделите их негодование и поднимите налоги не на 30, а всего лишь на какие-то 10%. И всем хорошо: и народ счастлив, что с ним считаются, и правитель получил то, что хотел. Тут может быть похожая история.

SillverBullett

21.02.13 14:50

0 0

Вот, Алекс, теперь суммы, что ты получаешь от Госдепа за очернение (черный пиар) "скрепов", обложат налогом! Теперь, если кто начнет тебя риторически доставать: сколько ты, иуда, денег за то-то и то-то получил? - ты сможешь им предъявить декларацию. И все - ребята умылись! 😄

Peter Zabriski

21.02.13 12:56

0 0

Медведу совсем сказать нечего будет. Вряд ли он захочет платить за каждое упоминание своих айфонов. )

Mnemon

21.02.13 12:52

0 0

Алекс,

если и только если пересказ имеет к реальности какое-либо отношение, то главным и ключевым становится переход к ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ. Тогда это уже блогер будет доказывать, что ему нравится вот это вот вино, хамон и оливки, а не деньги, которотые по мнению железной машины за их упоминание он якобы получил. Правда, ему ответят по Станиславскому - "не верю" - и выстовят счёт...

ozolotov

21.02.13 12:42

0 0

Бороться с джинсой в блогах, наверное - благородное дело, ровно как и бороться с ложью, несправедливостью и нескольнностью в гигиене отдельных групп людей, но вот только делать это при помощи каких-то запрещающих законодательных актов глупо.

franco

21.02.13 12:28

0 0

franco

21.02.13 12:28

0 0

franco:
Бороться с джинсой в блогах, наверное - благородное дело, ровно как и бороться с ложью, несправедливостью и нескольнностью в гигиене отдельных групп людей, но вот только делать это при помощи каких-то запрещающих законодательных актов глупо.

С этим никто не спорит.

Alex Exler

franco

21.02.13 13:14

0 0

Alex Exler: сколько раз я упомянул в записях бренд "кот Бублик"?

rozetka.com.ua
Вчера натыкался еще на "Кота Бублика" - тоже мягкие игрушки.
;)

Witalij

21.02.13 12:26

0 0

Алекс, везде по тексту идет "продакт-плейсинг", а вроде как оно "продакт плейсмент" (product placement).

А по теме. Все равно бред. Положительный обзор фильма? Реклама, платите. Обзор и положительный отзыв о гаджете каком? Реклама, платите. Удачно воспользовались каким-либо сервисом и поделились? Реклама опять таки.

Плюс еще по старой доброй традиции прошерстят ваш же блог этак на 10 лет назад своим анализатором, ну и выставят счет за все подобные материалы, плюс пеня за эти годы ))

raw

21.02.13 12:25

0 0

raw:

Плюс еще по старой доброй традиции прошерстят ваш же блог этак на 10 лет назад своим анализатором, ну и выставят счет за все подобные материалы, плюс пеня за эти годы ))

Ну вообще-то понятие "обратная сила закона" уважают даже у нас, так что это вряд ли 😄 Что, в прочем, не отменяет остальных нюансов.

Пан Янек

raw

21.02.13 12:34

0 0

raw: Алекс, везде по тексту идет "продакт-плейсинг", а вроде как оно "продакт плейсмент" (product placement).

Да, исправил, спасибо.

Alex Exler

raw

21.02.13 13:13

0 0

Alex Exler: блогер, который не занимается ни рекламой, ни джинсой, будет получать требование уплатить налог за то, что он упомянул марку своего телефона.

Запросто. Народ поругается полгодика, а потом привыкнет и будет, как в Штатах, затирать логотипы на фотках и писать уклончиво: "мой телефон известной фирмы на букву М..."

aldor

21.02.13 12:22

0 0

aldor: писать уклончиво: "мой телефон известной фирмы на букву М..

(Воровато озираясь) MingStar ?

:D

jorassic

aldor

21.02.13 14:49

0 0

Alex Exler: Согласно законопроекту, любое стимулирующее упоминание бренда в блоге будет приравниваться к его рекламе. Факты "черного пиара" доказать будет сложнее, признал Железняк: в случае негативного упоминания у автора будет больше шансов доказать, что это личное мнение, а не проплаченный пост.

Меня именно вот этот абзац насторожил. Фактически отменена презумпция невиновности: не контролеры должны доказывать, что блогер получил деньги за рекламу, а блогер должен доказать обратное.

Alex Exler: Они хотят выявлять джинсу в блогах (в том числе, с помощью компьютерного анализа, что не является безусловно глупой идеей, в ней есть здравый смысл) и предлагать блогерам, уличенным в джинсе, платить с этого налог

Они пилят джинсу не с той стороны: есть фирмы, которые платят блогерам деньги. Либо фирма платит деньги по-черному (что есть нарушением уже существующих законов), либо есть какой-то договор - тогда блогер платит налоги с полученных сумм.
По-моему законопроект, мягко говоря, несколько дилетантский. Хотя это действительно обсуждение слухов. Подождем и посмотрим, что из этого получилось.

Witalij

21.02.13 12:21

0 0

Witalij:

Меня именно вот этот абзац насторожил. Фактически отменена презумпция невиновности: не контролеры должны доказывать, что блогер получил деньги за рекламу, а блогер должен доказать обратное.

А разве налоговая не так же работает? Сначала выписывает штраф, который я оплачиваю, а потом я иду в суд и доказываю, что не виноват.

Qualcuno

Witalij

21.02.13 13:03

0 0

Witalij: Меня именно вот этот абзац насторожил. Фактически отменена презумпция невиновности: не контролеры должны доказывать, что блогер получил деньги за рекламу, а блогер должен доказать обратное.

Ну да. Но это выглядит таким идиотизмом, что вряд ли планируется именно это.

Alex Exler

Witalij

21.02.13 13:13

0 0

Тут есть один опасный момент. Как уже сказали выше, "как доказать, что мое личное мнение, а что нет". В советские времена существовал анекдот "В чем отличие СССР от Запада? На Западе - все, что не запрещено - разрешено, в СССР - все, что не разрешено - зарещено". Увы, с тех времен, мало что изменилось. Формально, конечно, у нас теперь в сфере юстиции демократические принципы, в том числе презумпции невиновности. Но в реальности, если на том же западе при реализации подобных законов с мелочью просто и связываться не будут, по причине того, что там все эти принципы презумпции невиновности и тому подобного реально работают, и заинтересованные лица просто задолбаются доказывать, что это действительно джинса, а не "в порыве чуйств", то в нашем случае, к сожалению, будет строго наоборот - блогер задолбается доказывать, что "он не верблюд". Потому, в результате, с принятием этого закона, ситуация станет похожей на описанную в одном из рассказов Каганова (не помню названия) - там человека нашего времени забросили в будущее и сразу засудили за "СПАМ" - имел неосторожность произнести пару даже не брендов, а имен, не имея лицензии на рекламу.

Пан Янек

21.02.13 12:07

0 0

Честно говоря, не вижу ни одного реального способа контролировать "джинсу". На то она и "джинса", чтобы ее нельзя было отследить.

Единственный реальный способ - автоматически облагать налогом все позитивные упоминания брендов, размещенные не "на провах рекламмы". Но это приведет к тому, что, абсолютно все обзоры, отзывы критиков, да и просто упоминания марок станут автоматически облагаться налогом, что, по большому счету, бред.

Так что у идеи обложить налогом "джинсу" есть три варианта развития - никакой (забить на эту тему в принципе), идиотский (все-таки ввести автоматический налог, который будет собираться с любого блогера, употребившего фразу "достал я, значит, свой iPhone) или компромисный (попытка скрестить никакой вариант с идиотским, получив вполне предсказуемый результат).

AlexLogon

21.02.13 12:05

0 0

AlexLogon: Так что у идеи обложить налогом "джинсу" есть три варианта развития - никакой (забить на эту тему в принципе), идиотский (все-таки ввести автоматический налог, который будет собираться с любого блогера, употребившего фразу "достал я, значит, свой iPhone) или компромисный (попытка скрестить никакой вариант с идиотским, получив вполне предсказуемый результат).

Я с этим согласен. Но сначала хотелось бы увидеть законопроект.

Alex Exler

AlexLogon

21.02.13 12:13

0 0

Угу. И блоги будут напоминать "" Жванецкого.

Peter Zabriski

21.02.13 11:23

0 0

а его пересказ корреспондентом Klerk.ru Сергея Васильева.

Прошу прощения, падежи не совпадают.

Priceless

21.02.13 11:17

0 0

Priceless:
а его пересказ корреспондентом Klerk.ru Сергея Васильева.

Прошу прощения, падежи не совпадают.

Спасибо, исправил.

Alex Exler

Priceless

21.02.13 11:55

0 0

"Как политически развитый советский бармен" (Ф.Искандер), мое скромное imho:

1) Крупные блогеры и так работают как предприниматели и платят соответственные налоги. Имена их известны, посещаемость их видна. Взять их к нохтю не составляет.

2) А мелочи и пожить надо дать, не гоняться за их скромной прибавкой к пенсии, не надо злить народ без лишней причины. Give People Some Air! (А.Шварценеггер).

5anjuro

21.02.13 11:02

0 0

Alex Exler: сколько раз я упомянул в записях бренд "кот Бублик"?

А вот это уже реклама "кафе о Тверской-бульвар Бублик" (сокращенно - КОТ "Бублик").

Нужен договор с Ксенией Собчак.

Я согласен

21.02.13 10:53

0 0

Первым делом к ногтю надо будет прижать прикормленных прокремлевских хомячков за джинсу едра и власти.

anonimNO

21.02.13 10:52

0 0