Глобальный Маскнет

У Никиты Небылицкого любопытный пост по поводу Глобального интернета, который строит Маск.

Кстати, по поводу SkyDNS. Я, когда сидел на галимом ADSL, рассматривал возможность установки SkyDSL. Потому что в Испании двунаправленный спутниковый Интернет стоит копейки. 70 евро установка и реальный безлимит за 49 евро - это дешево. А в России сколько это стоит? Я сам 10 лет назад в деревне пользовался вот этим провайдером, мой брат сейчас его использует у себя на даче. Оборудование стоит серьезных денег (10 лет назад это было на уровне €4500, сейчас, конечно, сильно дешевле, но и не €70 никак), безлимитный тариф - 12290 рублей (€170) и канал режется до 512/128, а это по нынешним временам - сами понимаете. С оплатой по трафику на полном канале - 1655 рублей (€23) за 5 ГБ и далее каждый мег - 0,33 рубля. То есть гиг - 330 рублей, а 10 гигов - 3300 (€46).

Но дадим слово Никите.

Вот что прямо умиляет, так это реакция на запуск спейс иксом своих первых шестидесяти спутников будущего глобального интернета. Причем реакция как фанатов, так и хейтеров. Читаешь и охуеваешь, вот как можно вообще ничего не понимая в предмете, никогда им не пользуясь с таким самоуверенным видом выдавать такие эпические глупости.

Так сложилось, что я пользуюсь спутниковым интернетом. Вот конкретно этот пост я пишу с него. И так сложилось, что я активно пользуюсь для своего бизнеса рекламой в интернете. У меня большой интернет-магазин с глобальным охватом на 22 страны и я его продвигаю через интернет, тратя очень много денег на это продвижение. И в свете двух этих обстоятельств хочу доложить следующее:

1) Вся ботва затеянная Маском под соусом высокой миссии, имеет своей целью стать монопольным и глобальным поставщиком интернета в мире, ну или глобальным провайдером. Пока, на сегодня, это не удалось никому. Даже в Москве, с её не самым большим рынком в пятнадцать миллионов человек, таковых провайдеров около тридцати(это я имею в виду больших, а не пыпырки с сотней тысяч абонентов и оборотом в сраный миллион долларов в месяц) и все эти тридцать микрокрасавцев, сами получают интернет от Ростелекома, который в свою очередь получает его от тех, кому принадлежит кабель через океан. Соотвественно они все друг от друга зависят и делят пирог промеж собой. Их много. Они малоэффективны, но главное не это, главное то, что они все наживают с предоставления услуги вам. А не с рекламы. С чего наживает ФБ? Он с вас денег за предоставление возможности пользоваться социальной сетью не берет, за её апгрейд не берет, за модерацию и дизайн тоже не берет. Он вообще с вас ни за что не берет. Он берет с меня. С рекламы, которую я в нем размещаю. Теперь давайте поглядим сколько стоит ФБ на бирже, он стоит 516 миллиардов долларов. А сколько стоит Билайн, к примеру, такой себе вполне приличного размера провайдер, наживающий с предоставления доступа в интернет в том числе. Он стоил в 2018 году 5,4 миллиарда. В сто раз меньше ФБ. В 100. А почему? Да потому что ФБ глобален, у него под два ярда пользователей и он им показывает мою рекламу. А Билайн хоть и большой по нашим местечковым понятиям, но не глобальный. И реклама в нем малоэффективна. Чего добьется Маск, сделав себя бесплатным, быстрым и везде? Того, что станет ещё более глобальным, чем ФБ сейчас, ровно с такой же возможностью таргетировать аудиторию показа твоей рекламы по геолокации, возрасту, социальной группы, личных приоритетов, словом всего того, что аргументирует меня рекламироваться в интернете, а не в газетах, журналах, на радио или на телевизоре. Там надо засыпать всю поляну морковью, чтобы изловить зайца, а тут я морковь сую только зайцу голодному, причем точно зная, где у этого зайца нора. Буду ли я платить деньги за рекламу Маску? Да конечно буду, потому что у него зайцы все, а у ФБ только часть, а часть в ВК, часть вообще не в соцсетях. Та же история с контекстом, кто-то в Гугле, кто-то в Опере, кто-то в Файрфоксе, а кто-то в Яндексе. И платить приходится всем, оплачивая каждому его бездельников, козлов и сисадминов, что синонимы. У Маска они тоже будут, но одни, а не в каждой домушке. Так что я побегу к нему со своим бешеным бюджетом как молодой джейран сразу же, как только он начнет брать за рекламу бабосики. Мне так и проще, и дешевле. И таким как я несть числа.

2) Сегодняшний спутниковый интернет, которым я пользуюсь, на прием садит 50 мегабит, а на передачу два и называется SkyDSL. Это мало. К тому же, пинг у него 667. Я не описАлся. Шестьсот шестьдесят семь. А почему? Да потому что сейчас это работает следующим образом, на геостационарной орбите где-то в районе середины Африки висит один спутник, на него нацелена моя тарелка, он очень от тарелки далеко, на сам спутник, которым пользуется не так уж много абонентов, приходит достаточно жидкий канал, потому что толстый иметь им дорого, малое количество абонентов толстый канал не отобьют, словом это все сделано на коленке и не глобально. Но тем не менее, оно работает уже много лет. Тарелка и ресивер стоят 70 евро с установкой, это если без скидок. Сам интернет безлимитный, и пакет интернет+телефон+телевизор, стоят 49 евро в месяц. Потому что как я уже писал выше, скай дсл это провайдер, наживает он с меня за услугу поставки мне интернета, а не с меня, как рекламодателя. Чем отличается то, что затеял Маск от того, что сейчас уже есть? Количеством спутников и расстоянием их от моей тарелки. Повесив их не один, а 12 тысяч, проблему длинного пинга и скорости приема-передачи он уберет, а став громадным, он уберет проблему толщины своего канала на сам спутник. И что он получит в результате? Миллиарды абонентов. Он ничего нового не изобрел, как в случае с Теслой, он просто оптимизировал то, что остальные делали, но плохо. И исходя из всего вышеозначенного, совершенно очевидно, его байда будет. И будет скоро.

3) Реально ли на территории одной отдельно взятой России, построить коммунизм и Масков интернет заглушить? Да запросто. Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуется, так же радостно начнут стучать на тех, у кого есть спутниковые тарелки и кто смеет выходить в интернет сам, не спрашивая разрешения у сказочного подполковника и его колежанки Яровой. Причем делать они это будут под соусом борьбы с мировым терроризмом, блядством, разгильдяйством, ради всего хорошего и против всего плохого. Им все равно на что стучать. Для них это такая же потребность, как дышать, шакал всегда ищет своего Шерхана, потому что бздит всех, от Маугли до Балу. Они просто по сути своей вертухаи и воспитаны такими же ссыкливыми и завистливыми вертухаями. Эта публика ещё и разъяснит, что свобода это хуже, чем не свобода. Они могут. Долго ли можно вот так самоизолироваться? Нет. С точки зрения истории. И да. С точки зрения продолжительности жизни одного человека. Рано или поздно все это все равно станет свободным, даже скорее рано. Но не при нашей жизни. Думаю лет на пятнадцать морок нам ещё гарантирован. А я столько вероятно не проживу. Проблема ли это?

Ну для кого как.