БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Дура баба в футболе не понимает

Мордор

10.10.2023 09:00

Комментарии 111

Симоньян выступила у Соловьева и заверила граждан Сибири в том, что она еще не в маразме, так что ни к чему не призывала.

На самом деле, конечно, сей высер был адресован вовсе не внутренней публике – а, как обычно, внешней ("останьте от Пути, а то он щас ядрёну бонбу ка-а-ак кинет!!!").

Но, как уже неоднократно замечал – пропаганда и пропагандоны стремительно деградируют, всё больше отрываются от реальных внутрироссийских вопросов. Поэтому получилось то, что получилось – всё опять прямо-таки в классическое "назло врагам бомбить Воронеж". И вышло просто отлично!!!

Пусть такого адища будет как можно больше! 😁👍

Сказочный Добролюб

11.10.23 15:01

0 0

После войны ее и прочую шваль (включая вождя) предлагаю посадить в пуленепробиваемые прозрачные контейнеры и возить по городам и селам Украины на трейлерах.
Можно даже по несколько швалей в камере.

Solo

11.10.23 01:14

0 3

По несколько швалей в одной банке было бы здорово. Я бы с удовольствием понаблюдал за их поведением.

Омак

Solo

11.10.23 08:40

0 0

Тут еще такая интересная подробность вылезла - палестинские террористы настолько старательно записывали и выкладывали в сеть свою мерзкую деятельность, что она по всему миру разошлась, и даже до россиян пробилась. Так Симонян теперь с экранов уверяет, что "мы не такие", трамвая они ждали в Мариуполе, оказывается.

Заодно: Кадыров грозится отправить своих военных в Газу. Если вспомнить, как они в Украине выполняли роль сталинских заградительных отрядов, то какая-то странная помощь получается.

Mathemilda

10.10.23 20:45

0 1

И стороителей в Израиль?
Мечеть восстановить. Вполне серьёзно, там мечеть разрушили.

xoxol

Mathemilda

10.10.23 22:55

0 0

отправить своих военных в Газу

И строителей в Израиль?
Мечеть восстановить. Вполне серьёзно, там мечеть разрушили.

xoxol

Mathemilda

10.10.23 22:55

0 0

Алекс, мат можно? Чрезвычайно литературный, со множеством оттисков и нюансов.

Il take it short; to die.

ifyify

10.10.23 19:45

0 0

Так, она какой именно-то не предлагала? Ядерный или термоядерный. А то в видео оба варианта:)

111

10.10.23 18:01

0 0

Можно и так, и этак. ЭМИ возникнет по любому.

aldor

111

12.10.23 17:01

0 0

ЭМИ-то возникнет. А вот гипотеза того, что внизу ничего такого не произойдёт..... Применительно к термояду даже при взрыве на расстоянии нескольких сотен километров, кмк, утверждение "ничо такого не будет на земле", несколько спорное, учитывая, что взрывная волна от царь-бомбы обошла Землю трижды.

111

aldor

16.10.23 18:12

0 0

Какая же она редкостная дура!

RAMMan

10.10.23 17:19

0 3

Это из той же оперы "мы никогда не говорили "Киев за три дня""

t0xin

10.10.23 15:21

0 4

Тю! Вы ещё не видели и не слышали в её исполнении, как РИ отказывалась от Гавайев, Папуа-Новой Гвинеи, Грузии и Армении )))) :

censor.net

BigSister

10.10.23 15:15

0 1

Ядерный, термоядерный - какая разница! Слова то похожие...

В школе физику не учила, это - понятно.

Rostislav

10.10.23 14:44

0 1

Ядрёный.

xoxol

Rostislav

10.10.23 14:56

0 1

Ядерный, термоядерный - какая разница!

С точки зрения ЭМИ разница есть (мощность гамма-излучения от взрыва составляет от 0,1 до 0,5% общей мощности, в зависимости от конструкции заряда), но не сказать чтобы такая уж принципиальная.

Кстати, "термоядерный" - это обиходный термин, а не научный. В физике подразделяют реакции синтеза и реакции деления, но и те, и другие назывются ядерными реакциями.

aldor

Rostislav

12.10.23 17:00

0 0

А я могу заподозрить, что она сумасшедшая. Даже уверена, что оно так. Не может нормальный человек нести такую хрень. Но это хорошо, что она настойчиво позиционирует себя адекваткой. А то еще сумеет от суда откосить.

Berkoshka

10.10.23 13:25

0 3

На ее месте я не стал бы косить от справедливого суда. На свободе ей будет намного более страшно и опасно.

Омак

Berkoshka

11.10.23 08:42

0 0

Старательно оцифровывать всю страну, чтобы в каждой захудалой деревне работало цифровое телевидение, а потом одной бомбой все испортить? Это ж терроризм
Проект единое информационное цифровое пространство

Vzanuda

10.10.23 10:52

0 5

Старательно оцифровывать всю страну, чтобы в каждой захудалой деревне работало цифровое телевидение,

А потом раздать всем ламповые приемники, которые вещают через штепсель с крыши. Деньги, потраченные на оцифровизацию, не потеряны зря, а пошли на строительство дворцов. Дети подрастают, им тоже надо жить как-то.

runcyclexcski

Vzanuda

10.10.23 12:14

0 3

Так они тоже погорят нахрен. Почитайте про испытания БЧ для ПРО Москвы – в Казахстане телефонные линии выгорели.

sergiy.fakas

runcyclexcski

10.10.23 12:40

0 0

А новые бесплатно раздадут.

runcyclexcski

sergiy.fakas

10.10.23 13:10

1 1

А где их возьмут, новые-то ламповые?..

Zmitrok

runcyclexcski

11.10.23 22:23

0 0

Именно эти слова будут говорить Соловьёв, Киселёв (помните был такой, что-то не видно больше) и прочие, когда их час придёт. Это была репетиция.

Dmitrij_z

10.10.23 10:50

0 4

Как говорил один Хачикян другому:"Такие, как вы, позорят республику".

osik

10.10.23 10:27

0 7

Бери выше - всю страну!

Zmitrok

osik

10.10.23 19:40

0 0

газетару уже выпустила опровержение своей "клеветнической" статьи. кстати, судя по тексту, нормальный суд действительно подтвердит, что она не предлагала "бомбить". то бишь, понятно, что это был намек на то, чем еще погрозить "пиндосам" (особенно учитывая её репутацию), но за намеки нормальный суд не наказывает. жду сто тысяч минусов 😄

Alex76

10.10.23 10:04

12 4

жду сто тысяч минусов 😄

Зачем?

Tulkot

Alex76

10.10.23 10:30

0 1

для фана, любопытно, как люди желают нормального суда только избранным 😄

Alex76

Tulkot

10.10.23 10:34

0 2

любопытно, как люди желают нормального суда только избранным

То есть вы за то, чтоб нормальным людям - суд басманный, а уродам, этот басманный устроившим - нормальный?

Пафнутий Залипако

Alex76

10.10.23 10:50

2 1

я за то, чтобы всем нормальный.

Alex76

Пафнутий Залипако

10.10.23 10:56

0 3

жду сто тысяч минусов

Всегда ставлю минус человеку, который ждет минусов. Независимо от содержания - просто из солидарности с медведем из анекдота про охотника.

aldor

Alex76

10.10.23 11:36

2 8

из солидарности с медведем из анекдота

вай нот.

напомнило анек:

"Идет медведь по лесу, видит, машина горит. Сел в нее и сгорел."

Alex76

aldor

10.10.23 11:59

1 2

Можно тогда у них в газете научно-популярную статью тиснуть: "Последствия удара табакеркой по черепу Путина".
Я же не предлагаю ударить, я просто исследую последствия. Или серию статей? Расстрел, сожжение на костре, четвертование, повешение, гильотина...

Alex_L

Alex76

10.10.23 16:32

0 2

хочешь проверить какой суд в РФ, ну ну 😄

Alex76

Alex_L

10.10.23 18:22

0 0

То, что Симоньян дура, лгунья, лицемерка, военная преступница и то, что ее место на скамье подсудимых - это даже не обсуждается. Я рад, что она еще не старуха и этот светлый день обязательно настанет.
Но, какая же она еще и страшная! Я когда увидел это видео просто офигел. Неужели ей никто не сказал, что мол, эй Марго, ты выглядишь как плохо накрашенная жаба с автозагаром. Это просто жесть какая-то.
И эти ее глаза! Будто и правда перекошенные от постоянного вранья.
Никогда в жизни не видел я более омерзительную женщину, чем Симоньян.
Даже мидовская алкоголичка Машка, не вызывает у меня столь сильного блевотного рефлекса.

Омак

10.10.23 09:40

1 31

Она олицетворение современной россии.

Игорь Велес

Омак

10.10.23 09:56

3 11

Да ладно вам. Маргоша типичная бабища, продукт, так сказать селекции. Торговать ей бы на рынке картошкой, но вот кривая вывезла, а мордочка то осталась так, с рынка.

Slavva

Омак

10.10.23 10:19

0 2

у сталина тоже было лицо обычного торговцы с рынка - особенно посметрная маска

Игорь Велес

Slavva

10.10.23 10:29

0 0

Ну хотя бы брови не нарисованные. Хоть какой-то плюс.

Tulkot

Омак

10.10.23 10:30

0 0

Даже мидовская алкоголичка Машка, не вызывает у меня столь сильного блевотного рефлекса.

К Скабеихе присматривались? По мне, так она много хужее.

Lova_zadoff

Омак

10.10.23 12:33

0 4

Может кто снинуть ссылку где понятна достоверность этой записи?

это ее передача ЧТД
оф ТГ подойдет с полным выпуском? чтобы не "вырвано из контекста"

Nikmurder

Andrew_RIM

10.10.23 14:57

0 0

Да, Скабея тоже отвратная. Похоже, что постоянное вранье и лицемерие сказывается на внешности женщин очень сильно. Их лица перекашивает. Особенно когда они пытаются улыбаться. Чего не скажешь о мужиках. Те лишь худеют и стареют.

Омак

Lova_zadoff

11.10.23 08:47

0 0

Дура и блядушка.
В смысле не сексуально распущенная дура, а в смысле дура которая алчет внимания, от чего и несет всякую чушь.

Slavva

10.10.23 09:29

1 6

Дура и блядушка.

Дура не дура, а несколько тысяч баксов в день имеет(С)
Я к тому, что это может быть не чушью, а частью информационной войны.

Vld_Sergio°

Slavva

10.10.23 09:33

1 4

Ну то что Маргоша один из видных участников информационной войны я и не спорю. Но ей же присуще то самое, колхозно-бабское, то что она не всегда контролирует, и уж то что никакого отношения к информационной войне не имеет - банальная дурость.

Slavva

Vld_Sergio°

10.10.23 09:38

0 3

Часть образа, чтобы быть ближе к целевой аудитории.

uzel

Slavva

10.10.23 12:30

0 1

тут уже другой сотрудник раши тудей предложил рвануть водородную бомбу над Израилем. Она сотрудников специально подбирает себе под стать , что ли?

sergeyk555

10.10.23 09:22

0 12

Угу. Помнится упыренок Антоша предлагал «Топить и жечь этих детей».

Slavva

sergeyk555

10.10.23 09:28

0 15

Не другой, а тот же "физик-электронщик".

"Meня зовут Игорь Молотов. Это я советовал взорвать термоядерную бомбу над Сибирью. Прошу прощения. Надо взорвать над Израилем.
...
Игорь Молотов, специальный редактор RT, писатель, публицист"

Dark Lazer

sergeyk555

10.10.23 11:57

0 5

А чем обосновывает?

Cinic73

Dark Lazer

10.10.23 12:53

0 0

А чем обосновывает?

он же пейсатель, да еще и пубертист, ему обоснования не нужны, это нарушает его щелочной баланс.

sergeyk555

Cinic73

10.10.23 14:13

0 0

А чем обосновывает?

Да ради наступления всемирного постмодернизма. И за всё рашистское. И неправильно приличные евреи в Тель-Авиве исполняют шаббат, неправильно!

Dark Lazer

Cinic73

10.10.23 18:54

0 0

Соловьев ее назвал Маргаритой Симоновой?

Qiwichupa

10.10.23 09:21

1 0

По имени-отчеству

Zardoz

Qiwichupa

10.10.23 11:29

0 0

Соловьев ее назвал Маргаритой Симоновой?

Симоновной.

Рекорд Надоев

Qiwichupa

10.10.23 15:54

0 1

Звали девушку по отчеству — Семеновна,
И не зря молва народная гласит:
Хоть и трудно ей жилось, а все равно она
Лучше всех п... лясать умела на Руси.

Zmitrok

Рекорд Надоев

10.10.23 19:12

0 1

Ну ты же из интернета этот свой комментарий написал, можно же просто посмотреть там же, как имя-отчество этой кхм... женщины...
Но нет...
Вот так и живут люди, которые не в состоянии поверить информацию.

Игорь Велес

Qiwichupa

10.10.23 19:23

0 0

Лучше всех п... лясать умела на Руси.

Плясать у них другая мастерица:

Рекорд Надоев

Zmitrok

12.10.23 03:45

0 0

"Радиоэлектроник", б...дь!

Биомеханик

10.10.23 09:17

0 1

Один из этих?

Аляксандр

Биомеханик

10.10.23 09:28

1 0

Из каких - не знаю. Но инженеров-радиоэлектроников не существует.

Биомеханик

Аляксандр

10.10.23 10:19

1 0

И где у него кнопка?

Алекс У

Аляксандр

10.10.23 10:19

0 1

Но инженеров-радиоэлектроников не существует.

А в Белорусском государственном университете информатики и радиоэлектроники не знают...

Zmitrok

Биомеханик

10.10.23 15:32

0 2

Какие Ваши доказательства?

Биомеханик

Zmitrok

10.10.23 17:10

3 0

Специальность 1-39 01 02 Радиоэлектронные системы
Квалификация специалиста - Инженер по радиоэлектронике
www.bsuir.by

Zmitrok

Биомеханик

10.10.23 19:00

0 1

Инженер по радиоэлектронике <> инженер-радиоэлектроник.

Биомеханик

Zmitrok

10.10.23 19:09

3 1

Глубоко... 😲

Zmitrok

Биомеханик

10.10.23 19:30

0 1

Электроники

mmikhail

Биомеханик

10.10.23 19:37

0 1

Или так... 😄

Zmitrok

mmikhail

10.10.23 19:45

0 1

Как есть.
А народ-то как старается, минусует...

Биомеханик

Zmitrok

10.10.23 19:46

0 0

Жестоко пытать и убить.

Daario Nahalis

10.10.23 09:17

5 1

Да бог с вами, зачем? Если будет международный уголовный процесс по итогам войны, то самый гуманный суд даст ей лет десять за агитацию и оправдание агрессии. Десять лет одиночки это куда неприятно. Только сдается мне что сдохнет эта дура в своей постели, от какой ни будь тривиальной недостаточности.

Slavva

Daario Nahalis

10.10.23 09:33

0 2

Помимо этого необходимо озаботиться невозможностью оставить наследство. Все, что заработано на крови, смерти и фашизме надо либо уничтожить, либо передать "детям войны". Если дети пропагандов не будут работать дворниками, то коричневое вновь возродится.

Борис Бритва

Daario Nahalis

10.10.23 09:41

6 6

Десять лет одиночки это куда неприятно

Надо до нее донести, что будет 10 лет без солярия. Похоже, для нее это реально страшно. Судя по тому оранжевому звиздецу, что у нее на лице

BOFH

Slavva

10.10.23 10:42

0 4

Солярий же не через WiFi работает, а по проводу

Zardoz

BOFH

10.10.23 11:32

0 0

Подрыв ЯЗ на большой высоте уже осуществлялся, теми же американцами.
Понятно, что никакую "цифру" или электронику это особо не уничтожит и в 1990 не отбросит, а вот возмущения в ионосфере создаст вполне приличные и может основательно "положить" радиосвязь в некотором регионе.

Shirson

10.10.23 09:12

0 0

Царь-бомба положила радиосвязь на 40 минут (из Вики. И то непонятно на всем шарике или нет). Ну, допустим что они взорвут вождь-бомьу и положат радиосвязь на сутки. Ну да, геморроя много, может быть пара авиакатастроф даже будет, несколько тысяч человек до больниц не попадут и ещё что - то подобное локальное. Но никакого глобального мирового ущерба и отката цивилизации на сотню лет назад не будет.

**kirill

Shirson

10.10.23 09:22

0 8

Ну специалисты говорят что в общем то не очень сложно инициировать серию вулканических извержений, а-ля Кракатау, с выбросом нескольких сотен кубических километров магмы - и вуаля, вот вам и глобальная климатическая катастрофа.

Slavva

**kirill

10.10.23 09:43

5 0

Борис Евсеевич Черток Книга 2. Ракеты и люди

1 ноября был ясный холодный день, дул сильный северный ветер. На старте шла подготовка к вечернему пуску. Я забежал после обеда в домик, включил приемник, убедился в его исправности по всем диапазонам. В 14 часов 10 минут вышел на воздух из домика и стал ждать условного времени. В 14 часов 15 минут при ярком солнце на северо-востоке вспыхнуло второе солнце. Это был ядерный взрыв в стратосфере – испытание ядерного оружия под шифром К-5. Вспышка длилась доли секунды.
Взрыв ядерного заряда ракеты Р-12 на высоте 60 километров проводил- ся для проверки возможности прекращения всех видов радиосвязи. По карте до места взрыва было километров 500. Вернувшись быстро к приемнику, я убедился в эффективности ядерного эксперимента. На всех диапазонах стоя- ла полнейшая тишина. Связь восстановилась только через час с небольшим.

вики

Alex76

Shirson

10.10.23 09:52

0 0

Да черт его знает, как оно в реальности выйдет. Специалисты разные бывает. И теория с практикой не всегда совпадает. Те же пожары в скважинах, когда атомными взрывами тушить пробовали - один раз получилось, второй раз нет.
А тут вулкан... я б не рассчитывал что все гладко пройдет.

**kirill

Slavva

10.10.23 10:00

0 0

Час не было радиосвязи в радиусе 1000км от места взрыва. Ну ок.

Ещё вопрос с кабельными линиями современными и сотовой связью открыт. Частоты другие, технологии другие, передатчики другие... ляжет и насколько - тоже вопрос. Но предположу что ненадолго.

**kirill

Alex76

10.10.23 10:03

0 2

Час не было радиосвязи в радиусе 1000км от места взрыва. Ну ок.

так-то да, но ты учти, что тогдашняя макроэлектроника (:)) не сравнится с нынешней по возможности противостоять таким явлениям.

Alex76

**kirill

10.10.23 10:06

0 2

Но предположу что ненадолго.

Годика нА два...

xoxol

**kirill

10.10.23 10:07

2 0

Ещё вопрос с кабельными линиями

Да здравствует оптика!

aldor

**kirill

10.10.23 11:34

0 3

The worst effects of a Soviet high-altitude test occurred on 22 October 1962, in the Soviet Project K nuclear tests (ABM System A proof tests) when a 300 kt missile-warhead detonated near Dzhezkazgan at 290-kilometre (180 mi) altitude. The EMP fused 570 kilometres (350 mi) of overhead telephone line with a measured current of 2,500 A, started a fire that burned down the Karaganda power plant, and shut down 1,000 kilometres (620 mi) of shallow-buried power cables between Tselinograd and Alma-Ata.

sergiy.fakas

Shirson

10.10.23 12:42

0 3

Ну специалисты говорят что в общем то не очень сложно инициировать серию вулканических извержений, а-ля Кракатау

Был такой специалист, не спорю. Но самоликвидировался. (Ох, сейчас бы бесновался-то, однозначно...)

Lova_zadoff

Slavva

10.10.23 12:42

0 0

Да черт его знает, как оно в реальности выйдет. Специалисты разные бывает. И теория с практикой не всегда совпадает. Те же пожары в скважинах, когда атомными взрывами тушить пробовали - один раз получилось, второй раз нет. А тут вулкан... я б не рассчитывал что все гладко пройдет.

Так уже проверяли как в реальности выйдет – выгорают кабели даже под землей, елси не глубоко закопаны.

sergiy.fakas

**kirill

10.10.23 12:43

1 0

Да здравствует оптика!

Ну у оптики все равно есть конвертеры...

sergiy.fakas

aldor

10.10.23 12:43

0 0

Электроника ляжет, скорее всего сгорят входные цепи роутеров, радиоприемников и прочего оборудования. Наверное будет эффект как от сильной грозы.

Mor94ok

**kirill

10.10.23 13:01

0 1

Скорее эффект от сильной солнечной вспышки - телеграфные линии плавились.

IB_temp

Mor94ok

10.10.23 13:35

0 0

Ещё вопрос с кабельными линиями современными и сотовой связью открыт. Частоты другие, технологии другие, передатчики другие... ляжет и насколько - тоже вопрос. Но предположу что ненадолго.

А физика то у них другая или нет? Вы всерьез полагаете, что ЭМИ работает только на разрешенных частотах? Вот правда? 😄
ЭМИ в первую очередь разрушает p-n-p переход у полупроводниковых транзисторов. Именно поэтому вся современная аппаратура после него превращается в тыкву. И поэтому частоты и передатчики ничего не изменят.

Но предположу что ненадолго.

Учитывая что нынче все опирается на спутники, а они там же, в космосе на высоте 200-400 км где и предлагают жахнуть - предположу, что наоборот, надолго. Запустить новую спутниковую группировку дело не быстрое и недешевое.

Khul

**kirill

10.10.23 14:36

2 0

Ну у оптики все равно есть конвертеры...

Их проще поменять, чем выкапывать тысячи километорв кабеля.

aldor

sergiy.fakas

10.10.23 18:48

0 0

а они там же, в космосе на высоте 200-400 км

Осмелюсь напомнить, что "там же, в космосе на высоте 200-400 км" - это не какое-то конкретное место, а 100+ миллиардов кубических километров пустого пространства. А GPS и геостационарные - еще и гораздо выше.

aldor

Khul

10.10.23 18:52

0 1

ЭМИ в первую очередь разрушает p-n-p переход у полупроводниковых транзисторов. Именно поэтому вся современная аппаратура после него превращается в тыкву.

Даже "просто" временные мощные помехи возможны лишь в радиусе достаточно сильной мощности излучения – это максимум сотни километров (даже не тысячи). А реально "убийственное" воздействие на электронику (чтоб реально "превратилось в тыкву") – и вовсе в радиусе десятков километров от эпицентра (что при высотном взрыве уже практически невозможно).

Учитывая что нынче все опирается на спутники, а они там же, в космосе на высоте 200-400 км где и предлагают жахнуть - предположу, что наоборот, надолго.

Для спутников радиус крайне мал. Они достаточно равномерно "размазаны тонким слоем" над всей основной густонаселённой территорией планеты, напомню.

Таким образом, можно "окирпичить" максимум свои же спутники над достаточно ограниченной частью своей же территории – то бишь, выстрелить себе же в ногу (к чему, впрочем, РФ уже привычная)). Ну, максимум заденет ещё несколько других спутников. Для "глобального коллапса" явно маловато – максимум в масштабах не особо крупного региона.

Чтобы реально случился "глобальный спутниковый п**дец" во всём мире (даже хотя бы во всей любой достаточно крупной стране) – надо шарахнуть сразу целую серию ядерных зарядов, по всей планете, на разных высотах и с чётко просчитанными расстояниями друг от друга.

Сказочный Добролюб

Khul

11.10.23 14:50

0 0

А реально "убийственное" воздействие на электронику (чтоб реально "превратилось в тыкву") – и вовсе в радиусе десятков километров от эпицентра (что при высотном взрыве уже практически невозможно).

Расскажите это Starfish Prime а то он не в курсе и умудрился вывести из строя треть всех работавших на тот момент спутников. И вывел из строя все электроприборы на Гаваях.
И это не теоретические выкладки, а реально зафиксированные факты.

Для спутников радиус крайне мал. Они достаточно равномерно "размазаны тонким слоем" над всей основной густонаселённой территорией планеты, напомню.

Запустить не одну, а 10 ракет, с разными орбитами и высотами вроде не сильно сложнее, чем запустить одну. Т.е. чисто технически я не вижу тут особых проблем.

Таким образом, можно "окирпичить" максимум свои же спутники над достаточно ограниченной частью своей же территории

Вы что-то путаете. Спутникам по барабану на политическую карту мира - они летают где у них орбита, а не где их страна производитель. Т.е. выстрелив уловно вертикально вверх, вы гарантировано зацепите самые разные спутники, разных стран.

Khul

Сказочный Добролюб

11.10.23 15:25

0 0

Расскажите это Starfish Prime а то он не в курсе и умудрился вывести из строя треть всех работавших на тот момент спутников.

В 1962-то, когда спутников было "кот наплакал"?
Охотно верю. 🙂

Только вот сейчас вовсе не 1962 – и спутников на орбите больше просто на многие порядки. Гипотетический вывод из строя даже части (крайне малой части!!!) из них – ни разу не приведёт к якобы "коллапсу всей системы".

И вывел из строя все электроприборы на Гаваях.

Даже там не "все" – а лишь крайне частично. И это даже с учётом крайне несовершенного технического уровня того времени.

Радиус около 1500 километров от эпицентра – всё, больше никак (о чём я и писал). Это максимум. И, опять же, с поправкой на технологии того времени.

"Чисто технически" – любая ядерная страна может ещё хоть как-то запускать-испытывать заряды с ЯО исключительно над своей территорией.

Как только попытается над территориями других стран (что и необходимо для вашего "глобального спутникового коллапса") – с вероятностью 99,999% "прилетит в ответ". Реально думаете, что кто-то настолько идиот?

Вы что-то путаете. Спутникам по барабану на политическую карту мира - они летают где у них орбита, а не где их страна производитель.

Это вы что-то путаете.

Есть международные сети спутников – которые работают реально "на весь мир" (и таких абсолютное меньшинство). Есть сугубо локальные сети спутников – которые работают исключительно на личные потребности запустивших их стран (и таких большинство).

Расклад тут уже несколько предсказуем, не так ли? 🙂

Сказочный Добролюб

Khul

11.10.23 17:13

0 0

с чётко просчитанными расстояниями друг от друга

...как бог на душу положит.

xoxol

Сказочный Добролюб

11.10.23 22:06

0 0

В 1962-то, когда спутников было "кот наплакал"?
Охотно верю. 🙂

Вот только выведенные из стороя спутники, которых было кот наплакал, на ходились на расстоянии 2000+ км от взрыва. Что как бы немного противоречит "и вовсе в радиусе десятков километров от эпицентра".

И это даже с учётом крайне несовершенного технического уровня того времени.

А что именно, в плане защиты от ЭМИ в бытовой технике изменилось? Тут же ровно обратная ситуация - современная техника гораздо более увязвима к ЭМИ, так как более сложная и тонкая.

Радиус около 1500 километров от эпицентра – всё, больше никак (о чём я и писал). Это максимум.

Угу. Для полуторокилотонного заряда. А если взять 15 мегатонн? Или 50?

Как только попытается над территориями других стран (что и необходимо для вашего "глобального спутникового коллапса") – с вероятностью 99,999% "прилетит в ответ"

Прилетит ответ куда? В космос? Ну, добро подажаловать в клуб. Ломать, так вместе. По земле? Ну выжившие будут водный чип искать потом. И повторюсь - в космосе нет территорий и стран. Есть только орбиты, которые могут пересекать какие угодно страны или континенты.

Это вы что-то путаете.

Нет. Не путаю. Геостационарные спутники - малый процент от общей массы. Поэтому запустив ракету строго над сибирью, можно зацепить ступники любых стран, так как они вращаются по своим орбитам и по своим делам игронируя государственные границы.

Khul

Сказочный Добролюб

12.10.23 08:44

0 0

на ходились на расстоянии 2000+ км от взрыва

Длина орбиты низкоорбитального спутника - 40000 км. Расстояние 2000 км в обе стороны - это 10%. Это если рвануть ровно на его траектории. Если брать всю поверхность низких орбит - это 500 млн кв.км, из которых круг радиусом 2000 км накрывает 2,5%. В общем, взрывать придется много.

Угу. Для полуторокилотонного заряда.

Если вы про Starfish Prime - то он был полторы МЕГАтонны.

aldor

Khul

12.10.23 13:57

0 1

Собственно, уважаемый Aldor уже всё описал комментарием выше – тут мне к его ответу добавить практически нечего.

Тут же ровно обратная ситуация - современная техника гораздо более увязвима к ЭМИ, так как более сложная и тонкая.

Более сложная и тонкая – несомненно.

Однако же, и гораздо менее уязвимая к внешними помехам. Этот вот момент вы почему-то совершенно упускаете из виду. Когда там в последний раз что-то из техники у вас "барахлило от внешних помех" – по сравнению со старой техникой? Вот то-то же, видите – тут НТП тоже вовсе не стоял на месте все эти годы...

Прилетит ответ куда? В космос?

Куда угодно прилетит. Вплоть до земли.
В нынешней ядерной доктрине хоть тех же США – атака на критически важные средства коммуникации рассматривается как прямая атака на саму страну. Со всеми вытекающими, увы и ах...

Вы этого не знали?

Поэтому запустив ракету строго над сибирью, можно зацепить ступники любых стран, так как они вращаются по своим орбитам и по своим делам игронируя государственные границы.

Немного не так.
Спутники следуют по орбитам, наиболее оптимальным для их пользователей. Тем, которые не работают непосредственно на территорию РФ – крайне редко требуется и пролёт непосредственно над территорией РФ.
Это не "государственные границы" – это всего лишь география.

То есть, при гипотетическом взрыве над территорией РФ (особенно в её нынешнем состоянии) – пострадает лишь крайне малая часть мировой спутниковой сети. Первой жертвой станут исключительно российские спутники.

Сказочный Добролюб

Khul

12.10.23 16:14

0 0

Спутники следуют по орбитам, наиболее оптимальным для их пользователей. Тем, которые не работают непосредственно на территорию РФ – крайне редко требуется и пролёт непосредственно над территорией РФ.

Любой спутник на орбите с наклонением более 41 градуса так или иначе пролетает над территорией России. Любой спутник на солнечно-синхронной орбите пролетает вообще над ВСЕМИ точками земной поверхности (кроме пары градусов вокруг полюсов). А ССО - самые часто используемые орбиты для любых спутников оптической съемки Земли. (Я погуглил - их под 800 штук туда запустили, что за вычетом Старлинков составляет изрядную долю всех спутников вообще.) Старлинки над Россией периодически пролетают все. Вообще все, у них нет орбит с наклонением меньше 53 градусов. То же относится к спутникам GPS (и вообще всех систем геопозиционирования - ГЛОНАСС, Бейду, Galileo).

Единственная большая категория спутников, которые никогда не пролетают над территорией России - это геостационарные. Ну так они вообще ни над чем не пролетают (точнее, не висят), кроме Эквадора и Центральной Африки.

aldor

Сказочный Добролюб

12.10.23 16:40

0 0

Любой спутник на орбите с наклонением более 41 градуса так или иначе пролетает над территорией России.

Разве что "где-то как-то краешком" – тогда формально вы правы. Но лишь формально, повторю.

Любой спутник на солнечно-синхронной орбите пролетает вообще над ВСЕМИ точками земной поверхности

Нет, вовсе не "любой спутник". А лишь спутники определённой категории применения – зондирование, картография, и так далее (то есть, те, где требуется максимальная точность проекций данных).

Спутники же всех прочих назначений (от военных до вещательных) – могут летать и снимать/передавать данные под любыми углами, порой даже самыми "неудобными".

Сказочный Добролюб

aldor

12.10.23 17:49

0 0

Но лишь формально, повторю.

Ага, "на полшишечки". Траектория Старлинков заносит их внутрь России минимум до 53-й параллели. Орел, Тамбов, Пенза, Самара, Иркутск. Вот такое "лишь формально".

Любой спутник на солнечно-синхронной орбите пролетает вообще над ВСЕМИ точками земной поверхности
Нет, вовсе не "любой спутник"

Добролюб, блин, ну посмотри уже хоть в Гугле, что такое солнечно-синхронная орбита, и кончай нести чушь.

те, где требуется максимальная точность проекций данных

Загадочные "проекции данных" тут ни при чем, дело в постоянных условиях освещения.

Спутники же всех прочих назначений (от военных

Из всех военных спутников, какие есть в мире, над Россией не летают разве что израильские. Или их оттуда запускали, или там их основное место наблюдений.

до вещательных

Вот вещательные, в большинстве своем, как раз висят на геостационаре. На низких орбитах им делать нечего.

aldor

Сказочный Добролюб

13.10.23 13:53

0 0

Ага, "на полшишечки". Траектория Старлинков заносит их внутрь России минимум до 53-й параллели.

Эээ... скольких конкретно из МНОГИХ ТЫСЯЧ "Старлинков"? И насколько это способно повлиять на всю сеть в целом? И насколько просто перенаправить туда "Старлинки" из других регионов?

Мы ведь ведём речь именно о якобы "глобальном падении сетей связи", не так ли? Тут такое возможно? 🙂

Добролюб, блин, ну посмотри уже хоть в Гугле, что такое солнечно-синхронная орбита, и кончай нести чушь.

Смотрел, уточнял.
Если в чём-то неправ – объясните своими словами, пожалуйста. А то просто "отправить в Гугл" вместо ответа или аргумента – может любой. А вот реально контраргументировать (или уж, тем более, пояснить) – требуется уже реальное знание.

Загадочные "проекции данных" тут ни при чем, дело в постоянных условиях освещения.

Таки ой же ж...

Максимально точные данные – снятые исключительно в момент пролёта спутника непосредственно НАД интересующей территорией. Так минимальны атмосферные и прочие оптические искажения. И это наиболее критичный момент.

Что же касается "освещения". Снимать, конечно, "удобнее всего" днём и без облачности – но это условие не критично, лишь "досадная помеха". Ибо снять недостающие данные спутник может в следующий проход, когда условия будут более подходящими (простейший пример для вас хоть те же Гугл-карты, где нередко абсолютно заметны стыки между фото разных временных периодов).

Из всех военных спутников, какие есть в мире, над Россией не летают разве что израильские.

И почти все снимки НЕ приграничных областей – под углами, чаще всего даже достаточно большими. То бишь, летают не "над Россией" – а максимум где-то там "проходят по краешку".

P.S. Короче говоря, "возвращаясь к нашим баранам"... Ни один гипотетический ядерный взрыв над территорией РФ, даже самый высотный (и даже самый мощный) – совершенно не способен причинить хоть сколько-нибудь серьёзный вред мировой спутниковой группировке. Более того – даже спутниковое наблюдение за РФ предотвратить не способен.

Сказочный Добролюб

aldor

14.10.23 16:34

0 0

Мне, как гражданину несуществующей Сибири, чего-то как-то не по себе стало...

ddv

10.10.23 09:07

0 3

На вопрос "а почему-бы не взорвать атомную бомбу над Омском" должен быть ответ: "зачем? Ереван тоже красивый город". Тем более и к Европе ближе.

dodobird

ddv

10.10.23 12:29

2 3

Почти как тогда:
Вопрос армянскому радио:
- Можно ли построить коммунизм на Кавказе?
Ответ:
- Нет. В Программе партии сказано, что коммунизм - не за горами.

Zmitrok

dodobird

10.10.23 15:28

0 5

Лучше над Москвой. И проблемы с гаджетами у детей Симонян сразу решатся (как она и хотела).

BlueBird

dodobird

10.10.23 21:56

0 4

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com