Адрес для входа в РФ: exler.wiki
А с роботом Федором, оказывается, все значительно "веселее"
11.10.2020 16:19
14284
Комментарии (71)
Вадим Лукашевич пишет у себя в Facebook.
"Грязное белье" Роскосмоса.
Замечу, что нынешний бардак сильно достал большинство космонавтов в отряде, но они, как люди служивые, пока сдерживаются, некоторые - из последних сил. Но как только космонавт покидает отряд, он становится более свободен в высказываниях. Можно привести пример Федора Юрчихина, 8 июня опубликовавшего свою статью в "Коммерсанте" "Прошлым можно гордиться, но им нельзя жить". После этой критической статьи пять раз слетавший в космос Юрчихин был вынужден покинуть свою административную должность из-за давления со стороны Рогозина, но Сураев, будучи депутатом от "Единой России", решил, что его Рогозин не достанет. Поэтому и появились его твиты, вызвавшие в руководстве Роскосмоса эффект разорвавшейся бомбы. Сначала даже прошла информация о том, что "твиттер Сураева взломали", однако Максим подтвердил своим знакомым, что это именно его посты.
И вот последовал "ответ" Роскосмоса в виде твитов робота Федора, который ведет лично Дмитрий Рогозин. Иначе говоря, Дмитрий Олегович собственноручно публично ответил Максиму Сураеву, трусливо спрятавшись за аккаунтом железяки. В нем Рогозин крайне нелестно обвиняет не только Сураева, но и весь экипаж, включая Елену Серову и Александра Самокутяева (вина этих двух только в том, что сейчас они тоже депутаты ГД, отчего и попали "под раздачу"), в недисциплинированности и пьянстве (!) на борту МКС. И в подтверждение этого Дмитрий Рогозин прикладывает видео, снятое экипажем 27 сентября 2014 г.
На этом видео у Самокутяева острый период адаптации к невесомости, когда в течение первых недели-двух кровь приливает к голове с ухудшением самочувствия. Особенно тяжело космонавту в первые дни - его лицо краснеет и распухает, у него возникают острые вестибулярные расстройства, приступы тошноты, иногда до рвоты.
К моменту этого видео у Самокутяева шел всего третий день в космосе, хотя к облику Сураева остаются вопросы, потому что у него полугодовая экспедиция уже заканчивалась. В любом случае, в этом рекламном видео, за которые Роскосмос получил от кого-то деньги, за весь экипаж отдуваться пришлось Елене Серовой.
Как бы-то ни было, теперь уже твиты Рогозина/"Федора" этой ночью произвели эффект разорвавшейся бомбы. Причастные и находящиеся "в теме" в шоке, все абсолютно убеждены, что Дмитрий Рогозин вчера сильно бухал и его оскорбленная душа не выдержала, вылив всю накопившуюся обиду в паблик через аккаунт "Федора", в связи с чем глава пресс-службы Владимир Устименко сегодня с самого утра, подчищая дерьмо за своим шефом, истерично обзванивает все российские СМИ, чтобы эта история не попала в паблик.
Итак, к сегодняшнему утру российская космонавтика взяла новую высоту...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Лыко в строку:
"Роскосмос" потратит 4,2 миллиарда рублей на космический ядерный буксир.
Ключевое слово тут, очевидно - "потратит".
От себя выражаю надежду, что этот прекрасный современный буксир станет прекрасным дополнением к многоразовому космическому кораблю "Клипер", с 2015 года совершающему рейсы на МКС и лунную базу, где уже в этом году началась промышленная добыча гелия-3.
"Роскосмос" потратит 4,2 миллиарда рублей на космический ядерный буксир.
Ключевое слово тут, очевидно - "потратит".
От себя выражаю надежду, что этот прекрасный современный буксир станет прекрасным дополнением к многоразовому космическому кораблю "Клипер", с 2015 года совершающему рейсы на МКС и лунную базу, где уже в этом году началась промышленная добыча гелия-3.
Правило "Набухался? Не звони бывшей!" взяло новую высоту: "Набухался? Не твить про космос!"
Не уверен, что днище, пробитое Рогозиным можно чем то перебить.
Рогозин справится. Я в него верю.
Очередной феномен столкновения нынешнего мира информации со старыми чиновничьими правилами поведения.
Ну казалось бы ну какой-то очередной твит, пусть даже от бывшего космонавта и депутата; это же всего лишь личное мнение. Не касаясь Роскосмоса и Рогозина, у нас есть недовольные по любому поводу. Ну написал и написал, промолчи и забудь - за умного сойдешь. Но нет, лавры Золотова не дают покоя, оскорбленная честь вопиет о мести и требует хоть чего-то ответить. Хоть в лужу, но пукнуть.
Ну казалось бы ну какой-то очередной твит, пусть даже от бывшего космонавта и депутата; это же всего лишь личное мнение. Не касаясь Роскосмоса и Рогозина, у нас есть недовольные по любому поводу. Ну написал и написал, промолчи и забудь - за умного сойдешь. Но нет, лавры Золотова не дают покоя, оскорбленная честь вопиет о мести и требует хоть чего-то ответить. Хоть в лужу, но пукнуть.
все абсолютно убеждены, что Дмитрий Рогозин вчера сильно бухал
Хотя этому организму, судя по всему, уже и пить скоро нельзя будет. Совсем. Во избежание.
Хотя этому организму, судя по всему, уже и пить скоро нельзя будет. Совсем.
Наш Роскосмос - это просто транспортная контора по ближним перевозкам Земля-орбита. Технологические прорывы тут вряд ли возможны, поэтому будет тихо коптить небо, пока его не вытеснят на обочину более эффективные Маски да китайцы. К России в целом это тоже относится...
Придется Федю обьявить чешским шпиеном и сажать..
Придется Федю обьявить чешским шпиеном и сажать..
"В этом чешском Будапеште
Уж такие времена..." ©
Уж такие времена..." ©
Ну можно хоть раз венгерским? Чё сразу чешским-то...
"В этом чешском Будапеште
Уж такие времена..." ©
Уж такие времена..." ©
"Поживу я, воля божья, у румын — Говорят, они с Поволжья, как и мы!" ©
Как бы с Бухарестом не перепутали... Новгороды умудрились перепутать 😒
Рогозин очень удобный кадр, чтобы позже свалить на него ответственность за все решения, которые принимали более высокостоящие вожди.
Свои мемы про батут, Илона Маска и зуб за космодром Восточный он сам придумывал.
Рогозин очень удобный кадр, чтобы позже свалить на него ответственность за все решения, которые принимали более высокостоящие вожди.
Думаешь, пора ему три конверта писать? Рановато пока.
Свои мемы про батут, Илона Маска и зуб за космодром Восточный он сам придумывал.
Лукашевич знает кухню изнутри и очень близко к сердцу воспринимает тему.
Вообще посмотрите интервью Рогозина и как его рвет каждый раз, когда он слышит про Маска. Т.е. у человека реально бзиг на Маске. Для него он абсолютный аллерген.
По поводу отряда космонавтов трудно сказать. Есть множество симптомов, даже поведенческих, которые можно спутать с алкогольным опьянением. Это надо у Серовой спросить, несло от них перегаром или нет. Уверен, что обоняние у нее развито так же хорошо, как и зрение.
Депутат Елена Серова заявила, что видела обстрел Донбасса из космоса.
Вообще посмотрите интервью Рогозина и как его рвет каждый раз, когда он слышит про Маска. Т.е. у человека реально бзиг на Маске. Для него он абсолютный аллерген.
По поводу отряда космонавтов трудно сказать. Есть множество симптомов, даже поведенческих, которые можно спутать с алкогольным опьянением. Это надо у Серовой спросить, несло от них перегаром или нет. Уверен, что обоняние у нее развито так же хорошо, как и зрение.
Депутат Елена Серова заявила, что видела обстрел Донбасса из космоса.
"- Мне бы такое зрение. Увидеть никого, да ещё на таком расстоянии"
Т.е. у человека реально бзиг на Маске. Для него он абсолютный аллерген.
Для этого причина есть.
Но я не видел, чтобы у СЕО Даймлера рвался пукан, когда он слышит о Маске.
У многих автопроизводителей тоже есть причина не любить Маска. Но я не видел, чтобы у СЕО Даймлера рвался пукан, когда он слышит о Маске.
Нет такой работы, чтоб нельзя было выпить. ©
"Ну почему, почему Маску можно постить в Твитере мемасики, а мне нет?!" - с горечью подумал Рогозин и хряпнул ещё сто грамм. "А всё потому, что я не какой-то там частный предприниматель, я это... глава НАСА. Я тут работаю, отдуваюсь за них, а они то издеваются, то дырки в стенках сверлят, суки!"
Водка закончилась, пришлось перейти на кокс, это сразу добавило смелости. И тут он вспомнил про Фёдора!
Водка закончилась, пришлось перейти на кокс, это сразу добавило смелости. И тут он вспомнил про Фёдора!
Сураев еще и схему короткого полета к МКС раскритиковал.
"Мы быстрее всех хотим долететь, но я вам скажу: у меня первый полет был по двухсуточной схеме, а другой – за шесть часов по короткой схеме. Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом – ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь. ”Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?”" ria.ru
"Мы быстрее всех хотим долететь, но я вам скажу: у меня первый полет был по двухсуточной схеме, а другой – за шесть часов по короткой схеме. Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом – ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь. ”Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?”" ria.ru
Ну, если речь о Рогозине, то невольно вспоминается анекдот про бордель - смена кроватей не сделает бордель приличным местом. Россией командует банда - ОПГ "Озеро" и его плешивый пахан с погонялом Главкрыса. Потому совершено неважно, кто командует Роскосмосом и чем там еще. Пока банда в Кремле, ничего не изменится. Все остальное - только следствие.
Пока банда в Кремле, ничего не изменится.
Таким образом, банда в Кремле это не первопричина проблем, а очередное "следствие". Первопричина - низкая политическая и экономическая грамотность россиян, а также менталитет.
Тут из серии "яйцо или курица". Низкая политическая и экономическая грамотность сама собой тоже не появляется – если только старательно не культивируется самой властью.
Поэтому в подобных моментах истинной первопричиной всегда является именно что неумелая и/или беспринципная власть (будь то царизм, квази-социализм или путинизм – уже не суть важно). Которая вместо развития общества либо потакает его недостаткам, либо и вовсе цинично их эксплуатирует.
Или, если более грубо – каков поп, таков и приход.
P.S. Причём, как уже неоднократно замечал, даже менталитет (к которому нынче почему-то так модно апеллировать) – с точки зрения социологии является вовсе не константой, а всего лишь переменной. Которая при толковом руководстве, хоть и с трудом, но вполне подлежит коррекциям – результат зависит лишь от того, с каким знаком будет эта самая "толковость" руководства, с плюсом или с минусом...
Поэтому в подобных моментах истинной первопричиной всегда является именно что неумелая и/или беспринципная власть (будь то царизм, квази-социализм или путинизм – уже не суть важно). Которая вместо развития общества либо потакает его недостаткам, либо и вовсе цинично их эксплуатирует.
Или, если более грубо – каков поп, таков и приход.
P.S. Причём, как уже неоднократно замечал, даже менталитет (к которому нынче почему-то так модно апеллировать) – с точки зрения социологии является вовсе не константой, а всего лишь переменной. Которая при толковом руководстве, хоть и с трудом, но вполне подлежит коррекциям – результат зависит лишь от того, с каким знаком будет эта самая "толковость" руководства, с плюсом или с минусом...
Низкая политическая и экономическая грамотность сама собой тоже не появляется
Которая вместо развития общества либо потакает его недостаткам, либо и вовсе цинично их эксплуатирует.
Или, если более грубо – каков поп, таков и приход.
Или, если более грубо – каков поп, таков и приход.
Которая при толковом руководстве, хоть и с трудом, но вполне подлежит коррекциям – результат зависит лишь от того, с каким знаком будет эта самая "толковость" руководства, с плюсом или с минусом...
vakhnenko.livejournal.com - здесь примерное соотношение. Обратите внимание на Францию и Германию.
Потому что на длинной дистанции "толковость" не решает. На одного толкового у вас будет один дурак.
У многих обитателей нашей страны начисто отсутствует способность анализировать происходящее и неспособность понять элементарные причинно-следственные связи.
Появляется, если вы конечно не научились рожать младенцев с образованием и прогрессивным менталитетом.
Еще раз: власть не появляется из ниоткуда, она идет из общества, она - часть общества. Поп - он тоже из прихода.
Совершенно все реальные реформаторы в истории – рождались каждый в своём обществе, в своём же обществе росли и воспитывались, в своём же обществе и действовали. И совершенно каждому из них приходилось преодолевать гигантскую инерцию своего же собственного общества, многое меняя (вплоть до пресловутого менталитета).
И вот именно без них, без этих самых лидеров (так и тянет сказать "прогрессоров")) – не было бы и общественных реформ, не было бы множества развитых обществ в их нынешнем виде. А если уж совсем "по гамбургскому счёту", то никогда не было бы и мирового прогресса в целом (складывающегося из суммы общественных прогрессов). Думаю, что без таких "возмутителей спокойствия" мы даже далеко от пещер вряд ли отошли бы... ))
Потому что на длинной дистанции "толковость" не решает. На одного толкового у вас будет один дурак.
От этого прямо зависит эффективность реформ и общественных преобразований – окажется ли выстроенная система жизнеспособной даже при других управленцах, высок ли в ней будет уровень "защиты от дурака".
Вообще в этом пункте у вас достаточно странная фобия – и наиболее распространённая, почему-то...
Для реально эффективной системы далеко не все непременно должны быть семи пядей во лбу. Такая система вполне допускает даже эпизодическое наличие у руля дураков – но просто всем своим устройством и весом не даёт таким дуракам наломать слишком уж много дров.
С конца XIX века Россия бежала вперед, пробежала три различных общественно-экономических строя, несколько революций (от 3 до 6) и закончила свой бег в 2010 году
В том-то и дело, что при каждой серьёзной смене власти – менталитет не столько корректировали, сколько пытались ломать об колено (особо жестоко и бездумно в двадцатые-тридцатые прошлого века, особо цинично в девяностые).
В итоге вместо реального "перевоспитания" – получилось лишь запугивание и озлобление, полнейшая запутанность и отсутствие целей.
Чудовищные последствия обоих этих огромных и преступных "надломов" корректировать ещё очень долго. Но и благодушно ожидать, что "само пройдёт" – совершенно безосновательно (я бы даже сказал, что безответственно). Слишком запущенный случай – если им не заниматься именно "сверху", то каждое следующее поколение политиков будет лишь ещё хуже предыдущего...
Ее выбрал (неоднократно) российский электорат. Выбрал потому, что как избирателям казалось
На самом деле, он выбрал то что ему дали выбрать.
Вот только все, до чего доросли условные "либералы" или мы, хохлы, это идея "надо выбирать до тех пор, пока не выберем хорошего президента". Это тупик.
Вопреки расхожей пословице – как раз на своих ошибках учатся лучше всего, этот опыт и есть самый ценный. Ведь просто не существует никакой универсальной методики "всегда и сразу делать всё безошибочно".
Более того – только путём подобного "перебора" (и неизбежных шишек на этом пути, разумеется)) общество и учится тому, что оно не объект, а субъект политики. Только так оно учится осознавать собственную ответственность за возможные последствия неправильного выбора – а заодно учится и лучше противостоять всяким откровенным пройдохам (вроде вот наших).
Иначе говоря – только так и взрослеют.
И как бы пафосно это ни звучало, но задача хорошей власти тут сродни задачам хорошего родителя/воспитателя – позволять (!) и даже помогать (!!!) обществу учиться и взрослеть.
Этим хорошая власть от плохой и отличается. И да, разумеется – такую сначала надо найти. Перебрав для этого кучу вариантов.
P.S. В вашем же варианте бесконечное ожидание "волшебного озарения" приведёт лишь к настолько глубокой политической деградации общества, что оно уже просто не сможет породить нужного лидера, даже если попытается...
P.S. В вашем же варианте бесконечное ожидание "волшебного озарения" приведёт лишь к настолько глубокой политической деградации общества, что оно уже просто не сможет породить нужного лидера, даже если попытается...
Ни то, ни другое никак не связано с переменой президентов в ожидании хорошего, мудрого, честного и справедливого вождя, который научит общество как ему обходиться без этого самого вождя. У нас уже 6-й президент, а воз и ныне там. Никакого "взросления" не видать, лишь бег по кругу.
Пелевин:
какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил – там три кольца оцепления с пулеметами.
задача хорошей власти тут сродни задачам хорошего родителя/воспитателя – позволять (!) и даже помогать (!!!) обществу учиться и взрослеть.
Номенклатура прощала Хрущеву всё: карибский кризис, глупые реформы, сокращение армии, невыполнение планов. Но как только бюрократам стало известно, что по заданию Хрущева группа сотрудников ЦК пишет новую Конституцию, где будет сменяемость власти, где часть полномочий будет передана Советам - моментально сложился заговор и где-то через полгода Хрущёва "ушли" в отставку.
То есть, вы фактически подтвердили, что менталитет – вещь сугубо приобретённая, никак не "врождённая". То есть, при наличии достаточной политической воли и достаточных компетенций – менталитет таки более чем подлежит коррекции (через то же самое образование как минимум).
Биологически мозг у людей разных народностей и рас примерно одинаковый -- индивидуальные различия внутри народа намного больше.
Но "образование" и прочая воля -- вещи далеко не бесплатные, их реализация для "апгрейда" социума требует огромных усилий и времени.
Можно хоть десяток Махатм Ганди поселить в условном Сомали -- ситуацию там это не особо изменит.
Россия по менталителу людей -- конечно, не Сомали, но и очень далеко не Швейцария, увы.
И на исправление этой ситуации уйдут десятилетия даже при самом хорошем раскладе.
может пу и попал не на воздушных шариках, но вот госдума точно не избирателями избиралась.
Мой вариант - повышение уровня знаний людей и развитие капитализма.
У нас уже 6-й президент, а воз и ныне там.
Последний момент особенно важен – с учётом того, скольким предыдущим поколениям совок исковеркал общественное сознание (тут вот как раз будет уместно слово "менталитет" – именно он-то и был искусственно и грубо изменён, вопреки ошибочной теории о "неизменности").
А вообще я вспомнил, был такой вождь. Никита Сергеевич Хрущев. Он был малограмотным (даже писал с ошибками) и всерьез поверил в хрень про отмирание государства и передачу власти обществу.
Партийные подводные течения поставили его, скорее, "техническим" генсеком (тем более, что после Сталина генсек вообще стал фигурой достаточно номинальной) – поэтому та самая система, о которой писал выше (только со знаком минус) просто с лёгкостью перемолола его со всеми потрохами.
А вот на горбачёвской команде эта система зубы уже обломала – и при настоящем лидере всего за несколько лет общественно-политическая жизнь страны преобразилась практически до неузнаваемости (даже с учётом всех объективных промахов и ошибок, о которых недавно уже говорили).
И этого преобразования просто не могло случиться, окажись в тот момент лидером кто-нибудь другой из партийной номенклатуры. Не помогли бы никакие реальные запросы общества, их бы просто задавили-заболтали...
По-моему, это сравнение двух реформаторов (неудавшегося и удавшегося) – наиболее наглядный пример пресловутой "роли личности в истории". И один из хрестоматийный примеров "революции сверху" – когда только правильный лидер смог пробудить общество об спячки...
P.S. Цинизм Пелевина остроумен, но далеко не всегда здоров и уместен – порой переходя в откровенный и достаточно глупый юношеский максимализм, а то и вовсе в нигилизм. Тем более, что конкретно эти его слова опровергает сама история...
Можно хоть десяток Махатм Ганди поселить в условном Сомали -- ситуацию там это не особо изменит.
Россия по менталителу людей -- конечно, не Сомали, но и очень далеко не Швейцария, увы.
И на исправление этой ситуации уйдут десятилетия даже при самом хорошем раскладе.
Россия по менталителу людей -- конечно, не Сомали, но и очень далеко не Швейцария, увы.
И на исправление этой ситуации уйдут десятилетия даже при самом хорошем раскладе.
После настолько глубокого упадка – роль хорошего руководителя, по большому счёту, заключается в том, чтобы хотя бы заложить надёжный фундамент для дальнейшего развития. На котором уже и будет выстраиваться остальное.
И процесс этот, разумеется, далеко не быстрый. Но его надо хотя бы начать, и как можно быстрее – каждый новый год отставания в будущем придётся нагонять минимум полутора-двумя годами интенсивного развития (и это ещё при достаточно оптимистичном раскладе)...
А вот на горбачёвской команде эта система зубы уже обломала
генсек вообще стал фигурой достаточно номинальной
Репрессии 20-30-х были не ломкой менталитета, а наоборот - его проявлением. Массам нужен был царь, нужна была религия, нужна была империя и социальная иерархия, а вот ленинские большевики были не нужны. Они говорили заумные вещи, раскачивали лодку и занимали места в ЦК. И такой царь появился. За спиной его звали Хозяин. Это не он так повелел, это инициатива подчиненных. Проявление того самого менталитета.
Это описано в работах Н. Старинова, О. Хлевнюка, Л. Троцкого, Н. Восленского, Ю. Фельштинского.
Вы очень, очень плохо знаете историю СССР. И еще хуже - социологию.
Она обломала зубы не потому, что Горбачев был умнее Хрущева, а потому что менталитет общества был другой.
Новое же руководство – реальное общественное недовольство не только осознало, но достаточно умело оседлало и во многом даже возглавило. Что практически связало руки даже противникам реформ (ещё весьма сильным на тот момент), которые от отчаяния всего-то и смогли выдавить совершенно жалкую и бесславную попытку путча...
Или же, если совсем-совсем упростить... Хрущёв с командой оказался недостаточно сильным и умным лидером, чтобы заполучить реальную поддержку своих идей у критической массы общества. Горбачёву с командой это удалось.
Хрущев после 1956 имел почти полную власть. Потому то члены Политбюро и решились на попытку госпереворота в 1957.
Полную власть имел его предшественник – у которого даже до голосования дело не доходило, всё решалось намного проще. В общем-то, даже якобы "демократический" ЕБН фактически обладал большей властью (о нынешнем уж и говорить не приходится).
Репрессии 20-30-х были не ломкой менталитета, а наоборот - его проявлением. Массам нужен был царь, нужна была религия, нужна была империя и социальная иерархия, а вот ленинские большевики были не нужны.
Это тогдашним хреновым управленцам-теоретикам нужна была модель "красной монархии" (которая позже выродилась в своего рода "красную теократию") – ибо:
• Царизма народ уже наелся по уши. Потому против падения монархии особо и не выступали и в целом достаточно благосклонно приняли демократические идеи;
• После Октября народ категорически не умел и не хотел "в радикальный социализЬм" – голая теория на практике ни хрена не работала. Одновременно давили и адски мешали пресловутые демократические принципы;
• Признавать ошибки Октября и фактически идти по пути Февраля (что означало бы откладывание "окончательной победы революции" минимум на век) – не хотели и не могли. Вообще, этот момент хотя бы частично дошёл только лишь до Ленина, да помер слишком рано.
• В этой ситуации оставалось лишь "ломать через колено". Чем с огромным усердием и занялись...
Поэтому тут от обратного. Вовсе не "менталитет попался не той системы" (это слишком удобная отмазка для режима откровенных радикалов, чья идеология базировалась на грубейшем искажении глобальной теории).
Вожди и идеи оказались настолько хреновые, что не смогли реально переубедить и изменить менталитет совершенно ничем, кроме лишь радикально грубой силы (это вообще характерно для идущих "поперёк истории" красных режимов, вы не заметили?).
Повторю "для закрепления". Общество было готово ещё в 1917. Но именно эти зачатки демократического менталитета – в 20-30е и затоптали сапогами.
Вы очень, очень плохо знаете историю СССР. И еще хуже - социологию.
Поэтому тут могу лишь возвратить вашу цитату, увы...
Собственно, если везде так, то почему в космонавтике должно быть по-другому?
Разве что Рогозин несколько поэпичнее среднего современного пу-"руководителя".
Просирательство полимеров тут в первую очередь опасно для причастных, а гораздо хуже может быть в других отраслях (вспоминаем ЧАЭС).
Разве что Рогозин несколько поэпичнее среднего современного пу-"руководителя".
Просирательство полимеров тут в первую очередь опасно для причастных, а гораздо хуже может быть в других отраслях (вспоминаем ЧАЭС).
Рогозин, конечно, низкий человек. Не он один, впрочем. Но вот то, что именно он "возглавляет" Роскосмос, в этом есть какое-то особенно мерзкое издевательство. Такое, архетипическое. Когда прям хочется принцессу от дракона спасать.
Рогозин, конечно, низкий человек. Не он один, впрочем. Но вот то, что именно он "возглавляет" Роскосмос, в этом есть какое-то особенно мерзкое издевательство. Такое, архетипическое. Когда прям хочется принцессу от дракона спасать.
Так он сам спасается. Из бункера не вылезает, с утра до вечера катает магическую ручку.
Так он сам спасается. Из бункера не вылезает, с утра до вечера катает магическую ручку
Из бункера не вылезает, с утра до вечера катает магическую ручку
Мы ничего не понимаем. Это важный магический ритуал.
именно он "возглавляет"
Мы ничего не понимаем. Это важный магический ритуал.
Утенок сделал свое дело. Утенок может просто повисеть.
Мы ничего не понимаем. Это важный магический ритуал.Тогда почему ритуальная мантия утёнка без дела на стене висит?
Так что не хрюкайте.
Так что не хрюкайте.
не подхрюкивайте
не подхрюкивайте
"Зря вы хрюкаете"
цитата должна быть точна!
"Зря вы хрюкаете"
"Зря вы хрюкаете"
Всё простят. И это простят.
Вынесет всё - и широкую, ясную
Вынесет сквозь проходную в ночи.
Вынесет сквозь проходную в ночи.
Хорошая статья в Коммерсанте. Спасибо Дмитрию Олеговичу, что напомнил.
Но скорее всего космонавтов поменяют, а не жирного номенклатурщика снимут.
Почти на сто процентов.
146
Как я мог об этом забыть, действительно...
Ну дак, космонавтов же туда запускают в бочке со скоростью 10 км или сколько там в секунду. Они жизнью рискуют. А Рогозин сидит с жирной рожей около моделек в стенке 70-х годов и разглагольствует про то, что он типа НАСА в одном флаконе.
Вот именно.
А Рогозин сидит с жирной рожей около моделек в стенке 70-х годов и разглагольствует про то, что он типа НАСА в одном флаконе.
Зато новый офис построили. Это важно.
Зато новый офис построили. Это важно.
Зато новый офис построили
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Honor X8b - так ли он хорош?
03.09.2024
46
Обзор смартфона Huawei Pura 70 Ultra
06.11.2024
89
Граф Монте-Кристо
18.11.2024
181
