Как известно, некоторые страны Европы перестали выдавать туристические визы российским гражданам. Это страны Балтии, Дания, Бельгия, Чехия и Словакия. В некоторых других странах резко увеличились сроки рассмотрения заявок на получение виз. Также на уровне Евросоюза обсуждается вопрос запрета выдачи туристических виз всеми странами ЕС, однако единой позиции по этому поводу в странах ЕС совершенно точно нет, так что будет ли принято такое решение именно на уровне ЕС - непонятно. При нынешней ситуации, скорее всего, оно не будет принято. Но от Путина можно ожидать чего угодно, так что все еще может измениться.

Петр Андрушевич подробно анализирует этот вопрос - возможный запрет на выдачу шенгенских виз россиянам в разных странах.

Многие русские вздрогнули от угрозы невыдачи шенгенских виз. Только-только оправились от обнуления банковских карт, а тут новая напасть на горизонте. Давайте разберемся, насколько тревоги обоснованы и что теперь делать.

Во-первых, ужесточение визового режима в момент обострений между государствами- это стандартная практика. Ее применяли и Эстония еще до вступления в Шенген, и Великобритания после отравления Литвиненко, и США по различным поводам. Но никогда «визовый кран» не перекрывался полностью. Это как с газопроводом – обе стороны не заинтересованы.

Во-вторых, временный выход той или иной страны из правил шенгенского соглашения - тоже не новость. В целях безопасности это делается ради футбольных чемпионатов или важных саммитов.

В-третьих, шенгенское соглашение — это не филиал Еврокомиссии. Пограничная служба Frontex включает и страны, не входящие в ЕС – Исландию, Норвегию, Швейцарию.

Из многолетних встреч с дипломатами разных стран, у меня вырисовалась такая картина.

В Шенгенском соглашении есть три полюса – туристический юг во главе с Испанией и Италией, напряженный восток (Прибалтика, Польша) и равноудаленный центр (Германия, Нидерланды). Они действуют по-разному, каждый в своих интересах.

Южному полюсу от российских туристов большая выгода и минимум проблем. По барселонской статистике, русский тратил на отдыхе вдвое больше среднего европейца. Эта часть шенгенских стран всегда лоббировала смягчение визового режима для России, вплоть до полной отмены виз.

Эстония, Латвия и Литва, даже зарабатывая на российских туристах, все равно оставались «начеку» и тормозили введение «безвиза». Страны маленькие, имеют большой русскоязычный протестный контингент, можно понять.

Даже программа Латвии «ВНЖ в обмен на инвестицию» была несколько лет назад свернута для россиян в одностороннем порядке. Прощай, Юрмала, где за белыми роялями Игорь Крутой и Раймонд Паулс душевно улыбались друг другу под камеры «1 канала». Тревогу и застарелые страхи прибалтов не пережить даже за 30 лет. Сейчас это «активное меньшинство» потянуло шенгенское одеяло на себя, требуя закрыть-отменить-отобрать.

Страны – центристы, для которых россияне в иммиграционном потоке составляют небольшой процент, на всякий случай годами ничего не меняют в визовой политике. Приветливые, но строгие, как контролер паспортов в берлинском аэропорту.

И вот наступил суровый 2022 год.

Страны южного направления весной-летом вели себя последовательно-лояльно по отношению к россиянам. Визовые центры открыты, ковид забыт.

Туристы принимаются, студенты учатся, инвесторы продолжают получать «золотые визы» Испании - ВНЖ в обмен на покупку недвижимости.
Кстати, Португалия перестала выдавать россиянам ВНЖ за инвестиции. Греки и итальянцы штампуют визы, лето в разгаре.

Так и жил бы биполярный шенгенский тяни-толкай, если б не военные действия на Украине. Сейчас моральное превосходство - на стороне приграничных с Россией стран. И россиянам, в принципе, есть о чем тревожиться. Захотели финны, эстонцы и латыши перестать выдавать визы либо закрыть границы – и большим странам ЕС возразить нечего.

Но есть несколько факторов, которые работают против позиции «восточного полюса».

продолжение здесь

Израильтяне, конечно, невероятно круты. Вот уж кто не болтает, а дело делает.

Итоги операции в Газе. Израиль уничтожил нескольких лидеров Исламского джихада. Было атаковано 165 целей —  разрушены диверсионный туннель, наблюдательные вышки, пусковые установки, склады боеприпасов.

Исламский джихад выпустил по Израилю около 1000 ракет.  160 из них разорвались на территории самой Газы. "Железный купол" перехватила более 300 ракет, представляющих реальную угрозу. Эффективность защиты достигла 96%. Три израильтянина получили осколочные ранения.

В Газе сотни палестинцев вышли на улицы праздновать сокрушительную победу. По телевизору им сказали, что они опять победили. (Отсюда.)

У Андрея Мовчана достаточно развернутый пост по поводу арабо-израильского конфликта. Я не вижу, что против этого можно возразить.

Я всё понимаю, в том числе, что:

- Всё сложно (а где просто?);

- Я не могу быть беспристрастным (конечно не могу, а кто может?);

- Надо учитывать интересы обеих сторон (только вот сторон там не две, а значительно больше; а если интересы "стороны" в том, чтобы совершать теракты и получать за них оплату - это тоже учитывать?);

- Народ должен иметь право на самоопределение (расскажите это чеченцам, татарам, баскам, каталонцам, курдам и еще 100-500 народам по списку);

- Они вообще тут жили (ну, это неправда в масштабах даже 150-200 лет, но в реальности какая разница - в Кёнигсберге русские что - жили? А кто жил в Эльзасе? Я уже про Австровенгрию молчу);

- Надо выполнять резолюции ООН и прочие международные договоренности (только вот я в них уже запутался, если их всех выполнять, то нужно воссоздать СССР, Югославию и пр.).

И у меня самого море аргументов, которые недорого стоят, поскольку информация у меня неполная, взгляд - ангажированный, опыта в политике немного.

Но все таки, с позиции политического дилетанта, разве не должно мировое сообщество задать себе следующий перечень вопросов?

1. Если ПА страдает от экономических проблем, почему ее лидеры богаче аравийских шейхов, и огромные средства идут на закупки вооружений, в том числе тысяч дорогостоящих ракет?

2. Почему если палестинские арабы хотят создания своего государства, они не ухватились в свое время за сектор Газа (который полностью освободили израильтяне, оставив инфраструктуру и сохранив существенную материальную помощь) как за возможность продемонстрировать миру что они могут создать свое государство и жить в мире с соседом? Почему они вместо школ, фабрик и больниц стали строить тоннели для атак на израильские детские сады, провоцируя Израиль на блокаду?

3. Почему руководство ПА публично ставит объективно неразрешимые напрямую задачи (свое государство в границах и Израиля и ПА), тем самым игнорируя те самые резолюции ООН, в игнорировании которых обвиняют Израиль (но Израиль то решает свою задачу!), вместо постановки хотя бы промежуточных решаемых задач типа расширения автономии, создания своего государства в усеченных границах, с требованием постепенного перехода к границам 1947 года и пр?

Я, как наивный и ангажированный человек, отвечаю на эти вопросы так: В ПА власть контролируют циничные люди, которые отлично зарабатывают на войне и терроризме, и способны удержать власть над своими "подданными" только в условиях войны с Израилем, консолидируя их против общего врага. Они пользуются хаосом чтобы делать деньги на присваивании гуманитарной и спонсорской помощи, и на участии в нелегальном бизнесе, и на отмывании денег, и на международных террористических операциях. Они используют массированную пропаганду внутри своих территорий для оболванивания населения и активно работают с фанатиками исламского мира и "великого халифата" по всему миру; последние (их относительно немного среди мусульман, но просто мусульман в 100 раз больше, чем евреев) не только спонсируют руководителей ПА, но и оказывают серьезное влияние (и пропагандистское, и избирательное, и чисто денежное) на международные бюрократические организации и радикально-левые движения, формируя благоприятную среду для сохранения статус кво и защиты квази- и просто террористических образований в ПА. Никому из руководства ПА не нужно государство Палестина; им жизненно необходимо, чтобы ПА "страдала" от "оккупации". Они сделают всё, чтобы это продолжалось; если вдруг Израиль попытается сделать шаг в сторону "двух государств для двух народов", они начнут войну не на жизнь, а на смерть - освобождение сектора Газы это наглядно показало. В этих условиях рядовые палестинцы являются большими жертвами, чем израильтяне - но жертвами своих лидеров, а не израильской оккупации.

Но конечно я наивен и ангажирован, и уверен что в комментариях мне расскажут, как я неправ. Ну а пока меня не переубедили, I stand with Israel; я скорблю по жертвам; я надеюсь, что их больше не будет (хотя надежды мои призрачны). И я в бешенстве от двуличности мировых лидеров и двойных стандартов политиков, которые не способны увидеть в терроре - террор, а в террористах - террористов, в то время когда в этом и в этих нет и никогда не было ничего большего.