Денис Руденко у себя в Facebook раскрыл секрет того, как убедиться в натуральности сухого сортового вина в домашних условиях.

Оказалось, все очень просто и никаких тебе тазиков с водой, соды и прочей ерунды!

ответ здесь

Совершенно завораживающее зрелище: топ 12 мужских имен в России с 1921 года по 2020 и топ 10 женских имен за тот же период.

Уже не первый раз встречаю статьи и заметки о благотворном действии аспирина (кроме, конечно, сока черноплодки) при лечении COVID-19 - вот, например.

Доктор медицинских наук Елена Малышева и телеведущая программы «Жить здорово» на Первом канале в эфире раскрыла, какое средство эффективно в борьбе с коронавирусом.

Среди плюсов этого препарата не только доказанная и проверенная действенность вещества, который можно найти в любой аптеке, но и недорогая цена.

По словам телеврача, недавние американские исследования свидетельствуют об эффективности простого аспирина в борьбе с covid-19. При этот Малышева добавила, что аспирин - для взрослых, и давать таблетки детям с содержанием ацетилсалициловой кислоты не нужно. Однако в любом случае пить или не пить это средство должен подсказать врач, с которым необходимо предварительно проконсультироваться перед приемом лекарств.

Исследования показали, что лекарство не действует на сам вирус, но улучшает состояние пациента, в том числе препятствует образованию тромбов.

Попытался поискать, откуда уши растут. Вроде нашел - "Aspirin Use is Associated with Decreased Mechanical Ventilation, ICU Admission, and In-Hospital Mortality in Hospitalized Patients with COVID-19".

Да, было такое исследование, при котором врачи наблюдали за 412 пациентами, госпитализированными с COVID-19. Четверть из этих людей принимали аспирин в небольших дозах за неделю до госпитализации или в течение суток после госпитализации.

Выяснилось, что у пациентов, принимавших аспирин, риск оказаться в отделении интенсивной терапии был снижен на 43%, необходимость искусственной вентиляции легких появлялась на 44% реже, также они на 47% реже умирали.

COVID-19 повышает риск образования тромбов в сердце, легких, кровеносных сосудах и других органах. Аспирин, как давно известно, препятствует образованию тромбов, поэтому облегчает состояние при тяжелых случаях COVID-19.

Впрочем, в исследовании подчеркивается, что для оценки того, существует ли причинно-следственная связь между применением аспирина и снижением повреждения легких и смертности у пациентов с COVID-19 необходимо провести достаточно мощное рандомизированное контролируемое исследование, одного данного исследования недостаточно.

Замечу от себя - это совершенно не означает, что необходимо срочно начать принимать аспирин. Во-первых, решение о необходимости приема каких-либо препаратов принимает только врач. Во-вторых, в том же приведенном исследовании получены только предварительные данные, которые требуют уточнения. Я просто пытался выяснить, откуда вообще это все взялось - ну, вроде бы выяснил.

Шокирующее открытие совершили британские немецкие ученые, цитирую:

Немецкие медики перевернули выводы о COVID-19 с ног на голову. Согласно исследованию, сок черноплодной рябины может уничтожать 97% коронавируса за 5 минут при полоскании полости рта.

Сотрудники медицинского центра при Ульмском университете изучили влияние чая и различных растительных соков на вирус гриппа и коронавирус. Результаты были опубликованы в материале на портале biorxiv.org.

Учёных интересовало влияние зелёного чая, сока граната, черноплодки и бузины. Выяснилось, что такие настойки и соки при полоскании позволяют снизить вирулицидную активность, снижают риск передачи вируса и облегчают симптомы.

В случае с SARS-CoV-2 высокую эффективность показал сок черноплодной рябины. Противовирусная активность оценивается почти в 97% по итогам полоскания полости рта (около пяти минут).

Ну и все, вопрос решен. Подцепили коронавирус, быстренько достали фляжку с соком черноплодки, прополоскали рот в течение пяти минут - 97% вируса будет уничтожено. Оставшиеся 3% вируса даже насморк не смогут вызвать, до того он хилый!

Да, ученые почему-то не сообщили, что сок черноплодки обязательно должен быть на спирту, иначе он просто долго не сохранится, но мы-то с вами знаем, как нужно действовать!

Быстро все за соком!

Практически все ридеры на электронной бумаге E Ink, как известно, черно-белые. (Но не монохромные, потому что поддерживают 16 оттенков серого цвета.) Немногочисленные, имеющиеся на рынке цветные ридеры - это, по сути, просто специализированные планшеты с IPS или AMOLED-дисплеем.  С одной стороны, черно-белые экраны ридеров - никак не проблема, учитывая тот факт, что ридеры прежде всего предназначены для чтения книг, где важен текст. 

далее...

"Early Data Show Moderna’s Coronavirus Vaccine Is 94.5% Effective".

Коротко. Американская компания Moderna сообщила об обнадеживающих промежуточных испытаниях их вакцины от коронавируса: эффективность составила 94,5%.

Очень важный момент: эта вакцина, в отличие от вакцины Pfizer, которая должна храниться при -70 градусов Цельсия, может храниться месяц при температуре -20 градусов (грубо говоря, в обычной морозильной камере). Также вакцина Moderna может храниться до 12 часов при комнатной температуре.

Ну, ждем окончания испытаний.

Протестировали, вот подробный обзор (англ.).

В 4PDA сделали выжимку-перевод:

Спустя неделю после старта продаж флагманского смартфона iPhone 12 Pro Max специалисты авторитетной лаборатории DxOMark протестировали основную камеру устройства. В ходе испытаний были тщательно изучены возможности трёх 12-мегапиксельных датчиков, а также поведение алгоритмов в разных условиях съёмки.

На тыльной стороне iPhone 12 Pro Max расположены три датчика: основной 12-мегапиксельный со светосилой f/1.6 и фокусным расстоянием 26 мм, 12-мегапиксельный датчик с ультраширокоугольными линзами светосилой f/2.4 и фокусным расстоянием 13 мм, а также 12-мегапиксельный телевик с апертурой f/2.2 и фокусным расстоянием 65 мм. Для более точной автофокусировки Apple оснастила модуль основной камеры аппаратным лидаром.

Для оценки возможностей камеры iPhone 12 Pro Max эксперты DxOMark сделали свыше 3000 фотографий и отсняли более 2,5 часа видео. В список достоинств новинки вошли: быстрая и точная отработка автофокуса, точное определение экспозиции, приятный баланс белого в любых условиях съёмки, высокая детализация при хорошей освещённости, реалистичный цвет кожи на портретных фотографиях. Также в DxOMark высоко оценили алгоритм снижения цифрового шума и эффективную стабилизацию при видеосъёмке.

Несмотря на ряд преимуществ, iPhone 12 Pro max не лишён недостатков. Флагман Apple всё ещё имеет ощутимые ограничения в динамическом диапазоне. В условиях недостаточной освещённости хорошо заметны цифровые шумы, а при съёмке в HDR-режиме фотографии могут иметь нереалистичную цветовую палитру. Периодически в ходе тестирования эксперты DxOMark сталкивались с квантизацией цвета, фантомными артефактами и некорректной оценкой цветовой гаммы. Ошибки в срабатывании алгоритмов определения экспозиции и баланса белого также наблюдаются при видеосъёмке.

Вот так теперь выглядит табличка "Top 10" лучших камер смартфонов.

Ну, практически в топе, особенно если учесть, что интерес пользователей к Huawei P40 Pro и Huawei Mate 40 Pro при отсутствии сервисов Google носит скорее умозрительный характер.

МВД планирует использовать нейросети для расследования серийных преступлений и составления «фоторобота» по ДНК нарушителя. Технически такая возможность уже есть, но в России пока недостаточна база геномных данных для анализа. (Отсюда.)

Все это, конечно, очень правильно и современно. Но я тут недавно прочитал очень поучительную историю о том, как обычного покупателя из "Ашана" повезли прессовать в полицию, потому что на нем сработала "Автоматическая система распознавания лиц", и что-то есть у меня очень нехорошее подозрение, что ошибки этой нейросети, а как у любой программы, в ней совершенно точно будут ошибки, могут очень серьезно "аукнуться" совершенно невиновным людям. Определит тебя нейросеть "серийным убийцей" - доказывай потом, что ты не верблюд. И это в условиях российской полиции!

Так что не очень меня как-то радует эта новость, если честно.

Ну и вот история.

Как любого человека могут из Ашана отвезти в полицию (спойлер: отвезли меня)

Думаете, если вы ведёте обычную жизнь законопослушного гражданина, вас не могут нажатием одной кнопки подвести под статью и грозить посадить на 8 лет за то, что вы просто зашли в Ашан?

Если коротко: новая «Автоматическая система распознавания лиц» Ашана определила во мне преступника, который за три недели до этого вынес из Ашана «элитный алкоголь на сумму 78 тысяч рублей». На фото с камер и видео был человек среднего телосложения в черной кепке, черной кофте, синих джинсах, с обычной белой медицинской маской на лице, из-под которой была видна борода. По этим «особым» приметам система указала на меня. Из-за этого меня задержали охранники Ашана Сокольники (из имён записал по бейджикам — Роман, Ислам и «манагер» Никита) в полвторого дня в позапрошлую пятницу (23 октября) на два с половиной часа, а затем полицейские доставили меня в участок и угрожали обыском в квартире и 8 годами тюрьмы до семи вечера, пока не приехал адвокат, который на доступном им языке объяснил беспочвенность их претензий. После чего меня отпустили без составления протокола, взяв объяснение под диктовку адвоката. Истинную причину моего задержания я узнал только через 5 часов в полиции, когда приехал адвокат.

Расход: 15000 рублей на срочный вызов адвоката, 6 часов жизни, нервы.

Максимально наглое поведение охраны Ашана, которые в нарушение закона удерживали меня 2 часа, не должно остаться безнаказанным. Как и действия их руководства, которое сделало ложное заявление в полицию, обвинив меня в краже, основываясь на приметах, под которые может попасть половина людей в Москве, да ещё и ссылаясь на «автоматическое распознавание лиц» под медицинской маской.

Ну и полиция, конечно, хороша со своим стремлением не разобраться, а давить физически и психологически, чтобы сделать себе план и отправить невиновного под суд.

Я довольно много работаю с изображениями: иллюстрации для записей блога, иллюстрации для статей сайта и так далее. Фотографии я обычно обрабатываю в Adobe Lightroom и Adobe Photoshop (оплачиваю месячную подписку, очень удобно). Картинки для иллюстраций я раньше обрабатывал в программе ACDSee. Много лет я покупал ACDSee, у меня прямо-таки коллекция их программ.

Почти каждый год ACDsee начинали меня бомбардировать сообщениями о том, что вышел новый ACDsee - еще более крутой, еще более классный. И я, чертыхаясь, отправлялся покупать это дело, потому что надеялся, что они все-таки доработают эту программу, и она станет работать так, как мне нужно, а не так, как ей самой хочется.

И каждый раз я убеждался в том, что она стала еще более монстрообразной и тормозной!

Подавляющим большинством ее возможностей я просто не пользовался (например, в раздел Develop и вообще никогда не заходил, такую обработку я делаю в Lightroom), редактор использовал нечасто, он там неудобный, и максимум, что мне требовалось от ACDSee - быстренько показать превью изображений и фотографий в папке, показать сведения из EXIF конкретных фото, сделать пакетную обработку выбранных изображений: перевести PNG в JPG, сделать ресайз.

Так вот слово "быстренько" - это не про ACDSee. У них, правда, есть такая возможность, как "Быстрый просмотр". То есть щелкаешь по изображению, оно почти мгновенно загружается в окне просмотра.

Но чтобы перейти в окно просмотра всех изображений папки, нужно нажать на "Manage", после чего на моем очень шустром компьютере с быстрым SSD и кучей памяти (32 ГБ) ACDsee папку с жалкой сотней фото будет сначала просто открывать секунд 6-8, а потом еще с десяток секунд будет там прорисовывать превьюшки. И вот это открывание папки в течение 6-8 секунд - достало страшно.

Ну и, опять-таки, если из быстрого просмотра нажать "Edit", редактирование, то ACDsee, тяжело вздыхая, те же несколько секунд будет запускать свой монстрообразный редактор.

В какой-то момент меня это совсем замучило, и я решил посмотреть, сможет ли мне какая-нибудь программа заменить этого неповоротливого монстра. И я вспомнил, что у меня на компьютере сто лет как установлена абсолютно бесплатная программа Faststone Image Viewer (я с ее помощью раскладываю фото и видео по папкам вида "Год/Месяц" - это очень удобно).

Поставил ее вместо ACDSee, стал использовать.

Переключение между просмотром одиночного фото и превьюшек в папке - мгновенное! Да, первичная прорисовка превью идет примерно с такой же скоростью, что и у ACDSee, но это меня как раз совершенно не парит, мне главное, чтобы открывалось сразу, а не тормозило.

Простое редактирование - изменение размера, кадрирование - мгновенно! И намного быстрее, и намного удобнее, чем в ACDSee!

Пакетная обработка (например, изменение размеров группы файлов) здесь сделана немного менее удобно, чем в ACDSee (не очень понятно, что мешало запоминать выбранные опции обработки, чтобы не ставить их заново, когда нужно сделать то же самое), но это как раз вполне переживаемо.

Что в результате? ACDSee выкинута на свалку истории (а уж сколько спама они слали - убиться можно, причем отписаться от этого безобразия было нельзя), бесплатная Faststone Image Viewer прекрасно покрывает все мои задачи! Я на радостях отправил им Donation, так они за это на меня выписали персональную лицензию.

Ну и вопрос: на черта я вообще использовал этого монстра ACDSee, да еще и платил за него немаленькие деньги, когда все это время существовала совершенно бесплатная программа Faststone Image Viewer, которая умеет делать все то же самое, причем очень быстро?

Нет у меня ответа на данный вопрос.

Кот Бублик тут подсел на сообщество Кот-Обормот. Набирается ума-разума. Ну и, конечно, внимательно изучает деловой журнал "Мурбс".