Адрес для входа в РФ: exler.world
В центре повествования минисериала - семейство Фрейзер из Нью-Йорка. Глава семьи, шестидесятилетний Джонатан Фрейзер (Хью Грант) - преуспевающий детский врач-онколог. Его жена Грэйс (Николь Кидман) - из очень состоятельной нью-йоркской семьи. Грэйс работает психологом, зарабатывает большие деньги. У них есть сын Генри (Ноа Джул) - подросток, учащийся в частной школе для детей состоятельных родителей.
Похоже, что Кристиан Бэйл со своими воплями "Ты профессионал или нет?!!" сдает пост Тому Крузу - "Tom Cruise Covid rant – star warns Mission: Impossible crew they’re ‘f***ing gone’ if they break rules on set ".
Во время съемки Круз заметил, что двое сотрудников (мужчина и женщина, между прочим) стоят близко друг к другу у монитора. Что тут началось, что началось - Том всадил им по самые помидоры. Бэйла, по-моему, он затмил.
Перевод волнующей речи по Кинопоиску.
«Мы золотой стандарт, — кричит Круз на аудиозаписи, опубликованной The Sun. — В Голливуде вернулись к работе и сейчас снимают фильмы из-за нас. Потому что они верят в нас и в то, что мы делаем. Я по ночам разговариваю по телефону с каждой **** студией, со страховыми компаниями, продюсерами, и они смотрят на нас и используют нас как пример, чтобы создавать свои фильмы. Мы создаем тысячи рабочих мест, ублюдки. Я больше не хочу видеть ничего подобного. Никогда!»
«Миссия: невыполнима 7» попытались извиниться за нарушение, но Круз продолжил их ругать.
«Расскажите об этом людям, которые теряют свои **** дома из-за того, что наша индустрия прекратила работу, — продолжил актер. — Они не могут купить еду или оплатить обучение. Вот о чем я думаю каждую ночь, о будущем этой **** индустрии! Так что простите, но меня не интересуют ваши извинения. Я сказал вам, что мне нужно, и если вы не можете этого сделать, то вас тут больше нет. Мы не прекратим съемки этого **** фильма! Понятно? Если снова увижу что-то подобное, то вы, ****, уволены».
«Все понятно? Вы понимаете, чего я хочу? Вы понимаете мою ответственность? Если вы не можете быть разумными, а я не могу справиться с вашим поведением, вас увольняют. И всё. Вот и всё. Вы здесь, потому что я вам доверяю», — заключил Круз.
А ведь мог просто произнести классическую фразу: "Мы будем снимать кино, или мы не будем снимать кино"? И незачем было так орать. Золотой стандарт, my ass...
Следственный комитет РФ предъявил заочное обвинение Алексею Навальному, который в течении 3-х лет следил за несколькими сотрудниками ФСБ и передавал данные об их деятельности за рубеж. Об этом сообщила пресс-секретарь ведомства, 15 декабря.
«Алексею Анатольевичу Навальному заочно предъявлены обвинения по статье 275 статье 276 УК РФ за государственную измену и шпионаж в пользу Чехии. Следствием приняты необходимые меры к организации международного розыска обвиняемого. Мы уже подали запрос в Интерпол и требуем от Германии выдачи Навального», — сообщила официальный представитель СК Ольга Петренко.
На рассмотрении в Генпрокуратуре на пересмотре находятся «дело Кировлеса» и дело «Ив Роше». Новые следователи обнаружили, что экс-губернатор Кировской области Никита Белых, Олег и Алексей Навальные нанесли более ощутимые убытки госказне, нежели сказано. В соответствии с этим, приговор им будет пересмотрен в сторону увеличения сроков тюремного заключения. Также блогер заплатит штраф в размере 500 тысяч рублей за отказ от регистрации в Минюсте в статусе иностранного агента.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал несерьезными выводы авторов международного расследования о причастности ФСБ к отравлению политика Алексея Навального. По словам Лаврова, манера, в которой эти новости преподносится, говорит о том, что у западных партнеров отсутствуют этические нормы и какие-либо навыки нормальной дипломатической работы, — передает Интерфакс. Министр добавил, что Москва уже привыкла к тому, что США и другие западные страны просто объявляют в СМИ об очередных обвинениях в адрес России. (Отсюда.)
Вполне ожидаемое неловкое мычание в ответ. Особенно смешно, когда представители этой МИДовской хамской шарашки, давно уже не имеющей никакого отношения к дипломатии как таковой, что-то там квакают про "этические нормы".
А что другие страны просто объявляют в СМИ об очередных преступлениях путинского режима - ну так а где им еще об этом объявлять? Не Лаврову же предъявлять. Он в ответ скажет "Вывсеврети", "Онипростошпиливили" или что-то в этом роде, вот и вся "дипломатия".
Так, стоп. А где крики об "очередной русофобии"? Как Лавров без русофобии-то вдруг обошелся? Непонятно совершенно.
После того как подсядешь на сверхширокий монитор, на другие уже и смотреть не сможешь - непонятно вообще как с такими работать. Я уже почти пять лет работаю за монитором LG 34UM95C-P. Это 34" и разрешение 3440х1440.
Компания LG привозила мне на тест еще более крутую модель LG 38UC99 Curved UltraWide: там 38" и разрешение 3840×1600.
Мне он очень понравился, но свой на такой я менять не стал: решил на нем сначала несколько лет поработать.
Ну и вот вроде пришла пора его уже поменять на что-нибудь более новое. А я за тем, что вообще происходит с мониторами, все эти пять лет практически не следил. Поэтому хочу посоветоваться с теми, кто разбирается.
Требования следующие. Обязательно UltraWide (34-38") с разрешением не менее 3840х1600. Изогнутый - хорошо, годится, мне тот Curved UltraWide понравился.
Что там сейчас с матрицами? Какая предпочтительнее, учитывая тот факт, что в игры я не играю, сверхвысокий отклик мне, в общем-то, не нужен? Всякие телевизоры с QLED и OLED вовсю продаются, а вот OLED-мониторов я что-то на Яндекс.Маркете не вижу.
В общем, буду благодарен за рекомендации.
P.S. Порылся в Amazon, похоже, 5К сейчас нужно брать - 5120x2160. Вижу с такими характеристиками LG, MSI, Samsung, Philips. Что предпочесть?
Медиаплееры Dune у меня были буквально с самой первой их модели. Кстати, первая модель была не слишком удачной, но это был типичный "первый блин", потому что далее они довольно быстро начали выпускать отличные медиаплееры, которые были одними из лучших на рынке: по характеристикам, по качеству, всеядности, возможностям и программному обеспечению. Время от времени я переходил на медиаплеер какого-нибудь другого производителя, вроде iNeXT, но потом все равно возвращался на очередную новую модель Dune, потому что я привык использовать богатые возможности Dune, и мне их не хватало с другими медиаплеерами.
Brian Culbertson - On My Mind. Очень люблю такое.
Что-то молчат симоньянские выползни по поводу ролика Навального. Почти сутки молчат. Даже простого "вывсеврети" не выдали. Не говоря уж об "их там не было", "Путину это невыгодно" и "хотели убить - убили бы". Сложно им, трудно.
Народ, конечно, уже отреагировал.
Но у Геннадия Смирнова есть сценарий получше, цитирую:
Новоотравителям нужно идти на интервью, конечно, не к Маргарите Симоньян, а прямо к Антону Красовскому. Они будут сидеть за столом при неярком свете и молчать, скромно опустив глаза. За стеной должна тихо петь Дайана Росс. Где-то минут через 17 Антон скажет - Спасибо за откровенность. И за смелость, ребята. Нам нужно быть смелыми. Но слез камера уже не увидит.
По "Фейсбуку" гуляет объяснение.
Почему в Америке рюмку выпивки называют "shot"? На Старом Западе патрон к Кольту .45 калибра стоил 12 центов и ровно столько же стоила порция виски в баре. Когда клиент был без наличности, частенько случалось, что он оставлял бармену пару патронов в качестве оплаты за выпивку. До наших дней эта история дошла в виде устойчивого выражения «shot of whiskey».
Звучит, конечно, прикольно, но в корне неверно: термин "shot" появился не только задолго до всяких ковбоев, но и задолго до образования современной Америки как таковой. Он происходит из староанглийского, где фигурировало понятие "ale shot" и означало оплату порции эля.
Вот, если кому интересно, на английском:
It’s Derived From Old English. The most likely origin for the word (and unfortunately the most boring) is found deep in Old English. In Nathan Bailey’s 1721 compendium, An Universal Etymological English Dictionary, Bailey says “shot” referred to “a Flagon which the Host gives to his Guest if they drink above a Shilling.” A similar note in Bailey’s dictionary for “ale-shot” indicates “a Reckoning or Part to be paid at an ale house,” aka a tab for drinking all that ale. About 300 years of etymological evolution can explain the shrinking of those shots down to a single gulp and the disappearance of the “reckoning” sense of the word. So Anglo-Saxons were shooting their ale, their descendants were doing so from shots, and generations later, drinkers all over the world are doing shots of Fireball between games of beer pong. History really is a beautiful thing.
Ну не терпится Голливуду выкопать стюардессу, не терпится! Снимать нового "Индиану" с почти 80-летним Фордом - ну на черта? Там предыдущий-то непонятно зачем был снят 12 лет назад, а пятый "Индиана" - совсем плохая идея, на мой взгляд.
78-летний актер Харрисон Форд в пятый раз сыграет роль искателя приключений Индианы Джонса, сообщается в Twitter кинокомпании Disney. Фильм снимет студия Lucasfilm.
Режиссером фильма станет Джеймс Мэнгольд, автор оскароносного «Ford против Ferrari». Премьера намечена на июль 2022 года. Как уточняет «Би-би-си», новый фильм станет последним во франшизе.
Харрисон Форд дебютировал в этой роли в 1981 году в картине «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега». Затем он сыграл в следующих трех эпизодах серии в 1984, 1989 и 2008 году. (Отсюда.)
Но, впрочем, в Голливуде любят поганить память о легендарных франшизах. Я как вспомню этот кошмарнейший "Крепкий орешек 5", так вздрогну. Боюсь, что новый "Индиана" будет из той же серии. Им еще туда надо этого Джая Кортни пригласить до кучи, тогда будет совсем гармонично.
