Прислали мне ссылку на новость о выпуске компанией Lemfo новых умных часов "Lemfo представила смарт-часы LEM15 с двумя камерами, 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ внутренней памяти" с припиской, что, мол, по описанию - прям бомба.

Ну, давайте посмотрим, что за часы такие.

Заявленные технические характеристики Lemfo LEM15 делают устройство более похожим на наручный смартфон, чем на смарт-часы. Мощные комплектующие привели к утяжелению гаджета, а его вес составляет 73,5 г без ремешка или 90 г вместе с ним. Устройство работает на ОС Android 10.7 и имеет установленный Google Play Store.

Смарт-часы Lemfo LEM15 получили круглый 1,6-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 400×400 пикселей и охватом палитры AdobeRGB на 98%. Сложно представить, насколько удобно будет работать с приложениями в таком формате. Габариты устройства 55,5×55,5×17 мм. Хотя смарт-часы и выглядят большими, они могут подойти и мужчине, и женщине. Корпус новинки изготовлен из оцинкованного сплава, а рамка — из керамики. На выбор предложены ремешки из кожи и ТПУ.

Модель работает на чипсете MediaTek Helio P22 с 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ дискового пространства. Присутствует слот для установки карты NanoSIM. Поддерживаются сети 4G LTE, GPS, Bluetooth 5.0 и Wi-Fi.

На корпусе смарт-часов присутствуют две камеры с разрешением 5 Мп и 2 Мп. Интересным дополнением является функция разблокировки по лицу. Заявлена защита IP67, но плавать с этими часами нельзя. Разумеется, производитель устанавливает динамик. Модуля NFC здесь нет. Из описания продукта известно о 9 спортивных режимах, датчике измерения пульса.

Для питания системы используется аккумулятор емкостью 900 мА*ч. Этого должно хватить на 1–3 дня работы. Цена смарт-часов Lemfo LEM15 составляет $ 200.

Так вот, по поводу бомба или не бомба. Не очень понятно, почему Lemfo выпустили эти часы сейчас. У меня в ящике стола валяется несколько подобных часов - практически один в один: присылали на обзор, также я сам покупал. Все то  же самое: встроенная симкарта, на Android (а не Android Wear), поддержка Wi-Fi, в одних из них также есть убогая камера, которая вообще непонятно зачем там нужна.

Третий год уже валяются, я все не вижу смысла обзор их писать, потому что устройства - мертворожденные. Они никому не могут понадобиться.

Это все совершенно автономные устройства, вещь в себе, со смартфоном они, насколько я помню, даже не коннектятся. То есть это что-то типа "смартфон на руке". Однако "смартфон на руке" никак не заменит обычного смартфона, так что подобное устройство становится совершенно бессмысленным. Умные часы покупают совершенно не для того, чтобы иметь "смартфон на руке". (Кстати, помнится, Lemfo уже выпускали устройство, которое действительно смартфон на руке.) Ну и, что самое важное, часы на Android даже сутки от одного заряда не живут, если их активно использовать. А если неактивно использовать, то на фиг они вообще нужны.

Вот у меня пара штук таких часов (еще двое похожих где-то валяются). Обзора они не дождутся, не вижу смысла тратить на них время.

Слушайте, а правда же, 19 августа - годовщина ГКЧП. Я хорошо помню, как жена меня тогда утром разбудила со словами: "Вставай, в стране переворот".

И текст этот дикий по радио, от которого за версту смердело чертовым совком. Показ, дескать, эротики по телевизору угрожает, дескать, здоровью советских людей. И эти "катализаторы дезинтеграционных процессов" дебильные.

А потом хари этих гкчпистов по телевизору...

И чувство такое: "Что, опять возвращаться в этот вонючий Совок? Да ни за что"!

Не хотели мы снова в Совок. И надежда возникла - Ельцин отказался с ними договариваться и Белый дом решил сопротивляться. Ну, мы на следующий день вечером к Белому дому и поехали - в тот день, когда ребята погибли и когда ночью ждали штурма Белого дома.

Всю ночь мы с женой там провели. Уехали в 7 утра, когда стало понятно, что вроде отпустило и что штурма не будет.

Борис Акунин по этому поводу хорошо написал:

Я уже который год пытаюсь разобраться в российской истории - можно сказать, живу в ней. И я глубоко убежден: 19 августа 1991 года, когда обычные люди не дали свершиться военному путчу,  - один из главных праздников всей отечественной истории. Единственный раз – единственный – было сказано:  с нами так нельзя.

Сейчас им там опять кажется, что с нами можно как угодно, и они себе ни в чем не отказывают.  Но однажды, нисколько не сомневаюсь, всё повторится.

Как же я рад, что жил тогда, что был там, что видел это собственными глазами.

Да, все так. Люди сами заявили - с нами так нельзя. Но это было тогда. Сейчас уже все можно.

Президент «Ростелекома» предложил обязать IT-компании платить за инфраструктуру связи

Михаил Осеевский предложил обязать IT-компании отдавать 1,2% от годового оборота в фонд универсального обслуживания. На эти деньги «Ростелеком» собирается проводить интернет в малочисленные пункты России. Предложение может коснуться «Яндекса», Mail.ru Group, Google, YouTube и Instagram, говорят эксперты.

Президент «Ростелекома» Михаил Осеевский предложил распространить взносы в фонд универсального обслуживания на крупные IT-компании, которые продают свои продукты и услуги через интернет. Эту инициативу он озвучил во вторник, 17 августа, во время стратегической сессии «Цифровое будущее России».

В фонд универсального обслуживания 1,2% от выручки уже платят сотовые операторы. За год они отчисляют около 14 млрд рублей, указано на сайте Минцифры. На эти средства «Ростелеком» реализует проект по устранению цифрового неравенства: госоператор строит инфраструктуру в малочисленных населенных пунктах.

По словам Осеевского, первая фаза программы уже завершилась (интернет провели в 14 000 населенных пунктов с 250-500 жителями), но на реализацию второй фазы (провести интернет в пункты с населением 100-250 человек и обеспечить мобильную связь в пунктах с населением 100-500 человек) с текущими ресурсами операторов уйдет 10 лет.

Осеевский подчеркнул, что из-за «зрелости» телеком-рынка, высокой конкуренции и низких тарифов сумма взносов фактически является фиксированной и потенциала роста у нее нет. Взносы IT-компаний в фонд помогут ускорить процесс устранения цифрового неравенства, считает президент «Ростелекома». (Отсюда.)

Прям совсем у "Ростелекома" губа не дура. Нет, понятно, когда такого рода налог взимается с сотовых операторов - тут по крайней мере логика определенная есть. Но IT-компании-то тут при чем? Да еще и 1,2% с оборота, а не с прибыли, что вообще конкретный беспредел. А почему только IT-компании? Еще блогеров, инстаграмеров и ютуберов надо налогом обложить, они же тоже в Интернете работают.

Ну и понятно, что в результате огромные денежные суммы практически бесконтрольно лягут в карман монополиста, и уж "Ростелеком" найдет, как эти денежки эффективно попилить. Знающие люди, кстати, рассказывают, что такое в исполнении "Ростелекома" означает "устранение цифрового неравенства". Обычно "проведение Интернета" у них условно до начала улицы. Провели кабель до столба, отчитались о том, что связь проведена, ну и все. Разводить коммуникации по домам дальше им невыгодно. Также мощности закладываются примерно в 30% от количества возможных подключений - тут тоже хорошие возможности для распила.

Сервис называется Neural.love. Нейросеть умеет обрабатывать фото и видео, делая реалистичными (как бы фото) рисунки и картинки. Также умеет раскрашивать черно-белые фото, но это не так интересно.

Вот пример фото.

Портреты и картинки - значительно интереснее.

Великобритания, 1960 год. Девочка Эстелла Миллер (Типпер Сайферт-Кливлэнд) имеет странный цвет волос: половина головы у нее черная, другая половина - абсолютно белая. Также характер Эстеллы - очень двойственный. С одной стороны, девочка - очень творческая личность, имеющая явные дизайнерские способности в создании модных нарядов, с другой - в ней живет как бы вторая сущность, склонная к бунтарству и жестокости. Из-за этой второй натуры мать девочки Кэтрин прозвала ее Круэлла (от английского cruel - жестокий, бессердечный).

далее...

Даниэль Эстеве

В продолжение вот этой истории о том, как в Барселоне жители многоквартирного дома пытаются не допустить захвата одной из квартир окупасами. Вот что пишут в телеграм-канале Каталонский карантин.

Пришла помощь жильцам дома в Эл Прате, который уже неделю отбивается (https://t.me/catalunyaTriomfant/6227) от сквоттеров, пытающихся захватить одну из пустующих квартир. После того, как при скромном участии вашего покорного слуги, ситуацию осветили три канала национального телевидения Испании (Antena3, Cuatro и Tele5), с жильцами связался Даниэль Эстеве, глава охранной компании Desokupa, специализирующейся на законном выселении самзахватчиков.

Г-н Эстеве опубликовал обращение (https://t.me/fueraokupas/14), в котором сказал, что его фирма поможет выставить непрошенных соседей бесплатно. Он выразил возмущение тем, что “мафии сквоттеров нападают на честных трудящихся людей”, и сказал, что в течение этой недели проблема будет окончательно решена. Крепкие ребята из фирмы Даниэля, имеющие отработанные технологии борьбы с захватами в рамках закона, явятся на место, и обеспечат жильцам физическую и юридическую помощь.

Это не единственный пример солидарности, проявленной нашими испанскими соседями: после выхода телевизионных сюжетов, некоторые жители района, где находится дом, подъезжали к дому на машинах и выражали свою поддержу: “Ребята, мы с вами, мы сами из Эл Прата, и не хотим, чтобы здесь был этот сброд. Мы сами можем быть сильно неприятными, и за вас впишемся, если что”, - говорили некоторые из них, рассказывает читатель нашего канала Павел, координатор самообороны жильцов.

Кредитная история - это информация обо всей кредитной активности человека. В ней содержатся данные о запросах на кредиты, обслуживании, задолженностях, просрочках и так далее.

Каждому из нас, кто пользуется кредитами, надо время от времени (хотя бы раз в полгода-год) эту историю проверять, а то мало ли что.

Как это сделать? Нужно иметь регистрацию на сайте "Госуслуг", а сама кредитная история запрашивается на сайте "Национального бюро кредитных историй".

Если вы на этом сайте ни разу не регистрировались, то зарегистрируйтесь, но обязательно - через Госуслуги, чтобы ваша личность была подтверждена. 

После регистрации логинитесь, и там в разделе "Все услуги" доступны вот такие возможности.

Нажимаете в "Кредитной истории" кнопку "Получить бесплатно" - в "Истории заказов" появится соответствующий отчет.

Нажимаете на ссылку - получаете полную раскладку вашей кредитной истории.

Также бесплатно можно заказать "Общую оценку вашей кредитной истории" - там будут доступные для вас кредиты с процентами и лимитами, ипотеки, кредитные карты и микрозаймы.

Пользуйтесь на здоровье.

Upd: Как справедливо заметили в комментах, сначала желательно запросить на Госуслугах список тех БКИ, в которых хранится ваша кредитная история.

Список придет примерно в таком виде, и можно будет посмотреть историю по всем БКИ.

В издании "The Washington Post" интереснейшая статья об истории афганской войны - "At war with the truth" (там пейвол). Сразу предупреждаю - статья неновая, опубликована в декабре 2019 года, но американцы находились в Афганистане порядка 20 лет, и там в статье рассказываются данные, полученные из интервью людей, многие из которых руководили боевыми действиями.

Оказывается, правительство США некоторое время назад запустило федеральный проект по изучению причин неудач самого длительного вооруженного конфликта в истории США. Итоговые документы включают более 2000 страниц ранее не публиковавшихся записей интервью с людьми, которые играли непосредственную роль в войне: от генералов и дипломатов до гуманитарных работников и афганских чиновников. Было опрошено более 400 человек

Правительство пыталось скрыть результаты расследования, и изданию "The Washington Post" потребовалось три года судебных тяжб, чтобы получить доступ к этой информации в соответствии с Законом о свободе информации. (Прим. Экслера: а прикольно - какое-то издание судится с правительством по поводу доступа к данным, которые правительство пытается скрыть, выигрывает суд и таки получает доступ к документам. Совсем они там заигрались в свою демократию, разве так можно?!!)

Перевод некоторых выдержек из этих документов (там приведены оригиналы).

"Мы были лишены фундаментального понимания Афганистана - мы не знали, что мы там делаем", - сказал в 2015 году Дуглас Люте, трехзвездный генерал армии, который служил в Белом доме в качестве ответственного за афганскую войну во время администраций Буша и Обамы. Он добавил: "Что мы пытаемся здесь сделать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы делаем".

 "Если бы американский народ знал о масштабах этой дисфункции... 2 400 потерянных жизней", - добавил Люте, обвинив в гибели американских военнослужащих бюрократические сбои в работе Конгресса, Пентагона и Госдепартамента. "Кто скажет, что это было напрасно?"

С 2001 года в Афганистан было направлено более 775 000 американских военнослужащих, причем многие из них неоднократно. По данным Министерства обороны, из них 2 300 погибли и 20 589 были ранены в бою.

 В интервью, представленных широким спектром голосов, резко выделяются основные недостатки войны, которые сохраняются и по сей день. Они подчеркивают, как три президента - Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп - и их военачальники не смогли выполнить свои обещания одержать победу в Афганистане.

Большинство американских чиновников признали, что их стратегии ведения войны были фатально ошибочными и что Вашингтон потратил огромные суммы денег на переделку Афганистана в современное государство.

В интервью также рассказывается о неудачных попытках правительства США обуздать разгул коррупции, создать компетентную афганскую армию и полицию и положить конец процветающей в Афганистане торговле опиумом.

Правительство США не проводило всеобъемлющего подсчета того, сколько оно потратило на войну в Афганистане, но затраты на нее ошеломляют.

С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или выделили от 934 до 978 миллиардов долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, проведенной Нета Кроуфорд, профессором политологии и содиректором проекта "Стоимость войны" в Университете Брауна.

Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Министерство по делам ветеранов, которое отвечает за медицинское обслуживание раненых ветеранов.

"Что мы получили за эти усилия в 1 триллион долларов? Стоило ли это 1 триллиона долларов?" Джеффри Эггерс, отставной морской котик и сотрудник Белого дома при Буше и Обаме, сказал правительственным интервьюерам. Он добавил: "После убийства Усамы бин Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеется в своей могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан".

Документы также противоречат длинному хору публичных заявлений американских президентов, военачальников и дипломатов, которые из года в год заверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести.

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и продолжительных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. По их словам, в военном штабе в Кабуле и в Белом доме было принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя это было не так.

 "Все данные фальсифицировались, чтобы представить наилучшую картину", - сказал Боб Кроули, полковник армии, служивший старшим советником по борьбе с повстанцами при американском военном командовании в 2013 и 2014 годах. "Опросы, например, были абсолютно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильно, и в результаты мы превратились в эдакое саморазлизывающееся мороженое".

Там еще очень много всего (замучаюсь переводить), но краткие выводы следующие.

Вся эта афганская война сопровождалась непрерывным враньем и коррупцией. Американцы не разобрались в сложной структуре афганского общества и, как сказал один военный в интервью, они все ждали, что к ним типа как придет кто-нибудь с картой и покажет, где хорошие, а где плохие.

Афганские военные, которых тренировали американцы, почти поголовно - наркоманы, причем многие из них симпатизировали "Талибану" (организация пока еще признана в России террористической). Эти же военные у американцев воровали и продавали топливо.

В общем, в Афгане была сплошная "веселуха", на которую потратили триллион долларов, и за это дерьмо отдали свои жизни 2300 человек и более 20 тысяч человек получили ранения различной тяжести.

Несли, короче говоря, свет демократии. Принесли. И потом унесли обратно.

Некоторое время назад Кужугет удалой предложил переселить всех в Сибирь, в гиблые места. И туда же столицу заодно перенести.

Но на этом гениальные мысли у него не закончились. Теперь он озаботился выживанием всего человечества в преддверии парламентских выборов (а то голосовать будет некому). Как человечеству выжить? Очень просто - выкинуть на хрен холодильники, а то с ними не выжить. Добыл кролика - сожрал. Проголодался - пошел в лес, добыл кролика, сожрал. И никаких холодильников, уверен этот знаток человеческих душ.

Министр обороны РФ, президент Русского географического общества (РГО) Сергей Шойгу рассказал, что стремление к потреблению может привести к вымиранию.

"Выскажу мысль, которая, думаю, многим не понравится. Мне кажется, человечество семимильными шагами идет к собственной погибели. И причина тому - безудержное стремление к потреблению", - рассказал он в интервью журналу "Вокруг Света", приуроченном к 176-летию РГО.

"Ты добыл одного кролика - и будешь сыт. Но когда у тебя 10 тушек, тебе уже нужен холодильник, иначе мясо пропадет. Чтобы холодильник работал, необходима электроэнергия. Для этого требуется сжечь топливо. А его нужно вначале добыть… Но зачем тебе эти 10 кроликов?! Я мечтаю о том, чтобы однажды все поняли, что пора остановить эту безумную гонку потребительства", - сказал глава российского военного ведомства. (Отсюда.)

А вам как - понравилась мысль министра обороны?

Впрочем, может, он и не для нас это все говорил. Помнится, его дочурка некоторое время назад в Барвихе приобрела пару скромных участков земли стоимостью где-то в 9 миллионов долларов. Там вроде еще домину выстроили миллионов на 18-20. (Позже сведения о владельце этих участков таинственно исчезли из Росреестра.) Также, помнится, супружница Шойгу приобрела скромную квартирку площадью 218 кв. м в элитном жилом комплексе "Воробьевы горы".

Так что, возможно, это он все говорил для своих близких родственников. Мол, не надо хранить в холодильнике 10 тушек, храните только 5, спасите человечество от вымирания.

В комментариях к моему списку рекомендованных смартфонов спросили, не хочу ли я сделать обзор совершенно нового смартфона Nokia XR20. А я помню, что мне весной попадался анонс нового смартфона Nokia X20, я тогда посмотрел спецификацию, которая уверенно тянула где-то на €150 (данный смартфон по характеристикам очень похож на Poco M3 Pro 5G NFC, да и то - судя по обзорам, у Poco M3 Pro камера слегка получше), а потом посмотрел на цену в €550 (!), поржал и сказал, что это явно без меня.

А тут новый вариант - Nokia XR20, смартфон только-только появился на рынке. Сравниваю спецификации с X20 - очень похожие: платформа Qualcomm Snapdragon 480 5G (кстати, это совсем не отстойная платформа, это новый чипсет, по мощности практически не уступающий Snapdragon 750G - AnTuTu этой платформе дает 328255 попугаев), памяти кот наплакал 4/64, основная камера 48 Мпикс 1/2.25", так себе сверхширик, 4630 мАч аккумулятор с зарядкой 18 Ватт, беспроводная зарядка. 

Но есть и фишка - это защищенный смартфон по стандарту IP68 и военному стандарту MIL-STD-810H. И он, как я почитал в обзорах, реально хорошо защищен - бортики вокруг дисплея, дисплей накрыт стеклом Corning Gorilla Glass Victus, бортики вокруг блока камер - данный смартфон выдерживает любые издевательства (в Сети немало роликов, в которых с этим смартфоном что только ни делают).

Ну, уже хоть что-то - защищенный смартфон от известного производителя. Характеристики, конечно, так себе (посмотрел в обзорах - камера достаточно слабенькая: времена когда Nokia зажигала в области камер, давно прошли). Так и сколько они хотят за хиленький, но защищенный смартфон?

549 евро, господа. Под 50 тысяч рублей. Честное слово, господа, я и сам в ахфигении.

Некоторое время назад я обозревал защищенный смартфон BlackView BV6300 Pro, который, кстати говоря, выглядел явно не хуже. (Он вообще очень неплохо смотрится.) Платформа у него попроще, памяти больше, камера тоже попроще, хотя и не отстойная (но ниже среднего), при этом данный смартфон стоит 16 тысяч рублей.

Стоит ли защищенная Нокиа того, чтобы за нее отдавать 50 тысяч рублей? Как-то я в этом совершенно не уверен. Вот просто совсем не уверен.