Как выяснилось, недорогие россияне в 2021 году потратили свыше 64 млрд. рублей на "лекарства от ковида", и это при том, что никаких официально зарегистрированных лекарств от ковида с доказанной эффективностью не существует, как не существует лекарств от гриппа, который, как известно, если лечить, то он проходит за неделю, а если не лечить, то проходит за семь дней. Что все на себе неоднократно проверяли.

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Россияне в 2021 г. потратили более 64 млрд руб. на лекарства для лечения коронавирусной инфекции. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе оператора маркировки Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ). (Отсюда.)

Так на что же они потратили такую ошеломляющую сумму?

Согласно исследованию компании, россияне потратили больше всего денег на противовирусный препарат умифеновир - 16,8 млрд руб., иммуномодулятор интерферон альфа-2B - 7,2 млрд руб., средство для лечения COVID-19 фавипиравир - 2,9 млрд руб., антибиотик дексаметазон - 1 млрд руб., метилпреднизолон - 800 млн руб. Больше всего на покупку препаратов в аптеках потратили жители Москвы (5 млрд руб.), Московской области (5 млрд руб.) и Краснодарского края (3 млрд руб.), сообщили в компании.

Умифеновир - это другое название самого известного российского фуфломицина "арбидол". Препарат с полностью отсутствующей доказанной эффективностью, включенный Правительством РФ в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. И в этом есть своя логика. Потому что на этом фуфломицине, рекламным лицом которого является сам Путин и другие высшие чиновники, массово скупаемым недорогими россиянами, прекрасно зарабатывают свои миллиарды дорогие россияне - те самые высшие чиновники, типа... Впрочем, хорошо известно, кто на этом зарабатывает, а я не хочу подставляться под судебные иски.

Причем определенная ирония заключается в том, что первоначально арбидол был включен в этот перечень как "иммуностимулятор" (любые "иммуностимуляторы" - по определению являются фуфломицинами), а потом его перевели в разряд "противовирусных средств". А что, какие проблемы? В какой надо разряд, в такой и переведем, действительно.

Иммуномодулятор интерферон - ну, тут даже и объяснять ничего не надо, по определению фуфломицин. Как известно, любая печень несуществующей в природе берберийской утки, равно как и хазарического гуся, является прекрасным иммуномодулятором.

Фавипиравир - тут интереснее история. Разработан в Японии, вроде как даже рекомендовался к лечению от ковида в разных странах, также был включен в России в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов.

Однако, цитирую отсюда.

Фавипиравир изучался как потенциальное средство для лечения коронавирусной инфекции COVID-19[28]. Он не оправдал ожиданий: в исследовании, выполненном по стандартам доказательной медицины, завершённом в середине 2020 года, значимый терапевтический эффект у него не обнаружен[29][30]. В 2021 году завершилось другое исследование фавипиравира при лечении COVID-19, в котором клинический эффект этого препарата не был обнаружен. Проводившая исследование канадская компания Appili Therapeutics, ранее вступившая в консорциум производителей фавипиравира, опубликовала заявление, в котором признала ошибочность своих надежд на эффективность фавипиравира и пообещала сосредоточиться на разработках других лекарств против COVID-19[9].

Ну, то есть тоже фуфломицин. Хотя и японский, что позволяет надеяться, что это средство ничему не помогает заметно лучше, чем российское.

Дексаметазон - это синтетический глюкокортикоид, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса, однако его рекомендовано применять ТОЛЬКО для тяжелых и критических состояний течения COVID-19 (например, при искусственной вентиляции легких) и категорически не рекомендуется применять, если больному не требуется применение кислорода. 

Метилпреднизолон - противовоспалительный препарат Нет никаких реальных доказательств его эффективности (как и других глюкортикоидов) для лечения при COVID-19.

Что в итоге мы видим? Мы видим, что недорогие россияне тратят миллиарды на приобретение как конкретных фуфломицинов, так и лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса, и эти миллиарды прекрасно себе получают дорогие россияне. То есть процесс идет совершенно нормально.

А недорогих россиян заверяют в том, что Партия и правительство внимательно следят за тем, чтобы фуфломицинов в аптеках всегда было в избытке: вы, главное, денежки свои несите, недорогие россияне.

По словам заместителя генерального директора Центра развития перспективных технологий Реваза Юсупова, которые приводятся в сообщении, всего в России было продано 144 млн упаковок лекарств, которые рекомендуются при лечении коронавирусной инфекции.

Как напомнили в ЦРПТ, маркировка позволяет отслеживать лекарства по всей цепи поставок. Также все цепочки доступны государственным органам. Оператор полагает, что это дает возможность прогнозировать доступность лекарств и избежать их дефицита, более эффективно управлять логистикой и запасами препаратов. Обязательная маркировка лекарств началась в России 1 июля 2020 г.

Все это очень познавательно.

Реклама (текст предоставлен рекламодателем)

(от Экслера)
Сегодня в каждой домашней и офисной аптечке должны быть антиген-тесты на ковид. Да, по результатам этих тестов вам официально не выдадут QR-код. Но постоянно бывают случаи, когда нет возможности ждать 2 дня результатов официального лабораторного ПЦР (да и удовольствие это все-таки не из дешевых — 2 500 руб. вынь да положь). А узнать, ковид у тебя или нет, нужно прямо здесь и сейчас. Например, если ощутил у себя признаки простуды (больное горло, кашель, насморк), а через завтра у тебя самолет — летишь в отпуск или в командировку. А вдруг ковид? Мало того, что по дороге можно кого-нибудь заразить, так еще и есть риск засесть на две недели на карантине в чужом городе или даже стране.

Или вот еще ситуация: приходишь на работу, а коллега за соседним столом весь день подозрительно кашляет. Приходишь домой, делаешь экспресс-тест на ковид и спишь спокойно (если результат отрицательный, само собой, при положительном нужно как минимум самоизолироваться, чтобы дальше не нести заразу в массы).

Сам по себе экспресс-тест на ковид не сложнее теста на беременность. И интерпретация результатов такая же: одна полоска — не оно, две полоски – оно!)

Наибольшее распространение в России получили пять экспресс-тестовых систем: NanoCare, CareUS, Realy Tech, NowCheck, Standard Q (SD Biosensor). Realy Tech — продукт китайского производства, остальные четыре разработаны в Южной Корее.

Рассмотрим подробнее каждую экспресс-систему и постараемся понять, каким тестом все-таки лучше пользоваться.

Сравнивая, поговорим не только о качестве самих тестов — их точности, удобстве использования, но и о том, кто поставляет и распространяет тестовые системы. Почему это важно?

Понятно, что чем крупнее и солиднее дистрибьютор, тем больше вероятность, что он серьезно отнесется к официальному оформлению своей деятельности. От известных, проверенных крупных дистрибьюторов логично ожидать, что поставляемые тест-системы будут надлежащим образом проверены и сертифицированы. То есть их качество будет соответствовать заявленному производителем.

Способ распространения тест-систем также чрезвычайно важен. Всё таки экспресс-тесты – это по сути медицинские изделия. Но не все компании, даже крупные, в курсе, какими должны быть специфические условия хранения медицинских препаратов, как их нужно перевозить. Например, если распространение ведется через обычную торговую сеть (Магниты-Пятёрочки), то, скорее всего, препараты хранятся на складах, где нет специальных условий (определенной температуры и влажности), и перевозятся обычными фурами. То же самое относится к продаже через интернет-магазины, где доставка осуществляется транспортными компаниями — опять же обычным грузовым автотранспортом.

В этом смысле наиболее надежный вариант - когда распространением тест-систем занимается крупная фармацевтическая компания. У такого дистрибьютора наверняка есть специализированные складские помещения и автотранспорт для перевозки медицинских товаров. И продажа ведется исключительно через аптечные сети А значит, купленный вами тест гарантированно все время находился в надлежащих условиях.

Немного о методике тестирования

Все тесты на антиген имеют похожую комплектацию:

• сваб (длинная ватная палочка), которым берут мазок;
• пробирка, куда помещают тестовый материал;
• буферный раствор (чаще всего он уже находится в пробирке);
• тест-полоска для определения результатов;
• инструкция и как бонус — видеоинструкция.

Мазки такого рода для взятия пробы берут одним из трех способов:

• с миндалин — орофарингеальный способ;
• из носоглотки — назофарингеальный способ;
• из носовой полости — назальный способ.

Те, кто сдавал ПЦР, испробовал назофарингеальный способ на себе и знает, что процедура далеко не из приятных. Если же делать тест самостоятельно, важно еще провести ее правильно, т.е. достаточно глубоко ввести сваб в носовую полость, чтобы достать до носоглотки.

Тем не менее все приведенные системы рассчитаны на назофарингеальный способ забора материала — именно он считается самым лучшим в плане точности диагностики. Но некоторые производители также допускают использования других методов, в том числе назального — и это здорово облегчает задачу. Причем на точность тестирования в этом случае способ взятия пробы не влияет.

Насколько точны тесты

Чтобы понять, насколько точно тесты могут определить наличие вируса в организме или его отсутствие, важны две характеристики:

• чувствительность — показывает, насколько точно тест способен определить ПРИСУТСТВИЕ вируса в организме;
• специфичность — показывает, насколько точно система определит, что вируса в организме НЕТ.

При этом нужно принять во внимание, что ни один тест не обладает 100% чувствительностью, т. е. не может найти вирус в пробе с уверенностью на 100%. А вот определить его отсутствие — вполне может, т. е. 100% специфичность вполне возможна. Таким образом, сделав экспресс-тест, все-таки можно на 100% убедиться, что вируса в организме нет.

Теперь подробнее остановимся на наших тест-системах.

NanoCare

Поставкой этого теста занимается крупнейшая фармацевтическая компания в России. Не удивительно, что с таким дистрибьютором у тест-системы все в порядке с официальной документацией: есть разрешительное удостоверение РЗН 021/14606, датированное июнем 2021 года. Тест прошел клинические исследования в Москве в апреле 2021г.

Тест NanoCare обладает следующими характеристиками:

• чувствительность — 96%;
• специфичность — 100%.

Рекомендуемый способ забора материала — назофарингеальный. Однако клинические испытания подтвердили, что пробы, взятые двумя другими методами также позволяют получить столь же точные результаты. Это значит, что пробу на анализ можно брать с миндалин или из полости носа, что очень облегчает процедуру. Только представьте, что доставит меньше неприятных ощущений: достать свабом до носоглотки (именно так происходит при ПЦР-тестировании) или просто ввести ее чуть подальше в нос и взять мазок?

Сваб у системы средней жесткости, тонкий — таким удобно брать пробу: он не сгибается и при этом не травмирует слизистые.

Материал помещается в удобную прозрачную пробирку с плоским донышком, где уже находится буферный раствор. Плоское донышко позволяет поставить пробирку на стол, а не держать ее в руках, что очень удобно. Кроме того, наливать самостоятельно буферную жидкость вам не придется, а значит, вы ее случайно не прольете и вообще сделаете тест быстрее. Результат готов уже через 10-15 минут.

Тест качественно упакован в прочную коробку, которая не повредится в процессе транспортировки.

К системе прилагается ясная, четкая инструкция: действия расписаны по шагам, есть понятные, крупные рисунки. Текст написан хорошим, грамотным языком, разборчивым, крупным шрифтом. Дополнительная приятность — отличная видеоинструкция на русском языке (доступная по QR-коду на упаковке), где реальный человек не только показывает, как проводить тестирование, но и подробно объясняет свои действия. В видеоварианте также указаны контакты производителя.

NanoCare можно купить в интернет-аптеке «СБЕР ЕАПТЕКА». Это значит, что системе обеспечены правильные условия транспортировки и хранения. Доставка в большинство городов — за сутки. Можно получить тест быстрее — если забронировать его онлайн, то забрать можно уже через час в обычной аптеке.  

Срок годности экспресс-теста — 2 года — вполне можно покупать с запасом. Кстати, это самый бюджетный препарат из приведенных пяти и доставляется бесплатно.

CareUS

Эту тест-систему также распространяет серьезная и достаточно известная дистрибьюторская компания. Имеется разрешительное удостоверение Росздравнадзора, выданное в марте 2021 года, а также данные о проведении тестирования в Москве в 2021 году.

Характеристики CareUS:

• чувствительность — 96%;
• специфичность — 100%.

Пробу рекомендуется брать из носоглотки (назофарингеальным методом), но допускается также использовать назальный метод.

В комплект входит удобная пробирка с плоским донышком, а вот сваб в этой системе не самый удачный: слишком мягкий, к тому же согнут пополам, чтобы поместился в упаковку небольшого формата. Это может затруднить проникновение палочки в полость носа и в результате мазок получится некачественным.

Упаковка теста, хотя и компактная, но недостаточно надежная. Периодически отклеиваются контроли вскрытия на торцах.

К тесту прилагается инструкция, которая всем хороша, кроме размера: напечатана она на листке формата А5, соответственно, шрифт можно прочитать, только вооружившись лупой. Видеовариант инструкции также не слишком хорош: показаны не все варианты интерпретации результатов теста, не объясняется суть исследования, ограничения использования.

Распространяется тест двумя способами:

• через сеть аптек «Экономъ», что неплохо;
• через фирменный интернет-магазин — товар транспортируется СДЭК или доставляется курьером, что наводит на мысль о возможном нарушении условий транспортировки. Словом, если решите покупать такой тест, лучше сделать это в аптеке.

Хранится тестовая система 1 год.

Realy Tech

Единственный «китаец» в нашем списке и, пожалуй, самый спорный из всех выбранных нами вариантов.

Распространяет его компания ООО «Орбита», существующая с 2020 года. Кроме того, нет данных о том, что на поставки этого теста получено разрешительное удостоверение. Номер серии на коробке не соответствует серии на упаковке тест-кассеты, что наводит на размышления о нечестности поставщиков. Данных о проведении клинических исследований теста также нет.

Характеристики у теста заявлены хорошие:

• чувствительность — 96%;
• специфичность — 100%.

Но проводить тестирование при помощи этой системы не слишком удобно:

• производители почему-то решили укомплектовать систему пробиркой с округлым донышком: ее постоянно придется держать в руках;
• буферный раствор поместили в отдельную запаянную капсулу: придется тратить время на вскрытие и самостоятельно переливать в пробирку.

Пробу для теста можно взять только из носоглотки, благо сваб для этого производители сделали подходящий: достаточно тонкий и средней жесткости.

Инструкции — и бумажные, и видео есть, но качество их отвратительное. В бумажном варианте описание на ломаном русском (машинный перевод с китайского) и непонятные иллюстрации. Видео не слишком подробное и без объяснений на русском языке.

Дополняет картину сомнительное качество упаковки и возможность заказа теста только с фирменного лендинга с доставкой курьером или в пункт самовывоза в «Пятерочке».  

NowCheck

Распространяет тестовую систему ООО «Прайм-Лайн Трейдинг» — компания, которая тоже начала свою деятельность только в 2020 году. Еще тест поставляет некто ИП «Никитин».

Из плюсов — у продукта есть разрешительная документация, из минусов — нет данных о том, где и когда проводились исследования теста на территории РФ.
Кстати, точность тестирования системой также оставляет желать лучшего:

• чувствительность — 96%;
• специфичность — 97%.

То есть после тестирования у вас не будет 100% уверенности, больны вы ковидом или нет.

С комплектацией тоже не все хорошо. Прилагается удобная пробирка с плоским дном, а вот головка сваба слишком маленькая. С такой рискуешь не набрать достаточно материала для анализа. Кстати, забор пробы производится только из носоглотки.

К тесту прилагается довольно приличная инструкция на русском языке с крупными, четкими картинками, но слишком подробной ее не назовешь. Видеовариант также есть, но он сделан в графическом формате, а это серьезный минус: нарисовать можно что угодно, а повторить правильные действия легче, если показывает живой человек.

Тест упакован в очень солидную, прочную коробку. На внутренней стороне нанесена схема проведения анализа, что, безусловно, удобно. Есть бумажная подставка под пробирку. Но при использовании подставки пробирка будет находиться в горизонтальном положении, что затруднит проведение теста, поэтому ее лучше просто поставить на стол.

В аптеке тест NowCheck не продается. Заказать можно с фирменного интернет-сайта или на Сбермегамаркете, где, кстати, представлены партии, которые поставляет и «Прайм-Лайн Трейдинг», и ИП «Никитин».

Standard Q (SD Biosensor)

Эту тест-систему также распространяет компания, действующая на рынке с 2020 года — ООО «Уайт продакт». Препарат имеет разрешительное удостоверение, исследования его проводились в Москве в 2020 году.

Точность исследования этим тестом вызывает некоторые сомнения:

• заявленная производителем чувствительность — 84%, по данным исследований в РФ — 96%. Получается довольно большой разброс;
• специфичность — 100%.

Тест предполагает забор пробы только назофарингеальным способом, т. е. через носоглотку.

В комплекте находится удобная пробирка с плоским донышком и тонкий сваб, правда, излишне мягкий. Система упакована надежно, коробка не страдает при транспортировке.

Достоинство бумажной инструкции к тексту — крупные картинки хорошего качества, а вот текст написан слишком мелко, разобрать его трудно. Видеоформат инструкции весьма странный: такое ощущение, что ее снимали на телефон.

Препарат распространяется через аптечные сети «Самсон-Фарма» и ряд других, однако его можно купить и в самых разнообразных интернет-магазинах, и даже в «Азбуке вкуса». Кстати, это самый дорогой из приведенных в нашем обзоре тестов.

Для удобства сравним основные плюсы и минусы этих тестовых систем в табличном формате.

Наглядно видно, что из выбранных 5 тестов на антиген только NanoCare сочетает точность диагностики, удобство использования и надежность. Можно с уверенностью сказать, что распространяется он легально, с соблюдением условий хранения и транспортировки.

На второе место, пожалуй, можно поставить CareUS. С основными параметрами у этого теста тоже все в порядке, как и с условиями распространения. Минусы же не так существенны: не слишком надежная упаковка, малый формат инструкции и сваб, сложенный пополам.

У тестов NowCheck и Standard Q (SD Biosensor) настораживает сомнительная дистрибуция и не слишком высокая точность. А вот китайский Realy Tech мы бы не рекомендовали к использованию, несмотря на заявленную высокую чувствительность и специфичность.

Как мы помним из предыдущего фильма, коала Бастер Мун (Мэттью МакКонахи) все-таки сумел возродить свой прогоревший театр с помощью песенного конкурса, и теперь, в сиквеле, театр процветает: спектакли идут с аншлагом и пользуются у жителей городка большим успехом.  Однако Бастера манят новые горизонты! Он грезит о постановке своего шоу в знаменитом городе развлечений Редшор-Сити (эдакий звериный Лас-Вегас), где великий и ужасный волк-медиамагнат Джимми Кристалл (Бобби Каннавале) продюсирует постановки мирового уровня. 

далее...

Выложил на завтра рецензию на "Sing 2" (называть это идиотским "Зверопоем" у меня язык не поворачивается), и нашел старую фоточку с афишей выступления Копперфильда, на которое мы совершенно случайно попали 31 декабря 2001 года, потому что какие-то русские, купив билеты за полгода, от этих билетов отказались за час до представления, и нам эти билеты продали.

Меня подруга сфотографировала на фоне афиши этого шоу в MGM за минуту до того, как выяснилось, что мы туда попадаем. Это было все описано в мировой литературе.

Публикуется впервые.

Ну все, теперь от рецензии на "Зверопой 2" не отвертеться, раз такое дело! (Фейсбук сортировать ответы по времени написания не умеет. Ну, понятное дело, чай, не Exler.ru...)

На самом деле рецензию пришлось сдвинуть на вторник из-за того что обзор наушников пришлось опубликовать в воскресенье - в Ugreen очень просили это сделать.

Нет, не День взятия Бастилии. 17 января 1920 года, в США вступила в законную полную силу 18-я поправка к Конституции, известная как "сухой закон". Если бы эти люди, принявшие подобную поправку, хоть немного подумали головой, то они бы поняли, что пользы от этого закона - ноль целых ноль десятых, а вреда столько, что бери лопату, да начинай окапываться. Однако головой думать они не очень умели, поэтому и сделали то, что сделали.

Ну и я считаю, что сегодня мы все, как честные люди, просто обязаны выпить и почтить таким образом очень недобрую память этого совершенно кретинского закона. 

Денис Руденко у себя в Facebook напоминает о блестящих итогах "Сухого закона".

Текст поправки был сформулирован вполне четко: «Производство, продажа или транспортировка опьяняющих напитков внутри территории США, а также их импорт в США и экспорт из США для целей употребления запрещаются». К опьяняющим (intoxicating) были отнесены все напитки, содержавшие этиловый спирт на уровне 0.5 объемных процентов и выше. Это поставило вне закона не только крепкий алкоголь, но также вино, пиво и сидр, производители которых до последнего момента надеялись, что «сухой закон» их не коснется.

Принятый «сухой закон» НЕ запрещал частное владение, хранение и, что самое важное, употребление алкоголя. Благодаря этому в США возникла совершенно новая и очень крупная область криминальной деятельности – пресловутое бутлегерство. Весь риск брали на себя незаконные производители, импортеры и продавцы алкоголя. Их клиентам ничего не грозило. Это обстоятельство в совокупности с «лазейками», позволявшими в при определенных условиях законно производить опьяняющие напитки, спровоцировали массовое подпольное производство и потребление алкоголя.

Кроме того  «сухой закон» стал превращать американцев из «нации алкоголиков» в нацию «мелких правонарушителей» – жители США стали все чаще и чаще нарушать закон, не видя в этом ничего предосудительного. В моду вошли домашнее производство вина, домашнее пивоварение «из пивных пакетов», подпольные алко-вечеринки в нелегальных барах и даже употребление жидкостей, формально к распитию не предназначенных.

Негативные последствия «сухого закона» более материальны и легко выразимы в цифрах:
 - количество тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом спиртного, выросло в несколько раз;
среднедушевое потребления алкоголя в США к 1933 году превзошло почти на 20% уровень 1919 года (то есть накануне принятия Восемнадцатой поправки);
- ежегодно в криминальный мир в виде прибыли от незаконного оборота алкоголя поступало до 3 миллиардов долларов
- за 13 лет примерно на 45% возросло потребление в США наркотических средств

В 1933 году, вскоре после убедительной победы на президентских выборах демократа Франклина Рузвельта, Восемнадцатая поправка была отменена.

Теперь понятно, из какого места у почтальона Печкина велосипед растет. Один в один утянули. Это 1971 год. Первый мультфильм "Простоквашино" вышел в 1978 году.

Послушал политолога Дмитрия Орешкина в "Персонально ваш". Он вообще толковый, я его стараюсь слушать.

В основном, конечно, говорили о нынешней ситуации с ультиматумами Путина и его криками о том, что НАТО угрожает, НАТО наступает и тому подобных бредней. И Орешкин, и другие аналитики, конечно, совершенно правы в том, что никто не сделал больше для консолидации Запада вообще и НАТО в частности, чем Путин. Именно благодаря тому, что он вытворяет, и Запад понимает, что им нужно объединяться перед лицом угроз явного параноика, и в НАТО это хорошо понимают.

Ну и Орешкин также привел интересные данные по поводу нынешней ситуации с НАТО и американскими войсками в Европе - опять-таки по поводу вранья Путина и Лаврова о том, что НАТО и Америка угрожают России, цитирую.

Е. Бунтман― Про Азию еще поговорим, но чтобы покончить (в хорошем смысле) с Европой, с европейской темой: зачем на этих переговорах с НАТО были нужны заведомо невыполнимые ультимативные условия?

Д. Орешкин― А вот это как раз очень интересный вопрос. Там ведь не только заведомо невыполнимые. Плюс к этому еще и нагнетаемая срочность. Вот 20 лет жили не тужили рядом с НАТО, и вроде как не было такой катастрофической угрозы России, ее бизнесу, ее экономике, ее безопасности. Ничего страшного.
Более того, действительно, объективно, скажем, число американских войск в Европе очень устойчиво и решительно сокращалось. Например, если в конце 80-х — начале 90-х было 400 тыс, скажем так, заокеанских военнослужащих в Европе, то в середине нулевых годов их стало, если брать, например, одну Германию, уже 72 тыс., если мне память не изменяет, а сейчас их там 35 тыс.
То есть реальное количество военнослужащих уменьшается — пункт первый. И те 14 стран, которые вступили в НАТО, на своей территории не держат наступательного вооружения. Кстати говоря, когда нам говорят, что Запад обещал не расширять НАТО, это очередная ложь, потому что Запад обещал не размещать атакующее вооружение на вновь присоединенных территориях.

Е. Бунтман― Так речь тогда шла только про ГДР.

Д. Орешкин― В ГДР нет ни одной ракеты — они все стоят на территории бывшей Западной Германии. И в этом смысле Запад свои обязательства выполняет. Если вы возьмете страны Балтии, то там 3 батальона. Батальон — это примерно тысяча человек. Больше всего военнослужащих на базе Адажи в Латвии. Там 1,5 тыс. военнослужащих с легким вооружением, без каких-либо ракет, которые заняты переподготовкой личного состава, которые заняты разведкой, которые заняты стратегическим планированием. Эти 1,5 тыс. — это максимум. Причем там большая часть канадцев, а не американцев. По такому же батальону (порядка тысячи человек) в Эстонии и Литве. Сравните со 100 тыс. военнослужащих на границе Украины.

Если бы Запад готовился напасть, что нам говорят, и если бы Запад брал нас натовскими клещами в такую катастрофическую ситуацию, то там было бы побольше военнослужащих. Они там несут, скажем так, дежурную функцию с тем, чтобы, если что-то случится, была возможность продержаться какие-то двое суток, и за эти двое суток, в соответствии с утвержденными планами, перебросить военнослужащих для обороны этих территорий.
Никакой готовящейся агрессии нет и не было. И в России это прекрасно знает вышестоящее руководство, но оно нас с вами пугает, и многие пугаются, когда им говорят про то, что 5 минут подлетного времени и так далее. А про подводные лодки вы забыли, которые по дну Баренцева моря лазят? Оттуда подлетное время еще меньше. Об этом как-то молчат.
То есть на самом деле просто у Путина кончились козыри, и он вынужден обратиться к старой доброй советской модели: я не справляюсь с экономическим развитием, я не справляюсь с социальными проблемами, но если меня не будет, то придут и натовским сапогом вас растопчут. Это работало и сейчас работает, но всё менее эффективно, мне кажется.

Л. Аникина― А зачем вообще нужны были эти переговоры, которые идут, тянутся, и вроде как ни о чем не договариваются?

 

Д. Орешкин― Путину нужна иллюзия того, что он сильный лидер. Путину нужна консолидирующая идея, которая позволяет ему сохранить власть на неограниченный отрезок будущего. Для этого у него есть только один резон: я любимую родину защищаю от потенциальной натовской агрессии.

Е. Бунтман― А зачем с ними тогда вообще разговаривать?

Л. Аникина― Да, Западу это зачем?

Д. Орешкин― Я думаю, что таким образом пытаются продавить вот эту самую западную слабую буржуазную либерально-демократическую модель и преподнести нам с вами на блюде победу. Я думаю, что в конечном счете нам эту победу и преподнесут. Хотя НАТО не согласится на условия Путина — понятно, что это просто вопреки натовскому уставу. То есть для того, чтобы выполнить путинские требования, надо собрать все 30 стран, чтобы они все согласились, что мы больше не расширяемся, оружие не размещаем на своей территории и вообще слушаемся указаний Владимира Владимировича Путина.

Не будет этого. Но Путин всё равно благодаря усилиям госпожи Симонян или господина Соловьева будет нам представлен как победитель. Нам объяснят, что благодаря его жесткой непримиримой позиции мир удалось отодвинуть от угрозы ядерного конфликта. Сначала мы создаем эту угрозу, а потом с победным видом ее снимаем и объясняем, что это большое наше достижение.

По просьбам трудящихся вернули вариант сортировки комментариев "Лучшие": при этом сверху выводятся комментарии, у которых больше всего плюсиков.

Также, на всякий случай, напомню, что "Новые" - это сортировка верхнего уровня комментариев от новых к старым или наоборот (вы можете переключать). А "Ответы" - это сортировка ответов на комментарий верхнего уровня. Лично мне, например, удобнее выводить комментарии от новых к старым, а ответы - от старых к новым.

Если вы вдруг заметили, что комментарии идут в каком-то совершенно непонятном порядке, то это может означать, что сортировка вдруг перескочила на "Лучшие", и нужно вернуть ту сортировку, которая вам нужна. Мы пока не разобрались, в какой момент соскакивают установки сортировки - не можем выловить, но будем искать.

Также рекомендую посетить свой Личный кабинет - там есть немало интересного в плане подписок на оповещения, о чем многие пользователи и не догадываются, потому что нас периодически просят сделать всякие оповещения, которые на самом деле давным-давно сделаны и работают.

Не знал о существовании подобной премии, очень интересно было почитать - "Объявлены победители премии «Охреневший жлоб-2021»". Нет, кто такой Шкрели - я, конечно, знал: вот, например, подробная статья о нем. И этот поразительнейший ублюдок и мерзавец (он сейчас, к счастью, сидит в тюрьме за махинации с ценными бумагами), конечно, заслуживает того, чтобы его именем назвали данную премию, потому что большего охреневшего жлоба, сколотившего себе состояние на страданиях больных людей, трудно и представить. Но, как явствует из статьи, далеко не один Шкрели - охреневший жлоб.

Всю статью цитировать не буду, ее имеет смысл прочитать, процитирую только первую тройку победителей.

На третьем месте - Ascension, крупнейшая в США католическая некоммерческая система здравоохранения, которая очень рьяно занялась зарабатыванием денег. Создала свой фонд размером в 1 млрд долларов, инвестировала в других поставщиков медицинских услуг, в коллекторскую компанию, ну и ещё по мелочи. При этом в самой Ascension утверждают, что так зарабатывают на основную деятельность - благотворительную заботу о «бедных и уязвимых», но рост доходов от инвестиций не только не привёл к увеличению объема медпомощи в больницах системы, но и сопровождается сокращением услуг и больниц. Как минимум одну уже сократили.

На втором месте - уважаемые люди из семьи Саклер, владельцы фармкомпании Purdue Pharma, чей агрессивный маркетинг оксиконтина спровоцировал знаменитый «опиоидный кризис» в США. Их судят, но поскольку люди уважаемые, то отделаются, похоже, легким испугом. Им одобрена сделка о банкротстве: из 11 млрд они теряют 4,3, но приобретают иммунитет от всех будущих гражданских исков и возможность не признавать за собой никаких правонарушений. Между тем, ущерб от их деятельности по самым скромным подсчетам достигает 1 трлн долларов. Один федеральный судья отклонил сделку, но уважаемые люди намерены найти другого, видимо, более сговорчивого. Что-то мне подсказывает, что найдут.

И на первом месте - барабанная дробь - FDA! Цепной пёс режима на страже продовольственной и лекарственной безопасности населения США. В 2021 году - несмотря на единогласное негативное заключение профильного консультативного комитета - FDA одобрило очень недешевый препарат из класса моноклональных антител «Адухельм» (МНН - адуканумаб) производства компании Biogen для лечения болезни Альцгеймера. С доказательной базой у адуканумаба было весьма ингавиринно, местами даже кагоцельно, но FDA активно поддерживало производителя и даже набросало ему «дорожную карту» - как получить одобрение побыстрее и с минимумом проблем. 

Высокая цена препарата и большое количество подходящих пациентов означает, что программа государственного страхования для лиц от 65 лет и старше Medicare вынуждена будет ежегодно тратить на него сотни миллиардов долларов. Уже сейчас прогнозируется, что страховые взносы Medicare вырастут на 15% в 2022 году отчасти и из-за стоимости этого препарата. Адуканумаб действительно уменьшал количество амилоидных бляшек в головном мозге, но не была доказана клиническая эффективность, то есть не было зафиксировано улучшение или исчезновение симптомов болезни Альцгеймера. Плюс - многовато тяжелых побочек: отек головного мозга, кровотечение из сосудов головного мозга, увеличенный риск падений, интенсивная головная боль и диарея.

Эта история крайне негативно отразилась на репутации FDA. По итогам года журнал Science назвал одобрение адуканумаба «антипрорывом года», а журнал Nature присудил и.о. главы FDA Джанет Вудкок титул «злодейка года». Похоже, скандальное одобрение стоило Вудкок поста: её должен сменить кардиолог Роберт Калифф, 13 января сенатская комиссия 13 голосами против 8 одобрила его кандидатуру, остаётся дождаться результатов голосования в самом Сенате США.

Прелестные ребята, не так ли? Ну и, как показывают эти истории, всякие откровенные фуфломицины, на которых важные люди зарабатывают миллиарды, существуют далеко не только в России.