По Сети тут пробегала заметка об индийском фильме "Дорогой друг Гитлер". Но заметка была маленькая, снабжена всего несколькими кадрами и было понятно, что автор заметки кино не смотрел, а просто веселится над скриншотами - имеет право.

Мне же все-таки интересно было выяснить, что именно собой представляет этот фильм и на черта Болливуд его вообще снял. Фильм я нашел, посмотрел, так что теперь готов поделиться своими впечатлениями.

Кстати, вопреки ожиданиям, фильм не настолько дебильный, как может показаться по описанию и скриншотам. Это нечто вроде очень приблизительного ремейка "Бункера", куда вплетена тема писем Ганди Гитлеру, Ганди как такового, ну и всяких традиционных штампов индийского кино, хотя сразу должен предупредить - Гитлер почему-то танцевать не будет.

Но обо всем по порядку.

Начало второй мировой. Махатма Ганди пишет письмо Гитлеру, в котором называет его: "Дорогой друг Гитлер". В письме Махатма говорит: "Сегодня во всем мире только ты сможешь предотвратить войну, которая отбросит человечество к состоянию дикости. Остаюсь твоим искренним другом, Махатма."

Индийская девочка бежит по колосящемуся полю. Что там колосится - а фиг знает: наверное, пшеница, рожь и всякое такое.

Бежит девочка, бежит, вдруг - выстрел раздался, послышался крик. Девочка упала. Зачем, почему - не говорят. Упала и все. Видать, из Германии в Индию прилетела шальная пуля.

Перед индийскими солдатами выступает индийский нацист. Он объясняет, что раз безусловный враг Индии - Британия, то значит, индийские солдаты должны отправляться воевать за Гитлера, чтобы сражаться с ненавистной Британией.

Индийские солдаты тренируются, танцуют и поют, после чего отправляются воевать в Германию за Гитлера.

Бункер, 1945 год. А тут и Гитлер нарисовался. Колоритный такой. Росточком с сидящую собаку, в цивильном костюмчике с галстучком (он в основном в нем почти весь фильм и проходит). Прикол в том, что актеру Рагувиру Ядаву на его седые волосы нацепили брюнетистую нашлепку с косым проборчиком, а из-под нашлепки выглядывает его седина. Смотрится это, конечно, колоритно, но предельно нелепо. К тому же всю глубину переживаний фюрера Ядав изображает таким взглядом, как будто Гитлер страдает многодневным запором. И этот взгляд не меняется у него на протяжении всего фильма - большого дарования актер, большого дарования.

продолжение здесь

Помните старый анекдот, как один прохожий в Лондоне обращается к другому:

- Which watch?
- Ten watch.
- Such much?
- Ты что - тоже МГИМО оканчивал?

Так вот, оказывается, это придумали не в МГИМО. Маленький эпизодик из "Касабланки".

Вот он, во всей красе. Потом из-за травмы тренировки пришлось прервать, и его как-то подруга Эмма Томпсон затащила в местный студенческий театр. А ведь какая спортивная карьера могла сложиться у парня, если подумать...

У Роберта увидел.

Они еще и третью "Заложницу" сняли - вот трейлер. Там вторую-то "Заложницу" кроме как комедией назвать было нельзя - тупизна совершенно несусветная.

Ну, надеюсь, что третья - не подведет, будет еще более ржачная.

Смотрю первый сезон "Однокурсников" (Community). Начало было как-то не очень, но через пару-тройку эпизодов вроде раскачались. Очень неплох Джоэл МакХэйл, да и Чеви Чейз борозду никак не портит. Отличные декан Дин Пелтон (Джим Рэш) и профессор Данкан (Джон Оливер). А вот Кен Жонг, изображающий тут точно такого же долбанутого корейца, что и в "Мальчишнике в Вегасе", сильно раздражает. Хотя когда долбанутый кореец играет преподавателя испанского - это, по идее, должно быть смешно.

Кстати, заметил косячок. В пятом эпизоде первого сезона они торжественно открывают на территории колледжа памятник актеру Луису Гусману, который типа как там учился.

Но в четвертом эпизоде этот памятник уже установлен и открыт.

Собственно, вопрос к тем, кто смотрел. Имеет смысл смотреть дальнейшие сезоны - там их аж 6? Как они по отношению к первому - лучше, хуже? Может, круче раскачались (были прецеденты)? Или наоборот?

Интересные факты о съемках фильма "Назад в будущее". Я таких статей уже с десяток прочитал, но тут есть факты, которые я не знал. Так что полюбопытствуйте.

Хотя я пока и на чужбине, но вот посмотришь что-то такое домашнее, родное - и аж заколдобишься. Есть в этом что-то такое, незыблемое.

Я никому не подражаю, гы-гы. I'll be back, гы-гы. Я буду играть Шверценеггера у великого режиссера Дакаскоса, гы-гы.

Вот просто милый, милый!

P.S. Тут лишь бы Шварцу никто не рассказал, что его будет играть Курицын. Впрочем, в фильме Дакаскоса - это явно только для российских экранов будет сниматься. Если вообще будет сниматься, конечно. А то Дакаскос - режиссер великий, конечно. Пока еще ни одного фильма не снял, но скоро снимет - с продюсерством Курицина. И сразу прославится.

Смотреть, однозначно! Напевает: "So long and thanks for all the sharks"...

Попробовал посмотреть "Телеведущий: И снова здравствуйте". Это продолжение фильма "Телеведущий: Легенда о Роне Бургунди".

Первый фильм был довольно забавный - эдакая комедия в олдскульном стиле с характерно придуривающимся Фереллом. А я, в общем, люблю комедии с Ферреллом.

Продолжение - какая-то несусветная тупизна, причем, что характерно, предельно несмешная. Примерно половину выдержал и понял - хватит с меня. Ни одного смешного гэга: что со сценарной точки зрения, что с точки зрения актерской игры. Прям даже как-то неловко было на это смотреть.

А прокатился, кстати, вполне пристойно и рейтинг на IMDB для такого убожества - высоченный, аж 6,5. Я бы ему дал 4,3.

Фильм Спайка Джоунза. Того самого Спайка Джоунза, который снял "Быть Джоном Малковичем" и "Адаптация": картины хулиганские, забавные, классные и совершенно непредсказуемые. И вот его новое кино - "Она". Рейтинг на IMDB - 8,1. Получил "Оскара" за сценарий. Еще 4 номинации на "Оскара". В общем, все писаются от счастья.

И я это вчера, с томленьем упованья, отправился смотреть.

Сюжет. Недалекое фантастическое будущее. Которое проявляется в том, что все мужчины ходят в штанцах с сильно удлиненными гульфиками, а Лос-Анджелес будущего снимается в Шанхае настоящего.

Теодор (Хоакин Феникс) работает в компании, которая занимается написанием писем - за всяких людей-клиентов. Ну, знаете, в Лос-Анджелесе будущего еще почему-то пишут письма от руки, а точнее, специальные люди, вроде Теодора, надиктовывают письма на компьютер, компьютер их распечатывает рукописным текстом, и клиенты их отправляют друг другу.

Теодор недавно развелся с женой, потому что он хотел, чтобы жена была болтушка-хохотушка, а она его вместо этого подавляла как личность. Теодор поэтому переживает.

Как-то раз Теодор поддался на рекламу и купил новую операционную систему c многообещающим названием OS1. Система обладает искусственным интеллектом, взяла себе имя Саманта Мортон, но разговаривает с Теодором голосом Скарлет Йохансон.

Саманта умна, весела и болтлива, но при этом не подавляет Теодора как личность, так что Теодор сразу влюбился в нее, как малолеток. И как-то раз ночью они устроили секс по телефону, и компьютер Теодора кончил вместе с Теодором.

Но после этой ночи любви Саманта стала вести себя, как ревнивый компьютер, и этим страшно ранила Теодора, который обсуждает проблему взаимоотношений с операционной системой со своей знакомой Эми Адамс. Они часами сидят в комнате и обсуждают, хорошо ли это или плохо - крутить шашни с компьютером. Многие девушки, говорит Эми, крутят любовь с этой операционной системой, и многие мужчины тоже.

***

Вот на этом я не выдержал и наконец-то выключил эту тоску зеленую, потому что смотреть это - просто невозможно, если вы не школьница или не романтично настроенная девушка, которая искренне верит, что компьютер может кончить одновременно с ней.

Я вообще в шоке. Это же Спайк Джоунз! Он же всегда был такой хулиган. А теперь - эта слюнявая бредятина про лузера, который крутит шашни с операционкой? Куда катится этот мир?!!

Кстати, пока смотрел это дело, все время вспоминал похожую бредятину под названием "Симона". Тоже высокие, высокие компьютерные технологии...

Ну и так как я не досмотрел до конца (фильм первоначально шел 2,5 часа, но старина Спилберг уговорил Джоунза его на полчаса подрезать), то и полноценную рецензию писать не стал - я же не кинокритик.

Поэтому вот вам и весь мой сказ: сопливая тоска зеленая. Извините, если кого обидел.

P.S. А вот коту Бублику, как ни странно, понравился эпизод из начала фильма, когда Теодор занимается сексом по телефону с какой-то посторонней теткой, и тетка требует задушить ее дохлым котом. Вот это было занимательно. Бублик сказал, что это классный триллер.

P.P.S. Кстати, кто смотрел - чем закончилось? Саманта от несчастной любви самоотформатировалась?

Upd: Так вот чем все закончилось - спасибо SNL.

Совершенно изумительно сделанная стилизация сериала "Игра престолов" под эпоху VHS. Заставка - ну прям как из тех времен.

Да, в общем, есть только две вещи, которые я ненавижу в этом мире. Это людей, нетолерантных к чужой культуре, и голландцев.

Вот на хуа - ответьте мне?

Bad Comedian выпустил свой обзор шедевра Саши Курицына "Черная роза" (моя рецензия). Получилось, как обычно, очень душевно, рекомендую. Вставки из старых фильмов - шикарные.

Внимание, в ролике присутствуют матерные выражения. Которые там очень к месту. Особенно когда о Курицыне как "бодибилдере" говорит российский мастер спорта по бодибилдингу.

А все-таки, что ни говори, Курицын умеет привлечь к себе внимание. Ведь его шедевр целиком посмотрели уже два человека - Bad Comedian и я.

Кстати, поступили официальные данные о сборах "Черной розы" в кинотеатрах страны. (До того их озвучивал дистрибутор, который сборы завысил всего-то в 51 раз - берет пример с Шурика.) Так вот, официальные данные сборов - $6642. Я думаю, Курицын может быть доволен. Ведь на эти деньги можно купить 671 бутылку водки "Парламент", чтобы отметить безусловный успех.

В российском аналоге «Игры престолов» снимется Данила Козловский

Компания «Дирекция кино» снимет исторический фильм «Викинг», по стилистике похожий на картины «Игра престолов» и «Властелин колец», сообщает ИТАР-ТАСС. Действие ленты будет происходить в раннем Средневековье на территории славянских поселений, а главные роли исполнят Максим Суханов и Данила Козловский.

Идея фильма возникла несколько лет назад. Сейчас завершен кастинг, выбраны места съемок и сшита большая часть костюмов. «Многим кажется, что Россия начиналась с империи в 18 веке, а до этого были только былины. Мы хотели снять интересную картину, живую, практически документальную. Мы базируемся на "Повести временных лет"», — сообщил продюсер нового проекта Анатолий Максимов.

Общая стоимость фильма — более одного миллиарда рублей. Создатели картины уже получили от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии 232 миллиона рублей, в настоящее время они запрашивают еще 190 миллионов. Лента создается совместно с Первым каналом.

Я придираюсь или не мне одному кажется, что фраза "российский аналог "Игры престолов"" звучит как минимум очень нахально и претенциозно? Вы, ребята, сначала снимите, покажите, а потом мы уже решим - российский это аналог "Игры" или же это российский аналог какого-нибудь отстоя. Или это вообще не аналог, а просто отстой, типа "Валькадава", который снимали как "эпическое полотно", а получилось из этого ниипическое говно.

Кстати, прочитал, что кастинг этого "Викинга" идет уже два года. Молодцы, ребята, скоры на расправу. Впрочем, миллиард пилить - занятие небыстрое, оно понятно.

Ура, я посмотрел шедевр Саши Курицына "Черная роза". Кстати, зал был полон: оба кресла были заняты мной и котом Бубликом. Правда, во время просмотра кот периодически уходил поговорить о чем-то с ведром, ибо был переполняем чувствами, и тогда количество зрителей доходило до 50%, но всякий раз кот мужественно возвращался, ибо не мог оставить меня одного с этим шедевром.

Рецензия пишется, завтра будет опубликована. Говорят, Курицын в нетерпении, но уж до завтра-то может подождать...

И всякий раз мне после просмотра очередного курицынского фильма становится очень жалко нескольких знакомых профессиональных кинокритиков и киноведов. Потому что они с Сашей знакомы и говорят, что он - очень позитивный. И что обидеть Сашу критическим отзывом - все равно что обидеть ребенка. А он, ребенок, ведь спрашивает, интересуется. Они, как профессиональные киноведы, хорошо понимают, какое говно Саша снимает. Но приходится из себя что-то выдавливать, вроде "А что, динамично". Или "Сцена ограбления очень понравилась". Вот такая у киноведов печальная судьба. Как хорошо, что я не киновед!

Скриншот изображает кадр из фильма: бравый милиционер, лучший из лучших, Влад Казадов врывается на джипе в банк, где в него в упор стреляют из автоматов три бандита. Одна пуля, как хорошо видно на скриншоте, пробила верх двери, но до Влада так и не долетела, потому что гвозди бы делать из этих людей! Или барабаны! Барабаны тоже можно, как я думаю.

P.S. К сожалению, смотреть это не нужно даже чтобы "чисто поржать". Саша совсем с глузда съехал. Раньше хотя бы снимал жизнерадостно-идиотские боевички. А сейчас он ударился в "криминальные триллеры". Это совсем печально.

Принц Оберин. Ну как же так?!! Почему нельзя было сразу того-этого, а не придуриваться?...

P.S. Нет, я об этом не подумал.

Сюжет. Во время Второй мировой войны команда американских искусствоведов объединяется для того, чтобы спасать предметы искусства, похищаемые гитлеровцами. И русскими.

Отзыв. Я даже не смог это досмотреть, поэтому пишу заметочку в блоге, а не полноценную рецензию. И ситуация просто удивительная: сценарий Джорджа Клуни и его постоянного соавтора Гранта Хеслова (помните положительного араба из "Правдивой лжи"?), постановка Джорджа Клуни, в ролях: Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Джон Гудман, Жан Дюжарден, Боб Балабан, Хью Бонневилль, Кейт Бленчет...

Вот казалось бы - со всех сторон звездный состав, причем это не суперзвезды, типа томкруза, а реально прекрасные актеры.

А получилась - совершеннейшая невнятица. Фильма как такового тут нет - только набор мало связанных друг с другом сцен. На черта набирать команду искусствоведов (!) и отправлять их выполнять опаснейшие задания, где должны действовать профессиональные военные - не знает даже Джордж Клуни. Искусствоведы тоже этого не знают, но на лицах рисуют слепую веру в Джорджа Клуни и горячо уверяют, что нет у них другого желания, кроме как помереть, но обязательно вернуть всяким там евреям и итальянцам то, что немцы у них наворовали.

Все это сопровождается тоннами слюнявого пафоса и прочуственных речей, что вообще для Клуни, как для человека очень ироничного и самоироничного, раньше совершенно не было свойственно.

Что там делает Джон Гудман - никто не знает. Не знает этого и Гудман - играть ему попросту нечего. Что там делает Жан Дюжарден - тоже никто не знает. Ребята, зачем вы берете Гудмана и Дюжардена, если им там вообще нечего играть?

Алкаш-британец из "Аббатства Даунтон" долго пишет трогательное письмо папаше, потом прячется за стенкой церкви, где гитлеровцы воруют картины. Позади алкаша - открытая дверь с лестницей. Вали оттуда, чувак, напишешь еще одно письмо папаше! Но чувак трогательно достает пистолет, старательно шумит, чтобы в его сторону пошел немецкий офицер, дожидается офицера, неумело стреляет ему в руку и получает пулю в сердце. Дождался чувак, поздравляю. А Клуни потом, смахнув непрошенную слезу в правом глазу, сурово говорит солдату: "Проследите, чтобы письмо было доставлено адресату". И вот такая шняга - почти весь фильм, ребята, почти весь фильм.

Почитал отзывы. Какой-то стройный кедр (в смысле, мутный пряник) пишет, что из Клуни такой же режиссер, как и из Аффлека. Пряник - придурок. Аффлек-режиссер намного лучше Аффлека-актера, а Клуни - режиссер отличный, он снял хорошее кино "Признания опасного человека" и просто-таки классное кино "Мартовские иды".

Почему здесь ему настолько изменило чувство меры, ирония и стиль - я решительно не понимаю.

Нет, в фильме временами попадаются забавные моменты: французский Мэтта Дэймона, парочка Мюррей-Балабан. Да и Бленчет сыграла очень здорово и вот как раз у нее персонаж получился цельный, драматичный и не слюнявый.

Но все остальное - очень слабо, очень невнятно и сопровождается предельно неуместным пафосом. Как такое мог сотворить Клуни, да еще и с таким составом - я просто не понимаю!

На IMDB рейтинг низкий, в прокате картина фактически провалилась - даже в Штатах, где подобный пафос обычно воспринимается вполне нормально, да и на таких актеров народ поначалу валил валом. Но потом распробовали.

Что же ты, Джордж? Как же так?!!

P.S. И это я еще в оригинале смотрел. Послушал озвучку - ужас.

Со всех сторон советовали посмотреть российский сериал "Кухня". Мол, такая кухня, такая кухня, что даже круче "Интернов" (а вот "Интернов" я смотрел с большим удовольствием).

Посмотрел первый эпизод. Ну, ни о чем. Восторгов не понимаю даже рядом и не понимаю, зачем это вообще смотреть. Однако я знаю сериальные законы: надо посмотреть несколько эпизодов, въехать. Стал упорно смотреть эпизод за эпизодом, пытаясь въехать.

В общем, на восьмом эпизоде сломался окончательно. Смотреть больше не буду. Сериал, на мой взгляд, очень средненький. С "Интернами" и рядом не стоял.

Да, Дмитрий Назаров - актер классный, мне он очень нравится. На нем, в общем-то, этот сериал и держится, однако даже Назаров не может компенсировать слабенький сценарий. Персонаж-то у него потенциально выигрышный, но то, что его заставляют произносить по сценарию - вот тут уже главная проблема и заключается.

Главный герой Макс - никакой. Харизмы почти нет. Ну да, парень симпатичный, школьницам, наверное, нравится, а как главный герой - не тянет совершенно.

Снежная королева арт-директор Вика - притянута за уши, персонаж для гламуризации сериала, а в то, что этот талантливый повар ее с легкостью снял на дискотеке, трахнул и нагло бросил - веришь истово и от всей души. (Это была ирония, здесь стоит слово "лопата".)

Поставлено-то неплохо, но сценарий - совершенно на троечку, что, на мой взгляд, серьезно портит все дело. Плюс - харизматиков не хватает. Кроме Назарова глазу зацепиться не за что.

Вот в "Интернах" помимо, безусловно, мощнейшей фигуры отца Иоанна есть и другие персонажи. Не Кристина Асмус, конечно. Лобанов шикарен, Люба классная, Кисегач очень неплохая, Левин - вообще мой кумир, я очень жалел, когда он соскочил. Ну и, конечно, демонический Купитман.

А тут - нет тут ярких персонажей, кроме Назарова. Нету. Ну и на фоне слабенького сценария - я, ребята, вот совершенно честно не понимаю, чем тут восторгаться. Хоть режьте меня, хоть шинкуйте, хоть запекайте!

Не буду больше смотреть. Есть масса сериалов, которые смотреть не только можно, но и нужно. Извините, если кого обидел.

P.S. Иллюстрации взяты с сайта сериала.

Да-да, он самый! Кто в курсе, какое значение полотенце имеет при движении Автостопом по галактике - тот поймет. И специально для них - гимн наиболее разумных земных млекопитающих: "Всем пока и - спасибо за рыбку".

А фильм, на мой взгляд, сделали чудесный.