Грамотная иллюстрация, интересная надпись, удобный прокат, хороший отзыв и особые литургические прошения.

далее...

Олег Куваев нарисовал клип на новую песню Макса Покровского. Процитирую Мишу Козырева.

Ногу Свело! - "Гимн Обречённых" #Премьера

Клип на новую песню Макса Покровского нарисовал Олег Куваев, автор Масяни.  Это шедевр.  Без преувеличения.

Буду пересматривать ещё не раз, расшифровывая ссылки и цитаты - от Диснеевско-Бёртоновской пляски скелетов до Безумного Макса: Дороги Ярости...

Отдельно мне доставляет удовольствие наблюдать, как плющит и корёжит деятелей Z-культуры, которые тщатся выдать хоть какие-то шедевры, а рожают беспомощные убогие поделки: бездарные стишки, безнадёжные песни, третьесортные клипы, всё настолько серое и бесталанное, что сколько ни натягивай просмотры да прослушивания, сколько ни раздувай щёки, сколько ни Прилепляй этикетку "новой эпохи", ничего не получается.  

Всё просто: ПАТРИОТИЗМ УБИВАЕТ ТАЛАНТ.

Как дементоры высасывают душу.

Так что смотрите новое крутейшее видео Ногу Свело! и ловите кайф. Это - настоящее, живое, талантливое!

Интересный разговор Андрея Пионтковского с Марком Фейгиным: итоги выборов в Штатах, возможные секретные переговоры между Россией и Штатами, Китай и Запад, могилизация и другие вопросы.

Кто-то развлекся и создал для Телеграма бот фальшивых новостей, с помощью которого можно создать "новость" и вверстать ее в дизайн одного из нескольких новостных изданий. С иллюстрацией у них не очень хорошо решено, но если знать специфику, то можно подобрать под конкретное издание.

Вот, например, шокирующая новость из издания "Коммерсант".

В издании "Важные истории" любопытная редакционная статья, в которой анализируется нынешняя ситуация в России и делается вывод о том, что даже после краха путинского режима распада России на отдельные страны, скорее всего, не будет.

Если коротко: потому что в регионах нет самостоятельных элит, преобладает русское население, а национальные окраины финансово зависят от центра. Но федерализация после краха режима неизбежна. читать дальше

Я у Наташи Влащенко слушаю далеко не только "Набело" с Белковским, у нее и другие гости интересные бывают, также есть хорошие постоянные еженедельные передачи - например, "Охота на дичь" с политтехнологом Михаилом Шейтельманом. Как-то раз включил послушать - просто для ознакомлеиния, - ну и теперь слушаю постоянно: Шейтельман - он очень юморной и глумится весело и забавно.

Вот, например, недавняя передача, где много всего обсуждалось - в частности, визит Лаврова на Бали.

Городок Баркли-Коув, Северная Каролина, 30 октября 1969 года. Двое школьников, катаясь на велосипедах по лесу в болотистой местности, обнаруживают труп молодого человека Чейза Эндрюса (Харрик Диккинсон) - лучшего нападающего по футболу в городе, местную знаменитость.   Шериф Джексон (Билл Келли) с напарником обследуют место происшествия. Труп лежит под здоровенной вышкой, на самой верхней площадке которой в полу открыто одно звено: очевидно, что Чейз или выпал оттуда, или его столкнули.

далее...

Лебедев, тут, оказывается, в интервью выдал хохму о том, что ни у каких эмигрантов нет "истории успеха", что никто из них ничего заметного, дескать, не создал. Ну, Лебедев-то может еще и не такую пургу выдать, что с него взять-то? Но Тамара Натановна Эйдельман решила это все прокомментировать, напомнив Лебедеву совершенно очевидные и общеизвестные вещи. Ему это, правда, не поможет, но тем не менее.

А еще в своем посте Тамара назвала Лебедева "интеллигентным человеком" - я надеюсь, что это была просто издевка.

КЛАССНО ЛИ ЖИТЬ В ЭМИГРАЦИИ?

Я пыталась придумать какое-то изысканное начало, но потом поняла, что надо сразу брать быка за рога: послушала я, что в интервью Сереже Мезенцову говорит Артемий Лебедев про эмиграцию и обалдела… «Где истории успеха?» — вопрошает господин Лебедев, говоря как о нынешней, так и о предыдущих волнах эмиграции.

«Что они там сделали? Какой основали театр, какую произвели культурную ценность, какое они написали произведение, песню?» — ЭТО. ЦИТАТА. ЭТО. ОН. ТАКОЙ ВОПРОС ЗАДАЕТ.

ААААААААААААА!!! На этом, наверное, можно остановиться. Кажется, интеллигентный Артемий Андреевич не слыхал про Игоря Стравинского и Сергея Рахманинова, писавших в эмиграции свою великую музыку, про Бунина и Бродского, получивших Нобелевские премии, про Бенуа и Шагала…

Ну хорошо, Сергея Брина не считаем — ему было шесть лет, когда его родители уехали, до создания Гугла еще далеко. Набокова тоже не считаем, он «ассимилировался», если следовать логике АЛ — стал американцем. Его великие романы, написанные на русском языке, не в счет. Игорь Сикорский, создавший столько удивительных самолетов — и авиастроительную корпорацию, которая до сих пор процветает, — мммм, он родился в Киеве. Великий Джордж Баланчин, один из создателей американского балета, — да, он грузин. Родился, правда, в Петербурге.

А Питирим Сорокин, ставший одним из столпов современной социологии, Саймон Кузнец, превратившийся в Саймона Смита, человека, придумавшего понятие ВВП? Барышников и Нуреев? Аксенов, Довлатов, Солженицын?

Перечислять можно так долго, что сам процесс перечисления становится смешным. Неужели кому-то еще нужно доказывать, какое огромное количество эмигрантов из России или Советского Союза не просто состоялись, а стали великими звездами мировой науки, культуры, бизнеса?

Конечно, рядом с этим списком можно составить другой — тех, кто не состоялся, спился, покончил с собой, умер в нищете. Увы, бывало и такое. Как и на родине.

И тут важен еще один вопрос, который задает Артемий Лебедев, говоря о сегодняшних уехавших?  «Где истории о том, как им там классно?» Судя по этому вопросу, господин Лебедев считает, что уехавшим людям должно быть «классно». В каком смысле?

У них должно быть много денег? Примеров разбогатевших эмигрантов полным полно — возьмем того же Сикорского или Нуреева. (И Брина, и Брина!). Но речь идет о тех, кто уехал в этом году. Думаю, что даже высоколобый Артемий Андреевич не предполагает, что это возможно. Или дело в том, что они нашли крутую работу? Или живут в теплых странах, где нет Путина?

Вообще-то, скажем прямо, в эмиграции не классно. Есть такая штука как ностальгия, как разлука с близкими, как переживания из-за войны и происходящего на родине. И, честно говоря, я не понимаю, какой нравственной глухотой надо обладать, чтобы даже предположить, что кому-то из тех, кто уехал из-за войны, террора, угрозы ареста или от мобилизации, вообще может быть «классно».

Только это совершенно не противоречит тому, что и те, кого съедает тоска по родине, тоже могут совершать научные открытия, писать картины и симфонии, сочинять великие стихи — или просто открывать свой бизнес. В каждом городе, куда я сейчас приезжаю с лекциями, я встречаюсь с выпускниками. Они учатся, работают, среди них есть успешный врач, замечательный театральный художник, аспирантка по астрофизике, юристы, работающие в больших корпорациях, студенты прекрасных университетов, дизайнер BMW. Я не уверена, что всем им классно, но они работают, учатся, ведут себя достойно.

«Горек хлеб изгнания», — написал Данте, но это не помешало ему создать «Божественную комедию». А прадед Артемия Лебедева написал в эмиграции свою, может быть, самую человечную книгу — «Детство Никиты». А потом вернулся и превратился в зажравшегося певца сталинизма. И ему, очевидно, было классно.

Любопытный сервис, который называется STEM. Заходите, регистрируетесь (нужен только работающий e-mail, на который придет ссылка для создания пароля к сервису).

Логинитесь, нажимаете ссылку Upload, указываете аудиотрек на диске.

Далее жмете "Upload" (интерфейс там довольно дикий, сразу скажу), начнется обработка, и секунд через 20 получаете этот трек, разложенные на 4 составляющие (четыре разных трека): вокал, сопровождение, басы, ударные. Их можно прослушивать по отдельности и как угодно комбинировать. Если нажать три точки снизу, появится ссылка Download, и эти четыре трека можно скачать.

Удобный инструмент, чтобы делать минусовки, ремиксы и так далее.

Работает очень неплохо, я несколько треков обработал - прям прилично, да.

Можно бесконечно смотреть, как Эльдар ругает Apple и предрекает компании скорое разорение, и как он восхваляет Samsung (причем давно уже - чисто по привычке, потому что Samsung бескорыстную любовь к их технике не финансирует уже много лет).

Пару месяцев назад Эльдар опубликовал прелестную статью под названием "Десять причин не покупать iPhone 14 Pro/Pro Max". Ну, на самом деле это у него просто подход такой - наряду со статьей о десяти причинах не покупать он же опубликовал статью "Десять причин купить Apple iPhone 14 Pro/Pro Max": типа как рассматриваются все pro и contra, что, в общем-то, правильно.

Но мне после подробного знакомства с iPhone 14 Pro Max было интересно почитать, какие аргументы приводит Эльдар против покупки этой модели - ну, конечно, кроме железобетонных аргументов о том, что это "слишком дорого" (прямые конкуренты такого же уровня стоят не сильно дешевле), что "Apple зажрались" и что "Samsung все равно лучше". Просто было интересно, какие именно аргументы приводит Эльдар - давайте разберем.

Надо сказать, что ведущий мобильный аналитик сразу заходит с козырей.

Пожалуй, стоимость последнего поколения iPhone демонстрирует полную потерю связи с реальностью, тем более что ничего нового своим пользователям они не дают.

В Apple ваще окуели, да. продают все тот же айфон (нет бы его как-нибудь по-другому назвали), а стоит он как все тот же айфон! Безобразие!

Одним словом, это очень дорого, продукт получился люксовым и нужным за такие деньги только единицам.

Продукт получился люксовым - это серьезный упрек, согласен. За такие деньги купят только единицы - то-то сейчас новый iPhone 14 Pro нужно ждать не меньше месяца, спрос там реально бешеный. В том же Китае, где наценка на iPhone 14 Pro к его обычной цене начинается от 250 долларов (512 баксов наценки на версию с 256 ГБ), предварительные заказы были разобраны за секунды.

В Apple упорно продолжают использовать устаревшие технологии, которые компания обзывает супер-пупер-современными, и ведь люди верят. Вначале была огромная челка, над которой потешались владельцы Android-смартфонов. У них вырез под камеру был небольшим, затем камеры стали врезать в экран и даже прятать в нем. У Apple инновация заключается в том, что вырез переехал пониже, но он все так же заметен. Что тут сказать? Выглядит анахронизмом, но в Apple в целом создают классические по начинке модели, они очень и очень устарели во многих аспектах. Но зато красиво упакованы в маркетинговую обертку.

Устарели айфоны, да. Впаривают, понимаешь, всякое старье за дикие деньги.

Жаловался на iPhone 13 Pro, тут ровно та же претензия — модели не изменились. Прямые, рубленые края, у Pro Max они и вовсе такие, что аппарат врезается в руку, без чехла им пользоваться сложно, с чехлом он становится еще больше. И будь тут соответствующий экран, это можно было бы простить — но ведь прямым конкурентам он сильно уступает (а это Galaxy S22+, а вовсе не S22 Ultra, как многие считают).

Что?!! Экран уступает? Это кому, интересно, экран уступает? Экран у iPhone 14 Pro (Max) совершенно фантастического качества, Эльдар, это ты гонишь конкретно. А что тебе прямые края в руку врезаются - ну, та еще претензия, конечно. Как по мне, так наоборот - за счастье, что они перешли к прямым краям от того обмылка в iPhone 6, который реально в руки невозможно было взять - смартфон все время выскальзывал.

В презентации новых iPhone много времени уделили рассказу о том, что полностью переработан блок камер, новый основной модуль снимает так, как ни один модуль до него. История лилась красиво, но на практике iPhone 13 Pro и 14 Pro практически не имеют отличий, они снимают одинаково.

Тоже гон конкретный. И софт был явно доработан, и стабилизатор, и матрица больше, и две дополнительные камеры стали сильно лучше. Ты его, Эльдар, вообще в руках-то держал?

Не устану ругать Apple (как, впрочем, и ту же Samsung, которая скопировала такой подход) за отсутствие зарядной вилки в комплекте. Когда вы покупаете настолько дорогой смартфон, хочется не докупать что-то отдельно, а получить все в комплекте. Крохоборство при покупке iPhone за 1 500 евро или даже больше выглядит каким-то мелочным. И оставляет дурное послевкусие.

Также отмечу, что быстрая зарядка не слишком быстра, беспроводная зарядка также медленная (тут ничего не изменилось).

Вот с этим полностью согласен: это реально дебильная манера не класть зарядник, да и со скоростью зарядки у iPhone до сих пор все грустновато.

Компания Apple — единственный производитель на планете, страдающий биполярным расстройством. В одних продуктах она продвигает самые защищенные и надежные датчики отпечатки пальцев (линейка MacBook), в других сосредоточилась на FaceID (линейка iPhone). И при этом у каждого устройства свой разъем, в iPhone 14 Pro это устаревший морально и технически Lightning. Пора похоронить старичка, но для Apple это дойная корова, поэтому во всей технике стоит USB Type C, в ключевом продукте — Lightning.

По поводу устаревшего и медленного Lightning тоже полностью согласен, только я не понимаю, почему это "дойная корова"? Потому что проводочки для него продают? Так они и для Type-C свои проводочки задорого продают, и в чем тогда разница? Тем более что эти Lightning выпускают все кому не лень. И кому лень - тоже выпускают.

Во всем мире дисплеи смартфонов, особенно флагманов, поддерживают 120 Гц, где-то частота даже выше. Но только в Apple нет реальных 120 Гц, настройку спрятали глубоко в меню, чтобы она как бы была, на деле она не работает. Классический обман, когда делают вид для особо расстраивающихся, что их не обделили ничем. Но на деле ничего не работает. Особенно интересно, что в iPad Pro частота 120 Гц для дисплея давно стала нормой. Но не тут.

Вот это заявление - поразительное фуфло даже для какого-нибудь Васи Пупкина из зажопинского "Компьютерного вестника". Ну нельзя же так позориться. Что значит - "нет реальных 120 Гц"? Что значит "спрятали настройку"? Частота обновления у экрана iPhone 14 - именно 120 Гц. Только там работает динамическое изменение частоты, Эльдар. Идет скроллинг - 120 Гц. Статичное изображение - частота падает вплоть до 1 Гц на экране AOD. Жаль, Эльдар, что ты этого не знал, старик. Прогрессивная же технология, очень способствующая энергосбережению. Ты хочешь сказать, что скроллинг у iPhone 14 Pro не плавный? Или что?

Покупая самый дорогой смартфон на планете, нужно приготовиться к тому, что вам придется платить за все и всегда. Хотите купить соответствующие наушники? Раскошельтесь на 25 тысяч рублей за новую модель, а то и больше.

То есть если пользователь не хочет покупать Apple Airpods Pro, он не может купить обычные AirPods, которые в два раза дешевле? Или не может купить китайские TWS-наушники хоть за 20 баксов? 

Как видите, в сухом остатке причины против достаточно весомы, но главное — это то, что во всем мире стоимость iPhone 14 Pro/14 Pro Max оторвалась от реальности, от разумного уровня. Эти устройства не могут стоить таких денег, они просто копируют своих предшественников и почти ничем от них не отличаются.

М-да. Ведущая мобильная аналитика в своем репертуаре. Не стоит таких денег и почти ничего не отличаются.

Браво, Эльдар. Мо-ло-дец!