Подождал, пока о презентации новых смартфонов от Huawei напишут основные издания, полистал обзоры. Самый толковый обзор, на мой взгляд, в Mobile Review.

Так что же там показали?

Mate 30 напоминает очень незначительно улучшенный P30. А стоить будет на 15-20 тысяч дороже. Как-то не впечатляет.

Mate 30 Pro демонстрирует несколько достаточно интересных, хотя и небесспорных новинок, но вот этот "экран-водопад" лично у меня вызывает очень серьезные вопросы.

Вообще манера Huawei копировать решение Самсунг нескольколетней давности, от которого сам Самсунг практически отказывается - она более чем странная. Эти скошенные углы дисплея - ну на черта?!! Причем если у Huawei P30 Pro их еще можно пережить - ложных срабатываний практически нет, смартфон вполне нормально работает в чехле, - то этот с экраном-водопадом, где нет ни кнопки питания, ни качельки громкости, а соответствующие действия производятся жестами по боковой кромке - тут же по определению на телефон нельзя будет надеть чехол. А без чехла как им вообще пользоваться-то? Его же даже со стола нельзя будет нормально брать! Не говоря уж об ужасной хрупкости подобной конструкции, которую в свое время блестяще демонстрировал Samsung Galaxy 8+: у него углы загнутого дисплея бились от любого чиха. А замена стеклышка обходилась всего-то в $250 - стоимость хорошего смартфона.

Второй странный момент - здоровенная "чёлка", она же монобровь. В новейшем флагмане! Вы серьезно? Меня эта штука еще в Mate 20 Pro здорово раздражала (не самим фактом своего наличия, а размерами) и я как-то не предполагал, что она мне будет нагло подмигивать и с экрана P30 Pro.

Ну и третий более чем существенный момент - у этих смартфонов нет сервисов Google (привет, Трамп, пока, Трамп). На данный момент их запрещено устанавливать в новые смартфоны Huawei.

И сейчас никто не может ответить на вопрос, насколько геморройно будет устанавливать эти сервисы вручную (прям вспоминаются времена первых диких Xiaomi с китайскими прошивками) и, что самое главное, как они будут работать в этих смартфонах и как будут работать другие приложения, связанные с сервисами Google.

Это очень большой минус, более чем существенный. Подождем, конечно, первых тестов и первых обзоров, но что-то мне подсказывает, что решение этой проблемы будет достаточно сложным. И не исключен вариант, что полностью ее, может быть, даже и не решить. В этом случае вообще непонятно, кому кроме обозревателей понадобятся подобные смартфоны, потому что жить на Android без сервисов Гугла - это, извините, нонсенс какой-то.

Остальные "плюшки" - продвинутые камеры (говорят, что очень здорово подтянули съемку видео, под которую теперь выделен отдельный 40-мегапиксельный модуль), отличная автономность, впечатляющая быстрая зарядка 40 Ватт по проводу и 27 Ватт беспроводная (круть!), жесты над экраном, "умный" поворот экрана (утверждается, что не будет срабатывать, когда человек смотрит в экран смартфона лёжа) - ну да, все это достаточно интересно. Но не очень понятно, какой вообще смысл это все обсуждать для смартфона, которым пользоваться нельзя, причем как минимум по двум очень серьезным причинам.

На данный момент я нахожусь в большом недоумении. Почитаю, конечно, первые обзоры, но что-то пока все это выглядит как epic fail. Оно, конечно, очень правильно, что Huawei не сдается и изо всех сил бьется с американским крокодилом с дохлой белкой на голове, но там и без крокодила приняты несколько решений, которые озадачивают.

Вот и все что я имею вам сказать по данному поводу. А я, заметьте, фанат Huawei. И я считаю Huawei P30 Pro одним из лучших смартфонов на рынке.

Всякие интересные гаджеты приезжают и приезжают, я их тестирую и рассказываю о том, что они собой представляют.

Кстати, сразу отвечу на очень малочисленные, но появляющиеся в комментах претензии в том, что я типа как "очень много" рассказываю о гаджетах с Aliexpress.

Первое. У меня одно из направлений деятельности - тестирование гаджетов, рассказ о гаджетах и обзоры гаджетов. Я сам - бывший айтишник, я гаджеты изучаю всю свою сознательную жизнь и делюсь этим со своими читателями. На Aliexpress пользователи могут купить многие очень полезные гаджеты по очень невысокой цене. Для этого приходится подождать две-три недели доставки, но проще купить на Ali, чем у какой-то конторы (а их во всем мире полно), которая сама покупает на Ali, а потом перепродает втридорога и хорошо если увеличивает цену в два-три раза, а не в пять-десять.

Второе. В Интернете полно сайтов, блогов и сообществ, где рассказывают о гаджетах на Ali, при этом их не тестируя. Я такое не практикую. Я могу написать, что я заказал какой-то гаджет, но потом обязательно покажу, что он собой представляет, когда он ко мне приехал. И если это барахло - я напишу, что это барахло. А если это полезная штука, на мой взгляд, я так и напишу - потому что я сам это заказал, сам этим пользуюсь. Рекламировать всякий отстой я не буду, у меня совершенно другой принцип.

Третье. Да, я уже довольно давно работаю с китайцами по партнерской программе и когда по моим ссылкам читатели что-то покупают - я за это получаю определенные деньги - обычно порядка 3-5% (там еще есть и куча всяких условий и ограничений), однако при моей посещаемости даже эти деньги уже позволяют частично оплачивать поддержку сайта плюс тратить их на новые гаджеты, которые, как известно, я покупаю сам.

Четвертое. Без этой партнерской программы сайт Exler.ru уже, наверное, вряд ли бы существовал. Баннеры сейчас приносят сущие копейки, заказы обзоров и очень редкая реклама - в общем-то, не покрывают даже затраты времени на создание контента сайта. Поэтому - да, сайт Exler.ru сейчас существует во многом за счет партнерки с Aliexpress.  При этом благодаря мне большое количество читателей приобретали, приобретают и будут приобретать полезные гаджеты по реально низкой цене. И они знают, что уж я-то их обманывать не буду никогда. У меня нет цели прорекламировать законченное барахло и заработать на этом какие-то копейки. У меня  цель - познакомить читателей с полезными гаджетами (насколько им это все нужно - они решают сами), вот и все.

А теперь - дискотека. Точнее, о том, что мне приехало на этой неделе и что я уже протестировал.

Большое спасибо тому человеку, который в комментах посоветовал компрессор Xiaomi для накачки колес машин, мотоциклов, велосипедов и накачки мячей - я давно такой хотел купить.

Компрессор беспроводной, с аккумулятором 2000 мАч. Как говорит производитель, на полной зарядке устройство позволяет накачать пять шин размерности 215/60 R17 с 2 до 2,5 бар или шесть мотоциклетных шин размерности 130/70 R12 с 0 до 2,4 бар или 41 футбольный мяч с 0 до 0,8 бар.

Приехал, опробовал - все отлично, очень удобная штука.

Комплектация: насос с насадкой под автомобильный ниппель, переходник под велосипедный ниппель, игла для накачки мячей, кабель USB-microUSB для зарядки насоса, инструкция, чехол.

Головка с резьбой свободно крутится вокруг своей оси: удобно накручивать на ниппель, не перекручивая шланг. С велосипедной насадкой - то же самое: вместе с головкой крутится вокруг своей оси.

Есть встроенный фонарик.

На дисплее можно переключать программы: велосипед, машина, мяч. В каждой программе есть предустановленное давление, которое можно корректировать.

Сдул у велосипеда оба колеса до нуля, накачал до нужного давления (в моем случае это 2,6 бар). Качает, кстати, не слишком быстро, но подождать придется, если колеса сдуты в ноль, а вот когда нужно просто проверить и подкачать, то это все происходит достаточно шустро.

Вот видео процесса.

продолжение здесь

Антон в письме поделился своей историей о том, как у него чуть не увели фотосумку в Барселоне. Классический прием - один отвлекает внимание, другой ворует сумку. Я так как-то в Москве налетел: садился в машину, подъехала другая машина и водитель стал что-то спрашивать. Я, щедрая душа, начал подробно объяснять - почему не помочь человеку? - в этот момент его сообщник открыл дверь со стороны пассажира и утащил мой портфель.

Слава богу, что все деньги, ключи и документы были в маленькой сумке, висящей на мне, а портфель был совершенно пустой: я ехал в издательство, чтобы получить какие-то мои экземпляры. Так что обогатились они старым раздолбанным портфелем - хоть это порадовало.

А в Испании - да: если я в ресторане держу сумку справа от себя, то всегда продеваю через ее ремень ножку стула. Одну сумку в испанском ресторане у меня уже увели (русские, как потом выяснилось), больше мне на эти грабли наступать не хочется. 

Но передаю слово Антону.

Алекс, добрый вечер.
Читая на твоем сайте статьи про воровство в Барселоне, решил поделиться случаем, который произошел со мной. Случай, в общем, достаточно тривиальный, не поучительный. Но мне он кажется немного забавным. А посему думаю – почему бы и не поделиться?
 
У меня была поездка на пару дней в Барселону. И вот уже день отлета, чемодан собран, я из отеля выписан. Но поскольку вылет поздний, чемодан остался в гостинице, а я коротаю время прогулками по городу.
 
Из сумки у меня только… Разумеется, фотосумка, привлекающая к себе внимание будь здоров. Ну а в ней, помимо фотоаппарата, паспорт, бумажник. Словом, все, что крайне не хотелось бы потерять. Словом, благоразумие и осторожность на высоте.
 
Я к обеденному времени (по Москве) уже порядком ухайдохался и сел в уличное кафе пообедать (я и так-то просыпаюсь рано, что уж говорить при сдвиге во времени). Кафе, стоит заметить, стоимт на отшибе от основных туристических направлений. Уже не вспомню где, но до пересечения с Рамбле была пара километров. Народу вокруг мало. Машины по улице проезжают, а пешеходов совсем немного. Правда, апрель был, как я сейчас вспоминаю.
 
Кафе пустое. Обедаю. Неспеша уговариваю под обед бутылочку вина.
А сумка лежит себе на стуле рядом со мной. Ну, как лежит. Она тщательно примотана к стулу, потому как алчные взгляды прохожих я на ней уже ловил.
 
Словом сижу. Продолжаю обед. Ну, уже, скорее, с обедом разобрался, киряю. Кафе пустое, на улице, кроме меня, никого.
Боковым зрением отмечаю официанта, протирающего столики. Один за другим. Ну, протирает и протирает. Улица все-таки. Пыль и все такое.
И тут вдоль по самой улице (а я сижу за столиком, стоящим близко к проезжей части и отделенной от нее заборчиком) ко мне подъезжает на велосипеде некий потрепанный гражданин неопределенного возраста и начинает на эдаком «франка либра» (смесь английского, французского и не удивлюсь если румынского, но никак не испанского) допытываться, где находится метро. Я махнул рукой в направлении станции. Гражданин не удовлетворяется моим ответом и начинает задавать кучу уточняющих вопросов, отчаянно жестикулируя. И тут я а) озадачился, какого черта ему от меня надо и почему кто то отвлекает меня от того, что осталось на донышке; б) на кой ляд ему велик в метро и в) вспомнил, что так меня много лет назад похожим образом отвлекали некие черти в Москве (и тогда это кончилось дракой с численным перевесом не в мою пользу, так что я тогда пожалел о проявленной бдительности, но это совсем другая история).
 
Поворачиваюсь в сторону, противоположную велосипедисту и вижу, что «официант» (теперь уже можно вставить это слово в скобки) держит в руках мою сумку и, судя по озадаченному лицу, пытается сообразить, как бы ее половчее отвязать от стула.
 
Словом, он замечает, что я на него смотрю (решительно не помню, говорил я в этот момент что-либо, или нет), смотрит на меня.
 
А дальше как раз и происходит немногое забавное в этой истории. «Официант» с мимикой Дживса твердым и уверенным движением кладет сумку обратно на кресло, вытягивается «во фрунт», преисполенным достоинства голосом говорит «Пардон», после чего протирает часть моего столика и гордо удаляется с территории  ресторанчика, где встречается со своем коллегой-велосипедистом. Парочка, тут же завязав совершенно спокойный разговор,  неспешно удаляется.
 
Вот, в общем-то, и все.

Исследователи из Стэнфордского и Принстонского университетов создали алгоритм, который искажает речь человека на видео. Для убедительности программа не только подстраивает голос, но и изменяет мимику, а также длину ролика.

Как рассказали разработчики, устроена их программа так: из ролика она выделяет аудиодорожку, разделяя речь человека на фонемы. Далее ПО создает 3D модель лица человека, сканируя, как он двигает губами, произнося слова. Затем машина находит висемы — звуки, которые выглядят одинаково при движении губ — и использует их для создания мимики под новые фразы. В итоге из двух произнесенных слов алгоритм создает третье.

Чтобы отредактированный голос больше походил на речь модели, исследователи пользуются программой VoCo, которую они представили в 2016 году. Проанализировав небольшой монолог человека, она способна «спародировать» его голос.

В ознакомительном ролике исследователи показали демоверсию разработки. Например, одного диктора они «заставили» говорить French toast вместо Napalm в предложении I love the smell of napalm in the morning. Другого диктора и вовсе лишили одного слова — программа также умеет удалять речь из ролика. (Отсюда.)

М-да... Deep Fake может на видео заменить лицо человека на другое. Эта программа может заставить человека говорить то, чего он не говорил.

Ну и как после этого верить каким-то видеодоказательствам?

Mr Sandman Live in Brighton by Flash Mob Jazz HD.

Хорошая статья Ирины Петровской "Без вас разберемся. Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали".

А и действительно. Как обычно, когда становится понятно, что полнейший полицейско-судейский беспредел в отношении какого-то человека начальнички приказали остановить (неважно, по каким причинам), так сразу же вся эта пропагандонская свора начинает типа как в первых рядах выступать на эту тему и орать, что вот именно они, что вот только именно благодаря им, народным заступникам, несправедливость пресечена. Так было с делом Ивана Голунова (так забавно было смотреть за Соловьевым и Симоньян, которые, болезные, спешно переобувались прямо на ходу), то же самое произошло с делом Павла Устинова. Я только не знал, что к этой шайке уже присоединилась "либеральная принцесса" Собчак, которой, судя по всему, политические убеждения передаются половым путем, поэтому она у нас теперь примерно такая же "либеральная принцесса", как и Симоньян.

Я еще вчера в Facebook написал:

Ирина пишет:

Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»

Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.

Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.

«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.

Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:

«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».

Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.

Ну и по поводу Собчак там же.

А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.

Поняли, "пена из Балашихи" (© Ксения Анатольевна)? Без вас разберутся. Ваша солидарность - пошлость и хайп. То ли дело, такие серьезные люди, как Собчак и Соловьев.

Сюда много народу из России приезжало, приезжает и будет приезжать. Так вот, имейте в виду: на пляжах воруют ПО-ЧЕРНОМУ! И по-всякому. То практически незаметно, то вообще открыто, внаглую и ничего не боясь. У скольких друзей "уплыли" сумки с телефонами и ключами, ну или телефоны по отдельности - и не сосчитать. До смешного доходило: один знакомый сидел на пляже ранней весной, грелся на солнышке. Пляж пустой, никого нет. У него сумка со смартфоном и ключами лежит справа от него, немного сзади. Посидел, погрелся. Протягивает руку за сумкой - сумки нет. А пляж, повторюсь, пустой.

Летом и осенью, когда на пляже много народу воруют постоянно. Стоит оставить сумку без присмотра - "уплывает" в момент. Местные это хорошо знают: на пляж стараются с собой ничего не брать, а плавать идут с телефоном, помещенным в водонепроницаемый чехол и закрепленный на руке. Так плавать не очень удобно, но зато хоть телефон не "уплывет".

Знакомые рассказали. Сидели вчера на пляже. На каком-то расстоянии от них две русские туристки нежились в водичке. Благополучно оставив свои сумки на полотенце. (Так делать нельзя категорически, даже если вы эти сумки не выпускаете из вида.)

Вдруг какой-то мужик начал им кричать по-испански: "Идите сюда, тут два человека взяли вашу сумку, вон они уходят". Туристки, разумеется, ничего не понимают и продолжают плескаться. Мужик им стал знаками показывать, что они должны подойти, что люди с их сумкой уходят. До тех, видимо, что-то дошло и они стали медленно выползать на берег и также медленно пошли к своему полотенку. На нем лежали две холщовые сумки, в которые они клали полотенце, а рюкзачок, в котором, судя по всему лежали смартфоны и деньги, уходил с двумя какими-то парнями. Которые, судя по всему, никуда особо и не торопились, потому что мужик кричал "Они уходят, а не они убегают". Тут до туристок что-то дошло, они побежали в направлении, который показывал мужик, но те парни за это время уже скрылись.

Шум, гам. Приехала полиция, они заполнили заявление. Но толку с этого заявления, конечно, ноль. Знакомые находились неблизко, поэтому подробностей не знают, но просто поразила сама ситация: спокойненько подошли, рюкзачок приглянулся, взяли и, не торопясь, ушли.

Граждане, будьте бдительны. Приезжая на курорты Барселонского или Жиронского края не берите на пляж ничего особо ценного и жестко контролируйте свои вещи. Случаев воровства - полно, воруют ежедневно. Хорошо пока только воруют, а не грабят, как в Барселоне.

Якутского шамана Александра Габышева, задержанного накануне на федеральной трассе в Бурятии, на самолете доставили в Якутск из Улан-Удэ, рассказали «Тайге.инфо» в пресс-службе республиканского правительства.

Суть обвинений по-прежнему не уточняется. В МВД говорили, что он находится в розыске из-за совершения некого преступления на территории Якутии, статья не называлась. Его сторонники допускали, что шаману могут вменить организацию экстремистского сообщества. Несмотря на его задержание, они продолжили путь по Иркутской области, часть человек из отряда выбыла, отмечают «Сибирь.Реалии». (Отсюда.)

Любопытная история. Я не знаю, сам ли Сказочный испугался какого-то шамана или его опричники решили, что "как бы чего не вышло", но все это отлично показывает состояние их психики. И все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Прочитал, что брать шамана выслали два автобуса омоновцев. Странно, что не подогнали пару танков и с десяток зениток. Доблестные воины, едреныть...

46% истинной Швейцарии, амбициозные груши, умственно почти пассивный мужчина, толерантная деревня и заботливая ИКЕА - в новом выпуске баннизмов!

далее...

Нет, я спрашиваю - что они себе такое позволяют вообще?!!

Как известно, у Amazon существует достаточно дружелюбная к покупателям система возврата. Если вы покупаете непосредственно у Amazon (а не у какого-то партнерского магазина через Amazon), то вам дается минимум месяц (а иногда и два) на возврат, причем если вы указываете, что товар дефектный, то пересылка по почте будет для вас бесплатной (в противном случае возьмут что-то там в районе пяти евро). Если вы покупаете у партнерского магазина, то там уже все зависит от условий возврата самого магазина, которые нужно изучить перед покупкой. Но в любом случае в течение двух недель вы имеете полное право вернуть вещь, даже если она не имеет никаких дефектов.

Ходят слухи, что Amazon отслеживает количество возвратов и при превышении определенного процента даже может заблокировать аккаунт, но ни одного подтверждения о том, что у кого-то такое произошло, я не видел.

Я сам, когда покупаю на Amazon что-то, что теоретически могу захотеть вернуть, пользуюсь вещью со всей осторожностью и комплектацию сохраняю практически нетронутой. Когда я отправлял обратно Samsung Galaxy S10+, который покупал на обзор, но собирался оставить, если он мне сильно понравится, то там этот смартфон от "ненадеванного" вообще нельзя было отличить - я очень боялся, что его обратно не примут, потому что тогда бы мне пришлось его оставлять вместо бомбического  Huawei P30 Pro, который мне нравится заметно больше. 

А тут попадается мне заметка в испанской прессе - "Un joven de Mallorca estafa 330.000 euros a Amazon devolviendo cajas llenas de tierra".

Пишут там о шибко умном chico с Майорки, который наладил выгодный бизнес. Он заказывал с Amazon дорогостоящие товары - смартфоны, планшеты, ноутбуки, компьютеры, - при получении посылки взвешивал ее, после чего товар оставлял себе, коробку наполнял песком так, чтобы вес соответствовал, оформлял возврат, после чего товары продавал через специальное сообщество в соцсетях, которое он создал.

Хохма в том, что поймали его, судя по всему (об этом в заметке четко не говорится), только через несколько лет, потому что он успел нанести Amazon ущерба аж на €330 тысяч! Это ж сколько смартфонов, планшетов и ноутбуков он должен был реализовать - тысячи и тысячи! Ну даже если он покупал очень дорогие смартфоны и ноутбуки - предположим, по 1000 евро. Так это же надо продать 330 штук ! То есть он этим занимался довольно долго! И поймали его достаточно случайно - в барселонском амазоновском центре кто-то обнаружил коробки с песком.

Какие выводы мы из этого делаем? Вывод первый: слухи о том, что при большом количестве возвратов Amazon блокирует счета - судя по всему, ничем не обоснованы. У этого парня количество возвратов, судя по всему, приближалось к 100% - и его никто не заблокировал.

Вывод второй: при возврате товара он не проходит проверку вообще, там только сверяется вес посылки. Куда Amazon девает эти товары - понятия не имею. Судя по всему, просто как-то списывает и утилизирует, потому что совершенно точно при возврате никто не проверяет даже просто комплектацию устройства. Да, в соглашении написано, что комплектация должна быть полной и все такое, но в реальности это никто не проверяет.

Даже странно, что при такой системе парень все-таки попался. Но я думаю, что в Amazon после этой истории все-таки сделают определенные выводы. А парню - удачи в тюрьме. Ущерб очень большой, посадить его должны надолго. Вместе с родителями, кстати - они задержаны по подозрению в соучастии в этом выгодном "бизнесе".

Наткнулся в ленте Facebook - совершенно завораживающая штука. Хочу такую, хочу, тем более что я люблю все эти благовонные палочки и пирамидки.

В магазине на Facebook за нее хотели аж $75, но я был уверен, что у наших друзей-китайцев найду сильно дешевле. И действительно, по запросу "Mountain River Handicraft Incense Holder" вылезают сотни предложений самых разнообразных конфигураций, расцветок и материалов.

Вот точно такой же водопад как в ролике - за $18. Я его себе и заказал. Они есть трех разных расцветок. Плюс там за 790 рублей еще можно заказать банку со 168 ароматными пирамидками.

Еще вот такая штука понравилась, но она уже подороже.

Ирина Волынец

МОСКВА, 18 сен - РИА Новости. Национальный родительский комитет просит не вводить обязательные ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку, следует из имеющегося в распоряжении РИА Новости обращения комитета, направленного в Минпросвещения.

Межрегиональное общественное движение "Национальный родительский комитет по поддержке семьи и развитию социальных инициатив" занимается законотворческой, правозащитной деятельностью, главной миссией является защита семьи и сохранение традиционных ценностей.

"Мы, российские родители, глубоко встревожены и возмущены введением обязательного ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку... Выбор для сдачи ЕГЭ и ОГЭ по иностранному должен производиться на добровольной основе, так как Россия является великой независимой страной, а не колонией", - говорится в обращении, инициатором которого выступает глава комитета Ирина Волынец.

По мнению Национального родительского комитета, внедрение обязательного ЕГЭ и ОГЭ по иностранному языку противоречит Стратегии национальной безопасности РФ.

Работают люди, бьются за сохранение традиционных ценостей. Защищают национальную безопасность РФ. Напоминают о том, что Россия - независимая страна, а не колония. Какой, на хер, иностранный язык? Пусть сидят дома, болтают по-русски, играют на балалайке и не выеживаются, правильно?

Все это очень трогательно.

P.S. На всякий случай поясню. Я тоже считаю, что иностранный в ЕГЭ вводить совершенно не нужно. К реальным знаниям языков это не имеет ни малейшего отношения. И преподавание иностранных языков в российских школах, за редкими исключениями, находится на ужасающем уровне. Меня просто сама риторика этой Волынец подкупила - такая веселуха.

Юлия Латынина выдала очередной шедевр:

Серверы ДИТа были соединены вместо оптоволокна обычным кабелем, и при возросших обращениях кабель просто не выдержал нагрузку. Перед нами — классический пример того, что не надо объяснять заговором то, что является результатом непрофессионализма.

Вот ведь рукожопы, да? Вместо оптоволокна соединили серверы обычным кабелем. Вот он не выдержал и порвался.

Впрочем, сама статья об этом электронном голосовании - достаточно логичная. И у меня тоже нет к этой системе никакого доверия, нет и быть не может - при том, кто ее проектировал и под чьим контролем она находится.

Послушал объяснения Венедиктова по поводу более чем странного результата, полученного на этом электронном голосовании (как известно, Венедиктов - один из тех, по чьей инициативе оно вообще создавалось) - все это звучит достаточно неубедительно. Они обзвонили всех, кто не смог проголосовать в результате сбоя - это ладно. Но там система порочная сама по себе. Потому что там есть неразрешимое противоречие. Человек не может проконтролировать, как, собственно, он проголосовал - типа как из безопасности, чтобы его не мог проконтролировать кто-то другой (например, начальник). И при этом в результате получается совершенно аномальная картина голосования, вообще никак не коррелирующая с офлайновым голосованием. И - кто бы мог подумать - при электронном голосовании большинство отдало голос за единоросску, поддерживаемую Мосгордумой. И все это происходило на серверах, контролируемых Собяниным. Прям по классике: "Как ты думаешь, не покажется ли странным, если его в душе переедет джип"?

Венедиктов после этого сколько угодно может доказывать, что электронное голосование - самое честное и правильное в мире. Его результаты четко говорят об обратном.

И Латынина задает очень логичный вопрос.

Тогда зачем власть вообще стала развивать электронное голосование? Во многих развитых демократиях его до сих пор нет. Зачем власть, которая снимает с выборов оппозиционных кандидатов, вбрасывает бюллетени, фабрикует дела и промывает мозги, вдруг своими руками создает площадку, позволяющую проголосовать тому молодому интернет-поколению, которое власть презирает, но на участок не ходит? Зачем оно дает им в руки оружие против себя?

Ответ на него очевиден. Для чего создавали - тот результат и получили. Всю эту шарашку с электронным голосованием нужно немедленно разгонять как явный инструмент фальсификаций.

Нью-Йорк, зима 1981 года, Манхэттен. Иммигрант из Латинской Америки Эйбел Моралес (Оскар Айзек) имеет бизнес, связанный с топливоперевозкой. Бизнес развивается довольно активно, Эйбел очень амбициозен и имеет большие планы на будущее. При этом он старается вести бизнес максимально честно и не приемлет решения вопросов бандитскими  методами.

далее...

Ольга Романова пишет у себя в FB:

Константин Райкин сообщил, что Павла Устинова теперь будет защищать адвокат Анатолий Кучерена.

Это означает сразу несколько вещей:

Во-первых, судьба Павла Устинова, похоже, решена. Скорее всего, в апелляции приговор не устоит, иначе бы Кучерену - главу Общественного совета МВД - не впрягали;

Во-вторых, крайними в этой истории решили сделать адвокатов Устинова. Подготовку общественного мнения к этому начал еще вчера Рудольфыч: вчера он начал рассказывать, что приговор такой, потому что адвокаты плохие, а были бы хорошие, ничего бы не было;

В-третьих, раз виноваты адвокаты, то судья, прокуратура, свидетели и терпила вообще ни при чём;

В-четвёртых, теперь, если что, всегда будут виноваты адвокаты, это удобно.

И адвокаты прежде всего правозащитные.

А Кучерена что? Хайпанёт, конечно.

Когда (и если, но лёд тронулся, похоже, и освобождение Айдара Губайдулина тоже об этом свидетельствует) Павла Устинова освободят, не забывайте, что усилия к этому приложила не АП, не Кучерена, а вы все, мы все.

И освобождены должны быть и Константин Котов, и Данила Беглец, и Кирилл Жуков и все, кто был осужден по "московскому делу" или кто дожидается сейчас решения своей судьбы в СИЗО и под домашним арестом. Не забывайте их, они не более виновны, чем Павел Устинов.

А Константин Райкин - ну что, его можно понять. Если Кучерена - одно из условий освобождения, то и хрен с ним. Свобода важнее.... я даже не знаю чего, всего важнее. Если Райкину для этого надо немного поесть говна - ну, пусть поест. Ладно, он же не для себя.

По поводу Райкина отсюда:

Актёр, худрук московского театра «Сатирикон» Константин Райкин сообщил, что адвокатом Павла Устинова станет Анатолий Кучерена.

Он рассказал, что позвонил Кучерене и попросил представлять интересы Устинова. Юрист согласился.

Да-да-да, вот прям так сам позвонил, попросил, тот и согласился, конечно. С другой стороны, тут главное - чтобы Устинова освободили. И всех остальных по этому отвратительному "московскому делу".

Два определенных, так сказать, персонажа тоже высказались о деле Павла Устинова. Цитирую гадюшник под названием "Царьград". Оригиналы при желании легко находятся, я ссылки на них ставить не собираюсь, обойдутся.

Свое мнение высказал в Twitter писатель Захар Прилепин.

"Полистал "Инстаграм". Там артисты - сотни прекрасных, лучших артистов - за Устинова.

...

"Вопросов у меня два. Первый. Кто сделал оповещение этих артистов. Кто-то же их оповестил? Так мощно и массово - в один день. Кто? - поинтересовался Прилепин. - Второй. Отчего я, просмотрев добрую сотню фамилий самых лучших из артистов, так и не вспомнил, чтобы хоть кто-нибудь из них, хоть один, хоть раз высказался по поводу обстрелов Донбасса?"

А и действительно, кто же их оповестил-то? Так мощно и массово - в один день. Кто? А ведь ни один не высказался по поводу обстрелов Донбасса!

Кто там от Захарки недалеко? Расскажите ему фамилию человека, который всех оповестил мощно и массово в один день. Его фамилия - Криворучко. Он судья Тверского суда города Москвы. Который вынес приговор Павлу Устинову. А то ведь у Захарки с мозгами, судя по всему, как-то не очень, не доходит до него, вопросы неудобные задает.

Впрочем, там еще второй клоун на выходе высказался - cпецкор "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин.

"Чем отличается хайп с "Устиновым - вывихни плечо" от концерта крысолова из Гамельна? - поинтересовался журналист и тут же ответил: - Да ничем".

Стешин подчеркнул, что "технологии "оранжевых смут" обкатаны в десятках странах", добавив, что "эти смуты невозможны без фундамента недовольства".

"На мой взгляд, взгляд человека, работавшего на семи "оранжевых революциях", сейчас полным ходом идет третья попытка заложить фундамент под будущую дестабилизацию", - поясняет свою мысль спецкор.

То есть дело Устинова - это очередная попытка посеять смуту в России?

Кстати, он не так уж и неправ. Когда каратели арестовывают и избивают людей, вышедших на абсолютно мирную демонстрацию, на которую они имеют полное право по Конституции, когда режимные подстилки под названием "судьи" дают огромные сроки ни в чем не повинным людям - это как раз явная попытка посеять смуту в России, сомнений в этом никаких нет.

Но Прилепину, Стешину и прочей шелупони этого понимать не полагается. Они все из себя идиотов строят.

В передаче "Вечерний Ургант". Вот прям респект.

Приехали антиукачивательные очки.

Пластик, как и предупреждали в отзывах, довольно мягкий, однако сидят вроде неплохо, не сваливаются. Дешевка, конечно, но лишь бы работали. "Ситроен" свои такие очки продает аж за €100 (кусок пластика, прикольно), а эти стоят всего €9.

Быстро проверить не удастся, я же не повезу специально ребенка по горам, чтобы проверить, как работает. Но в октябре собираемся скататься в Монтсеррат - вот и проверим.

Сегодня утром зубная щетка потребовала обновить прошивку (не шутка). Электробритва вчера уже обновилась. Весы - на прошлой неделе. И подумал я, что безудержная гаджетизация завела меня куда-то не туда...

P.S. Новая щетка, кстати, довольно прикольная. Тестирую пока, в субботу о ней расскажу.

В начале августа прочитал в "ТАСС" вот эту заметку об актрисе Эфтон Уильямсон.

НЬЮ-ЙОРК, 6 августа. /ТАСС/. Темнокожая актриса Эфтон Уильямсон не будет сниматься во втором сезоне популярного телесериала "Новичок" (The Rookie, с 2018 года) из-за травли, расовой дискриминации и сексуальных домогательств со стороны других участников съемочного коллектива. Об этом Уильямсон написала в воскресенье в своем Instagram.

Актриса, игравшая полицейского в сериале, пожаловалась на то, что человек, отвечающий за грим на съемках, позволял себе в ее адрес "неприемлемые комментарии расистского" характера. Этот человек на одной из вечеринок пытался изнасиловать Уильямсон. Она обвинила одного из приглашенных на съемки серии "Новичка" в сексуальных домогательствах, а исполнительных продюсеров - в неприкрытой травле.

По словам Уильямсон, жалобы в телекомпанию ABC, которая транслирует сериал, не привели к желаемому результату. В июне этого года состоялось совещание двух продюсеров, сценариста "Новичка", агента актрисы и представителя профсоюза деятелей киноискусств. "Меня попросили продолжать сниматься и обещали позаботиться обо всем. Расследование даже толком не началось, а съемки второго сезона стартовали. Я отклонила предложение и ушла", - пояснила актриса.

ABC в заявлении сообщила, что проводит проверку жалоб Уильямсон с конца июня. "Мы относимся к утверждениям подобного рода крайне серьезно. Мы инициировали независимое расследование, которое еще не завершено, посему мы не считаем позволительным выступать с какими-либо комментариями", - пояснила телекомпания.

В этом телесериале также снимались Нэйтан Филлион, Алисса Диас, Ричард Джонс, Титус Макин-младший, Мелисса О'Нил и другие. Уильямсон знакома телезрителям по сериалам "Хорошая жена", "Голубая кровь", "Родина", Одаренный" и фильму "На грани".

Я этот сериал не смотрел: собирался посмотреть, так как там Филлион в главной роли, но жена начинала смотреть и сказала, что вот прям конкретная фигня, нет смысла тратить время.

Ясно, подумал я, сериалом нормально не занимались, а только и знали, что позволяли себе расистские шутки в адрес несчастной Эфтон Уильямсон и домогались ее на каждом шагу.

Ну и сегодня в Facebook Андрея Малинина (кстати, очень рекомендую его читать - он постоянно пишет о различных интересных киноновостях) вижу ссылку на статью - "The Rookie: Investigation Into Claims Made by Afton Williamson Finds No Unlawful or Inappropriate Behavior".

Кратко. Студия отнеслась к этим обвинениям очень серьезно и привлекла для расследования юридическую фирму Mitchell Silberberg & Knupp LLP, а та свою очередь привлекла еще одну частную фирму, специализирующуюся на изучении подобных случаев. 

Сотрудники этих фирм потратили примерно 400 часов на расследования, просмотр видеоматериалов и опрос свидетелей.

Краткий вывод - НИ-ЧЕ-ГО! Все обвинения Уильямсон не имеют под собой никаких оснований. Заявление следственной группы:

В результате независимого расследования мы пришли к выводу, что лица, указанные в утверждениях г-жи Уильямсон, не вели себя незаконным образом и не демонстрировали неподходящее для работы поведение. Нами также был также сделан вывод о том, что исполнительные продюсеры, в том числе шоураннер Алекси Хоули, рассматривали претензии Уильямсон, о которых им было сообщено, своевременно, справедливо и разумно.

То есть у Уильямсон все было по старому анекдоту:

- Подвинься, рыбка.
- Товарищи, он меня сукой назвал!

Ну, тетка пропиарилась знатно, кто бы спорил: шумиха была изрядная, аж даже мы с Бубликом узнали, что есть такая Эфтон Уильямсон, над которой гнусно надругались в сериале с Филлионом в главной роли.

И нам очень интересно: какой дурак теперь рискнет приглашать эту актрису в кинопроект? Особенно учитывая тот факт, сколько денег потратила студия на расследования, из которых выяснилось, что у тетки просто больное воображение...

Совершенно прелестная история, цитирую:

МОСКВА, 12 сен — РИА Новости. ВТБ предложил "Ленфильму" два варианта по предоставленному кредиту: объявить дефолт или просить помощь у властей для погашения займа, заявил глава финансовой группы Андрей Костин.

"В 2013 году был выдан кредит под гарантию российского правительства. К сожалению, не все у них получилось на сегодня, бизнес-план не выполняется", — сказал Костин в кулуарах Московского финансового форума.

"Ленфильм" в 2013 году подписал соглашение с ВТБ, согласно которому банк предоставил студии кредитную линию в размере 1,53 миллиарда рублей на десять лет. Режиссер Федор Бондарчук, возглавляющий совет директоров "Ленфильма", обратился с просьбой к Владимиру Путину предоставить киностудии субсидию на погашение этого кредита.

"Если Владимир Владимирович поддержит обращение Бондарчука и ему ("Ленфильму". — Прим. ред.) будет оказана поддержка, то будет погашен. Но мы считаем, что если этого не будет, то он погасить его не сможет", — добавил глава ВТБ.

В 2013 году "Ленфильму", которым рулит Федор Бондарчук, под гарантии правительства был предоставлен кредит в размере 1,53 миллиарда рублей "на реконструкцию 'Ленфильма'". Как мне рассказывали люди, знакомые с состояние дел на "Ленфильме", за эти деньги на киностудии было сделано НИЧЕГО, студия фактически находится в полнейшем запустении. Деньги Федя и другие причастные к этому люди счастливо пролимонили. И заметьте, никто их за это не судит и уголовные дела не заводит. Подумаешь, 1,53 миллиарда! Более того, Федя теперь еще и обращается к президенту с просьбой дать еще денег (я так понимаю - безвозмездно), чтобы погасить этот кредит. Который они, судя по всему, разворовали. И денег этим веселым, предельно обнаглевшим ребятам, вполне возможно, дадут. Ну еще бы, Федя - он же снимает такое патриотическое кино!

И "Ленфильм" - он же снимает такие кассовые картины, на которые государство тоже выделяет наши с вами деньги. И некислые деньги, нужно заметить. Это сверх тех 1,53 миллиардов, которые были выделены под реконструкцию студии и пропали неизвестно куда.

И как там статистика по сборам? Цитирую отсюда.

«Достижения» киностудии "Ленфильм" за последние ПЯТЬ лет в нашем кинопрокате (октябрь 2013 - октябрь 2018 гг.)

"Один день лета" (бюджет - 12 млн руб, сборы - 0.2 млн руб)

"Птица" (б - 55 млн руб, с - 0.5 млн руб)

"Теснота" (б - 12 млн руб, с - 5.6 млн руб)

"Три дня до весны" (б - 120 млн руб, с - 8.5 млн руб)

"О любви" (б - 120 млн руб, с - 12.1 млн руб)

"Петербург. Только по любви" (б - 68 млн руб, с - 16.6 млн руб)

"Контрибуция" (б - 248 млн руб, с - 5.5 млн руб) Р

"Развод по собственному желанию" (б - 38 млн руб, с - 0.5 млн руб)

"Роль" (б - 74 млн руб, с - 0.8 млн руб)

Итого: все бюджеты - 747 млн руб, все сборы - 50.3 млн руб.

Убытки этих фильмов без расходов на рекламу и маркетинг и без доли прокатчиков - 720 млн руб.

Нормальненько, да? 747 миллионов рублей вложено. Из них 720 миллионов рублей потеряно. Какое прекрасное вложение государственных средств, поздравляю!

И Федя при этом еще и просит дать 1,53 миллиарда рублей, чтобы погасить кредит, который они просто разворовали, при этом в студию еще было вложено 747 миллионов рублей, которые считай также разворовали, раз всех сборов по этим "фильмам" - 50 миллионов.

Хорошо устроился дядя Федя. Больше тут сказать нечего.

И классно, что государство так мудро тратит наши деньги. Полтора миллиарда туда, полтора миллиарда сюда, выхлоп - ноль. Зато Федя известен своим безупречным чувством стиля, этого у него не отнять. Есть на что гулять.

Как я писал в обзоре фитнес-браслета Honor Band 4, это был довольно заметный скачок вперед по сравнению с моделью Honor Band 3. Напомню, что только с четвертой модели у Honor Band появился цветной дисплей, ну и с ним фитнес-браслет стал заметно лучше выглядеть и пользоваться им стало намного удобнее. Разумеется, цветной дисплей был не единственным нововведением четвертой модели, но я это все подробно рассмотрел в обзоре.

далее...

В Советском Союзе нередко детям давали имена, составленные из всяких Ленина-Маркса, Первого мая, Коммунистического интернационала молодежи и так далее. В результате появлялись имена Марксен (Маркс-Энгельс), Вилен (Владимир Ильич Ленин), Владлен (Владимир Ленин), Владилен (он же), печально известная Даздраперма (Да здравствует первое мая), ну и Ким (Коммунистический интернационал молодежи).

Причем если Владилен прижилось и встречалось довольно часто, то имя Ким, при всем своем очень даже ярком звучании, как-то не прижилось. Видимо потому, что Ким - это страшно распространенная корейская фамилия, которую носит порядка 10 миллионов человек. А может, и по какой-то другой причине, не суть. 

Короче говоря, переезжаю я в Испанию и обнаруживаю, что и здесь нередко встречается имя Ким (Quim). Что, думаю, за черт? Откуда? У них тоже, что ли, коммунистический интернационал?

Начал выяснять, откуда ноги растут. Оказывается, это вариация имени Хоаким (Хоакин) - Joaquim. А испанский Хоаким - это древнееврейский Yehôyâkı̂yn, Иоахим, то есть "созданный Богом". В римско-католической, православной и англиканской традициях Святой Иоахим был мужем Святой Анны и отцом Марии, матери Иисуса. То есть это, так сказать, дедушка Иисуса Христа.

И это имя было очень распространено в средневековой Европе, да и сейчас нередко встречается в различных модификациях, которые в Испании звучат как Хоаким, Хоакин или Ким. 

Савеловский суд Москвы оштрафовал на десять тысяч рублей дизайнера Константина Коновалова, которому полицейские сломали ногу перед началом несогласованного митинга за честные выборы 27 июля. Об этом «МБХ медиа» сообщили в пресс-службе суда. (Отсюда.)

Коновалов этим почему-то возмущен.

А вот зря он выеживается и обзывается. Лучше бы спасибо сказал. Судя по делу Павла Устинова, росгвардеец, сломавший ногу лежащему на асфальте Константину, вполне мог бы заявить о том, что подсудимый в момент слома подло напряг мышцу, чем причинил росгвардейцу неисчислимые физические страдания, выразившиеся в сколе эпидермиса ступни, также слишком громский хруст ломаемой кости обвиняемого доставил ему сильнейшие моральные страдания.

И Коновалов бы как миленький поехал бы на пару-тройку лет, вот просто как миленький.

Так что лучше пусть спасибо скажет за честный и справедливый суд. Подумаешь, десять тысяч рублей. Зато на свободе оставили. Почему-то.

Upd: Очень в тему рисунок Сергея Ёлкина.

В "Медузе" - подробности о деле и приговоре по делу актеру Павлу Устинову. А дело там даже для российского так называемого "правосудия" - просто какой-то полнейший зашквар и лютый абсурд.

Напомню обстоятельства дела. Во время акции протеста 3 августа Павел Устинов стоял у метро и разговаривал по телефону. Неожиданно на него налетели шестеро росгвардейцев, повалили Павла на асфальт и стали избивать его дубинками. Один из росгвардейцев по фамилии Лягин так расстарался, избивая Устинова, что вывихнул себе плечо.

Рассмотрение дела Устинова заняло два дня. На суде Лягин заявил, что Павел, мол, выкрикивал лозунги, а во время задержания шестью росгвардейцами в броне причинил Лягину сильнейшие моральные и физические страдания. Вот этот Лягин на фото в центре. Лягин и другие свидетели. Благодаря которым ни в чем не повинный молодой человек получил ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА!

Это касается аболютно всех. Уже не нужно выходить на митинги или пикеты. Достаточно просто находиться в произвольном месте твоего города, где на тебя могут налететь эти росгвардейские хари, тебя избить и арестовать, а потом на суде заявить, что ты, видите ли, причинил им страшные страдания тем, что твои почки недостаточно прогибались при ударе по ним дубинкой. И так называемый "судья" тебе впаяет несколько лет. Потому что судья-то он так называемый, а несколько лет тюрьмы или колонии - вполне реальные. 

К борьбе за Павла кроме журналистов и правозащитников подключилось и актерское сообщество. Константин Райкин называет приговор Павлу "преступной несправедливостью". Актер Александр Паль в Инстаграме запустил флешмоб в поддержку Павла и его поддержали некоторые другие актеры.

Это абсолютно чудовищное дело, которое демонстрирует полное отсутствие судебной системы как таковой и то, что сейчас происходит с силовиками (называть их "органами охраны правопорядка" - просто смешно), которые любого ни в чем не повинного человека могут схватить, избить, арестовать, а потом с помощью "судьи" еще и посадить.

Все это очень плохо кончится. Оно уже выглядит конкретно ужасно, но последствия этого беспредела даже трудно себе представить.

Upd: Заголовочек в МК совершенно психоделический. Конечно же, россияне страшно доверяют специальным карательным войскам, которые созданы именно для того, чтобы избивать, арестовывать и сажать россиян. Прям аж кющать не могут, как доверяют. Я понимаю, конечно, в Кремле живут в совершенно параллельной реальности, но тем не менее...

Upd2: У меня в комментах отметилась парочка примерно таких же - назовем их мягко "оптимистами" - как этот певец ротом Влад Топалов. Он, понимаешь, не согласен. Баба Яга против. Вот убогость-то...

В издании 4PDA любопытная статья "Смартфоны Xiaomi — не самые популярные в мире. Почему вы думаете иначе?". Первый вопрос, который вы себе наверняка зададите, прочитав заголовок - "С чего вдруг кто-то считает, что смартфоны Xiaomi - самые популярные в мире"? И я этот же вопрос задал, увидев данный заголовок. Ну да, Xiaomi - очень популярные смартфоны, но совершенно очевидно, что их по популярности обгоняют как минимум Apple, Samsung и Huawei.

Так это просто у автора статьи Ильи Божко такой прием: он берет очевидно недостоверное утверждение ("Многие думают, что Xiaomi - самые популярные смартфоны в мире") и с жаром начинает с этим спорить. Юлия Латынина также любит этот прием: как сейчас помню, как она в одной передаче, вышедшей после ареста Олега Сенцова, заявила что-то вроде "Все в Интернете считают, что Сенцов невиновен, потому что он режиссер" - и половину передачи с этим спорила.

Но, впрочем, бог с ним, с журналистскими приемами. В статье Божко приводится статистика по долям на разных мировых рынках различных производителей, и мне с этой статистикой было интересно ознакомиться.

Несколько цитат и комментарии.

Извините, но сейчас будут цифры. На мировом рынке расклад следующий. Самая популярная компания — Samsung. Её доля скачет от 18 до 22%, в зависимости от квартала. То есть около 20 процентов всех покупаемых в мире аппаратов принадлежат корейской марке. Второе место делят HUAWEI и Apple — их доли от 11 до 17%.

Правда, аналитики плюсуют продажи HONOR к показателям китайского гиганта. Если исключить упомянутый бренд, то Apple займёт второе место. И только после тройки лидеров идёт Xiaomi, доля которой варьируется в пределах 6-9%. В затылок дышит OPPO с чуть более скромными показателями.

Цифры у него какие-то странные. Что значит "Второе место делят Huawei  и Apple", когда Huawei именно на втором месте, а Apple на третьем? В одном-единственном квартале 2018 года процент продаж Apple превысил Huawei, а во всех остальных Huawei четко на втором месте. По миллионам продаж - жестко на втором месте. Фраза "Правда, аналитики плюсуют продажи HONOR к показателям китайского гиганта" - она дико смешная. А ничего, что HONOR - это Huawei? Тот факт, что Huawei выделил Honor в отдельный суббренд не делает Honor отдельной компанией - это именно Huawei. Так что с чего вдруг аналитикам не плюсовать продажи Honor к Huawei, а?

Вот таблички.

Да, Xiaomi по миру - на четвертом месте (так и ожидалось), а в затылок им дышат Oppo и Vivo.

В США бал правит Apple — около 40% рынка. Каждый второй американец покупает iPhone. На втором месте Samsung — у неё 25%. Бронзу взяла LG. Неплохие цифры показывает, как ни странно, Motorola на пару с Lenovo. В Канаде культ Купертино процветает ещё сильнее. Там айфонами завалено 56% рынка. Samsung сильно отстаёт. На третьем месте HUAWEI, но цифра символическая — 2,6 процента. Xiaomi не видно.

Ну да, все так и есть. Насчет "неплохие цифры показывает, как ни странно, Motorola" - так что тут странного-то? Motorola изначально - американская компания и на рынке присутствовала довольно плотно. Тем более что сейчас Motorola принадлежит Lenovo и в статистике продаж, насколько я понимаю, включается именно как Lenovo.

В Западной Европе расклад получше. Первую тройку заняли Samsung, Apple, HUAWEI. Потом идёт Nokia. А следом за ней кто? Правильно, наша любимая марка из Поднебесной! Однако есть нюанс. Бронзовому призёру HUAWEI удалось отгрузить в 2018 году 26 миллионов моделей. А финнам, которые на четвёртой позиции, — всего 4,1 млн. Примерно столько и Xiaomi. То есть они хоть и в пятёрке, но до китайских соотечественников и третьего места бесконечно далеки.

Цифры, правда, при этом приводятся с сайта Nokiamob.net. Я бы предпочел посмотреть на цифры какого-нибудь независимого аналитического агентства, а то мало ли что там Nokia сама о себе пишет. Ее четвертое место в Западной Европе лично у меня вызывает большие сомнения. По крайней мере в Испании Nokia в салонах сотовой связи я что-то вообще не наблюдаю как класса. Прежде всего - Samsung, далее Apple (в своих магазинах) и Huawei. LG еще попадаются. Nokia и Xiaomi в салонах вообще не наблюдаю. Однако Xiaomi испанцы покупают на Amazon - есть любители. На Aliexpress испанцы очень мало что покупают: они уверены, что за любую покупку из Китая они попадут на таможенную пошлину (а это заметный геморрой плюс минимум 30% к цене) и разубедить их очень сложно. Nokia в руках местных я вообще никогда не видел, а я все время смотрю, чем они пользуются. По моим наблюдениям огромное преимущество - Samsung и Apple. (Да, разумеется, моя выборка совсем не репрезентативная, но тем не менее.)

Далее в статье о том, где Xiaomi наиболее популярны.

КНР. Индия. И немного Россия. Начнём с первого. Тройка лидеров Поднебесной выглядит следующим образом: уверенно ведёт HUAWEI. За ней расположились Vivo и OPPO. Cледом — Xiaomi, на родном рынке отвоевавшая у Apple четвёртое место. Да, Купертино подкосила торговая война с Китаем, однако на освободившееся место претендовали многие конкуренты. Поэтому Xiaomi честно застолбила четвёртую строку.

Разберём Индию. Здесь «сяоми» безусловный победитель. Обгоняет даже Samsung. Почему так? Дело в том, что самый популярный ценовой сегмент в Индии — аппараты в районе 150 долларов. При этом около 78% проданных гаджетов были в ценовом диапазоне ниже $200. То есть индийцы берут телефоны, которые не дороже 12 тысяч рублей. А все мы знаем, кто фаворит в этом бюджете, не правда ли?

Именно так. Xiaomi - безусловный фаворит в бюджетном и среднебюджетном сегменте.

Теперь статистика по России.

Согласно последним данным, всех рвёт HONOR — как пишет «Коммерсант», азиатская марка занимает 27% рынка. Samsung, который долгое время был первым в РФ, теперь на второй строчке. Затем Apple. Потом HUAWEI. И, наконец, Xiaomi — у корпорации чуть больше 6%.

Поскольку в мировой статистике HONOR и HUAWEI принято сливать в один бренд, уточним подсчёты. На лидирующем месте китайцы, включая их дочернее предприятие, — тандему принадлежит свыше 35%. Потом Samsung (26%), Apple (11%) и на четвертой позиции Xiaomi — 6%.

Впрочем, тут важно следующее: «Коммерсант» ссылается на исследовательский отчёт компании GfK — не исключено, что она считает по «белым» поставкам, не учитывая вереницу посылок с AliExpress. Если так, то в пользу Xiaomi можно смело накидывать ещё два-три процента.

Вот и мне не очень понятно, как тут учитываются поставки с AliExpress. Между тем, по статистике почти 20 миллионов (!) россиян делают покупки на Aliexpress. Так что интересно бы было посмотреть на реальную статистику - вот только где ж ее взять-то?

Картина такая. Xiaomi безусловно лидирует в Индии. Любима в Китае и России. Но упомянутого бренда почти нет в странах первого мира. Глобально смартфоны этой марки есть, мягко говоря, не у всех.

Сам привел статистику о том, что Xiaomi занимает по крайней мере пятое место в Западной Европе и теперь пишет о том, что упомянутого бренда почти нет в странах первого мира? Миленько. Ну и покажите мне идиота, который будет утверждать, что все в мире пользуются смартфонами Xiaomi.

Далее в статье пишется о довольно интересном понятии под названием "пузырь фильтров", но его за уши притягивают к изначально ложному утверждению по поводу все тех же смартфонов Xiaomi, так что лучше я вас адресую почитать об этом явлении к оригинальной статье в издании DW.

P.S. Кстати, вот только что привезли новенький Xiaomi Redmi 7A, который идет на смену отличному бюджетнику Redmi 6A. Поизучаю, скоро будет обзор.

Из электронных ридеров мне лично больше всего нравятся модели PocketBook - у них, на мой взгляд, самый продвинутый и удобный софт, да и железо вполне достойное, равно как и набор возможностей. (Кстати, на российском рынке читалок PoketBook занимают порядка 70% от суммарного объема всех продаваемых устройств, насколько я знаю.) В 2014 году компания PocketBook выпустила первый в мире водонепроницаемый ридер - PocketBook 640 Aqua, я его обозревал. Эта модель пользовалась определенной популярностью - еще бы, ридеры часто читают во время отпусков, проводимых на море, на реке или на озере, также есть любители читать, релаксируя в ванной или джакузи, - поэтому в 2017 году у PocketBook вышла следующая водонепроницаемая модель - PocketBook 641 Aqua 2.  

далее...

Статья в "Forbes" - "Заслуга Артемия Лебедева и диванных патриотов: почему «Матери Беслана» закрыли счет для пожертвований".

В материале рассказывается о работе комитета "Матери Беслана". О том, что они делают для того, чтобы эта страшная трагедия была не только не забыта, но еще и должным образом расследована, чего и по сей день так и не было сделано.

Ну и по поводу счета комитета и почему он был закрыт.

Все 15 лет «Матерям Беслана» удавалось решать проблемы многих людей за счет своего авторитета. Порой они влияли и на принятие политических решений — например, выступили за сохранение блокпоста на административной границе Северной Осетии и Ингушетии, и пост не стали упразднять. Авторитет этот очень дорогой, он заслужен страданиями и кровью. А любая деятельность, связанная с деньгами, вызывает кривотолки. Особенно в маленьких сообществах, где любят считать чужие деньги. В общем, они отказывались, но я их уговорила.

Мой коллега Заур Фарниев сказал, что к нему обращаются бизнесмены, которые после фильма Юрия Дудя хотят помогать пострадавшим от теракта в Беслане. Мне тоже писали знакомые, которые спрашивали, как можно помочь. Люди хотели помогать, и мы подумали, что надо дать им такую возможность. Беслану очень нужно чувствовать, что он не забыт. Людям, живущим там, важно знать, что им сочувствуют. Я помню, как приехала однажды в школу № 1 с группой подростков из горного лагеря — я рассказывала им о детях, которые пришли в школу и погибли, а в это время сзади подошла Марина Пак, мама погибшей девочки, я обернулась и увидела в ее глазах слезы. Она потом с нами долго ходила по школе и рассказывала. Ей было важно, что пришли дети — ровесники ее дочери, — и хотят знать, что любила ее девочка, какие сочинения она писала, как она прощалась с мамой, как она умерла. Память — это бессмертие.

Вот поэтому мы решили, что нужен какой-то канал обратной связи — чтобы люди в Беслане знали, что страна их помнит и поддерживает. Матери счет открыли. А через 5 дней закрыли.

За эти 5 дней случилось то, о чем они меня предупреждали. В социальных сетях люди с «левыми» аккаунтами стали обвинять этих женщин в меркантильности, в «зарабатывании на крови», называли их «хапугами» и «ненасытными». Там были и прямые выпады в адрес конкретных женщин, и это было самое отвратительное. Республика маленькая, доброжелатели сразу донесли матерям скриншоты и ссылки. Завершил дело дизайнер Артемий Лебедев, который опубликовал видео, в котором сообщил, что «Матери Беслана» и «Голос Беслана» «множатся», чтобы «привлекать к себе внимание и получать как можно больше политических пирогов» — «вместо того, чтобы просто, бл…, похоронить своих детей и просто жить дальше».

Учитывая, что не так давно этот товарищ получил в Осетии госзаказ на изготовление туристического логотипа республики, его появление в числе нападающих не удивительно. Думаю, что в каждом регионе работает своя армия ботов, которая выполняет приказы сверху. Но чтобы завершить начатое ботами, нужно известное лицо. Такой вишенкой на торте и стал известный дизайнер. Как говорится, Бог ему судья, я не хочу разбираться в его личной мотивации.

Но когда «Матери Беслана» закрыли счет, я поняла, почему это случилось. Они сказали, что лучше будут помогать нуждающимся по-старому – просить, требовать, уговаривать чиновников – лишь бы не оправдываться. Потому что они уже это проходили. В 2005-м году, когда бесланские матери были единой и очень сильной общественной организацией, они представляли для власти серьезную угрозу. К ним постоянно приезжали журналисты, они никому не отказывали в информации. Материалы о недоверии матерей к официальному расследованию выходили постоянно. Конечно, тогда и страна была другой… Но без матерей и их четкой и смелой позиции не было бы никаких материалов, никакого альтернативного мнения.

Сказать на это, как вы понимаете, просто нечего. И так все понятно.