Адрес для входа в РФ: exler.world
Увы, обычное дело. Когда я кого-то ругаю в блоге или в обзоре, обругиваемому это сразу приносит несколько тысяч уникальных посетителей. Остается утешаться тем, что впрок эти посетители ему не пойдут ;)
В разделе "Немного о веб-дизайне" - то же самое: прямо утверждается, что все дизайнерские фирмы - жулики, и что они никогда ничего хорошего не сделают. Тоже бред. Жуликов и непрофессионалов там хватает, как и везде, но это не означает, что все студии - жулики и неумехи.
За раздел "Как бороться" нужно убивать на месте. Смотрите что пишут, цитирую:
Второй вариант - обратиться к своему ребенку-школьнику (сойдет племянник или ребенок коллеги). В школах сейчас преподают компьютерные основы. Средний старшеклассник страничку сделает играючи.
Какая бредятина! Я понимаю, что по тексту это, вроде как, советует некий собеседник, но никаких других-то советов не приводится. Я напоминаю, что речь в данном случае идет именно о создании корпоративного сайта (это явно утверждается в начале статьи). И тут советуют обратиться к ребенку-школьнику или слепить самому за 7-8 часов - вот ведь идиотизм-то какой. Да и фраза "взрослый человек может все освоить и сделать приличный HTML за 7-8 часов" - это просто издевательство какое-то.
Ну и дальше фраза забавная:
Помните: главное в любом сайте - это содержание. Самые популярные сайты русского интернета - oper.ru или exler.ru - никаким «дизайном» не блещут.
Не собираюсь спорить по существу, содержание - это главное, однако что exler.ru, что oper.ru имеют свой нормальный дизайн. Не блещут - факт, дизайн у нас не главное, но "никаким дизайном" - это они явно загнули куда-то не в ту сторону. У Экслер.ру - вполне нормальный дизайн. Это и называется дизайном сайта - то, что сейчас присутствует. Вот этот вариант, конечно, дизайном назвать сложно, но сейчас - вполне дизайн. Мне за него не стыдно.
P.S. Давить такие статьи. Один вред от них, пользы - ноль.
Этот мистический триллер снят по одноименному роману Дэна Брауна. Сам я, к сожалению, роман не читал, но знающие люди уверяют, что фильм сильно ему уступает. Книжка держит намного сильнее, потому что в фильме некоторые интересные тонкости просто пропущены или искажены. Например, главный герой в романе был смотрителем Лувра, а вовсе не американским ученым. А вот фанатик-альбинос Сайлос (Пол Беттани) с детства отличался невиданной физической силой, и даже не мог взять в руки ни один предмет, потому что тот тут же ломался в его ладонях.
Код Да Винчи (The Da Vinci Code) В фильме же не был сделан акцент на его огромную физическую силу. Там только показано, как он занимался самоистязанием, бичуя свое бренное тело и вгоняя железные шипы все глубже и глубже в свое бедро. Сила же его больше похожа на внутреннюю силу, рожденную фанатичной верой, а вовсе не на физическую. Он даже монахиню убил каменной шкатулкой, а не голой рукой.
Второй – Исаак Ньютон, открывший закон всемирного тяготения, придумал краеугольный камень, куда и спрятал манускрипт с более точной подсказкой. Правда, он поставил на него кодовый замок с пароле типа “яблоко”, но это не должно было смутить аналитиков будущего.
Однако главный вопрос в том, был ли Иисус сыном божьим, или же просто могучим пророком, но все же сыном человеческим. В этом случае произошел бы крах веры и падение могущества церкви, основанной на христианстве. Ответ на этот вопрос могла дать только Мария Магдалина, поэтому умные люди ассоциировали Грааль не просто с сосудом в прямом смысле этого слова, а с женским началом и конкретно именно с ней, или же с манускриптами, оставшимися после нее.
Однако теперь Citibank решил спасти сразу всех своих клиентов от кейлоггеров. Неважно, что среди его клиентов не все идиоты, позволяющие троянам и шпионам вольготно торчать на своем компьютере - пофиг. Все будете использовать виртуальную клавиатуру - я сказал, заявили в Citibank.
Так что процесс выбора логина и пароля получился вполне нетривиальный. Потому что с клавы можно ввести только логин (в котором, к тому же, обязательно должны быть не только буквы, но и цифры, причем цифры и буквы не подряд и все такое). Все остальное вводится с виртуальной клавиатуры, на которой, во-первых, нет кириллицы (что не сильно удобно для кодовых ответов), а во-вторых, она еще и глючная, потому что из-за нее периодически пропадает курсор, и ты вообще не понимаешь, на каком поле находишься. С обычной клавы ничего вводить нельзя - вдруг у тебя кейлоггер, парень! Контрольных вопросов - два. Причем вариантов каждого из них - всего три (любимый напиток, кодовое слово и любимый писатель - какой идиот это придумал?) и повторяться они не могут. Ответ на кодовый вопрос (их обязательно должно быть два) нужно вводить через эту гребаную виртуальную клаву.
Ну и после того как ты с этой хренью расправился (один мой знакомый на эту процедуру потратил минут двадцать, и какие слова он при этом произносил - я не могу повторить даже при коте Бублике), выясняется, что теперь для входа на сайт пароль также нужно вводить через эту гребаную виртуальную клавиатуру. Она, типа, защищает тебя от кейлоггеров, зато не позволяет занести логин-пароль в секьюрное хранилище (типа Roboform) и позволяет любому желающему заглянуть тебе через плечо и увидеть, какой пароль ты вводишь. (Пароль, который я ввожу с клавиатуры, заглянув через плечо у меня понять невозможно.)
В общем, Citibank в очередной раз подтвердил свое гордое звание дома отличной культуры быта - это самые высокие цены и самое кошмарное обслуживание. Они просто уникумы!
Цитата:
Нет, я вполне понимаю, что менеджер такого уровня недоволен зарплатой в $67 тысяч в месяц - я, может, тоже не стал бы работать за эдакие копейки. Но мне не понятно, что у него за страховка такая, если ежемесячно он выплачивает по ней больше $70 тысяч. Что за страховка, расскажите?!!
P.S. Мне еще понравилось, как Геращенко на "Эхе" жаловался, что ему пенсии на лекарства не хватает. Нет, оно понятно, что пенсии-то как раз точно не хватает. Но поверить, что Геращенко не в состоянии купить себе какие-то лекарства, а также детям и внукам все, что они захотят - вот эти сказки пусть они рассказывают кому-нибудь другому.
Во-первых, Татьяна Арефьева, автор статьи, упорно называет Кирка Дугласа Керком Дугласом, что более чем странно, потому что это имя - Kirk - ни в каком варианте не читается как "кЕрк". Это Кирк (имена не переводятся, но термин вообще означает "кирка", "кирха" - лютеранская церковь).
Во-вторых, она также упорно называет старшего Дугласа Ицхак Данилович-Демский, хотя во всех источниках и изданиях написано, что его зовут Иссур Данилович-Демский. Я ради интереса поискал сочетание "Ицхак Данилович", но не нашел его нигде - ни в англоязычном, ни в русскоязычном Интернете. Так что этот Ицхак - исключительно плод воображения журналистки Арефьевой.
Кстати, старику Дугласу в декабре этого года должно исполниться аж 90 лет! Дай Бог ему здоровья, он классный старикан. И хороший актер.
Грэхем Чепмен приходит на собеседование. Джон Клиз, проводящий это собеседование, издевается над ним самыми виртуозными способами. Укатайка полная. Смотреть до конца - концовка просто сногсшибательная. Русский перевод.
512х384, 4 минуты, 44 мегабайта - скачать с Рапиды.