Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Автор явно жжот

02.08.2006 19:50 8696 Комментарии (28)

Читаю рецензии "Белого носорога", который любезно спер у меня все оформление сайта. Рыдаю. Такой колорит - это что-то! Вот несколько выдержек из рецензии на "Код да Винчи".

Этот мистический триллер снят по одноименному роману Дэна Брауна. Сам я, к сожалению, роман не читал, но знающие люди уверяют, что фильм сильно ему уступает. Книжка держит намного сильнее, потому что в фильме некоторые интересные тонкости просто пропущены или искажены. Например, главный герой в романе был смотрителем Лувра, а вовсе не американским ученым. А вот фанатик-альбинос Сайлос (Пол Беттани) с детства отличался невиданной физической силой, и даже не мог взять в руки ни один предмет, потому что тот тут же ломался в его ладонях.

Код Да Винчи (The Da Vinci Code) В фильме же не был сделан акцент на его огромную физическую силу. Там только показано, как он занимался самоистязанием, бичуя свое бренное тело и вгоняя железные шипы все глубже и глубже в свое бедро. Сила же его больше похожа на внутреннюю силу, рожденную фанатичной верой, а вовсе не на физическую. Он даже монахиню убил каменной шкатулкой, а не голой рукой.

Второй – Исаак Ньютон, открывший закон всемирного тяготения, придумал краеугольный камень, куда и спрятал манускрипт с более точной подсказкой. Правда, он поставил на него кодовый замок с пароле типа “яблоко”, но это не должно было смутить аналитиков будущего.

Однако главный вопрос в том, был ли Иисус сыном божьим, или же просто могучим пророком, но все же сыном человеческим. В этом случае произошел бы крах веры и падение могущества церкви, основанной на христианстве. Ответ на этот вопрос могла дать только Мария Магдалина, поэтому умные люди ассоциировали Грааль не просто с сосудом в прямом смысле этого слова, а с женским началом и конкретно именно с ней, или же с манускриптами, оставшимися после нее.

забавно

02.08.2006 19:50

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 28

ужас какой.... в нашей студии мой начальник сразу звонит ругается, когда наши дизайны дерут. а лично я просто бешусь от такого. по-любому в таком случае никакие оправдания и доводы тире отговорки не помогут. Потому что факт на лицо - содрано!

fiona_adam

03.08.06 23:57

0 0

Alex Exler: Кстати, прикольно смотреть

Прикольно смотреть - смотрите. А будете ругаться - не на что смотреть будет.

easy

03.08.06 15:48

0 0

Dmitry Bolkhovityanov:

О как, белый и не белый вовсе. Ну спасибо, теперь буду знать. А все равно жаль, белый носорог, это красиво. Я в свое время зеленую обезьяну сделал в честь нового года, а тут целый носорог. 😄

Skiv

03.08.06 15:24

0 0

Dmitry Bolkhovityanov:

Надо же, когда-то моя любимая книжка была 😄

Sah

03.08.06 14:20

0 0

Skiv: Парню надо перекрасить носорога. Говорит что сайт называется "Белый носорог", а носорог самый обычный и ничего в нем альбиносного нет. Обидно... я хотел увидеть белого носорога.

Так, к слову: животное под названием "белый носорог" -- никакое не белое.

...Кстати, это название – чистое недоразумение, потому что цвет у всех носорогов одинаковый: "белый" – это искаженное сокращение названия "широкогубый" носорог. (White – белый по произношению напоминает слово wide – широкий.)

-- Джой Адамсон, "Пятнистый сфинкс".

Dmitry Bolkhovityanov

03.08.06 14:07

0 0

Alex конечно не мне тебе давать советы - но если цитируют - это же прикольно - изучил рецензии таво носорога - слабо - с твоими нет сравнения никакого даже близко - знающие люди не спутают а с "незнающими" - ну и фиг бы с ними 😄
В конце концов можно же ведь и посмотреть с той стороны, что популярен ты в народе - и в общем то наверное это самое главное (ИМХО)
Ну и еще есть такое дело - не тронь какашку - оно и не воняет...
Судебных перспектив то никаких - это я у юристов уже проконсультировался у наших 😒

Dr.Evil

03.08.06 13:43

0 0

Алекс, я даже не смог прочесть первые три абзаца его "творения" - рецензии на "Сундук мертвеца". А ты смог осилить целых 4. Да еще и успел оценить структуру нескольких других литературных "изваяний" сего умельца.

Saladt

03.08.06 13:43

0 0

Парню надо перекрасить носорога. Говорит что сайт называется "Белый носорог", а носорог самый обычный и ничего в нем альбиносного нет. Обидно... я хотел увидеть белого носорога. 😒

Мне кажется, это провокация. 😄

Skiv

03.08.06 12:35

0 0

Alex Exler:
Кстати, прикольно смотреть, как он берет мои рецензии и пытается их пересказать собственными словами, полностью сохраняя всю структуру. "13-й район", "Аферисты" и так далее

Перефразируя старый анек: "не знаю, что это за парень, но литературным негром у него работает Экслер!"
:)

13th

03.08.06 12:21

0 0

easy: а мне понравилось. лучше чем рецензии с этого сайта. 😄

Да и дизайн заметно круче, факт...

Кстати, прикольно смотреть, как он берет мои рецензии и пытается их пересказать собственными словами, полностью сохраняя всю структуру. "13-й район", "Аферисты" и так далее.

Alex Exler

03.08.06 12:19

0 0

Gorilla: Парнишке лет 15-16 небось, так что лучше добрым советом помоч.

Я ему в письме добрым советом помог. Объяснил, что если он и дальше будет что-то откуда-то воровать, то для него это все плохо закончится. Это вполне добрый совет.

Alex Exler

03.08.06 12:18

0 0

13th: Алекс, а у Вас есть письменное разрешение на публикацию материалов с его сайта?

На цитирование письменного разрешения не требуется 😜

Alex Exler

03.08.06 12:17

0 0

А по-моему и фильм "Сволочи" ерунда, и рецензия к нему(от Белого Носорога)...

maycoon

03.08.06 12:04

0 0

Алекс, а у Вас есть письменное разрешение на публикацию материалов с его сайта?
:)

13th

03.08.06 11:58

0 0

Да, вы его Алекс хорошо прорекламировали.
Может на это и был расчёт, когда выбирася дизайн.
И думать много не надо и вполне ожидаемая реклама.

Pavel1

03.08.06 11:31

0 0

А по-моему рецензия к "Сволочам" неплоха
:)

STG

03.08.06 11:17

0 0

Тексты и построение рецензий мягко говоря похожи.
На счет будущего появления "дневника жены сисадмина" очень верное замечание было.:)
Хотя нет наверное будет по другому "дневник мужа сисадминши".:)

Byodr

03.08.06 11:01

0 0

Какая удивительная рецензия на фильм "Сволочи"! Такое об этом творении может написать человек не старше 18-ти.

Seth

03.08.06 05:55

0 0

а мне понравилось. лучше чем рецензии с этого сайта. 😄

easy

03.08.06 05:25

0 0

Fu-Zin: Алекс, ну будет тебе глумиться. Ну да, написано не очень профессионально. Да, много ошибок в текстах. За плагиат ответят. Но ведь стараются же люди. Что-то делают. Стремятся к чему-то. Растут. Тянутся.

Понесут наказание. Поумнеют. Но все же лучше, чем пиво под заборами пить.

Согласен.
Парнишке лет 15-16 небось, так что лучше добрым советом помоч. 😄

Gorilla

03.08.06 04:41

0 0

Алекс, ну будет тебе глумиться. Ну да, написано не очень профессионально. Да, много ошибок в текстах. За плагиат ответят. Но ведь стараются же люди. Что-то делают. Стремятся к чему-то. Растут. Тянутся.

Понесут наказание. Поумнеют. Но все же лучше, чем пиво под заборами пить.

Fu-Zin

03.08.06 02:03

0 0

а мне вот понравилась его рецензия на фильм тройной форсаж. в твоем стиле пишет. не знаю сам он писал или тоже где-то спер. предлагаю отплатить негодяю его же монетой: скомуниздить на твой авторский проект рецензии форсажа и омена 😄

don_pedro

03.08.06 01:03

0 0

зато у него популярность резко подскочила после этого поста 😉

maycoon

03.08.06 00:37

0 0

Да, бред парень выдал плнейший. Это можно было написать только после чего-нибудь затуманивающего сознание 😄

amber71

02.08.06 23:53

0 0

Сто пудов.:)