Обама вдруг решил косвенно поучаствовать в выборах в Конгресс и внезапно напомнил о себе, произнеся шестидесятичетырехминутную речь, в течение которой похвалил себя больше ста раз. В этой речи он неожиданно приписал исключительно себе нынешний бурный экономический подъем, объяснив, что это все началось при нем, и Трамп только пользуется плодами его непосильного труда. Правда, убедить ему удалось далеко не всех, потому что народ еще помнит, что за восемь лет его президентства рост ВВП ни разу не достиг трех процентов, что до него не удавалось практически никому, и после принятия ObamaCare большинство в Конгрессе перешло к республиканцам, из-за чего ему, к счастью, не удалось окончательно построить социализм в одной отдельно взятой стране. Обама не смог, конечно, обойти вниманием любимую либеральную тему прошлого года после беспорядков в Шарлотсвилле и сказал, что «разве трудно сказать, что Наци – плохие?». Народ тут же припомнил Обаме его искреннюю дружбу с Фарраханом, неоднократно заявлявшим, что Гитлер – великий человек, и нежелание говорить «радикальный ислам», но защитники Обамы тут же закричали, что Обама практически своими руками устранил Усаму бен Ладена, но тут вышла некоторая заминка, потому что твит про «радикальный ислам», как выяснилось, написал человек, лично застреливший вышеупомянутого Усаму. Обама не смог обойти вниманием и любимый Трампом термин «Фейк Ньюс», заявив, что он, хоть и был недоволен Fox News, но до развешивания ярлыков не опускался, но тут опять его постигла некоторая неудача, потому что у народа оказалась неплохая память, а гугл свои алгоритмы поиска пока еще недостаточно подкрутил, поэтому тут же вылезли ссылки на статьи о том, как администрация Обамы прослушивала телефонные разговоры журналистов Associated Press, а минюст пытался посадить журналиста Fox News Джеймса Розена. Трампа спросили, слушал ли он речь Обамы, на что Трамп ответил, что честно пытался, но почти сразу заснул. (Отсюда.)

Люблю я его читать. Особенно на фоне всяких либеральных СМИ, у которых Трамп - Сатана, а Обама и Мадама - Святой дух и Матерь скорбящая. Триггер Штейна при этом не трампист, но Обаму и Мадаму и на дух не переносит. Имеет право.

Я понимаю, конечно, что сейчас "открываю Америку", но как же удобно пользоваться прокладкой маршрутов Google для общественного транспорта! В Берлине замучили меня эти такси, дай думаю посмотрю, как от отеля до выставки добраться не на такси. Пять минут до станции S, три остановки, далее пешком 1 минута. Приезжаешь быстрее, чем на такси. За €1,7 (такси обошлось в €15). Гугл все показывает, сообщает, когда следующая электричка и предупреждает, когда выходить. Единственное - пришлось погуглить на тему того, какие виды билетов существуют, а то тут все непросто: по времени, по зонам, по часам и так далее. Но быстро выяснил и билет потом купил за пять секунд. И в аэропорт, как выяснилось, дешевле всего поехать на автобусе - остановка в двух шагах, ходит каждые 10 минут. В общем, спасибо Гуглу за это.

P.S. Я не тормоз. Космонавтом.

У Сергея Ляпунова в FB. Цитирую:

Да, он очень старался сегодня. Но вышло примерно так:
- Надо повышать.
- Абаснуй.
- От абаснуя слышу.

По сути, получасовой сеанс вербовки населения свелся к двум притянутым за уши тезисам.

Первый: "На рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами. ... Сокращается трудоспособное население - автоматически снижаются возможности для выплаты пенсий... Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1.7 к 1. А в 2019 оно составит уже 1.2 к 1".

Это откровенное передергивание.

Никто в мире не оценивает бюджетные проблемы, связанные с демографией, только по соотношению работающих и пенсионеров. Общепринятый показатель - соотношение работающих и неработающих (помимо пенсионеров, не работают еще дети и подростки). Ведь совокупная демографическая нагрузка на бюджет - это не только пенсии, но и расходы на подрастающее поколение (образование, медицина, пособия матерям и т.д.) И фишка здесь в том, что динамика пенсионных расходов может быть в противофазе с динамикой расходов на детей и подростков. В результате снижение бюджетных расходов на подрастающее поколение будет компенсировать рост пенсий (что и происходило в России до недавнего времени).

Теперь, определившись с корректным показателем, обратимся к цифрам. По оценкам ООН (которые так любит Путин), в 2010 году соотношение работающих и неработающих в РФ составляло 2 к 1. Это феноменально высокое значение - выше, чем когда-либо в послевоенной России, и заметно выше, чем в других странах.

Другими словами, в нулевые годы режиму сказочно везло не только с ценами на нефть, но и с демографией. Да и сейчас это везение еще не закончилось: текущее соотношение работающих и неработающих в РФ по-прежнему достаточно высокое - 1.65 к 1.

Для сравнения: в брежневские времена (1965 год) указанное соотношение составляло лишь 1.25 к 1. И ничего, справлялись как-то и исправно платили пенсии, даже не заикаясь о повышении пенсионного возраста. А ведь баррель нефти в 1965 году (в сопоставимых ценах, с учетом инфляции) стоил всего 15 долларов - в 5 раз меньше, чем сегодня. Это к вопросу о "социальных и экономических достижениях" "встающей с колен" путинской России.

Теперь самое интересное: по тем же оценкам ООН, "брежневское", действительно низкое, соотношение работающих и неработающих (1.25 к 1) стране не грозит вплоть до 2050-2055 годов, то есть аж до 100-летнего юбилея Путина. Так чего же он так торопится нас ограбить?

Второй путинский тезис: "В России одни из самых высоких в мире темпы роста продолжительности жизни. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет". Дескать, не переживайте, россияне, успеете еще вдоволь пожить на пенсии.

Снова откровенное передергивание.

Приведенные Путиным цифры относятся к продолжительности жизни при рождении (число лет, которое предположительно проживет новорожденный). Никто в мире не оценивает возраст выхода на пенсию в привязке к данному показателю. Снижается детская смертность - показатель растет. К продолжительности жизни на пенсии это не имеет никакого отношения. Там совсем другие точки отсчета.

По данным Росстата, продолжительность жизни россиян, достигших пенсионного возраста, за последние не то что 15 лет, о которых говорит Путин, а за полвека почти не изменилась. В 1965 году 60-летние мужчины в среднем жили еще 15.6 лет, а в 2016 году - 16.1 лет (оценочно). По достигшим 55-летия женщинам цифры, соответственно, 24.3 и 25.8 лет. То есть никаких лишних 8 годов жизни на пенсии, о которых говорит Путин, и в помине нет. На самом деле, у людей просто нагло отнимают 4-5 лет более-менее сносной старости. Той старости, на которую они ежемесячно выплачивали из заработка всю свою трудовую жизнь.

В завершение еще один тезис из сегодняшнего выступления Путина: "Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня - вообще ничего не менять".

Так в чем же дело, ребята? Народ только за, не парьтесь)

Интересно, почему каждый раз, когда я вижу какое-нибудь выступление Путина, у меня в голове всплывает фраза из Булгакова: "Со скошенными от постоянного вранья глазами"?

Мессенджер Павла Дурова Telegram согласился выдавать спецслужбам по решению суда данные пользователей, которых заподозрят в терроризме. Это следует из обновленной страницы с политикой конфиденциальности мессенджера.

Telegram собирается передавать спецслужбам IP-адреса и номера телефонов подозреваемых. В компании отметили, что ранее никогда не раскрывали сведения о пользователях. Если это случится, то соответствующая информация будет представлена в канале Transparency Reports в отчете, публикуемом раз в полгода.

Представители Telegram подчеркнули, что мессенджер не станет предоставлять переписку и ключи для дешифровки сообщений. Позиция по этому вопросу осталась неизменной, сообщил «Интерфаксу» глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. «Павел Дуров всегда говорил, что переписка не будет предоставляться никаким властям никаких стран», — сказал он. (Отсюда.)

В Сети пошел большой оживляж на эту тему. "Вот и Дуров прогнулся", "Ну все, теперь он всех сольет" - носятся в воздухе, периодически сталкиваясь с диким грохотом.

А я не очень понимаю, с чего все так возбудились-то? Предоставлять спецслужбам по решению суда данные пользователей, которых подозревают в терроризме - это совершенно нормальная практика. Ненормальная практика - это когда данные пользователей предоставляются по запросу любого сотрудника спецслужб безо всяких решений суда. Ну и тем более ненормальная практика - когда спецслужбам дают полный доступ к переписке любых пользователей (те самые пресловутые "ключи шифрования").

В данном случае никто никакие ключи шифрования никуда не передает.

Upd: Разъяснения Дурова.

Разрешение 365 Гпикс. Можно масштабировать, менять точки просмотра, переключаться на точки интереса - впечатляет, честно скажу.

В Google Adsense стала попадаться реклама всякой шелупони - бабушки мудоньи и прочие Анны Матари, учителя кунилингус-йоги. К счастью, в Adsense, в отличие от РСЯ Яндекса, которую я больше не использую, это все можно спокойно блокировать, что я и делаю.

А еще я совершенно случайно выяснил, что существует вот наука кунилингвистика. С чем нас всех и поздравляю.

P.S. Напоминаю, что если вы у меня на сайте в рекламе видите какой-то дурдом, то мне на почту exler@exler.ru просто нужно прислать ссылку, на которую ведет баннер (сам баннер мне присылать бесполезно) - я это заблокирую.

Легкий жест отчаяния вебмастера.

Кстати, выдача по баннерам при той же посещаемости по сравнению с прошлым годом упала раза в два. Что, конечно, очень печально. Видать количество пользователей, блокирующих рекламу, сильно возросло. Впрочем, их можно понять: на некоторых вроде бы вполне приличных сайтах с рекламой творится полный беспредел. Наверное, пытаются выжать прежний уровень доходов за счет тех пользователей, которые блокировщики не ставят.

Я сам использую блокировку, однако для тех сайтов, которые посещаю постоянно или хотя бы время от времени - блокировку выключаю. Также я использую блокировку на тех сайтах, которым плачу за доступ к контенту.

Компания «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании банкротом своей дочерней компании «Спутник», которая занимается развитием одноименного поисковика и браузера.

«Ростелеком» обратился в суд в феврале 2018 года, попросив взыскать со «Спутника» в общей сложности 10,6 миллиона рублей долга.

В мае судья посчитал требования «Ростелекома» обоснованными, начал в «Спутнике» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. (Отсюда.)

С бюджетными деньгами-то хорошо дела делать. Первоначально в этот "Спутник" вгрохали от 20 до 30 миллионов долларов. Результат был почти нулевой. После этого вгрохали еще 260 миллионов рублей. Результат был нулевой. Ну и теперь его просто закроют, а бабки (разумеется, по большей части распиленные) просто спишут. Гуляй, рванина.

Уровень реальной используемости этого выкидыша из поисковиков по Рунету можно посмотреть вот здесь.

Э... Мне кто-нибудь может объяснить, как можно "взломать и удалить" youtube-канал с двухфакторной аутентификацией (даже я такую использую, а уж что на "Эхе" такую не используют - я поверить не могу) и как его при таком крутом взломе можно восстановить (очевидно, что если взломали, то все данные аутентификации поменяли) со всеми удаленными данными через несколько часов?

Я просто интересуюсь. Я саму технологию что взлома, что восстановления не понимаю в упор. И не понимаю слова "взлом" - о "взломе" youtube-канала слышу первый раз в жизни. Подобрать пароль для известной почты gmail - при условии, что пароль задавал идиот - это запросто. А "взлом"?

Тут только два варианта. Или у youtube большие проблемы с безопасностью, во что я не верю ни разу, или что тут какое-то дело темное со стороны "Эха".

P.S. Может, админ канала пароль просто забыл? Бывает такое...

Среди людей, пишущих в Facebook, существует поверье, что если в посте ставится ссылка на какую-то внешнюю страницу (например, на свой ЖЖ), то Facebook, мол, пессимизирует такой пост, то есть показывает его значительно меньшему числу пользователей по сравнению с постом, где никаких внешних ссылок нет. Поэтому многие люди, когда им в посте нужно поставить ссылку, ставят ее в первом комменте и считают, что теперь этот пост будет показан большему числу подписчиков.

Так вот. Во-первых, должен на это заметить, что, благодаря чудесным ветвистым и кривеньким ручонкам программистов господина Закерберга, ЛЮБОЙ ваш пост будет показан очень небольшому количеству ваших подписчиков и френдов, потому что алгоритм показа постов строится по древней каббалистической формуле קבלו זין ולא פוסט, которую с иврита можно перевести приблизительно как "Х#ЙВАМАНЕПОСТ". То есть ставите вы там ссылку или не ставите - это абсолютно эквипенисуально, все равно его мало кто увидит (проведенные эксперименты давали цифры от 10 до 25 процентов подписчиков, то есть даже не половину). Во-вторых, я еще раз провел экслеримент на своих 25 тысячах (это я прихвастнул, на самом деле там всего-то 24764) подписчиков и целый день давал ссылки на статьи и посты в блоге на Exler.ru не в теле поста, как обычно, а в первом комменте.

Что показал этот эксперимент? Он показал только то, что нет никакой разницы, ставите вы ссылку в самом посте или в первом комменте. Количество лайков - примерно одинаковое (на моей выборке), количество комментов - примерно одинаковое, ну и самое главное - количество переходов на сайт из Facebook - примерно одинаковое.

Поэтому имеет смысл прекращать заниматься этим идиотизмом - ставить ссылки в первом комменте. Ставьте ссылки в самом посте, разницы в показах и реакции нет никакой. Ну и все равно ваш пост мало кто увидит - это же Facebook, понимать надо.

А вот что на самом деле очень неплохо работает - так это установка "Приоритет в показе" для френда, посты которого вам желательно не пропускать. У меня несколько таких приоритетных френдов, я проверял - и действительно, я вижу все их посты.