Адрес для входа в РФ: exler.world
Честно говоря, я раньше на ночную эховскую передачу "Один" как-то не обращал внимания. Двух- или трехчасовая ночная передача с одним ведущим - такое можно слушать только в прямом эфире, когда, например, едешь куда-нибудь на машине. Да и то - есть риск заснуть от монотонности происходящего. Нет, встречаются ведущие, которые и в таком сложнейшем формате ухитряются делать интересные передачи, но это скорее исключение из правил. (Помнится, я как-то попробовал послушать в "Один" Антона Ореха, которого вполне уважаю как ведущего, но как-то совершенно не пошло.)
Некоторое время назад я заглянул в список тех, кто делает эту передачу и неожиданно для себя обнаружил, что там на постоянной основе работает Дима Быков. А Дмитрий Львович - это такой человек, который и десять часов подряд будет что-то рассказывать и оторваться от этого будет просто невозможно.
Послушал в записи одну передачу - был в полнейшем восторге. Дима там в процессе передачи читает пару 20-минутных лекций, а остальное время в основном отвечает на вопросы слушателей, причем вопросы, понятное дело, на 90% касаются литературы.
У меня есть только одна проблема с этими передачами. Я их слушаю в записи во время прогулки и мне очень не хватает возможности записывать заинтересовавшие названия произведений, о которых говорит Быков. Я думал, что потом все что нужно найду в расшифровке, но расшифровку этих передач на "Эхе" не делают - это слишком трудоемко и, скорее всего, мало кому нужно.
Интересен тот факт, что некоторые люди Быкова почему-то не считают серьезным литературоведом. А ведь он - в том числе - именно литературовед, причем обладающий совершенно энциклопедическими знаниями. И знаете, почему они его не считают специалистом-литературоведом? Да потому что он умеет об этом необычайно увлекательно рассказывать, что, по мнению этих людей, серьезному литературоведу не к лицу. Серьезный литературовед должен читать двухчасовую лекцию "Использование буквы "ф" в стихах Пушкина" так, чтобы дохли не только мухи, но еще кони и люди, которые непонятно зачем собрались в лектории. А Быков - шоумен, а не литературовед, говорят эти прекрасные люди, пучат глаза и каменеют лицом, будучи в полной уверенности, что они изрекли нечто крайне важное.
Впрочем, понятно, что на этих людей - плевать с высокой башни. Я теперь все эфиры Быкова из передачи "Один" слушаю подряд от последнего к первому и жалею при этом только об одном: что эфир маловат, всего три часа, Быков там иногда и развернуться толком не успевает.
Также обнаружил и теперь слушаю подряд выпуски совершенно роскошной передачи "Литература про меня" - там Дима встречается с различными известными людьми и беседует с ними. Он - прекрасный интервьюер и у него в разговоре собеседник отлично раскрывается, слушать это чрезвычайно интересно. Первой послушал передачу с Константином Райкиным - ну просто отлично! И даже передачу с Ярмольником, который меня, если честно, как актер интересует очень мало, послушал с большим удовольствием.
Ну и по очереди слушаю его знаменитые литературные лекции. Причем у меня отлично идут лекции даже по поводу писателей, которых я не читал - сразу тянет почитать.
На "Литресе" большинство Диминых лекций и встреч-интервью выложены, их можно приобрести. Понятно, что это все также можно найти бесплатно на торрентах, но я это все покупаю - хочется, чтобы автору капала за это какая-то копеечка, он же делает огромную работу.
Я, если честно, совершенно не понимаю, как Дима успевает делать такое огромное количество дел: безумно много читать (у меня такое ощущение что он прочитал все более или менее значимые произведения, причем и на русском, и на английском), писать книги, писать статьи, вести передачи, читать лекции, проводить встречи, ездить по городам и странам, участвовать в общественной жизни, преподавать - и так далее и тому подобное. Может, его там вообще - пять человек? Ну не может один человек столько всего делать, это просто невозможно!
В общем, настоятельно рекомендую! И передачу "Один", и встречи, и лекции (вот их комплект на "Литресе").
Я в последнее время, если честно, уже очень мало слушаю всякие новостные аналитические передачи. Ну, разве что только самых для меня ключевых аналитиков: Белковского, Ремчукова, Шульман и Алексашенко. Все остальное время - только Быков. И среди всех "радостей" нынешней жизни - "офицеров России", "православных" бесноватых активистов, обмудсменов всех мастей, милоновых, хрелоновых, мизулиных и прочих железняков - передачи Быкова - ну просто как глоток чистого воздуха, честное слово! Да, звучит банально, но оно-таки так и есть!
На вручении "Эмми" детишки из сериала "Очень странные дела" отлично исполняют Uptown funk. Сам номер - с 01:00 минуты. Очень понравилось.
Не, реально! И он реально Джобс!
Но мне интересно, в чем суть патента? В дизайне мыши в виде гранаты и клавиатуры в виде кастета?
С удовольствием бы посмотрел, на идиотов прекрасных людей, которые это купят. Впрочем, такие вряд ли найдутся, конечно.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова попросила прокуратуру провести проверку выставки «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии имени братьев Люмьер.
«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором „детской порнографией“, может иметь место в „культурной“ жизни нашей столицы», — цитирует пресс-служба детского омбудсмена слова Кузнецовой.
С прокуратурой проведены переговоры о проведении проверки выставки, сказала она, добавив, что «теперь ожидаем конкретных шагов». (Отсюда.)
Кстати, а телегонической попадье и долбоебическому Роскомнадзору кто-нибудь объяснит, что красивое изображение обнаженного человеческого тела порнографией не является ни разу?
И мне очень интересно, с чего вдруг обмудсменшу так взбудоражила выставка, куда дети не допускаются вообще? Ее-то с какой стати эта выставка вообще дрючит?
Но, впрочем, тут все работает быстро, выставку уже закрыли.
А я, конечно, тут же полез в Интернет искать фотографии Джока Стэрджеса, раз такое дело. Фотограф слегка спорный, но, безусловно, самобытный и талантливый. Никакой порнографии там нет и в помине.
А, впрочем, вру. В этом поиске мне Гугл все-таки реальную порнографию выдал.
Очень актуальное в "Медузе" - "Как запретить WhatsApp передавать номер телефона фейсбуку (поторопитесь!)".
Посмотрели в компании фильм "Любой ценой" Дэвида Маккензи с Джеффом Бриджесом, Крисом Пайном и Беном Фостером. Картина имеет запредельно высокий рейтинг на IMDB (8,2), критики по поводу нее писаются от восторга.
А мы смотрели - и были просто в шоке. Какая-то невероятно слюнявая и пафосная полная хрень, которую серьезно смотреть просто невозможно. Такое ощущение, что девочка-школьница снимает для девочек-школьниц фильм о суровых техасских мужиках. И хороших актеров заставляют играть, как для девочек-школьниц. Под конец мы уже просто откровенно ржали над идиотизмом происходящего, тем более что финал не подкачал - он еще более идиотский, чем можно было предположить.
Сюжет же очень напоминает старый мультик "Ограбление по-итальянски", где Марио Бриндези собирался ограбить банк, да хранит его святой Януарий. Только здесь все очень серьезно и снабжено тонной железобетонного пафоса.
А с Беном Фостером что-то произошло непонятное. Ладно он раскабанел, что ему совершенно не идет. Но сейчас Бен Фостер до жути стал похож на Георгия Делиева, причем еще и играет почему-то в стиле Делиева. (Ничего не имею против Делиева, наоборот - большой поклонник старых "Масок".) Раньше он был совершенно другой.
Ну и в общем и целом, что это было, Бэрримор?
Впрочем, мы этот фильм смотрели в дубляже. Где и перевод явно сильно хромал, и дубляж был сделан не слишком удачно. Поэтому оставляю фильму шанс - буду пересматривать в оригинале. А то, может, фильм отличный, а дубляжом его полностью испохабили. Такое бывает нередко. Помнится, мы с женой как-то посмотрели на видеокассете "Честь семьи Прицци" в дубляже и подумали: "Что за идиотская хрень"? Поговорили с друзьями, которые живут в Штатах - те сказали, что это совершенно чудесный фильм и чтобы мы не валяли дурака, а посмотрели его в оригинале.
Через некоторое время достали в оригинале, посмотрели. Совершенно чудесный фильм.
Так что картине "Любой ценой" я шанс оставляю, надо будет ознакомиться в оригинале. Я, правда, не знаю, какой оригинал может спасти этот потрясающий сюжет, но смотреть буду обязательно.
P.S. Кстати, а попадались ли мне фильмы с очень высоким рейтингом, которые я посчитал совершенно идиотскими? Вроде было такое. Во-первых, "Искусственный разум" - 7,1 на IMDB, а по моему мнению - истеричная и слезливая фантастическая мелодрама. Во-вторых, "Эффект бабочки". Поразительная фигня с рейтингом 7,7. В-третьих, "Ангел-А". Инфантильная слюнявка с рейтингом 7,1. Ну еще тоскливая мелодрама для домохозяек "Заплати другому" с рейтингом 7,1. Значит, бывает все-таки, бывает.
Все-таки как удобно, когда твоя яхта стоит у подъезда твоего дома!
P.S. Восклицание риторическое, у меня нет яхты. Да и, если честно, она мне ни на фиг не сдалась, я не любитель.
