В ASUSе также идут в ногу со временем, используют нанотехнологии. Придумали крутейший кулер, работающий на интереснейшем принципе - вот цитата с официального сайта.

Написал для Nomobile.ru обзор первого коммуникатора на Windows Mobie 6.5 - Acer beTouch E101.

Этот домашний сервер от Acer на Windows Home Server теперь будет поставляться в Россию (мой обзор его). Я своим очень доволен. Но мой с терабайтом на борту был куплен в Штатах за $400, а у нас он будет продаваться, судя по всему, не меньше, чем за $700. Но на мой взгляд, он и 700 стоит.

Приехал на тестирование коммуникатор с "Андроидом". Во вторник будет обзор.

По поводу глюков Mac'а с WiFi. Кстати, забыл написать, что совершенно аналогичным образом с WiFi глючил и MacMini - точно так же, как и iPhone.

В общем, после обсуждения в блоге и последующих танцев с бубном глюки удалось побороть. Во-первых, поставил в роутер прошивку от Олега (у меня там стояла заводская фирменная). Стало заметно лучше, хотя и не до конца. После этого выставил явно в роутере 11-й канал (до этого стояло автоматическое определение). И все, глюки пропали. Теперь вяжется железно и не слетает. Ура.

Wireless mode стоит в автомате - не глючит. Явно выставлять G раньше пробовал, но не помогло.

В "Компьютерре" новость, цитирую:

Ширится скандал вокруг дефектных винчестеров Seagate.

История берет начало еще в ноябре, когда в Интернете появились первые жалобы покупателей Barracuda 7200.11: жесткий диск внезапно становился невидимым для BIOS. Вскоре выяснилось, что c проблемой столкнулись сотни человек и она затрагивает также некоторые другие модели, произведенные компанией (DiamondMax 22 и Barracuda ES.2 SATA).

По мере приближения новогодних праздников количество взволнованных откликов росло, и в январе обсуждение таинственного дефекта выплеснулось с технофорумов на сайты интернет-магазинов и, конечно, форумы самой Seagate. К сожалению, в компании повели себя не лучшим образом, предпочитая делать вид, будто ничего не случилось (позднее это объяснили тем, что отзывы о проблеме не были "статистически значимыми"). Панические сообщения на форумах нередко просто удалялись модераторами, которые старались удержать дискуссию в рамках правил. Обозленные пользователи даже начали сбор данных для импровизированной петиции, в которую заносились сведения о сломавшихся винчестерах: таким образом они надеялись преодолеть пресловутый "статистический" барьер.

Ситуация изменилась после того, как на происходящее обратила внимание пресса. В середине января Seagate наконец признала наличие проблемы. Согласно официальному заявлению, виной всему прошивка некоторых хардов, изготовлявшихся вплоть до декабря 2008 года. Определить потенциально глючный экземпляр можно с помощью утилиты, выложенной на сайте компании, но чтобы получить обновленную версию прошивки, придется написать письмо в службу поддержки. Если же проблему не удалось решить своими силами, дефектное устройство предлагается отправить производителю. После обрушившейся на нее жесткой критики, компания пообещала не только бесплатно заменить глючащие винчестеры, но и взять на себя расходы по восстановлению данных, если это понадобится. 

Имейте в виду...

Upd: Полезная статья по поводу того, что делать в этом случае.

Вот здесь я писал о том, что свежеустановленная гигабитная сеть ведет себя как-то странно: от первого компьютера ко второму скорость 30-50 мегабайт/сек, от второго к первому - жестко 12-13 мегабайт/сек.

Сначала я грешил на свитч (недорогой D-Link). Но потом поменял местами порты компьютеров - проблема как была, так и осталась. Возня с настройками сетевых карт на обеих машинах  (обе - Marvell Yukon) также не помогла. Тогда на первой машине запустил вместо Vista XP. Проблема исчезла: что с первой на вторую, что со второй на первую скорость была одинаковая - 30-50 мегабайт/сек.

Запустил Vista. Начал рыться в настройках сетевой карты (Marvell Yukon 8056). Ну и наконец-то чисто опытным путем было установлено, что когда отключаешь TCP Checksum Offload (IPv4) (по умолчанию - включено Tx и Rx), тогда проблема пропадает: в обе стороны идет 30-50 мегабайт в секунду. Ура.

После того, как я своими руками временно загубил сетевой накопитель с двумя терабайтными дисками, встал вопрос о том, как бы оттуда вытащить информацию. Выяснилось, что там используется файловая система ReiserFS, причем диски в устройстве были объединены в JBOD (собственно, форматировать их по отдельности система NAS не умела вообще), а это делало почти призрачной надежду прочитать информацию с данных дисков.

И точно, даже утилита UFS Explorer, которая распознала файловую систему и приготовилась было показать структуру папок, написала, что система-то известная, но считать, извините, не можем.

Так что прочитать информацию можно будет только в востановленном NAS, да и то - на самом деле не факт. (Я потом посмотрел, физически каждый терабайтник был разбит на два раздела - 125 гигов и все остальное.)

В результате встал вопрос о том, какой смысл имеет такое хранилище, если с ним вдруг что, а информацию после этого фиг прочитаешь. Как-то это все неправильно.

Первой пришла мысль вместо NAS присоединить обычный внешний винт к роутеру, который умеет расшаривать USB-устройства (принтер, веб-камера, диск). Присоединил. Диск увиделся в сети, прекрасно расшарился. И только я было обрадовался, как выяснилось (в общем, я так и ожидал), что реальная скорость работы диска при таком подключении - где-то 300 килобайт в секунду. (По 100-мегабитке скорость обычно 6-8 мегабайт в секунду.) Так что не годилось, однозначно.

И тогда я подумал, что раз у меня есть второй рабочий компьютер, который обычно служит стендом и время от времени выполняет всякие задачи по обработке видео, то почему бы заодно не сделать его файл-сервером? Оно, конечно, чуть менее удобно, чем NAS - просто потому, что в компьютер ставится всякий разный софт, делаются обновления системы и так далее, после чего приходится перезагружаться, однако явный плюс тут тоже есть - те же два терабайтника, которые я вытащил из NAS, можно отформатировать под NTFS, и они потом будут читаться под любой машиной с NT-2000-XP-Vista-7.

Далее вспомнил, что у меня на обеих рабочих машинах - гигабитные сетевые карты, а роутер - 100-мегабитка. Менять роутер с WiFi на гигабитный смысла не было, поэтому я просто прикупил недорогой пятипортовый гигабитный свитч - D-Link DGS-1005D. Обычно я устройства D-Link стараюсь не покупать, так как имел с ними не особо хороший опыт, но других гигабитных свитчей не нашел.

Врубил в него кабель от роутера и в сам свитч подключил обе гигабитные машины. Выигрыш в скорости, разумеется, проявился сразу, однако наблюдается некоторая асимметрия: с первой машины на вторую реальная скорость где-то 30 мегабайт в секунду, в некоторых случаях даже 50, а со второй на первую те же файлы в те же папки упорно идут со скоростью 12 мегабайт в секунду. Антивирусы и файрволы отключал. С чем это связано - пока не понял. Может быть, со свитчем, но надо будет еще поэкспериментировать. В любом случае скорость заметно повысилась - от двух до пяти раз.

Upd: В тормозах оказалась виновата Vista. Загрузил на первом компьютере XP - на него скорость закачки сразу же стала точно такая же, как и скорость скачки. Так что это не свитч.

Забыл о старой аксиоме. Прислали из ZyXEL новую прошивку к NAS-220EE. Я ее радостно начал заливать. Оно все зависло. После перезагрузки устройство, как и ожидалось, не работает - в сети не видится и вообще не откликается. 2 терабайта данных никуда, конечно, не делись, но теперь недоступны. Наверняка существует какой-то способ принудительно залить старую прошивку с флешки, но в документации это не описано. В общем, нафига портил хорошую вещь, спрашивается...

В комментариях к записи о помывке клавиатуры спросили, удобно ли мне работать на такой изогнутой клаве. А то, мол, непонятно, как на ней вообще можно нормально клавиши нажимать.

Объясняю популярно. Такая клавиатура - она называется эргономичная - специально заточена под слепой десятипальцевый метод. Работать на ней на порядок удобнее, чем на обычной, но только в том случае, если вы набираете правильно - десятипальцевым методом. (Плюс - руки устают заметно меньше и запястного синдрома при работе на ней не будет никогда.) Если тыкать двумя пальцами, то такая клавиатура, разумеется, не нужна.

Если вы собираетесь осваивать десятипальцевый метод, то на такую клавиатуру нужно пересаживаться СРАЗУ ЖЕ. Сначала будет жутко неудобно (потому что пальцы наверняка привыкли не к тем клавишам), но если не филонить и не возвращать обратно клаву-доску, то где-то через недельку пальцы потихоньку забегают нормально - особенно при ежедневных занятиях на клавиатурном тренажере (Stamina и так далее). Тут особенно удобно то, что подобная конфигурация не позволяет нажимать на клавиши "неправильными" пальцами. (А то я, например, до того привык нажимать указательным пальцев правой руки русскую "е".)

Я в свое время, когда решил перейти с кривого восьмипальцевого метода на нормальный десятипальцевый, поставил такие клавы дома и на работе. И больше с них не слезал. Первые три дня было тяжеловато, через неделю я уже забыл, что такое прямая клава, а через пару недель уже печатал довольно шустро и тащился от того, насколько подобные клавиатуры удобнее прямых.