Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Первый вице-премьер Иванов вчера произнес очень яркую речь, в которой предсказал компьютер в каждый дом и Интернет в каждый дом. И вообще сказал, что нужно компьютеризироваться и интернетизироваться, в чем лично я подпишусь под каждым словом. Но в его речи встретилась одна странная фраза, цитирую:
15 лет назад - это 1992 год. Так вот, мне хоть кто-нибудь может объяснить, где именно тогда Россия занимала первые позиции на мировом рынке и в каких именно информационных технологиях?
Потому что в 1992 году Россия даже сотые места ни по каким информационным технологиям не занимала. Ну просто никак и нигде. Та достаточно убогая компьютерная промышленность, которая хоть как-то развивалась в восьмидесятых, к началу девяностых была полностью убита.
Да, у нас были тогда, есть и будут классные программисты, которые, отмечу, в большинстве своем работают на Запад или туда вообще уезжают. Но это не технологии, это люди.
Так какие информационные технологии? Кто понимает, о чем идет речь? Я Иванову писал, но он на e-mail что-то не отвечает.
P.S. О, понял! Медведев же недавно говорил о том, что нужно Фидо развивать. Гипертекстовое. А Иванов, вероятно, имеет в виду то, что в начале (ну, в середине) девяностых российский сегмент Фидо составлял в мировых масштабах весьма заметную часть. Вроде как даже где-то ближе к первым позициям. Может, Иванов тоже имел в виду, что надо срочно поднимать Фидо? Гипертекстовое! Только к рынку Фидо не имеет никакого отношения. Там же халява. Премьерам никто об этом не рассказал, а зря...
Потому что в 1992 году Россия даже сотые места ни по каким информационным технологиям не занимала. Ну просто никак и нигде. Та достаточно убогая компьютерная промышленность, которая хоть как-то развивалась в восьмидесятых, к началу девяностых была полностью убита.
Да, у нас были тогда, есть и будут классные программисты, которые, отмечу, в большинстве своем работают на Запад или туда вообще уезжают. Но это не технологии, это люди.
Так какие информационные технологии? Кто понимает, о чем идет речь? Я Иванову писал, но он на e-mail что-то не отвечает.
P.S. О, понял! Медведев же недавно говорил о том, что нужно Фидо развивать. Гипертекстовое. А Иванов, вероятно, имеет в виду то, что в начале (ну, в середине) девяностых российский сегмент Фидо составлял в мировых масштабах весьма заметную часть. Вроде как даже где-то ближе к первым позициям. Может, Иванов тоже имел в виду, что надо срочно поднимать Фидо? Гипертекстовое! Только к рынку Фидо не имеет никакого отношения. Там же халява. Премьерам никто об этом не рассказал, а зря...
Я провел небольшое исследование и теперь со всей ответственностью должен заявить, что те журналисты и политики, которые заявляют, что Рунет в большинстве своем груб и неинтеллигентен - совершенно неправы! Большинство в Рунете - интеллигентные и хорошо воспитанные люди, которые даже не позволяют себе обращаться к оппоненту на ты! Это легко проверить!
результаты исследования здесь
результаты исследования здесь
У меня тут высвободился один компьютер (средненький и вполне стандартный P-IV двухлетней давности), и я хочу на нем попробовать провести эксперимент - поставить Linux с соответствующими программами, чтобы попытаться понять, насколько с помощью Linux и программ под Linux действительно можно заменить Windows с соответствующим набором софта.
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Очень симпатичная ЖЖ-ная галерея рисунков художницы Мошомедве (по-венгерски это слово означает "енот"). В миру, как я понял из ее дневника, художницу зовут Оксана. Посмотрите, какие классные...
.gif)
На новой квартире есть проблемы с вербальными коммуникациями. На старой, съемной, когда жена что-то мне кричала из кухни или второй комнаты - все было нормально слышно. А здесь пространства слегка побольше, поэтому я в кабинете ни черта не слышу из того, что кричит жена из других комнат. Долго думали, как восстановить коммуникации. Купить комплект "уоки-токи" - да как-то неудобно этим пользоваться. Поставить телефон с интеркомом и взять к нему пару-тройку трубок, через которые при необходимости можно общаться напрямую? Да, решили, что это единственный вариант.
И тут вдруг вспомнили о таком явлении, как instant messengers. Жена тут для мобильности пользуется ноутбуком - он у нее все время с собой. У меня аська тоже практически все время включена. Начали обмениваться сообщениями - красота! И не надо орать, тем более что все равно толком не слышно.
Теперь по аське получаю с кухни вопрос, что предпочту на ужин. Красота!
А кто-то на форумах еще и жалуется, что муж/жена предпочитают и дома общаться через аську. А как иначе-то в данном случае? Или бегать туда-сюда каждые пять минут обменяться мнениями, или по аське - быстро и продуктивно.
Посмотрел комедию Стриженова "Любовь-морковь" с Куценко и Орбакайте. Фильм получился на удивление неплохой, особенно если вспоминать предыдущий крайне слабенький фильм Стриженова "От 180 и выше". Но о фильме - в завтрашней рецензии. А сейчас - очередной пример горького киножурналистского хлеба, о котором мы здесь уже говорили. Рецензия Диляры Тасбулатовой на "Любовь-морковь" для "Итогов". Цитата:
Однако в вышеозначенной "комедии" (совсем несмешной, надо сказать) решительно непонятно, кому не повезло больше — Куценко в платьицах с оборочками или Орбакайте в унылых мужских костюмах. Думаю, обоим — хотя бы потому, что они не встретили в своей жизни кого-нибудь вроде Сидни Поллака, автора прелестной "Тутси" /Tootsie/ (1982). Отчего их переодевания и попытки внедриться в подсознание противоположного пола выглядят, мягко говоря, довольно жалкими.
На мой взгляд, довольно жалкими выглядят попытки кинокритиков писать рецензии на фильмы, которые они совершенно точно не видели - ну разве что трейлер. Потому что, увы-увы, в этом фильме Куценко не ходит в платьицах с оборочками (за исключением первого эпизода, где персонаж Куценко в черной ночнушке безо всяких оборочек), а Орбакайте не ходит в унылых мужских костюмах. Ну просто совсем. Сюжет у фильма совсем другой, а Диляру обманул трейлер. Ну и биллборды ее обманули, на которых было написано, что это - комедия переодеваний. А это не комедия переодеваний. Тасбулатова понадеялась на трейлер и биллборды, после чего обругала фильм, который не видела.
При чем тут "Тутси" - тем более непонятно, потому что в "Тутси" мужчина выдавал себя за женщину. А в "Любовь-морковь" персонажи фильма меняются душами - жена оказывается в теле мужа, а муж - в теле жены.
Нехорошо как-то получилось у глубокоуважаемой Диляры. Некузяво. И не в первый раз уже.
"Россияне привезли на CeBIT мышки с портретами Путина и расписные клавиатуры". Мышки Фаберже. Дурдом какой-то...
Заметка на "Ленте" - "Центр Москвы перекроют из-за Святого Патрика".
Скажите, только я один не понимаю, что в центре Москвы будет делать парад, посвященный ирландскому празднику - Дню святого Патрика? С какой стати мы теперь так пышно, с перекрытием движения, отмечаем ирландский праздник, о котором процентов 95 россиян вообще в первый раз в жизни слышат?
Бред какой-то...
Бред какой-то...
Какая поразительная цветовая гармония кошки и паркета.
.jpg)
На сайте художника Евгения Гусева Comicsporter.ru выложен комикс по "Повести о настоящем человеке". Причем это вовсе не стеб, а действительно "роман в картинках". Нарисовано очень здорово, посмотрите. Там есть предисловие Федора Бондарчука - я с ним, в общем-то, вполне согласен. Я не считаю это "очернением памяти" и так далее. На мой взгляд, пусть лучше молодняк посредством такого графического романа (весьма, замечу, качественного и достойного) узнает о своей истории, чем вообще ничего не узнает. А вы что думаете по этому поводу? Глумление на святым?
Очередная развлекалка - анализатор мыслей.
Эстрадный номер Жерома Мюрата. Хорошо сделано. Вроде ничего особенного, но мысль грамотная и реализовано достойно.
Для фанатов The IT Crowd - аккуратно пожатые дополнительные материалы с оригинального DVD. С английскими субтитрами, перевода нет. Каждый ролик - примерно по 50 мегов, 512х288.
Удаленные сцены (первая не фонтан, зато остальные смешные) - скачать с "Рапиды".
Запоротые сцены (забавные) - скачать с "Рапиды".
Удаленные сцены (первая не фонтан, зато остальные смешные) - скачать с "Рапиды".
Запоротые сцены (забавные) - скачать с "Рапиды".
.jpg)
.jpg)
Статья "Ищем комп недорогой и учебно-игровой". Крышесносящая фраза:
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
У меня кабинет на новом месте еще толком не оборудован. Сегодня попробовал записать радиопередачи - полный кошмар: стены голые, эхо гуляет, голос в записи такой, как будто записываюсь в железном бункере. Пришлось извращаться. Извращение выглядит следующим образом:
.jpg)
В общем, помогло, хотя часть проблем осталась.
Сегодня мне провели местную районную сетку с Интернетом. Взял тариф без зарезания канала. Потестировал. Вообще офигеть - 2 мега в секунду в одну сторону и столько же в другую. Радиопередачи на сервер теперь заливаются за 8 секунд - это примерно 25 мегов. Как изменились-то скорости районных сетей за последние пару лет.
В общем, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
В общем, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
Это уже баян, активно гуляет несколько дней по блогам, но если вдруг кто не видел схватку по борьбе в комментариях дагестанского специалиста - обязательно посмотрите, потому что это отвал башки. Он с самого начала зажигает, но где-то с четвертой минуты (всего 10) начинается нечто невообразимое, особенно когда дагестанский боец схлопотал плюху от американа.
Несколько цитат:
Наш, слава богу, сверху.
Американ тоже руку жмет. Но плохо.
Американ головой с ковра выходит - за это очко не снимают. Значит, знает правила. Странно.
Счет один-один. Наш впереди, у него один больше чем один американа - за выход американа с ковра.
Несколько цитат:
Наш, слава богу, сверху.
Американ тоже руку жмет. Но плохо.
Американ головой с ковра выходит - за это очко не снимают. Значит, знает правила. Странно.
Счет один-один. Наш впереди, у него один больше чем один американа - за выход американа с ковра.
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:Анонсируя новое поколение своих продуктов, в компании утверждают, что теперь система защищает от спама на 100%.
Если они это утверждают, то практически автоматически становится понятно, что продуктом этой фирмы нельзя пользоваться ни под каким видом. Потому что стопроцентная защита от спама может быть только в том случае, если одновременно со спамом убиваются или не доходят нужные письма. Просто по определению, потому что, например, e-mail-рассылки могут четко подпадать под определение спама, а могут быть собственноручно вами выписаны и спамом не являться. Кроме того, схемы рассылки спама достаточно разнообразны, почтовые клиенты и кривизна рук пользователей также достаточно разнообразны, так что определение спам-неспам - тут много тонкостей и граблей.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
