Читаю заметки по недавнему "Оскару". В одном из журналов встречаю офигительную фразу, цитирую:

Выбор фильма "Столкновение" - очень политкорректное решение Американской академии, показавшее, что до признания нетрадиционной сексуальной ориентации на массовом уровне жители США еще не дошли.

Журналисты уже явно страдают разжижением мозгов. Таким разжижением, что мозги уже явно просто выливаются из ушей. Как в политкорректных фильмах.

В "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" - довольно интересная статья о различных пирах от древности до наших дней. Называется "Утробный глас". 

Нет, я понимаю, что "Аргументы и факты" не имеют никакого отношения ни к аргументам, ни тем более к фактам, но за такие статьи их нужно точно принудительно переименовать в "Бредятина и кретинизм".

Просто цитата из совершенно серьезной статьи о докторе Болотове. Не из раздела "Идиоты на марше", а из раздела "Это интересно". Цитирую:

А второй, физик Роман Шеваге, от госпитализации категорически отказался и потребовал срочно отвезти его к Болотову — знаменитому учёному, в институте которого Роман работал. Борис Васильевич сначала обильно напоил парня слабым раствором «царской водки» — разбавленной смеси уксусной, серной, азотной и соляной кислот. Так, по мнению Болотова, приостанавливается развитие гангрены.

Затем на почерневшие конечности он насыпал много-много соли, сверху приложил корень травы живокость и на две недели обмотал конечности пластырем. За это время нарос примерно один миллиметр новой живой ткани. Затем ещё раз проделал те же процедуры. Третий раз живокость сменил размолотым листом алоэ. Ещё через две недели вместо алоэ приложил каланхоэ.

Спустя два месяца у Романа отвалились отмороженные пальцы, а уже на их месте начали расти новые.

Росли-росли, да и выросли. Сходите, почитайте. Там даже фото есть внезапно выросших пальцев. Надеюсь, доктор Болотов был настолько мил, что полил соляной кислотой несчастному физику хрен, и у него потом вырос новый - в два раза больше, что характерно. Это был скромный подарок доктора Болотова населению.

Дали ссылку на статью по обработке видео для домашнего применения в "Мире ПК". Статья дремучая и технически безграмотная, а кроме того, в ней даются совершенно потрясающие советы из серии:

1. Не ставить оперативки больше 512 мегов, потому что, дескать, увеличение до гига мало что даст. (Это для обработки-то видео!)
2. На компьютер автор советует поставить RAID-массив в пять дисков по 200 гиг - ну, дескать, так оно будет лучше обрабатываться. Лучше - да, тут не поспоришь. Я бы на его месте еще посоветовал бы поставить двухпроцессорную мамашку с двумя Xeon'ами - так тоже будет лучше обрабатываться. Как раз для домашнего применения машинка - отличное соотношение цена-качество. Кстати, статья написана в апреле 2005 года, тогда диски в 200 гиг стоили в районе $200 баксов. $1000 баксов на диски для домашней машины - какие изумительные рекомендации...

Ну, с автором-то все понятно, он еще у меня на форуме долго доказывал, что Windows ME - отличная и весьма устойчивая операционка, в отличие от Windows XP, которая у него, дескать, постоянно падала, но непонятно одно: как в "Мире ПК" вообще пропускают подобные статьи. У них там материалы никто не читает? Даже какой-нибудь простенький технический редактор?

"Итоги" тоже выдали. Статья "До не нашей эры". Какой-то муд альтернативно одаренный великий ученый выдвинул постулат, цитирую:

Напряженность магнитного поля Земли постоянно убывает. Измерения напряженности показали, что затухание удваивается примерно каждые полторы тысячи лет. На основании этого несложно подсчитать, каким было магнитное поле Земли хотя бы десять тысяч лет назад. Если в прошлом оно было столь сильным, температура на планете могла подняться до такой отметки, что неизбежно привела бы к взрыву". А это означает, что нашей Земле, наскоро записанной в "старушки" учеными XIX века, гораздо меньше лет. Сколько же, как вы думаете? Максим Миронов убежден: не более 8 тысяч! Кстати, столько же, по его мнению, и Вселенной.

Ну и все. Дальше на основе подобного гениального открытия этот одаренный на страницах "Итогов" доказывает, что и эволюции не было, и скорость Светы - величина непостоянная (гулящая, прямо скажем), ну и так далее.

Оставив в стороне вопрос, с какого бодуна "Итоги" стали публиковать бредни всяких кухонных "ученых", хочется самому влиться в ряды великих первооткрывателей. Итак, постулирую:

Поскольку взрослый мужчина постепенно теряет волосы на голове, причем эти потери за год фактически удваиваются, можно сделать вывод, что при рождении мужчина имеет на голове столько волос, что они заполняют комнату в 500 кв.м. Но подобного быть не может, поэтому делаем вывод о том, что на самом деле мужчины рождаются не в 0 лет, а значительно позже - лет в 20-30.

Наткнулся на интервью с женой Хинштейна в "Собеседнике". Интервью совсем маленькое - заметочка. Но забавное. Пара цитат:

Мы с Сашей частенько обсуждаем, что происходит. Я всегда спрашиваю: а правда, все было так или на самом деле по-другому?

Вероятно, имеется в виду: "Тебе, Саша, заплатили, чтобы ты натриндил, или слили что-то похожее на правду?"

Муж часто читает мне отдельные главы из своих книг. Бывает, вечером перед сном с ноутбуком усядется возле меня и давай вслух читать. И главное – каждые пять минут спрашивает: «Хорошо?» Ему важно, чтобы его хвалили.

Книги Хинштейна - о, да, это блеск. Я как-то в аэропорту купил одну его книжонку - самолет отложили аж на 7 часов, надо было чем-то себя занять, а детективы я не перевариваю. Купил почитать, что пишет главный сливной бачок нашего времени...

Надо сказать, что получил большое удовольствие. Что самое интересное, Хинштейн в этой книжке был просто как на ладони - во всей своей мерзопакостно продажной красе. Внешне Шурик вроде как боролся за справедливость - поливал Рушайло изо всех леек. Однако его мурло настолько перло из каждой строчки - вероятно, совершенно незаметно для него самого, - что книжка получилась яркой иллюстрацией к тому образу, который по поводу него уже давно сложился.

Помнится, перед каким-то выборами, когда Доренко мочил Лужкова, Хинштейн даже на телеэкране появился. Вел какую-то передачу. Тоже кого-то там мочил - правда, на порядок менее талантливо, чем Доренко. Я как-то за завтраком сдуру включил телевизор и вдруг увидел харю Хинштейна, с пафосом восклицающую что-то вроде: "Ну и о какой чести и о каком достоинстве можно говорить?" Сначала подумал, что он вдруг покаяться решил. А потом оказалось, что Шурик вел речь о некоем очередном заказанном чиновнике. Прелестная была картина. Просто прелестная.

Наткнулся в "Профиле" на статью о Citibank. Открывал ее осторожно, думал, что будет какая-нибудь очередная заказуха о том, какие "прекрасные программы" предлагают эти ребята - как известно, Citibank сейчас тратит очень большие деньги на рекламу, что и неудивительно - клиенты от них бегут, как черт от ладана, и будут бежать и дальше.

Ан нет. Статья оказалась о том, как Citibank собирает данные от людей, желающих получить кредитную карту, и сливает потом эти данные всяким конторам, которые этих людей начинают спамить. Причем кредит эти людям не дают.

Что характерно - святая правда. Когда мочили мою любимую "Гуту", я на всякий случай завел себе счет в Citibank. И тоже подавал заявку на кредитку - молодой человек, оформляющий документы, уговорил. Кредит мне, что характерно, тоже не дали, чем меня изрядно удивили - кому же они вообще эти кредиты дают, учитывая тот факт, что у меня вполне неплохая зарплата (точнее, зарплаты), причем вполне "белые". Правда, когда они отказали в кредите моему хорошему знакомому - я сразу успокоился. Знакомый - директор немаленькой фирмы, и у него официальная зарплата - $15000 в месяц (тоже вполне "белая"). Citibank не стал давать ему кредит - видать, слишком мелкая сошка.

И нам обоим после этого стал приходить спам в почтовые ящики - так, как написано в статье.

А вообще российский Citibank - это что-то уникальное. Такое ощущение, что люди задались целью выяснить, будет ли работать банк, если по всем категориям он будет максимально неудобный, мерзкий и уродский.

Я счетом в Citibank практически не пользуюсь, просто все ноги не доходят зайти в какое-нибудь отделение и его нахрен закрыть - народ говорит, что на эту процедуру можно потратить минимум половину дня, потому что это единственный банк, где стоит огромная очередь на закрытие счетов. Так вот, за год работы с ним я выяснил, что:

1. Это самые высокие проценты за обслуживание и кредит. Я только и делаю, что бросаю на ситибанковскую карточку какие-то деньги - они снимают за обслуживание $10 в месяц, хотя в остальных банках обслуживание или бесплатное, или стоит где-то максимум $30 в год.

2. Это совершенно дебильная система непрерывного спама: чертов Citibank раз в неделю обязательно долбит тебя SMS, чтобы сообщить, сколько денег у тебя на четырех счетах (я заводил один, но они сделали четыре - это тоже милая особенность). И каждый день он шлет свои чертовы отчеты по e-mail, причем отключить это нельзя по определению. Когда я только подключился, они бомбили эти SMS каждый день. Я позвонил в банк и сказал, что если так и будет продолжаться, то я немедленно закрою счет - меня успокоили, что это у программистов там что-то сглючило, и что скоро - через недельку - каждый день бомбить перестанут, будут бомбить раз в неделю.

3. Это самая отвратительная поддержка: звонок в банк тебя приводит на бесконечные автоответчики, и чтобы услышать голос живого оператора приходится по полчаса слушать музычку и долбить на кнопки. Да и когда додолбишься до живого оператора... Впрочем, не будем о грустном.

4. Это ужасный и практически незащищенный интернет-банкинг: за логин в виде номера кредитной карты надо просто убивать на месте. Сам электронный банкинг жутко неудобный и такое ощущение, что интерфейс к нему писали просто дебилы.

5. Карточкой Citibank нельзя платить в Интернете. А просто нельзя - и все. Даже если ты ее заводишь специально для онлайновых покупок. Они так решили. Им, типа, виднее.

А если покопаться в Интернете и почитать, что о Citibank в массовом порядке пишут люди, которых они напарили с кредитными программами... У меня просто волосы дыбом вставали, когда я читал все эти истории. Я-то думал, что только у меня сложилось крайне негативное впечатление об этой шарашке. Оказалось, что ничего подобного.

Помнится, Носик у себя в ЖЖ, столкнувшись с очередным за#бом Citibank, спрашивал, у всех ли такое впечатление, что хуже банка не бывает. Там было то ли 300, то ли 400 комментов, где практически все подтверждали этот суровый факт - да, банк совершенно отвратительный. Причем не просто отвратительный, а такое впечатление, что это делается сознательно. Не бывает, что все было НАСТОЛЬКО запущено. Тем не менее.

P.S. Нашел все-таки, как отключить все эти чертовы оповещения. Кто знал, что когда в Citi-online в кабинете отключаешь оповещения и они тебе пишут, что оповещения отключены, нужно еще заходить в совершенно отдельный Alerting-serive и отключать оповещения там. Впрочем, это полностью коррелирует с механизмом продуманности интерфейса этого банка.

Читаю очередной шедевр. ПлАчу...

Буква «Ё», твердый знак, дефис-тире, двоеточие-тире и прочие особенности нашего языка вносят сумятицу в функционирование Интернета. Попробуйте открыть файл с употреблением двоеточия? Компьютер тут же выдаст команду, что имя файла не должно содержать следующих символов: - *, : / |.

Буква «Ё» будет выброшена как помеха и в электронной почте, и на онлайновых конференциях, и прочей документации в Интернете. Её не печатают большинство компьютеров, не учитывает принтер при распечатке.

Практически весь русский мат, держится на этой букве. Убери её, и наша ругань запоет голосами сладких кастратов из певческой династии итальянцев Фаринелли. Ясно, что наши люди эту букву «за так» не отдадут.

Лично мне в судьбе буквы «Ё», дорога историческая сень.

Поискал другие статьи этого Королева в РИА... Он плодовит. И не обманул ожиданий. Просто цитаты:

О святом Валентине можно писать только в предположительном духе.

Заинтересованные в прибыли, а не в качестве литературного высказывания издательства сделали важнейший шаг к контролю над общественным вкусом (а значит, и мнением), сознательно нарушив европейскую традицию подачи чтива на книжный рынок. Секрет прост – книгу мягкой обложки, книгу для масскульта в России продают в престижной твердой обложке как серьезную литературу, используя наработанный в стране престиж классической книги.

Проекты «Маринина» и особенно «Акунин» серьезно исказили прежнюю иерархию радикальных ценностей литературного истеблишмента, читатель отвернулся от литературы серьезных тонов в сторону потребления текстов, где иллюзия бытия подменила жизнь, поданную как гарнир к событию, а история была препарирована как приключение.

Парадокс, но одновременно с грандиозной рекламой чтива заработки авторов макулатуры упали до сущих грошей - в среднем гигант «АСТ» платит сегодня детективщику около 10 тысяч рублей за книжку. Только группы литературных рабов, создающих массовую литературу коллективно под каким-то, иной раз вымышленным, именем получают хорошие деньги.

Класс. Дальше рыться времени нет, но там десятки его статей. Позже покопаюсь, мне нравится этот парень.

Интересно, кстати, что скажет этот "аналитик", когда выяснит что как раз группы литературных рабов получают копейки, а тиражные авторы получают вполне неплохие деньги? Впрочем, ему-то, вероятно, пофиг.

Статья в РИА "Новости" об Анне Герман - "Раненая птица" (спасибо за ссылочку Виталию Леонтьеву). Таглайн - "Жизнь Анны Герман сгорала в песнях". Но этот Анатолий Королев сам жжот, причем совершенно нипадецки! Такое ощущение, что мужик врезал граммов семьсот чего-то крепкого, размазал горькие мужские слезы по мордасам и выдал этот поток бреда, совершенно недостойный этой замечательной без дураков певицы. Вы посмотрите, что этот гад несет...

В тот день, когда оркестр не смог играть, Анна вышла к микрофону с температурой почти 40 градусов. А пела, практически стоя на одной ноге, которая распухла так, что певица скрывала ее под длинным платьем. Скрытое страдание придало простым словам такое мужество и проникновенную силу, что музыка разрыдалась.

Музыка разрыдалась. Офигеть. Но дальше круче...

Я так подробно останавливаюсь на этих деталях, потому что давний конфликт между Польшей и Россией, сумма взаимных претензий друг к другу, настолько раскалили сферу любых отношений, что, пожалуй, только культура осталась последним островком взаимопонимания. Анна Герман стала архипелагом этой ситуации.

Стала архипелагом этой ситуации. Видать, Гулагом.

Ее голос был всегда часом перемирия между двумя странами

Анна Герман сумела уловить тайну двух родственных культур - тайный трагизм бытия, дух сопротивления, страсть, которая рождает тихий лиризм, культ вольности и патриотизма.

Боже, что он несет...

Анна Герман знала семь языков, потому что детство провела среди ссыльных. Но можем ли мы сказать, что это было ее несчастием?

Анна Герман удивительно проникла в душу русского языка, потому что ее отец был расстрелян в России, когда девочке было всего год. Но можем ли мы сказать, что это было несчастьем для ее песен?

В общем, из статьи явно следует, что если бы у Герман все родственники были сварены в кипящем масле, она бы пела еще лучше, и тогда плакала бы не только музыка, но и стены.

А пока плачем мы с Бубликом, читая кошмарные перлы этого недожурналиста. Убивать надо таких журналистов. Или хотя бы навсегда лишать доступа к клавиатуре. Бедная Анна Герман. Она такого кошмара не заслужила...

Статья про Ольгу Пылеву. Цитата:

Здравый смысл раньше, или позже победит, имена охотников за долларами, точнее – за миллионами долларов под лозунгом "за чистоту спорта", сотрутся из памяти, как кошмарный сон.

Из этой статьи явно следует, что допинг-контроль в спорте придумали охотники за миллионами долларов. И что допинг-контроль к чистоте спорта не имеет ни малейшего отношения. Какой кретин это написал? Некий Сергей Бавли.

Пылеву, конечно, жалко: судя по всему, она просто стала жертвой обстоятельств. Но такой дебилизм, который по этому поводу несет Бавли, нести явно не нужно...

"Профиль" - журнал, на мой взгляд, вполне достойный и качественный. Выписываю уже года два, читаю с большим интересом. Но когда натыкаюсь в нем на отъявленную заказуху вот такого плана - весьма удивляюсь. Удивляюсь не заказухе как таковой, это сейчас уже норма практически в любых изданиях, даже самых солидных. Удивляюсь тому, насколько бездарно это написано. Ну просто в стиле какой-нибудь "Экспресс газеты". В "Профиле" подобный кошмар видеть более чем странно. 

В  "Профиле" попалась весьма странная статья "Поза соседки" (на сайте она приведена с сокращениями) товарища журналиста Новопрудского. В ней Новопрудский рассказывает о некоей соседке, которую замучили крики-вопли, издаваемые во время полового акта Новопрудским и его подругой (ну или знакомыми Новопрудского, хотя я думаю, что журналист все-таки рассказывает о собственном, возмутившем его случае), и она, придя к любовникам с дружеским визитом, смиренно попросила потише орать во время сексуальных утех.

И вот тут в статье Новопрудский обрушился на соседку со всей мощью своего гражданского пафоса. Припомнил все: и то, что у нас секса нет, и то, что на Западе, дескать, знают такое слово "прайвеси", а соседка его не знает, потому что дура и идиотка - в общем, разгромил тетку по полной программе.

Вот только пафос у этого Новопрудского - совершенно не в кассу и явно высосан из пальца. Кроме того, когда пишешь о Западе, нужно хоть чуть-чуть знать соответствующие реалии.

Во-первых, в тех же Штатах проходили сотни судебных дел как раз на эту тему: из-за того, что некие пары громко кричали во время полового акта и мешали при этом соседям. Причем были случаи, когда в суд подавали соседи из близстоящих ДОМОВ, даже не квартир.

Во-вторых, в той же Европе за причинение беспокойства соседям в кондоминиумах никто подниматься и просить "потише" не будет. Там сразу подадут в суд, и громким любовникам вкатят нехилый штраф. В кондоминиумах Швейцарии, о чем Новопрудский даже и не догадывается, даже воду в сортире ночью нельзя спускать, потому что это потревожит сон соседей. Причем за шум воды по ночам тоже могут в суд подать, а сортир - не меньшее, а даже бОльшее "прайвеси", чем вопли во время секса.

Так что журналисту Новопрудскому нужно учить матчасть. И потише трахаться. Хотя из-за этого пропадут некоторые темы для статей...

Сегодня в ящике рядышком лежали. Еженедельник "Собеседник":

Оборжаться. Особенно потыкав на ссылочки. Какая прелесть! Впрочем, это всего лишь очередная иллюстрация к вопросу о том, как делаются новости. Они почти всегда примерно так и делаются. А уж если вспомнить эту шикарную историю с икрой китайской камышовой жабы, которую "один шутник" запостил в Фидо, а потом эта штука пробомбила большинство центральных изданий, включая "АиФ" и так далее... В общем, удивляться нечему.

P.S. История была простая. Некто в Фидо запостил статью своего сочинения, где вполне убедительно "доказывалось", что красная икра, завалившая Москву, на самом деле является икрой китайской камышовой жабы. Не прошло и пары недель, как эта хохма на правах серьезной статьи появилась в центральных изданиях... Ну а если вспомнить еще более пикантные хохмы о 25 кадре и кактусах, поглощающих радиацию...

Наткнулся в последнем "Огоньке" на невероятно странную статью. Некий весьма альтернативно одаренный выдающийся феномен Александр Дмитриев взахлеб цитирует всякий дебильный спам, вроде рекламы этого ублюдочного жулика-"мага" Ильи Германа, затем рассказывает о том, как этот дебилизм был лично ему весьма полезен, а потом еще и брякает, что спам, дескать, стал двигателем малого бизнеса. И что не нужно считать спам чем-то неправильным, потому что, мол, это вполне нормальное и полезное (видимо, лично Дмитриеву) явление.

И этот муд весьма альтернативно и на всю голову одаренный "журналист" пишет подобные вещи в 2006 году, когда от этой раковой опухоли в Рунете уже некуда деваться, когда потери из-за этих мерзких спамеров-уродов превышают все мыслимые и немыслимые суммы, и когда практически каждый пользователь должен тратить время и деньги на то, чтобы все это дерьмо ежедневно разгребать.

Александр Дмитриев об этом не знает. Он пишет мерзкие и дебильные статейки о том, как это все хорошо, и как это круто продвигает бизнес.

Ну, что этот Александр Дмитриев страдает полным разжижением мозгов - это понятно. Мне непонятно, как такие статейки попадают в "Огонек" - журнал вполне приличный и даже респектабельный (особенно после того, как они закончили эксперименты с превращением хорошего журнала во что-то странное, и после того, как в него главредом вернулся Лошак). Мне непонятно, как редакторы вообще пропускают подобный дебилизм. Там что, никто не знает, что такое Интернет? Как у них ротационную машину не заклинило - печатать подобную дрянь?

Сейчас пойду у Радуловой выяснять электронный ящик этого славного "журналиста". У меня как раз примерно полторы тысячи писем в день этого дерьма приходит на exler@exler.ru - теперь я знаю, куда это все сливать. Пусть паренек порадуется, ему же спам так помогает в этой жизни. И за "развитие малого бизнеса" пусть порадуется.

P.S. Ну просто зла на этих уродов не хватает. Молчал бы себе в тряпочку, если ни хрена не понимаешь в том, что творится в Интернете. Так нет, ему обязательно что-нибудь квакнуть. Еще и гонорар, небось, за статейку срубил...

Статья на Би-би-си. Выдержка (выделение мое):

"Для обычных пользователей не существует повышенного риска возникновения глиомы, связанного с использованием мобильных телефонов", - заявила автор исследования, профессор Патрисия Маккинни из университета Лидса.

Тем не менее, она признала, что у людей, страдающих раком, вероятность возникновения опухоли с той стороны головы, с которой они чаще держат мобильный, выше, чем с другой.

Однако, по словам ученых, это компенсируется снижением риска возникновения рака мозга с другой стороны.

Как это, извините, понимать? Ученые признали, что вероятность возникновения опухоли с той стороны, с которой они держат мобильный, выше, чем с другой. Но это компенсируется снижением риска возникновения рака с другой стороны. Как компенсируется-то? Типа, радуйся, что у тебя рак с этой стороны, но не с другой? Я не понимаю...

У новостиста РИА "Новости" в голове явно начался процесс распада и гниения. Вот кусочек из заметки:

 

Интересно, ему кто-нибудь объяснит, что обычная вода сама по себе не подвержена процессам распада и гниения? И что любая вода не может стоять "нерушимой"?

Интересно, он(а) в школе три класса сумел закончить или все пять? Для пятого класса такие заявления - уже позор, садись, два.

Журнал "Кинопарк". Статья о боевых тетках. Абзац о Домино Харви:



Домино Харви не была "элитной моделью", она просто в юности работала на подиуме. А слава по Лос-Анджелесу разнеслась о дурацких журналистах, которые не знают, что никакая Домино не убивала бандитов за вознаграждение. Встречать подобный идиотизм в киножурнале - это более чем странно.

Лента.ру традиционно зажигает с российско-украинским газом. Сегодняшняя новостная заметка отличается небывалой точностью данных. Читаем и фигеем.



Так по какой, говорите, цене?

P.S. Нашел внятное описание сути процесса.