Адрес для входа в РФ: exler.world
Услышал в "Грэме" про пост Бабченко по поводу смерти Навального - зашел убедиться. (Я этого персонажа, ясный пень, не читаю.)
Удивлен ли я? Нет, я не удивлен. Я знаю, что Бабченко - мерзавец, человек крайне завистливый и очень мелочный. Но я не знал, что он еще и конкретный дурак. Потому что уж обвинять Навального в том, что он "махал шариками и добился замены табуреток на стулья" - это надо быть не только мерзавцем, но и просто дураком. Все мы хорошо знаем, что такой был Навальный и что он делал. Обвинять Юлию в том же, когда она первая из всей российской так называемой оппозиции сделали совершенно четкое политическое заявление - это тоже надо быть конкретным дураком.
Так что и мерзавец, и дурак, нет никаких сомнений.
Также Бабченко прям очень смешно откровенно палится. Конкретно палится. Потому что понятно, что у него свербит по поводу убийства Навального и где именно свербит.
Тут поступили интересные новые данные по поводу вот этой истории о том, как РФ лишила Великобританию права ловить треску в своей зоне Баренцева моря, и как Володин заявил, что теперь англичанам, рацион которых на 40% состоял из российской трески (прим. Экслера - так заявил Володин), придется плакать горькими слезами и сильно худеть.
В российских федеральных СМИ при этом приводили ссылку на статейку в британском - довольно жёлтом, замечу - издании Dailymail, где говорилось о том, что Великобритания якобы вылавливает в этой зоне аж 566 тонн трески, так что теперь, мол, Великобритания останется без своего фиш-энд-чипс.
После того как я это опубликовал, мне написал мой старый знакомый из Литвы, который работает в очень крупной международной компании, занимающейся в том числе страхованием рыболовецких судов, и спросил, откуда сведения о том, что Великобритания вообще-то что-то там (хоть что-то), вылавливает в российской зоне Баренцева моря? Я на это привел ссылку на Dailymail (не без внутреннего содрогания), на что знакомый вежливо посмеялся - ну, понятно, что в Dailymail могут написать и о марсианах, которые поставляют треску в Великобританию, - и предложил позвонить и рассказать о том, что там вообще происходит на самом деле.
Вот что он рассказал.
Ну, во-первых, сначала нелишним будет вспомнить историю знаменитых тресковых войн между Великобританией и Исландией. Любопытная история, почитайте, если интересно. (Есть еще известный юмористический вариант этой реальной истории.)
Во-вторых, со времен вступления Великобритании в ЕС, ее рыболовная отрасль сократилась более чем на 70%: стране просто невыгодно самой ловить рыбу, слишком большие затраты, ей намного проще импортировать рыбу из других стран и прежде всего - из Норвегии.
В-третьих, если говорить о треске, то эта рыба в рационе англичан занимает совсем не первые места, а в общем улове того, что, например, Норвегия вылавливает в Баренцевом море, треска составляет 5-6%.
В-четвертых, есть данные, которые легко получить - с MarineTraffic (у знакомого по работе туда доступ с любыми возможностями отбора информации) и из открытых страховых баз, потому что абсолютно все корабли зарегистрированы в Регистре Ллойда, также есть общая база, в которой содержатся сведения о том, в каких компаниях застрахованы те или иные корабли, совершающие определенные рейсы.
Так вот, сказал знакомый, по информации с систем, отслеживающих морской трафик, по крайней мере за последние три года количество британских кораблей в российской зоне Баренцева моря - ноль! Ноль целых ноль десятых! За три года ни одного британского корабля в этой зоне просто не было. Также никакой корабль не страховался для нахождения в этой зоне ни в какой страховой компании.
Да и вообще, сказал знакомый, представить себе сейчас корабль под британским флагом, который бы что-то там ловил в российской зоне Баренцева моря - просто невозможно, причем по многим причинам: логистическим, экономическим и прочим.
Да и чего там гадать на Dailymail? Давайте возьмем просто официальную статистику британского правительства - например, UK sea fisheries annual statistics report 2022. Найдите там статистику по лову в российской зоне Баренцева моря. Ее просто нет.
Так что, как сказал знакомый, все эти завывания Володина с российской стороны звучат примерно как заявление из серии "Северная Корея решила прекратить экспорт риса в Испанию, так что испанцы теперь лишатся своей паэльи".
Но, впрочем, понятно, что володинские заявления рассчитаны исключительно на внутреннюю российскую аудиторию, а те обычно хавают, что дают, не утруждая себя никакими проверками. Разве может Володин врать, действительно?!!
Жданов рассказал об условиях похорон, которые ставили перед матерью Навального
По его словам, Людмила Навальная должна была молчать о похоронах до момента приземления самолёта в Москве, «чтобы тело не встречали в аэропорту». Во время похорон она должна была находиться в сопровождении сотрудников Следкома. Тело Навального должно храниться в Московской или Владимирской области, потому что силовики «боятся, что морг будут брать штурмом».
После того как Навальной показали тело политика, следователи по согласованию с Москвой отказали матери оппозиционера и в выборе кладбища (семья планировала похоронить Навального на Троекуровском), и в выборе прощального зала.
В итоге силовики предложили матери Навального «провести похороны в исключительно семейном режиме». Она не согласилась на это и ушла из СК, после чего следователь Воропаев позвонил ей и заявил, что «время работает не на вас, трупы разлагаются». (Отсюда.)
Как же они его и мертвого-то боятся! Живого боялись и ненавидели, мертвого боятся еще больше.
По поводу этой фантастической твари Воропаева, который заявил матери убитого Алексея, чтобы она торопилась с решением, потому что трупы разлагаются - про него журналисты уже нарыли немало интересной информации.
Рашистская пропаганда тоже не дремлет, всем дано задание отрабатывать повестку, и тут, конечно, максимально идиотским образом отработала некая Юлия Витязева - как я понял, пропагандонша из соловьевского окружения. Довольно известная, на ее ТГ (по вполне понятным причинам ссылки я ставить на эту мразь не хочу) подписано 73 тысяч человек.
Так вот, Юленька сначала опубликовала фейковое "обращение матери Навального к его жене Юлии", которое по уровню фальшивости было чересчур даже для всей этой пропагандонной братии, а потом на основе фейка, который наверняка сама же и сочинила (судя по стилю), выпустила гневный пост в адрес самой Юлии и Алексея. И это воняет даже мерзее, чем заявление следователя Воропаева.
Но одновременно говорит о том, что уровень пропаганды упал как-то прям совсем ниже плинтуса - они уже вообще не напрягаются, и над ними смеются даже турбо-патриоты, которые недоуменно спрашивают, за кого она их-то считает: неужели кто-то даже находясь в не очень здравом уме может купиться на подобную дешевку?
Upd: Нашелся источник фейка, Нет, не сама Витязева, дело рук скотобазы Потупчик.
В лагеря, всех - в лагеря, сказал Димон.
Однако, дети, вы должны помнить о ценностях человеческой жизни, и что нет оправданиям репрессиям, какими бы "государственными целями" это не оправдывалось!
Что говорите? Кто несет такую чушь? Так это тот же Димон говорил. Правда, он тогда столько не бухал. Так, может, поэтому?
30 октября – это День памяти о миллионах искалеченных судеб. О людях, расстрелянных без суда и без следствия, о людях, отправленных в лагеря и ссылки, лишённых гражданских прав за «не тот» род занятий или за пресловутое «социальное происхождение». Клеймо «врагов народа» и их «пособников» легло тогда на целые семьи.
Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.
Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями.
Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь.
Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни.
И репрессиям нет оправдания.
Дани Алвес в суде (ALBERTO ESTÉVEZ (EFE))
Я писал об истории с самым титулованным футболистом мира, бразильцем Дани Алвесом, которого обвиняли в сексуальном насилии.
Сейчас полуфинал этой истории (финал будет после обжалования приговора).
Высокий суд Барселоны приговорил Дани Алвеса к четырем с половиной годам тюремного заключения за сексуальное нападение на 23-летнюю девушку в туалете кабинки в ночном клубе Sutton в Барселоне. Судьи 21-го участка поверили рассказу жертвы и сочли доказанным, что бывший игрок "Барселоны" совершил изнасилование. Приговор не является окончательным и может быть обжалован. Суд также согласился оставить Алвеса в предварительном заключении, где он находится с 20 января 2023 года.
Изначально обвинение просило для него девять лет лишения свободы, но частный обвинитель от имени жертвы увеличил срок до 12 лет. Однако суд оценил смягчающее обстоятельство, благодаря которому срок заключения Алвеса был сокращен - это возмещение ущерба, поскольку он выплатил компенсацию в размере 150 000 евро, запрошенную обвинением. С другой стороны, судьи исключили такое смягчающее обстоятельство (прим. Экслера: интересно, с каких пор оно является смягчающим? обычно состояние опьянения является отягчающим), как состояние опьянения, поскольку не было доказано, что употребление алкоголя повлияло на его способности реально оценивать ситуацию.
В дополнение к четырем с половиной годам - из которых он уже отбыл год и месяц в заключении - приговор предусматривает испытательный срок в пять лет, который будет применяться после отбытия тюремного заключения. Ему также запрещено приближаться ближе чем на один километр к дому или месту работы жертвы, и он обязан выплатить 150 000 евро (уже выплаченных) за моральный ущерб и травмы, нанесенные молодой женщине.
Суд развивает обширную аргументацию о согласии - вопросе, который находится в эпицентре дела Алвеса и который превратил его в первое крупное уголовное дело после утверждения закона "Да - это да": "Согласие не только может быть отозвано в любой момент, но и необходимо, чтобы оно было дано на каждый из видов секса в рамках сексуальной встречи". "Не похоже, - добавляется в решении, - что жертва "дала свое согласие" на эту практику; более того, оно считает доказанным, что Алвес "подчинил себе волю жертвы, применив насилие".
На записях с камер в VIP-зоне Саттона видно, как жертва "в заискивающей манере" танцует с Алвесом, который "приблизил ее ягодицы к подсудимому" и даже "обнял их". Но из этого нельзя сделать вывод, что девушка "давала свое согласие на все, что могло произойти впоследствии", в данном случае на вагинальное проникновение в ванной, которое, как утверждают судьи, произошло "без всякого сомнения с применением насилия". "Такое отношение или даже наличие инсинуаций не дает карт-бланш на любое последующее насилие или агрессию". Согласие в сексуальных отношениях, добавляется в постановлении, "всегда должно быть дано до и даже во время секса", чтобы позволить любому человеку заниматься сексом "до определенного момента" и не быть готовым "продолжать" или осуществлять определенные действия. "Согласие, - говорится в постановлении, - должно быть дано на все виды сексуального контакта в рамках сексуальной встречи".
Одним из ключевых вопросов при рассмотрении дела было то, как суд расценил показания жертвы. В отсутствие других решающих доказательств ее рассказ был краеугольным камнем, на котором основывалось решение, независимо от его смысла. Так происходит "в большинстве преступлений против сексуальной свободы", признают судьи, и тем более, когда "краеугольным камнем является наличие согласия". Судьи 21-й секции напоминают, что "не существует презумпции правдивости жертвы, и ее показания не превалируют над показаниями обвиняемого", который пользуется правом на презумпцию невиновности. Кроме того, защита отмечает, что недавние законодательные реформы (закон о "только да - это да") "не изменили критерии оценки доказательств" и не переложили бремя доказывания: именно обвинение должно доказать, вне всяких разумных сомнений, факт совершения преступления.
Ну и также против Алвеса сработало то, что он три раза менял показания, давая свои объяснения произошедшему, тогда как показания жертвы были неизменными.
Помните рекламу Tesla двухмесячной давности, где Tesla Cybertruck на участке в 1/4 мили (400 метров) обогнала Porsche 911 Turbo S, причем Cybertruck еще и вез за собой на платформе другую Porsche 911 Turbo S?
Так вот, ребята из популярного youtube-канала ThrottleHouse решили это проверить. Они сами устроили гонку Tesla Cybertruck против Porsche 911 Turbo S.
В общем, у них в двух гонках победила Porsche 911 Turbo S, хотя первоначально Cybertruck вырывался вперед. Впрочем, у них к Cybertruck не был привязан другой Porsche 911 Turbo S, так что, я думаю, не считается!
Вот это я понимаю - Тарас Бульба!
Интересно, там есть вот это всякое такое:
- Так пусть же стоит во вечные времена православная русская земля. И будет ей вечная честь.
- Дай бог и каждому такой кончины. Пусть славится до конца века русская земля.
- Пусть же вовеки цветет русская земля.
- Пусть красуется вечно любимая Христом русская земля.
По Сети распространяется рекламный ролик голосования из серии "Будь мужиком, проголосуй". По стилю очень похоже на ролик "гей на передержке" 2018 года, который вроде как делался по заказу депутатов Госдумы от ЕР и СР Олега Матвейчева и Дмитрия Гусева.
Интересно, их творение или нет? Стиль очень похож. Кринжуха, конечно, лютая, но уже таким вряд ли кого-то удивишь. Обычные #хроникиебанария.
ТАСС / Сергей Карпов
В госдурке выдвинули очередную инициативу: теперь хотят лишить иноагентов доступа к соцсетям.
«Иностранных агентов» в России хотят лишить доступа к социальным сетям. Разработку соответствующего законопроекта начали в Госдуме, сообщил RTVI член комитета по безопасности, единоросс Андрей Альшевских.
«Мы должны предусмотреть возможность полного запрета иноагентам пользоваться социальными сетями, концепция такого законопроекта находится сейчас на стадии обсуждения», — рассказал он.
По мнению Альшевских, запрета на рекламу у блогеров-«иноагентов», который был принят в первом чтении накануне, недостаточно. «Это полумеры, и мы бьем по хвостам. Мы <…> немножко, как говорится, либерально подходим к этой теме, и здесь надо действовать более принципиально, более кардинально ставить вопросы», — заявил депутат. (Отсюда.)
Кстати, эта мера выглядит не настолько дебильной, как первоначально кажется. Понятно, что они даже проживающим в РФ "иноагентам", которых они назначают просто по желанию левой пятки каких-то там чиновничков, не смогут в реальности запретить пользоваться соцсетями. Однако это означает, что будет запрет выступать в соцсетях под своим именем. Многие иноагенты - известные медийные персоны с большим количеством подписчиков. Если им придется создавать новые учетные записи под другими именами - это потеря заметной части аудитории. Тем более что в старой записи прорекламировать новую - не получится, во избежание попадания под драконовский штраф, а что такие штрафы обязательно введут - сомнений никаких нет.
Я думаю, что следующим разумным шагом в парадигме действия мордорских властей в отношении тех, кого эта власть категорически не устраивает - это запрет иноагентам дышать. Под страхом крупных штрафов. А и действительно - зачем им разрешать дышать вольготным русским скрепным воздухом, раз они иноагенты, правильно?
